domingo, 31 de enero de 2010

¡Todos por Andalgalá!

Buenos Aires, 22 de enero del 2010




Comunicado de prensa




¡Todos por Andalgalá!




La megaminería Remata Catamarca




El martes 19 de enero del 2010, integrantes de la ONG Interprovincial Conciencia Solidaria, representaron la parodia sobre un remate efectuado por los gobernantes de Catamarca en connivencia con los empresarios mineros frente a la Casa de Catamarca, en Buenos Aires.




Vestidos elegantemente asistieron al remate personajes interesantes hoy en el negocio de la megaminería. Se remataban y se compraban los bienes de nuestro planeta, los Nevados del Aconquija, el agua, los minerales, el pueblo, en fin... la Vida.




Nos solidarizamos con el pueblo de Catamarca que esta siendo rematado por la megaminería contaminante.




Basta de saqueo y contaminación.




No queremos megaminería química.




Exigimos una ley de prohibición contra la megaminería contaminante y la explotación de uranio en todas sus formas.







Agradecemos la difusión,






La Mineria Contaminante Remata Catamarca

Firma contra la Megaminería Contaminante: http://www.concienciasolidaria.com.ar/










http://www.youtube.com/watch?v=5f2n7LOht2Q




Descargar: http://www.megaupload.com/?d=NJH19GQ2







Atte,




Mariela Silvestein,




Coordinación Prensa

011 15 4430 3334

Conciencia Solidaria,

Ong. Interprovincial.

…..........................................................................................................................................................................................................................................................................

21 de enero del 2010





INTIMIDACIONES EN ANDALGALÁ

MOVILIZAN Y ALERTAN





Andalgalá -21 de enero: tres camionetas de la minera AGUA RICA se desplazaron con violencia sobre el corte de ruta que grupos de asambleístas mantienen desde hace días impidiendo el movimiento de los transportes mineros.





La medida que lleva adelante buena parte de esa población catamarqueña, sacudida desde hace años por el impacto destructivo de otro emplazamiento minero, Mina Alumbrera, tuvo gran repercusión en ámbitos legislativos y políticos del gobierno local; las movilizaciones populares masivas que realizan los asambleístas impulsó en el Concejo Deliberante de ese municipio la sanción de una ordenanza exigiendo un referéndum sobre la mega minería a cielo abierto con el uso de compuestos tóxicos. Esto ha significado que fuerzas del poder político provincial y las corporaciones transnacionales del sector identifiquen a los movimientos sociales, involucrados en la protesta general, como responsables de haber despertado el interés de los andalgalenses en defensa de su territorio y su calidad de vida, debido a que nuevos proyectos mineros desplazarían a toda la comunidad hacia otros asentamientos.

La presión de las mineras, en combinación con fuerzas represivas y funcionarios corruptos, se ha recrudecido en estos días en todo el país y en Andalgalá el clima es muy tenso. Son varios los pueblos catamarqueños que ya se pronunciaron en contra del flagelo minero y, como contra partida, reciben presiones, intimidaciones y provocaciones de todo tipo y ahora con intervención de fuerzas policiales que acompañaron a tres camionetas que se arrojaron violentamente contra manifestantes pacíficos.

La resistencia popular es firme y en sus comunicados los asambleístas sostienen que se expresan “por la no violencia, ejerciendo la libre expresión de los pueblos que quieren decidir su futuro”. Concluyen con: ¡FUERA AGUA RICA, FUERA FILO COLORADO! ¡Nunca entregaremos a nuestra ciudad!!



Contactos vinculados con el corte de ruta en Andalgalá:



Urbano Cardozo: 0383515690905
Juana Cabrera: 0383515525746
Susasa, (Tinogasta) 0383157696462

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
Fuente: www.renace.net

.........................................................…............................................................................................................................................................

20 de enero del 2010

El agua que pierde Córdoba
La crisis del agua en Córdoba para muchos, no fue sorpresa. Se generalizó el concepto de "sequía extrema" y se planea hacer un acueducto desde el río Paraná. Lo cierto es que nadie explicó las verdaderas razones de la crisis. Por empezar, no hubo "sequía". Lo que hubo es una "estación seca" muy similar a las que se registraron en algunos años anteriores.
Pero la situación se ha vuelto problemática. Si estas fluctuaciones climatológicas antes no generaban caos, ¿por qué ahora sí? Es que se conjugaron tres factores: empeoró el estado de los ecosistemas que nos brindan servicios ambientales a la comunidad mediante la captación y retención hídrica de las lluvias estacionales; la temperatura global está aumentando y nuestras defensas ambientales naturales están demasiado debilitadas para soportarlo, y se incrementó el consumo de agua sin una apropiada planificación y con dificultades de control.


Las lluvias estacionales caen mayormente en las montañas. En el cinco por ciento de la superficie provincial (las Sierras Grandes de Córdoba) nace el 70 por ciento de los ríos que abastecen a más de dos millones de personas. Por milenios, la naturaleza contrarrestó el rápido escurrimiento del agua frenándola mediante la presencia de vegetación. Los suelos con bosques nativos absorben 18 veces más agua que un suelo desprotegido. El suelo es una esponja natural.


Suelo degradado. Ahora, ese sistema no está funcionando bien, porque se ha dañado el suelo con sobrepastoreo, incendios, desmontes, árboles introducidos. Con todo ello, el daño está activo, los suelos se erosionan con el agua y el viento, y va quedando roca desnuda. Estas montañas son una "fábrica de agua", pero se las usa para fabricar carne, leña, pinos, etcétera.


Todo empeora en estos tiempos de calentamiento global. Debemos adaptarnos a esta realidad que se nos viene. El bosque, el matorral y el pajonal nativos son nuestras defensas ambientales naturales contra este incipiente calentamiento y nos ayudarán a amortiguar impactos.


Además, todo se complica cuando la demanda de agua aumenta sin las debidas previsiones. Se generaron emprendimientos inmobiliarios sin dar tiempo a planificar el crecimiento metropolitano y serrano, en función de temas cruciales como la provisión sustentable de agua.


Proyecto río Paraná. La propuesta de solución que baraja el Gobierno provincial es traer agua del río Paraná, con costos de construcción y operación altísimos y relativamente vulnerable ante fallas humanas o técnicas. Y no conocemos aún los detalles de mitigación ambiental de esa iniciativa.


Pero somos cada vez más los que sostenemos que la solución tiene que estar en algo sostenible en el tiempo y que tenga la mayor eficiencia económica, social y ambiental. Y la solución la tenemos a la vista: hay que mirar hacia la montaña, hay que proteger las nacientes de los ríos.


Se debería organizar productivamente las tierras altas promoviendo la captación y retención de agua, aplicando modelos ya comprobados de mejoramiento y aprovechamiento de cuencas hídricas para abastecimiento humano: campos con buena cobertura vegetal, con suelo no compactado, con buenos cortafuegos, con bajas cargas ganaderas, con consorcios de productores rurales que brinden servicios comunes, haciendo restauración ambiental (como forestación con especies nativas, erradicación de plantas invasoras exóticas como pinos, álamos y mimbres) y favoreciendo la investigación. Es todo un trabajo especializado, remunerado y con plena identidad cultural regional.
Se puede considerar una actividad productiva rural más, diversificando la producción serrana. En pocos años de restauración ambiental se obtienen resultados hidrológicos satisfactorios con la aplicación de técnicas de bajo costo.


Los dueños de esas tierras deberían transformarse en valiosos "productores de agua" mediante un correcto ordenamiento territorial. Además, esa tierra queda disponible para otros aprovechamientos, como el turismo y la ganadería de bajo impacto. El pago de esos servicios de provisión de agua se cubriría con una parte de las recaudaciones de las facturas de consumo de agua. Es algo viable económicamente. No sería un subsidio, sino una remuneración por servicios.


La provisión de agua debería dar más ganancia que la vaca en la montaña. Pero si seguimos sin pagar el servicio de provisión de agua, los dueños de las montañas seguirán optando por la única alternativa económica viable por el momento: la ganadería no sustentable, que está llevando al despoblamiento de la Pampa de Achala.
Complementariamente, el Estado puede recaudar de las facturas del consumo de agua para ir comprando algunas tierras altas de la montaña. Estos manejos de cuencas se hacen en muchas partes, es algo técnicamente simple, funciona en todo el mundo y aquí, en la Pampa de Achala, hay experiencias.


Reserva hídrica. En las Sierras Grandes, donde las nubes descargan sus gotas, junto al Parque Nacional Quebrada del Condorito, tenemos una Reserva Hídrica Provincial, de unas 130 mil hectáreas, que abarca las porciones más significativas de las nacientes de los principales ríos cordobeses. Se trata en su totalidad de tierras de dominio o posesión privada.
Lamentablemente, tras 10 años de su creación, tenemos todo lo contrario de lo que debería ser una reserva hídrica: sin ordenamiento territorial, sin pautas de manejo, con uso del suelo no sustentable, con sobrecargas ganaderas, con quemas ilegales y por consiguiente, una erosión muy activa y una marcada incapacidad de retención hídrica.
Tenemos así una enorme reserva hídrica sin funcionar. La creación de esta reserva había tenido el propósito original de proteger las nacientes, cosa que nunca hizo, y por eso, los ríos están cada vez más secos. Si alguna vez se hace funcionar este sistema, nos olvidaremos de acueductos descomunales.

Germán Jaacks Guardaparque. Parque Nacional Quebrada El Condorito



Fuente: www.lavoz.com.ar

......................................................................................................................................................................................................................

20 de enero del 2010





REFLEXIONES EN TORNO AL BICENTENARIO


Comenzamos el año del Bicentenario (*). Es necesaria la reflexión y el análisis a fin de ver hacia dónde camina el país. Los hechos están a la vista, lo que se siembra se recoge, sabemos que toda sociedad es el resultado de quienes la componen.

El pueblo debe analizar si las políticas impuestas por el Estado y las Provincias están al servicio del pueblo, o responden a los intereses económicos y políticos privilegiando a las empresas transnacionales; como la gran minería que saquea el país y provocan la destrucción ambiental, la contaminación y uso irracional del agua; se llevan el oro, la plata, el cobre y minerales estratégicos con una simple declaración jurada dejando miseria, enfermedades y desempleo al pueblo.

Nada de esto sería posible sin la complicidad de los gobernantes. El veto presidencial a la Ley de protección de los glaciales es una de ellas.

Es urgente y necesaria la reforma de la ley de minería, regular el uso de los recursos y controlar la explotación, sin dañar la vida y el derecho de la Madre Tierra que sufre explotación y destrucción ambiental, el saqueo sin piedad que no le permite recobrar su vitalidad.

Otro eje fundamental en el país, es la decisión del gobierno de pagar los intereses de la deuda externa sin hacer una auditoría para saber cuál es la deuda legítima de la ilegítima.

El gobierno de Néstor Kirchner pagó al Fondo Monetario Internacional. Hoy se quiere continuar el pago y las relaciones con un organismo nefasto para los pueblos.

El gobierno de Cristina Kirchner tiene políticas errantes y pretende pagar la deuda inmoral e ilegítima con las reservas del Banco Central. Es necesario reclamar a las autoridades la realización de una auditoría sobre la deuda externa, saber lo que se ha pagado y que es la deuda legítima y la ilegitima.
Lamentablemente no existe voluntad política del gobierno de hacer una auditoría; tiene miedo que surjan los negociados turbios de los gobiernos durante la dictadura militar hasta la fecha.

El Dr. Alejandro Olmos llevó adelante el juicio sobre la deuda externa; el juez Ballestero elevó lo actuado al parlamento y por decisión del gobierno se niegan a investigar y han impedido la realización de la auditoria.

Otro tema preocupante que no aparece en la agenda de los dirigentes políticos y la sociedad, es el rol de las fuerzas armadas en la construcción democrática.

Los integrantes de las fuerzas armadas son ciudadanos y ciudadanas y no un apéndice de la sociedad; por lo tanto hay que considerar su participación.

No es posible la construcción de un proyecto de país si las fuerzas armadas están ausentes. Estoy hablando de las FF.AA. democráticas al servicio de la soberanía de nuestro pueblo.

Comprender si al cumplirse el Bicentenario, somos un país soberano o una colonia de las transnacionales. Somos dueños o no de nuestros recursos.

Un país que no controla sus recursos y no tiene capacidad de disponer de las industrias bases y estratégicas, es un país sin soberanía.
La Argentina es un país sin soberanía.
El interrogante es: ¿Las fuerzas armadas que concepto tienen de la soberanía nacional, cuando el país ha perdido todos sus recursos y pasado a manos privadas?
¿Cuáles son los valores y la soberanía del pueblo? ¿Qué se entiende por soberanía, si es territorial o es la soberanía del pueblo?

Estos interrogantes deben ser motivo de debate a nivel nacional, saber quiénes somos y hacia dónde vamos.
La realidad nos muestra que están devastando y saqueando los recursos naturales, minerales y energéticos del país con total impunidad.
Hablamos de los pobres, pero pocas veces se plantean ¿por qué hay pobres?- ¿Por qué un país rico como la Argentina, hoy tiene más de 10 millones de compatriotas en la pobreza y se mueren más de 25 niños de hambre por día?

El aumento de la pobreza tiene que ver con las políticas impuestas y son varias las razones para no resolver ese grave problema en aumento, cuando los campesinos e indígenas son expulsados de sus tierras y no se les da créditos, ni existen programas para el desarrollo que los tenga en cuenta y son desplazados hacia las periferias de las grandes ciudades.
Las tierras son vendidas a empresas transnacionales y a terratenientes para la explotación minera, industrial o a los productores de soja transgénica, que generan monocultivos y la destrucción de la biodiversidad por los desmontes de los bosques naturales.

En el Bicentenario es necesario que el pueblo se auto-convoque para pensar y comprender la situación del país y saber hacia dónde vamos.
Hay mucha fuerza y resistencia en la esperanza del pueblo y la capacidad de encontrar nuevos caminos para la vida y desarrollo.
Pensar en celebrar sin analizar y entrar en un auto-convencimiento, que somos un país libre y soberano, es no ver la realidad.

Tengamos en cuenta los acontecimientos que presagian tiempos tormentosos: el golpe de Estado cívico militar en Honduras, los intentos de golpe militar denunciados por el Presidente del Ecuador Rafael Correa, la inestabilidad y ruidos de cuarteles en Paraguay contra el Presidente Fernando Lugo; el malestar de los militares en Brasil cuando el presidente Lula intentó crear una “ Comisión de la Verdad” para saber la verdad de lo ocurrido durante la dictadura militar brasileña; la Ley de Caducidad en Uruguay que no pudo ser derogada en dos plebiscitos.

Las bases militares norteamericanas en todo el continente- en especial las siete nuevas en Colombia y la IV Flota de Mar norteamericana para el control continental - ponen en evidencia que el presidente de los EEUU, Barack Obama se esta destiñendo, asemejándose más y más a George Bush.

Los fantasmas de la Casa Blanca son poderosos y saben que el poder domestica y mimetiza.
Hay que resistir en la Esperanza. Los signos de resistencia y cambio están en el continente.
En Bolivia con el presidente Evo Morales, en Venezuela con Hugo Chavez, en Cuba la Revolución en su resistencia y propuestas de la mano de Fidel y Raúl, en Ecuador con Rafael Correa, en Uruguay el nuevo gobierno con Pepe Mujica.


Esperemos que en Argentina, Cristina tenga la claridad y coherencia para avanzar en la integración continental y esperamos que en estos nuevos emergentes social, culturales y políticos se sumen otros países del continente a fin de construir nuevos espacios de integración, libertad y soberanía.

Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de La Paz 1980).




…..........................................................................................................................................................................................................................................................................

21 de enero del 2010





Rally Dakar: una gota de sangre en el champagne (1)





Mientras en Francia los propios franceses denuncian las atrocidades del Dakar, y hasta cantan en público su protesta (como la canción que traducimos abajo), en Argentina una joven mujer muerta, ambientes despedazados y leyes violadas sistemáticamente quedan en el silencio. Todo para que niños ricos del Norte jueguen a la aventura, disfrazándose de valientes (porque sus vestimentas multicolores y el propio Dakar son la más patética muestra de cobardía humana), para que unas pocas empresas hagan negocio, para que algunos funcionarios salgan en la foto.





¿Pan y circo? No. Solamente circo. Porque al pan se lo llevan los organizadores franceses y sus socios de Argentina. El resto, la sociedad que no se agolpa en los caminos, se queda con la destrucción, con la dignidad destruida y con muchos millones de dólares menos en las arcas públicas. Porque al circo de los extranjeros lo pagamos nosotros, el empleado de una tienda en Pergamino, el que compra un kilo de yerba mate en Roque Saénz Peña, una maestra olvidada de la cordillera. Al fin del día y del Dakar todos lo pagamos. Con una muerte innecesaria. Con ambientes que ya no serán. Con leyes violadas impunemente. Con un país que se mostró al mundo como la nueva republiqueta bananera ansiosa de darle aventura, víctimas y bronceado a unos cuantos aventureros de papel maché.





Porque los verdaderos héroes y valientes son los que viven en esos desiertos que las máquinas multicolores de los corredores del Dakar violan impunemente. Los verdaderos hombres y mujeres son aquellos que diariamente viven en las serranías, de sus árboles y de su clima duro, no los niños ricos que vienen a jugar por unos días apoyados en helicópteros, hospitales de campaña e inmorales presupuestos.





Me niego a reconocer aventura y valor en la competencia más cobarde de la Tierra. Declaro formalmente que a los organizadores franceses y locales, y a los pilotos que pagan por inscripción 50 meses de sueldo de una maestra, no les importa la fragilidad de la vida humana. Ni los desiertos floridos. Ni la pobreza de un país cuyos gobiernos prefieren venderlo mal en imágenes. Todo al precio de una joven que no debió morir.





Mientras los habitantes de Andalgalá ponen en peligro su salud y su vida para detener el avance genocida de las mega mineras. Mientras una radio de Loncopué es atacada cobardemente porque dice la verdad. Mientras el gobierno de Neuquén convalida esa barbarie con su silencio. Mientras anónimos médicos y enfermeras contribuyen a reducir el horrendo sufrimiento de los pobladores de Haití. Mientras el mundo real que vive cerca de los caminos y terrenos destrozados por las motos, autos, camiones y cuadriciclos del Dakar sufren discriminación, pobreza y escarnio, el señor Etienne Lavigne, organizador del Dakar (Amaury Sports); el señor David Eli, co organizador con base en Córdoba (OTTA) y los pilotos "ganadores" de este juego disfrazado de deporte festejan riendo con chorros de champagne.





Aunque FUNAM viene luchando desde hace años contra la degradación ambiental, contra la injusticia y contra la corrupción, pocas veces nos dedicamos con tantas pruebas contundentes y tanto enojo a preparar una denuncia penal. Porque los organizadores del Dakar y los funcionarios que los acompañaron deben llegar a la justicia. Deben ser investigados. Lo que hicieron es inmoral, es casi una asociación ilícita.





Mientras escribo estas palabras los chorros de champagne siguen bañando el aire festivo, los trajes a medida de los sponsors y los vehículos cargados de barro y propaganda. Todos ríen descaradamente. Jugaron a la aventura a costa de un país y la muerte de una mujer joven.





Pero su chorro de champagne tiene una gota de sangre. Una gota de sangre tan injusta como poderosa. Ya no son chorros de champagne sino de sangre, depredación y vergüenza.





Los pilotos y organizadores volverán a sus casas confortables donde contarán sus historias de cobardía y colonialismo disfrazadas de aventura. Pero aquí en Argentina ya estamos acostumbrados a tener memoria. Y a ejercerla.





Mempo Giardinelli acaba de publicar un poderoso prólogo para no olvidar (que incluimos abajo, junto a la canción francesa). Una contundente rebeldía contra el silencio cómplice y el olvido por decreto.





Por eso a los organizadores del Dakar y a sus pilotos les decimos que no olvidaremos sus risas y sus festejos después de haber dañado ambientes, violado leyes e ignorado, inmoralmente, que por culpa de su safari colonial murió una joven mujer de Córdoba. En Argentina. En América del Sur. En el Tercer Mundo.





Raúl A. Montenegro




(1) Título inspirado en un texto atribuido a Jacques-Yves Costeau, donde hace referencia a "una lágrima en el helado".





Este es el videoclip que puede verse y escucharse por Internet:

http://www.dailymotion.com/swf/x51d7l

............................................................................................................................................................................................................................................................................

19 de enero del 2010





FUERA DE CONTROL: AMENAZAN A VECINOS FUMIGADOS




Vecinos de Rufino fueron amenazados por aplicadores de agroquímicos.



Las recurrentes violaciones a la Ley 11.273 de de la mal llamada ley de Fitosanitarios han sumado una nueva faceta: la amenaza lisa y llana a los vecinos que reclaman por los perjuicios a su salud debido a las fumigaciones. A la inoperante actitud de los entes de control, se suma la nula participación de los colegios profesionales involucrados y la autogestión de los productores agrícolas que elaboran peligrosos cócteles de venenos. En los centros urbanos, debemos añadirle la libre circulación de vehículos terrestres (mosquitos o arañas) y el sobrevuelo de aviones fumigadores cargados de tóxicos. Ni hablar del vertido de venenos cercanos a las escuelas o los centros de salud o el abuso de emplear a niños y adolescentes para marcar los límites del terreno ante una fumigación. En síntesis: se respira veneno en Santa Fe.


El 13 de enero, vecinos de Rufino denunciaron ante la Policía que aviones fumigadores estaban trabajando en áreas vedadas próximas a la ruta 7. Más tarde, el aerofumigador se hizo presente en el domicilio de una vecina y ante la negativa de retirar la denuncia, la amenaza en forma verbal y, posteriormente, la intimida con el llamado telefónico de una abogada que menciona futuras acciones legales por lucro cesante.


El desconocimiento puesto de manifiesto por las autoridades provinciales y comunales, así como los aplicadores y sus representantes legales, resulta poco menos que llamativo: la provincia de Santa Fe, con una extensa superficie de su territorio dedicado a la agricultura, tiene una ley específica y hasta existen fallos judiciales que impiden las fumigaciones terrestres y aéreas a menos de 1500 metros de las poblaciones en el caso de las aéreas.
Hablemos claro: los productos aplicados en los cultivos son tóxicos y tienen un impacto manifiesto en el ambiente y, en concreto, en la salud de la población.


El artículo 1ro. de la mencionada ley establece entre sus objetivos "... la protección de la salud humana, de los recursos naturales,.... a través de la correcta y racional utilización de productos fitosanitarios, como así también evitar la contaminación de los alimentos y del medio ambiente". A lo largo de sus artículos y en el decreto reglamentario, se habilita a los particulares a defender ese derecho, realizando las denuncias pertinentes. Los vecinos de Rufino denuncian este derecho vulnerado en la sede de la Guardia Rural Los Pumas y, por ello, terminan siendo amenazados con riesgo en su integridad física.


No desconocemos que, de acuerdo al modelo imperante, numerosas poblaciones de la provincia se sustentan en la producción agrícola y en los supuestos beneficios económicos que trae para el país, pero esta actividad -como otras- debe desarrollarse dentro de la ley. Fuera de la ley, sólo se da lugar a que existan conflictos como el mencionado, enfrentando a los vecinos que ven amenazada su salud y la de sus hijos.


Campaña "Paren de Fumigarnos!"


Centro de Protección a la Naturaleza – Santa Fe
Acción Educativa – Santa Fe
Agrup. “El Grito de la Tierra” – Barrio Malvinas – Rosario
Agrup. “Basta de Cáncer” - Arroyo Seco.
Asoc. Ecologista “Renacer” - Villa Constitución.
Asoc. Ecologista “25 de Mayo” de Empalme Constitución.
Asoc. Muyuqui – San Justo.
Eco san Javier – San Javier.
Movimiento Campesino de Liberación.
Foro Sur de la Agricultura Familiar.
Vecinal Tembé I Porá – Sauce Viejo.-
Consejo Participativo Indígena – Rosario.
Centro Mocoví Lalec Lavá – Melincué.
Red Solidaria Indígena – Rosario.
Vecinos Autoconvocados contra las Fumigaciones de: San Jorge, Rufino, Totoras, María Juana, Desvío Arijón, Monje, Romang, Malabrigo, Alejandra, Bernardo de Yrigoyen, Casilda, Estación Diaz, La Criolla, Perez, Reconquista, Rafaela, Ricardone, San Carlos Sud, San Genaro, San lorenzo, entre otras localidades de la provincia de Santa Fe.


Centro de Protección a la Naturaleza
Coordinación Santa Fe "Campaña Paren de Fumigar"
Coordinación de la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157
www.cepronat-santafe.com.ar

martes, 12 de enero de 2010

Todos por Andalgalá

Ayudanos a ayudar!!!

¿Qué pasa que en Catamarca niegan la destrucción que provoca La Alumbrera y pretenden instalar al lado de Andalgalá una mina tres veces más grande?

Dos maneras para ayudar
1. Envía la carta que sigue a los mails de las autoridades competentes.

2. Llamá al gobernador de Catamarca y al intendente de Andalgalá y exigiles respuestas.

Decile no a la destrucción. No a Agua rica. Sí a la laVida.

Gobernador de Catamarca Eduardo Brizuela del Moral (3833)437501/7506/07/08
Intendente de Andalgalá José Eduardo Perea (03835) 422 420 / 423 191

Texto para envío por mail

- Gobernador de la Provincia de Catamarca, Ing. Eduardo Brizuela del Moral
- Sr. Intendente departamental De Andalgalá, Sr. José Eduardo Perea
- Secretario de Estado de Minería, Ing. José Guillermo Sinner
- Director Provincial de Minería, Ing José Luis Molinas
- Secretario de Agua y Ambiente, ing. Oscar Adolfo Doering
- Sres. Legisladores
- Sras y Sres:

Como ciudadano, en custodia de nuestros derechos y obligaciones, le escribo en solidaridad activa a los vecinos autoconvocados de Andalgalá.

Me solidarizo a la defensa pacífica que se llevando adelante, en el camino comunero que une Chaquiago y El Potrero constituidos en asamblea permanente. Dicha valiente posición merece mi respecto y acompañamiento, ya que lo que esos seres están defendiendo es de todos. La contaminación no reconoce de fronteras. Los bienes naturales son parte integral de la Vida. Sin agua no hay Vida. Debemos custodiarla.

Es inaceptable que la empresa multinacional Minera Agua Rica LLC esté por comenzar la explotación de un emprendimiento a cielo abierto a tan sólo 17km del centro de Andalgalá, en los Nevados del Aconquija, declarados santuarios de la naturaleza por esta ciudad por ubicarse ahí los nacientes de los cursos de agua que alimentan a la población. Este proyecto, de iniciarse es la condena a muerte del pueblo de Andalgalá y la contaminación de provincias vecinas como ya sucede con la explotación de minera La Alumbrera.

Agua Rica sería tres veces más grande que La Alumbrera, minera que hace 12 años garantiza destrucción ambiental y graves daños a la salud. Considero incorrecto que nuestros representantes expresen que la minería es responsable y sustentable, siendo una actividad realizada a cielo abierto, con uso de explosivos y tóxicos.

Sé que destruye nuestras fuentes de agua, nuestros territorios. Nos empobrece y deshabita. Lejos del prometido progreso, la Verdad se manifiesta como destrucción, saqueo, muertes imposibles de esconder. Pérdida del equilibrio en el hurto de nuestras riquezas naturales, nuestro medio ambiente. Destrucción y desarticulación de tradiciones, culturas, poblaciones, economías regionales, violando los derechos humanos fundamentales.

Repudio en este escrito el hostigamiento que sufren los autoconvocados que se erigen en custodios de la Vida y sus derechos a vivir en un ambiente sano para ellos y futuras generaciones. Es deber de las autoridades velar por el bienestar del pueblo sobre cualquier interés económico.

En espera de rápida toma de conciencia y acción de las responsabilidades que como funcionarios públicos les competen, custodiando lo que queda de la posibilidad de supervivencia en un ambiente sano y equilibrado,

Atte
Firma
( Por favor pasanos una copia a nosotros para registrar los envíos. Gracias)



Direcciones de correo de gobernador, secretaría de minería y aguas, diputados y senadores de la provincia de Catamarca:
gobernador@catamarca.gov.ar, director@mineriacatamarca.gov.ar , saya@catamarca.gov.ar, presidente@diputados-catamarca.gov.ar, diprivera@diputados-catamarca.gov.ar, secpar@diputados-catamarca.gov.ar, secadmin@diputados-catamarca.gov.ar, susecpar@diputados-catamarca.gov.ar, dipandraca@diputados-catamarca.gov.ar, dipbalverdi@diputados-catamarca.gov.ar, dipbarrionuevo@diputados-catamarca.gov.ar, : dipsalerno@diputados-catamarca.gov.ar , dipmgveron@diputados-catamarca.gov.ar, dipaparicio@diputados-catamarca.gov.ar, dipbarrionuevo@diputados-catamarca.gov.ar, dipbosch@diputados-catamarca.gov.ar, dipbuenader@diputados-catamarca.gov.ar, dipfigueroavicario@diputados-catamarca.gov.ar, dipmoreno@diputados-catamarca.gov.ar , dipaltamirano@diputados-catamarca.gov.ar, presidente@diputados-catamarca.gov.ar, dipsaadi@diputados-catamarca.gov.ar, dipgigantino@diputados-catamarca.gov.ar, diprivera@diputados-catamarca.gov.ar, dipmercado@diputados-catamarca.gov.ar, dipmoreta@diputados-catamarca.gov.ar, dipjalile@diputados-catamarca.gov.ar, dipkent@diputados-catamarca.gov.ar, dipsalva@diputados-catamarca.gov.ar, dipmercado@diputados-catamarca.gov.ar, dipraherrera@diputados-catamarca.gov.ar, dipmillan@diputados-catamarca.gov.ar, presidente@diputados-catamarca.gov.ar, dipkent@diputados-catamarca.gov.ar, dipgarbe@diputados-catamarca.gov.ar, dipbarrionuevo@diputados-catamarca.gov.ar, dipveron@diputados-catamarca.gov.ar, dipavcastillo@diputados-catamarca.gov.ar, diptapia@diputados-catamarca.gov.ar, dipbarrionuevo@diputados-catamarca.gov.ar, dipluduena@diputados-catamarca.gov.ar, cacevedo@camsencat.gov.ar, jaguero@camsencat.gov.ar, iampuero@camsencat.gov.ar. marevalo@camsencat.gov.ar. rboggio@camsencat.gov.ar, rcastellanos@camsencat.gov.ar, mgrimaux@camsencat.gov.ar, mluna@camsencat.gov.ar, vluna@camsencat.gov.ar. amercado@camsencat.gov.ar, mmorra@camsencat.gov.ar. hperez@camsencat.gov.ar, bquintar@camsencat.gov.ar, lrodriguez@camsencat.gov.ar, dsaadi@camsencat.gov.ar, mscaltritti@camsencat.gov.ar

domingo, 10 de enero de 2010

Glaciares Comunicado de prensa

Buenos Aires, jueves 7 de Enero
COMUNICADO DE PRENSA



Conciencia Solidaria ONG Interprovincial, los invita a participar de la tarea de difusión y junta de firmas que se estará realizando el domingo 10/01 de 16 a 20hs en Costanera Sur, Capital Federal. Nos encontraremos en el monumento a Lola Mora.



Para conscientizar sobre el riesgo cierto al que estamos sometidos, juntaremos firmas exigiendo a nuestros representantes una ley de protección de glaciares y ambiente periglaciar igual a la vetada y entregaremos volantes informativos y diverso material de difusión.



Actualmente el agua es un bien escaso y la que está contenida en esos ambientes desprotegidos representa el 70% de nuestras reservas de agua pura.



Sabemos que sin agua no hay Vida. Es por eso que es prioritaria su defensa.



Atentamente, los invitamos a colaborar en la difusión de esta actividad de los días previos y a sumarse el día domingo.



En unión,



El agua y la vida no se negocian,



Atte.,
Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
15 4430.3334
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
www.glaciaresnosetocan.com.ar
…...........................................................................................................................................................................................................................................................................

7 de enero del 2010
Glaciares:Diferencias Ley Maffei - Ley Filmus




En el contrapunto de la presente edición, decidimos investigar las diferencias entre la Ley de protección de glaciares vetada por la Presidente Cristina F.de Kirchner, y el proyecto de Ley recientemente aprobado por el Senado de la Nación y en vías de convertirse en Ley una vez que sea tratado en Diputados. Por el nombre de los legisladores que impulsaron cada proyecto, definiremos a la Ley vetada como Ley Maffei y al Proyecto que está pronto a convertirse en Ley, Ley Filmus.


1- Nombre de la Ley?
Ley Maffei: “Ley de Presupuestos Mínimos de protección de glaciares y del ambiente periglaciar”
Ley Filmus: “Ley de Presupuestos Mínimos de protección de glaciares y del ambiente periglaciar”


2- Objetivo de la Ley? (Art.1)
Ley Maffei: . La presente ley establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.
Ley Filmus: La presente ley establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano; para la agricultura y las actividades industriales; como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas; para la generación de energía hidroeléctrica; para la protección de la biodiversidad; como fuente de información científica y como atractivo turístico. Los glaciares constituyen bienes de carácter público y su dominio corresponde a las provincias o al Estado Nacional, según el lugar en que se ubiquen.


3-¿ Zonas que protege? (Art.2)
Ley Maffei: “se entiende por glaciar toda masa de hielo perenne estable o que fluye lentamente, con o sin agua intersticial, formado por la recristalización de la nieve, ubicado en diferentes ecosistemas, cualquiera sea su forma, dimensión y estado de conservación. Son parte constituyente de cada glaciar el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua. Asimismo, se entiende por ambiente periglacial el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico.
Ley Filmus: “Definiciones. A los efectos de la presente ley, la protección se extiende, dentro del ambiente glacial, a los glaciares descubiertos y cubiertos; y dentro del ambiente periglacial, a los glaciares de escombros; cuerpos que cumplen uno o más de los servicios ambientales y sociales establecidos en el Artículo 1. Se entiende por: a) Glaciares descubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne expuestos, formado por la recristalización de la nieve, cualquiera sea su forma y dimensión. b) Glaciares cubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne que poseen una cobertura detrítica o sedimentaria. c) Glaciares de escombros: aquellos cuerpos de detrito congelado y hielo, cuyo origen esta relacionado con los procesos criogénicos asociados con suelo permanentemente congelado y con hielo subterráneo, o con el hielo proveniente de glaciares descubiertos y cubiertos. Son parte constituyente del ambiente glacial y periglacial protegido, además del hielo, el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua”.
Diferencia: La “ley” Filmus elimina del artículo 2° la definición de “ambiente periglacial”, achicando notablemente el bien jurídico tutelado. Es decir, ya no se encuentra alcanzado por las disposiciones de la norma “el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico”, como describía el proyecto original, dejando esta importante y vital superficie virtualmente sin protección y a merced de las corporaciones mineras.
La ley separa glaciares ocultos de glaciares de escombros, términos que a las corporaciones les permitirá decir, cuando lo requieran, a que categoría corresponde el glaciar eventualmente “tocado” o que habrán de intervenir.


4-¿ Actividades prohibidas en la zona de protección que establece la Ley?
Ley Maffei: Según el Art. 6, en los glaciares quedan prohibidas las actividades que puedan afectar su condición natural o las funciones señaladas en el artículo 1º, impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes:
a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen.
b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica.
c) La exploración y explotación minera o petrolífera. Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo.
d) La instalación de industrias.


Ley Filmus: Actividades Prohibidas. Se prohíben las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2, o sus funciones señaladas en el artículo 1, las que impliquen su destrucción o traslado; o las que interfieran en su avance. Se prohíben, en particular, en los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2, las siguientes actividades: a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen; b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura, con excepción de las necesarias para la investigación científica y la prevención de riesgos. c) La exploración y explotación minera o hidrocarburífera. d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.
Diferencia: el artículo 6º de la ley Filmus, intenta “prohibir las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos”. Que es como decirle a la minera que puede operar sin provocar las afectaciones señaladas (su condición natural). El artículo 6º dice que se prohíbe la exploración y explotación minera o hidrocarburífera. Pero ¿en qué condiciones? ¿De qué forma? Se trata de aquellas actividades que impliquen por ejemplo “trasladar glaciares, destruirlos o interferir en su avance.” Es decir, se prohíbe únicamente la actividad minera en los cuerpos protegidos definidos en un artículo, el 2º, que solo brinda definiciones ambiguas.
Por ello, desde un punto de vista estrictamente jurídico y para una efectiva protección de los glaciares y del ambiente periglacial, la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege.


5- Qué sucede con las actividades que se desarrollan actualmente en la zona protegida y que quedan comprendidas entre las actividades consideradas como prohibidas por el Art. 6
Ley Maffei: Artículo 18. Las actividades descritas en el artículo 6 en ejecución al momento de la sanción de la presente ley deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a un proceso de Evaluación de Impacto Ambiental que tenga por principal objeto de estudio el o los glaciares afectados. En caso de verificarse impacto negativo se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.

Ley Filmus: Art. 15: Disposición Transitoria. En un plazo máximo de 60 días a partir de la sanción de la presente ley, el IANIGLA presentará a la autoridad de aplicación nacional un cronograma para la ejecución del inventario, el cual deberá comenzar de manera inmediata por aquellas zonas en las que, por la existencia de actividades contempladas en el artículo



6, se consideren prioritarias. Al efecto, las autoridades competentes deberán proveerle toda la información pertinente que el citado Instituto le requiera. Las autoridades competentes deberán, en un plazo máximo de 180 días a partir de la culminación del inventario de la jurisdicción provincial, someter a las actividades mencionadas, a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales generados sobre los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2. El costo de la auditoría correrá por cuenta de los titulares responsables de las actividades. Los resultados de la auditoría deberán presentarse a las autoridades competentes. En caso de verificarse impactos significativos, dichas autoridades ordenarán las medidas pertinentes para garantizar el cumplimiento de la presente ley.
Diferencia: La diferencia con la ley vetada es sustancial, atento que el plazo de 180 días para realizar la Auditoria Ambiental en la norma original empezaba a correr a partir de la sanción de la ley. Con la nueva redacción, la Auditoria Ambiental es facultativa de cada provincia, la que realizará el Inventario de Glaciares que la propia norma establece, pero sin plazos determinados para dicha labor. Es decir, que si una jurisdicción omite o retrasa realizar el Inventario de Glaciares tampoco se realizará la Auditoria Ambiental sobre los proyectos actualmente en ejecución. En suma, de convertirse en ley este proyecto terminaría de legitimar a los presentes emprendimientos mineros que afectan a glaciares y a ambientes periglaciares, justo a la medida de la empresa multinacional Barrick Gold.



Fuente: ALSUR DIGITAL: www.alsurdigital.com

….........................................................................................................................................................................................................................................................................




8 de enero del 2010




Un grupo ha presentado en la revista Science pruebas científicas de la existencia de daños permanentes para el medio ambiente y riesgos para la salud de la población. Las zonas más afectadas están en los Estados de Kentucky, Virginia Occidental y suroeste de Virginia.




A partir de un análisis de los últimos hallazgos científicos y de datos nuevos,
un grupo de reconocidos científicos especializados en el estudio del medio
ambiente, ha hecho público en el número que publica hoy la revista Science un
llamamiento a la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en
inglés) y al Cuerpo de Ingenieros del Ejército (U. S. Army Corps of Engineers)
de EE UU para que se haga una moratoria que bloquee la concesión de permisos
para explotaciones mineras en cumbres montañosas, pues implican su
“desmoronamiento”.


Los expertos documentan de forma inequívoca la existencia de impactos
ambientales irreversibles debidos a este tipo de explotación minera, que además
expone a la población de esas zonas a un riesgo para la salud.


Los autores, hidrólogos, ecólogos e ingenieros, son científicos de prestigio
internacional, entre los que figuran varios miembros de la Academia Nacional de
las Ciencias de Estados Unidos (National Academy of Sciences). Sostienen que EE
UU debería adoptar un papel de liderazgo global al respecto, ya que se prevé
que durante la próxima década se incremente en gran medida el número de
explotaciones mineras a cielo abierto en muchos países en vías de desarrollo.


"Las pruebas científicas son contundentes e irrefutables", anuncia la
coordinadora del llamamiento, Margaret Palmer, investigadora en el Center for
Environmental Science y en el Collage Park de la Universidad de Maryland (EE
UU). "Sus efectos son omnipresentes y muy duraderos, además no hay prueba
alguna de que las prácticas destinadas a paliarlos puedan tener éxito a la hora
de revertir los daños causados", incide la experta.


La extracción minera con explosivos, un atropello medioambiental


En las explotaciones mineras situadas en áreas cercanas a cumbres montañosas se
talan los bosques de altura y se elimina la cubierta fértil del suelo, además
de emplear explosivos para hacer añicos las rocas, con el fin de alcanzar el
carbón situado bajo ellas. Gran parte de esas rocas se transportan a los valles
adyacentes, donde sepultan y borran los cursos de agua.


La modalidad de explotación minera de montaña basada en el desmoronamiento de
las cumbres y la utilización de los detritus así obtenidos para rellenar valles
(MTM/VF por sus siglas en inglés) está extendida por el este de Kentucky,
Virginia Occidental y al suroeste de Virginia.


En el informe científico, los autores señalan la grave degradación ambiental que
está ocurriendo en los emplazamientos de las explotaciones y en las tierras
situadas aguas abajo. “Este tipo de prácticas destruye grandes extensiones de
bosques de hoja caduca y sepulta corrientes de agua de pequeño tamaño,
elementos que desempeñan papeles esenciales en la salud de todo el sistema de
cabeceras de cuencas. Los agentes contaminantes, arrastrados por el agua,
entran en las corrientes situadas bajo los rellenos y pueden viajar distancias
enormes hasta llegar a grandes masas de agua”, explican.


Emily Bernhardt, coautora del llamamiento y científica en la Universidad de Duke
(EE UU), lo explica así: "Los agentes químicos procedentes de los rellenos de la
minería que se vierten a las corrientes contienen una gran diversidad de iones y
restos de metales que son tóxicos o dañinos para muchos organismos, lo que
aclara por qué se reduce la biodiversidad por debajo de los rellenos hechos en
los valles".


Contaminación y cáncer


Los autores proporcionan pruebas de que las actividades emprendidas por la
industria extractiva para paliar los daños y recuperar las áreas afectadas no
han impedido que los agentes contaminantes viajen aguas abajo.


También describen los efectos sobre la salud de las poblaciones humanas locales
relacionados con la extracción de carbón a cielo abierto en la región de los
Apalaches, entre los que figuran elevadas tasas de mortalidad y el número de
cánceres de pulmón y enfermedades crónicas cardiovasculares, pulmonares y
renales entre las comunidades dedicadas a la minería del carbón.


"Durante los últimos 30 años, ha crecido en todo el mundo el número de
explotaciones mineras a cielo abierto y a día de hoy es el principal motor que
impulsa el cambio en el uso de la tierra en la región central de los
Apalaches", expone Keith Eshleman, también del Center for Environmental Science
de la Universidad de Maryland.


"Ahora sabemos que la minería a cielo abierto tiene consecuencias fuera de lo
común tanto para los ecosistemas terrestres como para los acuáticos. A pesar de
los recientes intentos por mejorar las prácticas de recuperación, la enormidad
de la escala de la minería en las cumbres montañosas hace que no sea realista
pensar que sea posible restaurar las áreas verdaderamente o mitigar los daños
con las técnicas disponibles hoy", apunta el científico.


Los expertos sostienen que los legisladores no deberían seguir haciendo caso
omiso a los estudios científicos hechos con rigor. “Se siguen concediendo
permisos de explotación a pesar de la magnitud de las pruebas científicas, que
demuestran que los impactos están por todas partes y son irreversibles,
mientras las prácticas para mitigar los daños no pueden compensar las pérdidas.
Si tomamos en consideración los efectos sobre el medio de las explotaciones
MTM/VF, en combinación con las pruebas que constatan que las actividades
extractivas podrían poner en entredicho la salud de los habitantes de las zonas
cercanas a explotaciones extractivas a cielo abierto en la región central de los
Apalaches, concluimos que no se deberían conceder permisos para explotaciones
MTM/VF, salvo que los métodos nuevos sean objeto de una evaluación y revisión
por parte de otros expertos que demuestre que pueden remediar los problemas
originados por este tipo de prácticas”, afirman en el artículo.


“Hoy más que nunca, es necesario tener una perspectiva propia del siglo XXI para
satisfacer las necesidades energéticas de la nación”, explica Palmer. “No
podemos seguir poniendo en riesgo la salud de las personas y del medio ambiente
en nuestra búsqueda interminable en pos de una energía barata.


Tenemos que ir más allá de rellenar valles con los escombros procedentes de
desmoronar las cumbres de las montañas y superar prácticas como almacenar las
cenizas volátiles en balsas de contención, para encaminarnos hacia procesos de
producción de energía cuyos pilares se asienten sobre cimientos científicos
rigurosos, sobre la seguridad para el medio ambiente y que sean razonables
económicamente”, concluye el equipo.


Fuente: SINC
…...........................................................................................................................................................................................................................................................................
5 de enero del 2010
Movilización de Vecinos Autoconvocados de Andalgalá







El sábado por la noche se concreto en Plaza 9 de Julio una movilización de vecinos autoconvocados por la vida, con consignas en contra de la megamineria y por el no a Agua Rica, Filo Colorado y Pilciao 16.

Con el apoyo de vecinos autoconvocados y asambleas ambientales de Córdoba, Tucumán, Mendoza, La Rioja y otros lugares del país, el sábado se concreto una importante movilización por parte de la Asamblea El Agarrobo, de Vecinos Autoconvados por la Vida de Andalgalá, en la plaza central de Andalgalá.

Dicha movilización contó con la participación de unas 500 personas entre vecinos lugareños y visitantes al departamento , quienes leyeron proclamas en contra de la megamineria , oportunidad en la que se reiteraron frases como “el agua vale mas que el oro”, “si a la vida”, “si a nuestra identidad cultural”, “la vida no se negocia” y “los nevados del Aconquija no se tocan”, en razón de que la Carta Orgánica Municipal declara a los Nevados de El Aconquija como Santuarios de la Naturaleza.

Luego de la marcha alrededor de la plaza los vecinos autoconvocados instalaron una pantalla y audio frente a la iglesia, en la cual se mostraron películas, como la realizada por el Director Martin Musarra sobre Pilciao 16, también el video de famosos actores de Argentina donde participan Julieta Diaz, Raul Taibo, Gaston Pauls, entre otros. Asi mismo se mostro el video de los médicos de Tinogasta quienes explican los efectos de la minería a cielo abierto, por la posible explotación de Uranio en dicho departamento.


"LA MEGAMINERIA QUIERE DESTRUIR ANDALGALA" DENUNCIÓ ABOGADO DE DERECHOS HUMANOS”

El abogado de derechos humanos y escritor Javier Garin viajó a Andalgalá para solidarizarse con los vecinos autoconvocados en lucha contra la mega minería, y asesorarlos legalmente. "Los proyectos megamineros de Agua Rica y Pilciao 16 son una amenaza para la supervivencia misma de la ciudad de Andalgalá y para todo el entorno natural", denunció Garin, y aseguró que "si es necesario, este caso debe llegar hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que se ha puesto a las ganancias de las multinacionales mineras por encima del derecho a la vida y la salud de los habitantes".
(...)El abogado pidió la "solidaridad activa de todos los que se oponen a esta entrega, ya que los luchadores de Andalagalá se encuentran sometidos a todo tipo de presiones y extorsiones por parte de las multinacionales y sus inescrupulosos socios políticos". Destacó la "valentía y decisión de los autoconvocados" y agregó que "nos vimos obligados a iniciar una denuncia penal y un habeas corpus para hacer cesar el hostigamiento de la policía.
Garin señaló además que presentó un pedido de informes en la Secretaría de Minería provincial, elaborado por un grupo de abogados ambientalistas de Buenos Aires, el cual contaba con las firmas de legisladores y refententes nacionales, tales como Pino Solanas, Victoria Donda, Claudio Lozano, Luis Zamora y otros, requiriendo precisiones sobre las condiciones de estos emprendimientos. Asimismo, llamó a "luchar contra esta nueva avanzada de la megaminería que se ha convertido en la punta de lanza de una segunda Conquista que pretende quedarse con nuestras riquezas naturales y destruir si es necesario el medio ambiente, las poblaciones, tradiciones, cultura, cursos de agua, comunidades originarias, y todo lo que se cruce en su camino."


Fuente: FM Platinum F.M. PLATINUM 96.5 MHz
…..........................................................................................................................................................................................................................................................................
7 de enero del 2009

Este es el canal de la Asamblea El Algarrobo de los Vecinos por la Vida de la Cuidad de Andalgalá. Espero podamos difundirlo y pondremos las novedades en videos.



http://www.youtube.com/user/asambleaelalgarrobo

Subimos la entrevista radial al Señor Adolfo Pérez Esquivel sobre la problematica Andalgalense. esperemos la disfruten y disfruten cada cosa que vayamos subiendo.

Porque defendemos Nuestro Lugar, Nuestro Suelo, Nuestra Agua, Nuestro Aire, Nuestra Biodiversidad, y Cuando digo Nuestro no solo hablo de pertenencia sino de Existencia. porque sin esas cosas no podemos existir como seres o como razas y no podremos garantizar que se cumpla el derecho que es trangeneracional, de los que aun no han nacido y de los que aun no pueden decir.

Bendiciones en el camino que recorra...

Gracias por el tiempo y la difusion .


Asamblea El Algarrobo de los Vecinos por la Vida de la Cuidad de Andalgalá…..........................................................................................................................................................................................................................................................................





6 de enero del 2010
¿Una ley de protección de glaciares en Chubut?
Las actividades humanas avanzan cada día más sobre prácticamente "cualquier sector" sin respetar ningún tipo de formaciones naturales existentes. Hoy no existe una ley específica que regule las actividades sobre las masas de hielo.
Continuamente vemos que las nuevas urbanizaciones, asentamientos ganaderos, cotos privados, emprendimientos industriales; etc. desplazan a las masas boscosas, remueven suelos e incluso crean "nuevos propietarios" sobre bienes que deben ser propiedad del estado chubutense.
Consideramos urgente e indispensable que los legisladores de Chubut actúen en conse-cuencia. Los glaciares en Chubut: Tomando como antecedente las conclusiones del trabajo: " Inventario preliminar de glaciares del noroeste de Chubut"
http://www.glaciares.org.ar/paginas/index/noroeste-chubut - del Geólogo Lucas Ruiz, becario de CONICET IANIGLA, CCT-CONICET, solo en una parte de nuestra provincia (zonas de los Ríos: Tigre, Alerce, Blanco, Villegas - Alerzal/Esperanza y Turbio I ) se han inventariado alrededor de 150 glaciares, algunos con extensiones mayores a los 10 km2.
Síntesis del proyecto

Este proyecto de Ley es similar al tratado en la legislatura de la provincia de Mendoza. La ley protegerá los ambientes glaciales y periglaciales de Chubut preservándolos como reserva de agua. Las masas de hielo serán consideradas inenajenables y se restringirán las actividades que puedan alterar su ecosistema. Tutela la propiedad de los ambientes glacial y periglacial como perteneciente al dominio público de la provincia, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano, la agricultura y las actividades industriales, como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas y la generación de energía hidroeléctrica, y como atractivo turístico.
La norma convierte a los glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros en pro-piedad del Estado provincial considerándolos fuera del comercio y por lo tanto in-enajenables. (glaciares descubiertos aquellos cuerpos de hielo perenne expuestos, formado por la recristalización de la nieve, cualquiera sea su forma y dimensión. Los glaciares cubiertos son aquellos que poseen una cobertura detrítica o sedimentaria, mientras que los glaciares de escombros son cuerpos de detrito congelado y hielo, cuyo origen está relacionado con los procesos criogénicos asociados con suelo permanentemente congelado y con hielo subterráneo, o con el hielo proveniente de glaciares descubiertos y cubiertos.) .
Otro de los aspectos contemplados en el proyecto, es la creación de un inventario provincial de glaciares que individualice y registre todos los glaciares existentes en el territorio chubutense, su dimensión, avance, retroceso y su aporte al caudal de las cuencas en que se encuentran, a fin de conocerlos, monitorearlos y poder planificar la gestión y uso del agua potable. Este inventario deberá actualizarse con una periodicidad no mayor a 5 años. El inventario y monitoreo del estado de los glaciares será realizado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales-IANIGLA- y la Universidad de la Patagonia



Actividades prohibidas

Según la ley, en los glaciares quedan prohibidas las actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes:
a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen –
b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas declaradas de interés público y las necesarias para la investigación científica y la prevención de riesgos. –
c) La exploración y explotación minera o petrolífera –
d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales –
e) La venta de terrenos ocupados por glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros.
Todas las actividades proyectadas en los glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica, según corresponda conforme escala de intervención, previo a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente.
Se exceptúan de estos requisitos las actividades de rescate, científicas, realizada a pie o sobre esquís, con eventual toma de muestras que no dejan desechos en los glaciares o deportivas, incluyendo andinismo, escalada y deportes no motorizadas que no perturben el ambiente.
Para quienes incumplan estos requisitos se contemplan multas, suspensión de la actividad y la aplicación de sanciones de responsabilidad civil o penal según correspondiere.
Las actividades en ejecución a los momentos de la sanción de la ley, deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros se ordenara el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.

UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS DE CHUBUT
….....................................................................................................................................................................................................................

6 de enero del 2010
MOP pide abrir investigación contra proyecto Pascua Lama
La iniciativa de extracción de oro fue aprobado en 2006, con un permiso ambiental denominado resolución de calificación ambiental.
La Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas (MOP) solicitó la semana pasada a la Comisión Regional del Medio Ambiente de Atacama abrir un proceso de sanción por supuestos incumplimientos ambientales al proyecto minero Pascua Lama, de la firma Barrick Gold, que comenzó sus faenas en octubre pasado.
Este proyecto de extracción de oro fue aprobado en 2006, con un permiso ambiental denominado resolución de calificación ambiental.
Una inspección del 26 noviembre de la DGA constató que la firma realiza carga, descarga y transporte de material. Según un informe del organismo, ello produce "un nivel importante de emisiones". Además, añade que ello puede llevar a la eventual acumulación de ese material sobre los glaciares del área, en particular el "Estrecho", situado a 900 m de las faenas. El documento dice que ello podría llevar a "reducir" esa masa de hielo "con el consiguiente derretimiento", lo que "podría alterar el régimen hídrico de la zona".
La DGA señala que la firma no ha cumplido con cubrir los camiones de carga, con revestir los caminos y con humectarlos para minimizar el polvo que se levanta. Según la entidad, una capa de un milímetro de polvo sobre un glaciar aumenta en 15% el derretimiento superficial.
El director general de Aguas, Rodrigo Weisner, explicó que un eventual impacto en estos glaciares "debe ser investigado debido a que son reservas de agua muy importantes para la cuenca y considerados bienes de uso público". Añadió que "también se constató que la firma está extrayendo agua de un punto distinto al autorizado, lo que podría generar alteraciones".
Barrick Gold sostuvo, en un comunicado, que no han sido notificados de ningún proceso administrativo. "En el evento que ello ocurra se investigarán los hechos y, si fuese pertinente, se tomarán acciones necesarias", señala.
La intendenta de la III Región, Viviana Ireland, explicó que la Corema estudiará el caso: "Es un proyecto que ha generado sensibilidad y preocupación en la comunidad", dijo.

Por Oriana Fernández
Fuente:www.latercera.com

martes, 5 de enero de 2010

El agua y la Vida no se negocian

El agua y la Vida no se negocian


Desde Conciencia Solidaria adherimos a la tarea del pueblo Andalgalense,
en Defensa del agua y la Vida.

Reenviamos y solicitamos su difusión,
http://www.youtube.com/watch?v=3KnoVfFWqRQ
Asamblea del Algarrobo - Vecinos por la Vida - Andalgalá

Con Gratitud,

Mariela Silvestein.
Coordinadora de Prensa
011 15 4430 3334
Conciencia Solidaria Ong Interprovincial.
www.concienciasolidaria.com.ar



…................................................................................................................................................................................

29 de diciembre del 2009



Mamógrafo de Andalgalá: promesas, mentiras e infamias


Andalgalá, Catamarca. Luego de la tal proclamada y demagógicamente anunciada, finalmente no se realiza la instalación del celebérrimo mamógrafo en el hospital de Andalgalá.

Hace algunos días el senador departamental, Dr. Mario Scaltritti anunció con bombos y platillos la instalación del aparato sin que hasta la fecha se haya avanzado sobre el particular. Lo indignante de este tema es que el ausente legislador y su eterno compañero de la “ruta negra”, el Director de YMAD Bustamante, seguramente querrán arrogarse méritos que no les corresponde porque de realizarse la instalación, quienes deben llevarse la gloria, son las valientes mujeres agrupadas en la ONG Huarmy porque, son mujeres, conocen la problemática de la mujer y trabajaron duramente para conseguir el negado aparato.
Es un logro comunitario porque toda la gente acompañó la lucha de estas mujeres, mientras el senador y su amigo Bustamante de YMAD disfrutan de las fatuidades del poder. Es de ellas porque además, esas mismas mujeres pidieron que el pueblo las acompañara por carecer de representación genuina.
Entonces…El mérito, ¿Es de Scaltritti y Bustamante de YMAD? Pero sea de quien fuere, el proclamado aparato aún no aparece, cuestión que seguramente el Ministro Marcolli no lo sabe todavía y esperamos que se entere pronto por boca de sus tantísimos parientes que tiene en Andalgalá.


Fuente: catamarca actual
….........................................................................................................................................................................................................................................................................
26 de diciembre del 2009







La Defensoría del Pueblo de la ciudad de Neuquén presentó un informe sobre el alto nivel de insalubridad que sufren tanto los ríos Limay y Neuquén como los arroyos Durán y Villa María.




Neuquén. La Defensoría del Pueblo de Neuquén denunció ayer que el nivel de contaminación que sufren los arroyos Durán y Villa María y las tres Plantas de Tratamiento de Efluentes de esta ciudad que desembocan sobre los ríos Limay y Neuquén, alcanza en algunos casos a duplicar los niveles bacteriológicos permitidos por la AIC y establecidos por la Ley Provincial Nº 899.
La denuncia se sustenta en un informe presentado por este organismo y fue realizado en base a una docena de muestras tomadas el 9 de noviembre pasado de distintos caudales. El trabajo concluyó que la calidad del agua ya sea como efluente, o destinada a un uso recreativo, para irrigación y/o protección de la vida acuática, supera holgadamente los valores de bacterias coliformes (de la familia Escherichia Coli) aceptados para los diferentes casos.
Así, de la investigación se desprende que en lo que hace a descarga de efluentes cloacales y/o industriales se hallaron 11.000 NMP (Número Más Probable)/100 ml. El valor es literalmente, casi el doble de lo aceptado, si se tienen en cuenta los límites permisibles en el vertido de este tipo de líquidos a los cursos de agua (5.000 NMP/100 ml), según establece la Ley Provincial 899.

Zonas balnearias
La gravedad de la contaminación se traslada también a aquellos cauces utilizados para fines recreativos, tal es el caso de los balnearios, donde se fija como valor bacteriológico ideal, 1250 NPM/100 ml. Pero el nivel de contaminación en los cursos de agua habilitados como zona de baño, es casi diez veces mayor a lo indicado por la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas, según arroja el informe.
El cuadro de situación podría ser mucho más complejo que lo que demuestran a simple vista estos estudios, puesto que las muestras analizadas para este trabajo fueron recogidas en condiciones donde la influencia de calor (5º y 13º C) y el nivel de caudal en los ríos (en el Limay, 1.200 metros cúbicos/ segundo, cuando el módulo medio es de 650 metros cúbicos/segundo) no actuaron en todo su potencial para fomentar la proliferación bacteriana. Cabe aclarar que el aumento del caudal diluye la carga bacteriológica, en tanto las altas temperaturas, como las que se registran en verano, favorecen la reproducción de esta clase de microorganismos.

Vecinos preocupados
Las muestras de líquido fueron analizadas por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y la Universidad Nacional de Cuyo y los resultados difundidos ayer por la Defensoría del Pueblo de Neuquén, que decidió tomar intervención y ordenar esta investigación a raíz de los numerosos reclamos acercados por los vecinos hasta este organismo.
Denuncias que, según el defensor del Pueblo, Juan José Dutto, "tienen que ver con cuadros que van más allá de la gravedad de la contaminación en sí y que afectan la vida de las personas, especialmente niños, que presentan certificados médicos con enfermedades respiratorias y distintas patologías en la piel, inevitablemente vinculadas con la insalubridad del agua con la que conviven diariamente".
Dutto, sostuvo que los resultados obtenidos de esta investigación “son desalentadores porque evidencian que la cuenca aluvional, donde se inicia la red de drenaje (artificial y natural) que desagüa en los ríos, registra contaminación en todo su recorrido”.
En este sentido explicó que “los caudales de aguas contaminadas se incrementan y van recibiendo aportes de las mismas características a lo largo de su trayecto. El agua superficial también se infiltra por el suelo y escurre de manera subsuperficial y subterránea hacia los mismos cuerpos hídricos, es decir que el impacto contaminante es generalizado”.

El riesgo es siempre mayor
El funcionario también tuvo en cuenta que en buena parte de estas redes de drenaje no se pueden tomar muestras, puesto que los canales han sido entubados. “Sin embargo, el problema no desapareció, tal vez se acaban algunos olores nauseabundos pero las conexiones y descargas clandestinas sólo fueron ocultadas, sus efectos contaminantes continúan a medida que discurren hasta descargar en los arroyos y ríos”.
Dutto adelantó que remitirán los resultados de la investigación a los organismos provinciales y municipales pertinentes para que analicen con celeridad la situación que se presenta. De otra manera, indicó "como Defensoría nos veremos obligados a realizar una presentación judicial para frenar la contaminación hídrica".

Reunión por derrame en Cutral Co

Diputados del MPN recibirán hoy a las 11 a funcionarios del Poder Ejecutivo y de la comarca petrolera en el marco de una reunión por el derrame hidrocarburífero de la refinería en el año 2008.
La diputada del MPN, y presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, Graciela Muñiz Saavedra, recordó que “esta Cámara sancionó a mediados de octubre una resolución a través de la cual se le solicita información a los organismos pertinentes en relación a dicho derrame” y remarcó que “efectivamente contamos con información enviada por el subsecretario de Hidrocarburos, Energía y Minería, Héctor Mendiberri".
"A partir de inquietudes de una funcionaria de la localidad es que se decidió convocar a esta reunión donde podrán evacuarnos las dudas sobre el derrame", dijo.


Fuente: Diario La mañana Neuquén
…..........................................................................................................................................................................................................................................................................
30 de diciembre del 2009




Barrick Gold, acusada de contaminación en su propio país


Mientras en Argentina, Chile y República Dominicana los gobiernos "agradecen y reciben de buena manera" a Barrick Gold; en su propio país es acusada constantemente de contaminación.
El jueves 03 de diciembre de 2009 un Tribunal Federal de Apelaciones de EE.UU. dictaminó que un Tribunal Inferior deberá considerar una ORDEN JUDICIAL para DETENER TEMPORALMENTE la construcción de la mina de oro a cielo abierto de Cortez Hill en Nevada hasta tanto se realicen estudios sobre la afectación del medio ambiente, en especial sobre la potencial contaminación de la atmósfera con emisiones de mercurio y la posible disminución de los escasos recursos hídricos en el desierto de Nevada. Anteriormente las tribus nativas de Nevada demandaron a Barrick por la expansión de la mina sobre un lugar sagrado.



El jueves 03 de diciembre de 2009 un panel de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones de EE.UU. del 9 º Circuito concedió un requerimiento judicial para obligar a Barrick Gold a posponer la excavación de 2,000 metros de profundidad de la mina de oro a cielo abierto de Cortez Hill en Nevada, hasta tanto se realicen estudios sobre la afectación del medio ambiente, en especial sobre el agua. El fallo del Tribunal de Apelaciones deberá ser interpretado por un Tribunal del Distrito de Nevada, que determinará la acción, pudiendo incluir la suspensión de las operaciones.


Barrick dijo en un comunicado de prensa el viernes 04 de diciembre que no tiene todavía determinado como afectará la acción judicial al desarrollo del proyecto.


De las tres minas de oro mas importantes de Barrick, el proyecto de Cortez Hills es el más cercano a su realización, y se encuentra en la fase inicial de la producción, por lo que esta posible suspensión ha impactado considerablemente en los inversores. Esta mina sería una de las más grandes a cielo abierto con lixiviación con cianuro en pilas de los Estados Unidos.


Barrick tiene varios proyectos de bajo costo en condiciones de entrar en producción en los próximos cinco años, además de Cortez Hills. Los tres más importantes son Pueblo Viejo en República Dominicana, Pascua-Lama en la frontera entre Argentina y Chile y Buzwagi en Tanzania.
La noticia de la decisión del Tribunal Federal hizo que los precios del oro mostraran su mayor caída diaria desde marzo de 2008 y el precio a futuro cayó un 4%, mientras que las acciones de Barrick cayeron un 8,9%.


El analista senior de minería Paul Burchell atribuyó la mayor parte de la caída de las acciones de Barrick a la incertidumbre en torno al proyecto Cortez Hill, debido a la decisión del tribunal de apelación.


Thomas Weisel, analista de Heather Douglas, rebajó su calificación a Barrick tras la noticia, diciendo que estima que el proyecto de Cortez Hills constituye un 12% del valor del activo neto de la compañía. "No creemos que exista una posibilidad que el proyecto pueda ser cancelado pero creemos que será construido con un retrasó con respecto al trimestre original (1º de 2010), escribió en una nota a clientes.
Por EDUARDO WELSCH
….....................................................................................................................................................................................................................
30 de diciembre del 2009


Profesionales del CONICET en desacuerdo con aceptación de fondos mineros













Declaración de 36 profesionales de CONICET con lugar de trabajo en el CCT Mendoza (ex CRICYT), referida a la reciente aceptación por la UNCuyo de fondos provenientes de Yacimientos Mineros Aguas del Dionisio (YMAD) - Bajo de la Alumbrera.


Por la presente, los abajo firmantes, personal del CONICET con lugar de trabajo en el CCT-Mendoza (ex CRICYT), ponemos de manifiesto nuestro total desacuerdo con la resolución tomada por el Consejo Superior de la UNCu en su reunión plenaria del 16 de diciembre, como resultado de la cual dicha universidad aceptó la utilización de fondos provenientes de la empresa Yacimientos Mineros de Agua del Dionisio (YMAD)- Bajo la Alumbrera.

Esta decisión fue disimulada por la votación de un dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento, que evadía el debate sobre la cuestión de fondo, al sostener que “no es competencia de la Universidad aceptar o rechazar los fondos provenientes de las utilidades de YMAD ya que dependen de una ley nacional vigente”.

Como si este artilugio no fuera ya suficientemente elusivo, desde el Rectorado de la Universidad se ha desplazado el eje de la cuestión hacia las derivaciones conflictivas de la reunión, en lugar de atender al asunto de fondo, al tiempo que se han ocultado las condiciones en que se produjo esa votación, a saber, con la ausencia inexplicable de más de la mitad de los consejeros que habían comprometido un voto negativo a la propuesta del Rector, y con los votos a favor del decano y la consejera docente de una unidad académica cuyo consejo directivo se había expedido en contra de la aceptación de los fondos.

Quienes firmamos esta nota queremos manifestar que, al sumarse al grupo de universidades que han aceptado esos fondos, la UNCu se inscribe en el modelo de “clientelismo de empresa” practicado por la minera -tal como ha dice la resolución del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba en que se rechaza esos fondos-; ofrece a los jóvenes un modelo de comportamiento completamente reñido con los valores de una ética democrática, republicana y humanista; desprestigia su papel como productora y difusora de conocimientos; da la espalda al clamor de diversos y crecientes sectores ciudadanos de Mendoza, que exigen debatir seriamente las condiciones y consecuencias socio-ambientales de la megaminería a cielo abierto y bajo control de grandes corporaciones transnacionales; y desconoce toda la investigación producida y reunida sobre el particular (por especialistas y por los mismos afectados), que demuestra los efectos negativos de corto, mediano y largo plazo de ese modelo de minería sobre el ambiente, la grave e irreversible destrucción de los ecosistemas, la contaminación de las fuentes de agua, la afectación de la flora, la fauna y el paisaje local, la degradación de las condiciones para la reproducción de la vida en general y para la salud de las poblaciones locales, así como el saqueo incontrolado de la riqueza de nuestro subsuelo.

Es muy lamentable que nuestra universidad -a diferencia de las de Córdoba, Río Cuarto y Luján y de más de veinte facultades de universidades nacionales en todo el país- haya decidido ignorar las advertencias de Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz y valeroso luchador por la dignidad humana, quien, en su carta del 10 de junio de 2009 al Presidente del CIN y a los Rectores de las Universidades Nacionales, sostiene: “les pedimos tengan presente que la explotación de

Bajo la Alumbrera, desde hace más de 10 años ahora, viene provocando graves violaciones a los derechos humanos, no sólo al derecho a vivir en un ambiente sano, sino también al derecho a la salud, y a los derechos económicos, sociales, culturales y políticos de millones de personas. Las universidades que Ustedes dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados. Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos”. Hacemos nuestras sus palabras.


Fuente: www.noalamina.org