lunes 8 de febrero de 2010

Minería- ANDALGALÁ: El poder de un Pueblo Unido

Buenos Aires, 7 de febrero del 2010
"ASAMBLEA EL ALGARROBO"
DE LOS VECINOS POR LA VIDA DE ANDALGALÁ

A los efectos de continuar con la lucha en la defensa de nuestros bienes
comunes, y en contra de las empresas mineras se ha creado una cuenta para
recibir la colaboración de toda persona que sienta el deseo de defender la
vida y el territorio, esto es para poder seguir resistiendo a los
permanentes atropellos del cual somos objeto en nuestros pueblos.


La Cuenta es del Banco Nación, sucursal Andalgalá - Catamarca
a nombre de "Autoconvocados por la vida"
Cuenta Nº 1150261402.

El CBU :01101153/30011502614029.
Nombre y apellido de los titulares:
Urbano Serafín Cardozo
DNI:4.733.649
y
Bernardo Alberto Zozi
DNI:8.090.184



ANDALGALÁ: El poder de un pueblo unido

Es irracional. La conciencia se resiste a tamaña bajeza. Algo en el
fondo del pecho se revuelve y pugna por manifestarse. Mirar los Nevados del
Aconquija, desde la siesta de Andalgalá, y saber que las mineras como Agua
Rica solo ven en esa belleza y armonía el marco para su saqueo y toma de
intereses duele. Duele con un dolor diferente a otros dolores. Duele el
compartir la vida planetaria con quienes miran la existencia según las
bolsas de Londres o Nueva York. Duele el dolor de los habitantes de esta
región catamarqueña con sus miradas llenas de una mezcla de fatalismo,
resignación, desánimo e impotencia. Duelen y estimulan. Sí, estimulan.
Estimulan a quienes no se rinden en una lucha desigual. Allí debajo de un
algarrobo. Allí, de cara al Aconquija y a las nacientes. De cara a la
ignorancia. De cara a los argumentos y reflexiones prevaricantes de quienes,
en simbiosis política-empresarial-periodística, entregan a sus coterráneos
al peor de los exilios: el que se vive cuando somos forzados a alejarnos de
aquello que nada ni nadie debería arrebatarnos. Andalgalá ha sido vendida a
los capitales mineros. Tenemos los documentos frente a nosotros. Parece una
broma pero no los es. La Dirección Provincial de Minería le responde al
Consejo Deliberante que efectivamente han sido autorizados los denuncios
mineros que incluyen la extensión completa de Andalgalá y su periferia.
También han dicho que, lamentablemente, el otorgamiento de esos permisos ha
sido un error. Eso escribimos, eso leyó. Pero lo que no podemos escribir, ni
usted leer, es que ante semejante acción genocida, al menos hasta que estas
líneas se tornan información, los responsables del "error" no han trabajado
en sentido contrario al mismo. El error se eterniza. Se eterniza como la
siesta de Andalgalá. Se eterniza como las nieves del Aconquija. Se eterniza,
con la salvedad de que la siesta, como el indomable Aconquija, son
entrañables para Andalgalá. Son funcionales y necesarios. El error se llama,
entre otros, Pilciao 16. Y forma parte del error que la Dirección Provincial
de Minería busque quitar peso agregando que "los superficiarios serán
indemnizados para dejar la ciudad donde las minas entrarán en actividad". Si
este error fructificara, la Ciudad de Andalgalá quedaría destruida. Solo
habría allí, dentro de unos años, un gran cráter. Del mismo modo, si la
Asamblea de Autoconvocados del Algarrobo no estuviera controlando el paso de
montaña que conduce a lo que podría llegar a ser Agua Rica, aún sin el
"error" de Pilciao 16, Andalgalá quedaría al mediano plazo sacrificada en el
altar de la megaminería metalífera. Las nacientes que abastecen de agua a la
ciudad y periferias quedarían agotadas y contaminadas. El ámbito glaciar y
periglacial de la cadena del Aconquija recibiría su golpe final y fatal,
completándose así la irreversible destrucción del ecosistema desencadenada
por Minera La Alumbrera. Mayores volúmenes de lluvia ácida de los que ya
padece la región pasarían a determinar el comienzo del fin de la exultante
agricultura andalgalence. Las preocupantes cantidades de uraNiO presentes en
estos cerros provocarían la peor de las contaminaciones, sin descartar las
ya existentes: la contaminación radiactiva. Existen datos de fácil
comprobación que permiten, a la luz del sentido común, observar en
perspectiva el impacto terrible de la megaminería en la sociedad y el medio
ambiente. Aquí mismo, en Andalgalá, varias personas nos confirmaban el
desmesurado crecimiento de clínicas y farmacias, y todo aquél rubro
relacionado al deterioro de la salud de los pobladores. Según las
estimaciones, la concomitancia es perfecta entre la explotación de Bajo La
Alumbrera y la multiplicación de las actividades comerciales de referencia.
Existe ya un equipo de reconocidos médicos locales, en condiciones de bajar
al formato de documentación legal sus consideraciones profesionales respecto
a esta realidad negada por las megamineras representadas por La Alumbrera.
Buscan dividir a los pobladores, basando sus estrategias en la
credulidad e ignorancia que muchos de ellos padecen. El empobrecimiento,
planificado desde hace décadas para debilitar voluntades, hoy está casi en
su cenit. No faltan quienes piensan que es mejor vivir una vida corta y sin
padecimientos, a una existencia miserable e inllevable. Las falsas promesas
de La Alumbrera son el mejor de los testimonios que los andalgalences deben
observar y no olvidar jamás. Solo 50 puestos de trabajo para una población
de aproximadamente 20.000 habitantes. 50 puestos, casi inventados, para
hacer frente a los reclamos de quienes habían confiado en que Andalgalá
sería la Nueva York sudamericana.
Quienes fuimos en representación de Conciencia Solidaria, éramos
duramente atacados por la mayoría de los periodistas que, pagados por La
Alumbrera y Agua Rica, intentaban desesperadamente no quedar mal con sus
patrones clandestinos. Sus argumentos eran débiles al igual que sus
conocimientos acerca de lo que pretendían defender. A lo largo de una gran
cantidad de entrevistas radiales que fuimos cubriendo los miembros de la
delegación, estos siniestros traidores de su propio pueblo y vecinos fueron
quedando en innegable evidencia. Los llamados de los oyentes, y el apoyo que
el pueblo de Andalgalá nos brindaba en la calle, ofrecieron a estos cipayos
la justa condena social. Uno de sus principales argumentos era intentar
señalarnos como "los foráneos o forasteros que veníamos a dividir
Andalgalá". Ante esto siempre respondíamos lo mismo: Los foráneos que
dividen Andalgalá son las multinacionales canadienses, yanquis, inglesas,
francesas, chinas, etc., que por medio de mega emprendimientos como Agua
Rica, Pilciao 16, o la macabramente activa Bajo La Alumbrera, comprando
voluntades generan el mosaico favorable a sus intereses.
Así y todo, y mal que les pese a los encargados de dirigir todo tipo de
estrategias disgregadoras, la población de Andalgalá se ha removido del
sopor al que la habían llevado tras décadas de estudiado demérito de sus
patrones socio culturales y económicos. Han comprendido que durante un
extenso ciclo fueron víctimas de la aniquilación de aquello que
tradicionalmente les había permitido subsistir dignamente, para tornarse
destinatarias de un procedimiento hipnótico, mediante el cual les fueron
impuestas la vergüenza racial, cultural y moral.
Más de 3500 personas le dijimos SI ALA VIDA y NO A AGUA RICA y LA
MEGAMINERIA, el jueves 28 de enero de 2010, a las 21 hs, en la Plaza de
Andalgalá. Fuimos llegando como hormigas. De a poco.
Se había decidido por votación, en Asamblea, en el mismo lugar donde el
acceso a Agua Rica está cortado por los héroes del Algarrobo, dar dos
vueltas a la Plaza y proyectar un combo de documentales. Fueron designados
dos oradores, uno en representación de los Autoconvocados del Algarrobo, y
otro por ONG Conciencia Solidaria. Fue una fiesta de libertad, determinación
y conscientización. La energía de la fraternidad disolvía el miedo atávico
de un pueblo al cual le habían impuesto el silencio y la resignación sobre
sus vidas y destinos. Lucharán contra Pilciao 16 y las otras 271 minas
otorgadas, que conforman un mismo paquete sobre Andalgalá y su periferia.
Seguirán luchando contra Agua Rica, manteniendo por tiempo indeterminado el
corte de ruta hacia los Nevados del Aconquija, allí, desde el centenario
algarrobo.
Seguirán tanto los caminos de las acciones populares, como de aquellas
otras que deben transitarse por los pasillos inestables de la justicia; bajo
formato de Recurso de Amparo, como ya lo han concretado, solicitando la
"prohibición de no innovar" y la "cesación definitiva" con relación al
emprendimiento de Agua Rica; 43 fojas de puro sentido común y amor a la
vida.
Seguramente, si esta difícil lucha contra la megaminera Yamana Gold
INC desemboca en merecida victoria popular, vendrán otros proyectos de la
mano de alguna de las tantas fusiones empresariales del saqueo. Andalgalá lo
sabe, y entiende que solo un cambio genuino y efectivo sobre la actual
legislación ofrecida por el código de minería vigente, así como una urgente
ley de protección de glaciares y ambiente periglacial, permitiría a ese
pueblo, y a todos los pueblos de nuestro territorio nacional, dar por
terminada la persistente pesadilla.
Mientras tanto, allí están andalgalences como Sergio Martínez, Aldo
Flores, y otros tantos pioneros, con semejantes condiciones y determinación,
para defender lo que no defienden ni custodian nuestros gobernantes. Allí se
agiganta de a poco Andalgalá toda, portando la levadura que Juan Chalimín
ocultó en cada cerro, vertiente y quebrada, para que sus hermanos pudieran
dar con ella y utilizarla en el momento necesario. Con la excepción, claro
está, de aquella impenetrable dimensión, desde la cual la siesta de
Andalgalá ofrece una tregua. Donde mirando el Aconquija se vuelve
inexplicablemente irreal forzarse a creer que uno está allí para clamar por
el derecho de que toda aquella belleza y armonía no sean destruidas. Duele,
decíamos al principio de esta nota. Que el dolor sirva, transformado en
estimulante verdad, para que los pueblos no se duerman olvidando sus
destinos hacia el único y glorioso destino. Que sirva el dolor, hecho
coraje, para que, a la hora justa, las manos no tiemblen acariciando la
acción de aquellas decisiones que socavarán, frente al infame, al saqueador,
sus inescrupulosas defensas.

Conciencia Solidaria, ONG Interprovincial




Agua Rica, cara rota



La minera canadiense Yamana Gold planea tomar una decisión formal a fines
del 2011 sobre la construcción del proyecto Agua Rica, a la espera de las
condiciones políticas que impulse el gobernador que reemplace al actual
Eduardo Brizuela del Moral. Para la empresa que además de fomentar el uso
del barrilete y los talleres de títeres con material reciclado, como toda
acción de la llamada responsabilidad social empresaria, las actuales
condiciones de gobernabilidad no le son claras. Las empresas -lo mismo que
sucede con otras del sector petrolero- esperan y actúan en concordancia con
los factores de poder político.
Fuente: Medio y Medio
04/02/2010. En este sentido para los proyectos mineros con operaciones a 25
años, es mejor esperar. La situación política de la provincia no es la mejor
y menos después de las elecciones del año pasado. Brizuela del Moral sostuvo
en reiteradas oportunidades que el Frente Cívico había ganado las elecciones
provinciales por los "errores estratégicos" que cometió el Gobierno
nacional.
Desde ese momento las relaciones entre el ejecutivo nacional y el provincial
quedaron seriamente dañadas. Los eternos nombres de Luis Barrionuevo y de
Ramón Saadi junto con Brizuela del Moral están en la grilla de partida.
Brizuela del Moral, además dijo que "nunca jamás" volvería a hacer una
alianza con Kirchner y se motró como "amigo" del vicepresidente Julio Cobos
que siendo gobernador de su provincia también se mostró a favor de los
emprendimientos mineros.
Por su parte el intendente Andalgalá José Perea, tras continuas reuniones en
la Secretaría de Minería de la Nación tampoco ayuda al equilibrio que
necesitaría la empresa para funcionar. En estos días en el afán de mostrar
su amor y cercado por la multitudinaria manifestación en la localidad,
pergeñò un documento de apoyo al emprendimiento de Agua Rica.
n este sentido las denominadas "Fuerzas Vivas" incluyeron una cita del
escritor Paulo Coelho, introduciendo los conceptos de desarrollo sustentable
minero, y la irrenunciable vocación de estimular las actividades mineras. A
su vez mostraron " la convicción que desarrollo armónico y sostenible
significa simplemente que nuestro Medio Ambiente no será afectado, que
existe la legislación, los organismos competentes y todos nosotros para
controlar". Lo cierto es que tras la fachada del documento se esconde un
convenio de colaboración con la empresa firmado el 6 de Septiembre de 2006.
En el mismo se dicen cosas similares al documento público de días pasados.
Entre ellas "el trabajo conjunto con las comunidades para contribuir a la
satisfacción de sus necesidades, en materia de infraestructura social por
medio del desarrollo, mediante el uso de habilidades y tecnologías
apropiadas; y la promoción y el desarrollo de asociaciones civiles enfocadas
en crear valores sostenibles para la sociedad. No sabemos si se refiere al
teatro de títeres y los barriletes.
Con respecto al recurso agua el convenio establece la participación de cinco
miembros, dos de ellos designados por la Municipalidad, uno por las Fuerzas
Vivas, uno por la Cámara De Proveedores De Empresas Mineras, y uno designado
por el Concejo Deliberante. Los gastos que demande la supervisión en terreno
estarán a cargo de la Empresa, establecidos en el equivalente en pesos a US$
25 diarios por participante, así también, los gastos extras que resulten por
la realización de eventuales análisis complementarios que fueran solicitados
por las partes. O sea los firmantes del documento. O leído de otra manera la
plata vuelve a los amigos

www.noalamina.org

Minera copia y pega



Escrito por Redacción medio y medio
Sábado, 06 de Febrero de 2010 13:38


Un nuevo round de escandalosas proporciones involucra a la minera San Jorge.

Tres profesionales que aparecen como firmantes en el Informe de Impacto
Ambiental presentaron una nota en la Secretaría de Medio Ambiente mendocina,
para denunciar que ellos no avalan el contenido de los estudios donde son
nombrados. Los mismos alertaron que las conclusiones fueron editadas y
tergiversadas. Se trata nada más ni nada menos que del estudio de impacto
ambiental del proyecto minero San Jorge

Solana Tabeni (doctora en Ciencias Biológicas), Benjamín Bender (museólogo)
y Leandro Mastrantonio (ingeniero agrónomo) presentaron una queja en la
secretaria de Medio Ambiente a cargo de Guillermo Carmona. Aseguran que los
datos que aparecen no son concretamente los que fueron redactados por ellos,
responsabilizando a la
consultora Vector. Los profesionales dijeron que sus trabajos fueron
tergiversados y colocados arbitrariamente.
Para los damnificados se trata de no avalar dicho estudio, por una cuestión
de prestigio profesional en el entorno científico.

Por su parte Bender, reconoció que en los informes originales presentados
por ellos aclararon que las conclusiones entregadas estaban incompletas, por
la falta de recursos y de tiempo para poder realizar un informe correcto.

El contenido de la nota recibida por el secretario de Medio Ambiente puso en
tela de juicio la veracidad del resto del IIA. "De todos modos -dijo
Carmona-, hemos notificado a la empresa para que presente su descargo. Una
vez que eso suceda, vamos a evaluar la situación".

Desde la minera San Jorge, dijeron que están "sorprendidos".
La empresa pertenece al GRUPO MINERO ACONCAGUA S.A., de Canadá. Con una
inversión estimada de $ 110.000.000 planea la explotación de cobre y oro en
la provincia mendocina
Fuente: Medio y medio

domingo 31 de enero de 2010

¡Todos por Andalgalá!

Buenos Aires, 22 de enero del 2010




Comunicado de prensa




¡Todos por Andalgalá!




La megaminería Remata Catamarca




El martes 19 de enero del 2010, integrantes de la ONG Interprovincial Conciencia Solidaria, representaron la parodia sobre un remate efectuado por los gobernantes de Catamarca en connivencia con los empresarios mineros frente a la Casa de Catamarca, en Buenos Aires.




Vestidos elegantemente asistieron al remate personajes interesantes hoy en el negocio de la megaminería. Se remataban y se compraban los bienes de nuestro planeta, los Nevados del Aconquija, el agua, los minerales, el pueblo, en fin... la Vida.




Nos solidarizamos con el pueblo de Catamarca que esta siendo rematado por la megaminería contaminante.




Basta de saqueo y contaminación.




No queremos megaminería química.




Exigimos una ley de prohibición contra la megaminería contaminante y la explotación de uranio en todas sus formas.







Agradecemos la difusión,






La Mineria Contaminante Remata Catamarca

Firma contra la Megaminería Contaminante: http://www.concienciasolidaria.com.ar/










http://www.youtube.com/watch?v=5f2n7LOht2Q




Descargar: http://www.megaupload.com/?d=NJH19GQ2







Atte,




Mariela Silvestein,




Coordinación Prensa

011 15 4430 3334

Conciencia Solidaria,

Ong. Interprovincial.

…..........................................................................................................................................................................................................................................................................

21 de enero del 2010





INTIMIDACIONES EN ANDALGALÁ

MOVILIZAN Y ALERTAN





Andalgalá -21 de enero: tres camionetas de la minera AGUA RICA se desplazaron con violencia sobre el corte de ruta que grupos de asambleístas mantienen desde hace días impidiendo el movimiento de los transportes mineros.





La medida que lleva adelante buena parte de esa población catamarqueña, sacudida desde hace años por el impacto destructivo de otro emplazamiento minero, Mina Alumbrera, tuvo gran repercusión en ámbitos legislativos y políticos del gobierno local; las movilizaciones populares masivas que realizan los asambleístas impulsó en el Concejo Deliberante de ese municipio la sanción de una ordenanza exigiendo un referéndum sobre la mega minería a cielo abierto con el uso de compuestos tóxicos. Esto ha significado que fuerzas del poder político provincial y las corporaciones transnacionales del sector identifiquen a los movimientos sociales, involucrados en la protesta general, como responsables de haber despertado el interés de los andalgalenses en defensa de su territorio y su calidad de vida, debido a que nuevos proyectos mineros desplazarían a toda la comunidad hacia otros asentamientos.

La presión de las mineras, en combinación con fuerzas represivas y funcionarios corruptos, se ha recrudecido en estos días en todo el país y en Andalgalá el clima es muy tenso. Son varios los pueblos catamarqueños que ya se pronunciaron en contra del flagelo minero y, como contra partida, reciben presiones, intimidaciones y provocaciones de todo tipo y ahora con intervención de fuerzas policiales que acompañaron a tres camionetas que se arrojaron violentamente contra manifestantes pacíficos.

La resistencia popular es firme y en sus comunicados los asambleístas sostienen que se expresan “por la no violencia, ejerciendo la libre expresión de los pueblos que quieren decidir su futuro”. Concluyen con: ¡FUERA AGUA RICA, FUERA FILO COLORADO! ¡Nunca entregaremos a nuestra ciudad!!



Contactos vinculados con el corte de ruta en Andalgalá:



Urbano Cardozo: 0383515690905
Juana Cabrera: 0383515525746
Susasa, (Tinogasta) 0383157696462

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
Fuente: www.renace.net

.........................................................…............................................................................................................................................................

20 de enero del 2010

El agua que pierde Córdoba
La crisis del agua en Córdoba para muchos, no fue sorpresa. Se generalizó el concepto de "sequía extrema" y se planea hacer un acueducto desde el río Paraná. Lo cierto es que nadie explicó las verdaderas razones de la crisis. Por empezar, no hubo "sequía". Lo que hubo es una "estación seca" muy similar a las que se registraron en algunos años anteriores.
Pero la situación se ha vuelto problemática. Si estas fluctuaciones climatológicas antes no generaban caos, ¿por qué ahora sí? Es que se conjugaron tres factores: empeoró el estado de los ecosistemas que nos brindan servicios ambientales a la comunidad mediante la captación y retención hídrica de las lluvias estacionales; la temperatura global está aumentando y nuestras defensas ambientales naturales están demasiado debilitadas para soportarlo, y se incrementó el consumo de agua sin una apropiada planificación y con dificultades de control.


Las lluvias estacionales caen mayormente en las montañas. En el cinco por ciento de la superficie provincial (las Sierras Grandes de Córdoba) nace el 70 por ciento de los ríos que abastecen a más de dos millones de personas. Por milenios, la naturaleza contrarrestó el rápido escurrimiento del agua frenándola mediante la presencia de vegetación. Los suelos con bosques nativos absorben 18 veces más agua que un suelo desprotegido. El suelo es una esponja natural.


Suelo degradado. Ahora, ese sistema no está funcionando bien, porque se ha dañado el suelo con sobrepastoreo, incendios, desmontes, árboles introducidos. Con todo ello, el daño está activo, los suelos se erosionan con el agua y el viento, y va quedando roca desnuda. Estas montañas son una "fábrica de agua", pero se las usa para fabricar carne, leña, pinos, etcétera.


Todo empeora en estos tiempos de calentamiento global. Debemos adaptarnos a esta realidad que se nos viene. El bosque, el matorral y el pajonal nativos son nuestras defensas ambientales naturales contra este incipiente calentamiento y nos ayudarán a amortiguar impactos.


Además, todo se complica cuando la demanda de agua aumenta sin las debidas previsiones. Se generaron emprendimientos inmobiliarios sin dar tiempo a planificar el crecimiento metropolitano y serrano, en función de temas cruciales como la provisión sustentable de agua.


Proyecto río Paraná. La propuesta de solución que baraja el Gobierno provincial es traer agua del río Paraná, con costos de construcción y operación altísimos y relativamente vulnerable ante fallas humanas o técnicas. Y no conocemos aún los detalles de mitigación ambiental de esa iniciativa.


Pero somos cada vez más los que sostenemos que la solución tiene que estar en algo sostenible en el tiempo y que tenga la mayor eficiencia económica, social y ambiental. Y la solución la tenemos a la vista: hay que mirar hacia la montaña, hay que proteger las nacientes de los ríos.


Se debería organizar productivamente las tierras altas promoviendo la captación y retención de agua, aplicando modelos ya comprobados de mejoramiento y aprovechamiento de cuencas hídricas para abastecimiento humano: campos con buena cobertura vegetal, con suelo no compactado, con buenos cortafuegos, con bajas cargas ganaderas, con consorcios de productores rurales que brinden servicios comunes, haciendo restauración ambiental (como forestación con especies nativas, erradicación de plantas invasoras exóticas como pinos, álamos y mimbres) y favoreciendo la investigación. Es todo un trabajo especializado, remunerado y con plena identidad cultural regional.
Se puede considerar una actividad productiva rural más, diversificando la producción serrana. En pocos años de restauración ambiental se obtienen resultados hidrológicos satisfactorios con la aplicación de técnicas de bajo costo.


Los dueños de esas tierras deberían transformarse en valiosos "productores de agua" mediante un correcto ordenamiento territorial. Además, esa tierra queda disponible para otros aprovechamientos, como el turismo y la ganadería de bajo impacto. El pago de esos servicios de provisión de agua se cubriría con una parte de las recaudaciones de las facturas de consumo de agua. Es algo viable económicamente. No sería un subsidio, sino una remuneración por servicios.


La provisión de agua debería dar más ganancia que la vaca en la montaña. Pero si seguimos sin pagar el servicio de provisión de agua, los dueños de las montañas seguirán optando por la única alternativa económica viable por el momento: la ganadería no sustentable, que está llevando al despoblamiento de la Pampa de Achala.
Complementariamente, el Estado puede recaudar de las facturas del consumo de agua para ir comprando algunas tierras altas de la montaña. Estos manejos de cuencas se hacen en muchas partes, es algo técnicamente simple, funciona en todo el mundo y aquí, en la Pampa de Achala, hay experiencias.


Reserva hídrica. En las Sierras Grandes, donde las nubes descargan sus gotas, junto al Parque Nacional Quebrada del Condorito, tenemos una Reserva Hídrica Provincial, de unas 130 mil hectáreas, que abarca las porciones más significativas de las nacientes de los principales ríos cordobeses. Se trata en su totalidad de tierras de dominio o posesión privada.
Lamentablemente, tras 10 años de su creación, tenemos todo lo contrario de lo que debería ser una reserva hídrica: sin ordenamiento territorial, sin pautas de manejo, con uso del suelo no sustentable, con sobrecargas ganaderas, con quemas ilegales y por consiguiente, una erosión muy activa y una marcada incapacidad de retención hídrica.
Tenemos así una enorme reserva hídrica sin funcionar. La creación de esta reserva había tenido el propósito original de proteger las nacientes, cosa que nunca hizo, y por eso, los ríos están cada vez más secos. Si alguna vez se hace funcionar este sistema, nos olvidaremos de acueductos descomunales.

Germán Jaacks Guardaparque. Parque Nacional Quebrada El Condorito



Fuente: www.lavoz.com.ar

......................................................................................................................................................................................................................

20 de enero del 2010





REFLEXIONES EN TORNO AL BICENTENARIO


Comenzamos el año del Bicentenario (*). Es necesaria la reflexión y el análisis a fin de ver hacia dónde camina el país. Los hechos están a la vista, lo que se siembra se recoge, sabemos que toda sociedad es el resultado de quienes la componen.

El pueblo debe analizar si las políticas impuestas por el Estado y las Provincias están al servicio del pueblo, o responden a los intereses económicos y políticos privilegiando a las empresas transnacionales; como la gran minería que saquea el país y provocan la destrucción ambiental, la contaminación y uso irracional del agua; se llevan el oro, la plata, el cobre y minerales estratégicos con una simple declaración jurada dejando miseria, enfermedades y desempleo al pueblo.

Nada de esto sería posible sin la complicidad de los gobernantes. El veto presidencial a la Ley de protección de los glaciales es una de ellas.

Es urgente y necesaria la reforma de la ley de minería, regular el uso de los recursos y controlar la explotación, sin dañar la vida y el derecho de la Madre Tierra que sufre explotación y destrucción ambiental, el saqueo sin piedad que no le permite recobrar su vitalidad.

Otro eje fundamental en el país, es la decisión del gobierno de pagar los intereses de la deuda externa sin hacer una auditoría para saber cuál es la deuda legítima de la ilegítima.

El gobierno de Néstor Kirchner pagó al Fondo Monetario Internacional. Hoy se quiere continuar el pago y las relaciones con un organismo nefasto para los pueblos.

El gobierno de Cristina Kirchner tiene políticas errantes y pretende pagar la deuda inmoral e ilegítima con las reservas del Banco Central. Es necesario reclamar a las autoridades la realización de una auditoría sobre la deuda externa, saber lo que se ha pagado y que es la deuda legítima y la ilegitima.
Lamentablemente no existe voluntad política del gobierno de hacer una auditoría; tiene miedo que surjan los negociados turbios de los gobiernos durante la dictadura militar hasta la fecha.

El Dr. Alejandro Olmos llevó adelante el juicio sobre la deuda externa; el juez Ballestero elevó lo actuado al parlamento y por decisión del gobierno se niegan a investigar y han impedido la realización de la auditoria.

Otro tema preocupante que no aparece en la agenda de los dirigentes políticos y la sociedad, es el rol de las fuerzas armadas en la construcción democrática.

Los integrantes de las fuerzas armadas son ciudadanos y ciudadanas y no un apéndice de la sociedad; por lo tanto hay que considerar su participación.

No es posible la construcción de un proyecto de país si las fuerzas armadas están ausentes. Estoy hablando de las FF.AA. democráticas al servicio de la soberanía de nuestro pueblo.

Comprender si al cumplirse el Bicentenario, somos un país soberano o una colonia de las transnacionales. Somos dueños o no de nuestros recursos.

Un país que no controla sus recursos y no tiene capacidad de disponer de las industrias bases y estratégicas, es un país sin soberanía.
La Argentina es un país sin soberanía.
El interrogante es: ¿Las fuerzas armadas que concepto tienen de la soberanía nacional, cuando el país ha perdido todos sus recursos y pasado a manos privadas?
¿Cuáles son los valores y la soberanía del pueblo? ¿Qué se entiende por soberanía, si es territorial o es la soberanía del pueblo?

Estos interrogantes deben ser motivo de debate a nivel nacional, saber quiénes somos y hacia dónde vamos.
La realidad nos muestra que están devastando y saqueando los recursos naturales, minerales y energéticos del país con total impunidad.
Hablamos de los pobres, pero pocas veces se plantean ¿por qué hay pobres?- ¿Por qué un país rico como la Argentina, hoy tiene más de 10 millones de compatriotas en la pobreza y se mueren más de 25 niños de hambre por día?

El aumento de la pobreza tiene que ver con las políticas impuestas y son varias las razones para no resolver ese grave problema en aumento, cuando los campesinos e indígenas son expulsados de sus tierras y no se les da créditos, ni existen programas para el desarrollo que los tenga en cuenta y son desplazados hacia las periferias de las grandes ciudades.
Las tierras son vendidas a empresas transnacionales y a terratenientes para la explotación minera, industrial o a los productores de soja transgénica, que generan monocultivos y la destrucción de la biodiversidad por los desmontes de los bosques naturales.

En el Bicentenario es necesario que el pueblo se auto-convoque para pensar y comprender la situación del país y saber hacia dónde vamos.
Hay mucha fuerza y resistencia en la esperanza del pueblo y la capacidad de encontrar nuevos caminos para la vida y desarrollo.
Pensar en celebrar sin analizar y entrar en un auto-convencimiento, que somos un país libre y soberano, es no ver la realidad.

Tengamos en cuenta los acontecimientos que presagian tiempos tormentosos: el golpe de Estado cívico militar en Honduras, los intentos de golpe militar denunciados por el Presidente del Ecuador Rafael Correa, la inestabilidad y ruidos de cuarteles en Paraguay contra el Presidente Fernando Lugo; el malestar de los militares en Brasil cuando el presidente Lula intentó crear una “ Comisión de la Verdad” para saber la verdad de lo ocurrido durante la dictadura militar brasileña; la Ley de Caducidad en Uruguay que no pudo ser derogada en dos plebiscitos.

Las bases militares norteamericanas en todo el continente- en especial las siete nuevas en Colombia y la IV Flota de Mar norteamericana para el control continental - ponen en evidencia que el presidente de los EEUU, Barack Obama se esta destiñendo, asemejándose más y más a George Bush.

Los fantasmas de la Casa Blanca son poderosos y saben que el poder domestica y mimetiza.
Hay que resistir en la Esperanza. Los signos de resistencia y cambio están en el continente.
En Bolivia con el presidente Evo Morales, en Venezuela con Hugo Chavez, en Cuba la Revolución en su resistencia y propuestas de la mano de Fidel y Raúl, en Ecuador con Rafael Correa, en Uruguay el nuevo gobierno con Pepe Mujica.


Esperemos que en Argentina, Cristina tenga la claridad y coherencia para avanzar en la integración continental y esperamos que en estos nuevos emergentes social, culturales y políticos se sumen otros países del continente a fin de construir nuevos espacios de integración, libertad y soberanía.

Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de La Paz 1980).




…..........................................................................................................................................................................................................................................................................

21 de enero del 2010





Rally Dakar: una gota de sangre en el champagne (1)





Mientras en Francia los propios franceses denuncian las atrocidades del Dakar, y hasta cantan en público su protesta (como la canción que traducimos abajo), en Argentina una joven mujer muerta, ambientes despedazados y leyes violadas sistemáticamente quedan en el silencio. Todo para que niños ricos del Norte jueguen a la aventura, disfrazándose de valientes (porque sus vestimentas multicolores y el propio Dakar son la más patética muestra de cobardía humana), para que unas pocas empresas hagan negocio, para que algunos funcionarios salgan en la foto.





¿Pan y circo? No. Solamente circo. Porque al pan se lo llevan los organizadores franceses y sus socios de Argentina. El resto, la sociedad que no se agolpa en los caminos, se queda con la destrucción, con la dignidad destruida y con muchos millones de dólares menos en las arcas públicas. Porque al circo de los extranjeros lo pagamos nosotros, el empleado de una tienda en Pergamino, el que compra un kilo de yerba mate en Roque Saénz Peña, una maestra olvidada de la cordillera. Al fin del día y del Dakar todos lo pagamos. Con una muerte innecesaria. Con ambientes que ya no serán. Con leyes violadas impunemente. Con un país que se mostró al mundo como la nueva republiqueta bananera ansiosa de darle aventura, víctimas y bronceado a unos cuantos aventureros de papel maché.





Porque los verdaderos héroes y valientes son los que viven en esos desiertos que las máquinas multicolores de los corredores del Dakar violan impunemente. Los verdaderos hombres y mujeres son aquellos que diariamente viven en las serranías, de sus árboles y de su clima duro, no los niños ricos que vienen a jugar por unos días apoyados en helicópteros, hospitales de campaña e inmorales presupuestos.





Me niego a reconocer aventura y valor en la competencia más cobarde de la Tierra. Declaro formalmente que a los organizadores franceses y locales, y a los pilotos que pagan por inscripción 50 meses de sueldo de una maestra, no les importa la fragilidad de la vida humana. Ni los desiertos floridos. Ni la pobreza de un país cuyos gobiernos prefieren venderlo mal en imágenes. Todo al precio de una joven que no debió morir.





Mientras los habitantes de Andalgalá ponen en peligro su salud y su vida para detener el avance genocida de las mega mineras. Mientras una radio de Loncopué es atacada cobardemente porque dice la verdad. Mientras el gobierno de Neuquén convalida esa barbarie con su silencio. Mientras anónimos médicos y enfermeras contribuyen a reducir el horrendo sufrimiento de los pobladores de Haití. Mientras el mundo real que vive cerca de los caminos y terrenos destrozados por las motos, autos, camiones y cuadriciclos del Dakar sufren discriminación, pobreza y escarnio, el señor Etienne Lavigne, organizador del Dakar (Amaury Sports); el señor David Eli, co organizador con base en Córdoba (OTTA) y los pilotos "ganadores" de este juego disfrazado de deporte festejan riendo con chorros de champagne.





Aunque FUNAM viene luchando desde hace años contra la degradación ambiental, contra la injusticia y contra la corrupción, pocas veces nos dedicamos con tantas pruebas contundentes y tanto enojo a preparar una denuncia penal. Porque los organizadores del Dakar y los funcionarios que los acompañaron deben llegar a la justicia. Deben ser investigados. Lo que hicieron es inmoral, es casi una asociación ilícita.





Mientras escribo estas palabras los chorros de champagne siguen bañando el aire festivo, los trajes a medida de los sponsors y los vehículos cargados de barro y propaganda. Todos ríen descaradamente. Jugaron a la aventura a costa de un país y la muerte de una mujer joven.





Pero su chorro de champagne tiene una gota de sangre. Una gota de sangre tan injusta como poderosa. Ya no son chorros de champagne sino de sangre, depredación y vergüenza.





Los pilotos y organizadores volverán a sus casas confortables donde contarán sus historias de cobardía y colonialismo disfrazadas de aventura. Pero aquí en Argentina ya estamos acostumbrados a tener memoria. Y a ejercerla.





Mempo Giardinelli acaba de publicar un poderoso prólogo para no olvidar (que incluimos abajo, junto a la canción francesa). Una contundente rebeldía contra el silencio cómplice y el olvido por decreto.





Por eso a los organizadores del Dakar y a sus pilotos les decimos que no olvidaremos sus risas y sus festejos después de haber dañado ambientes, violado leyes e ignorado, inmoralmente, que por culpa de su safari colonial murió una joven mujer de Córdoba. En Argentina. En América del Sur. En el Tercer Mundo.





Raúl A. Montenegro




(1) Título inspirado en un texto atribuido a Jacques-Yves Costeau, donde hace referencia a "una lágrima en el helado".





Este es el videoclip que puede verse y escucharse por Internet:

http://www.dailymotion.com/swf/x51d7l

............................................................................................................................................................................................................................................................................

19 de enero del 2010





FUERA DE CONTROL: AMENAZAN A VECINOS FUMIGADOS




Vecinos de Rufino fueron amenazados por aplicadores de agroquímicos.



Las recurrentes violaciones a la Ley 11.273 de de la mal llamada ley de Fitosanitarios han sumado una nueva faceta: la amenaza lisa y llana a los vecinos que reclaman por los perjuicios a su salud debido a las fumigaciones. A la inoperante actitud de los entes de control, se suma la nula participación de los colegios profesionales involucrados y la autogestión de los productores agrícolas que elaboran peligrosos cócteles de venenos. En los centros urbanos, debemos añadirle la libre circulación de vehículos terrestres (mosquitos o arañas) y el sobrevuelo de aviones fumigadores cargados de tóxicos. Ni hablar del vertido de venenos cercanos a las escuelas o los centros de salud o el abuso de emplear a niños y adolescentes para marcar los límites del terreno ante una fumigación. En síntesis: se respira veneno en Santa Fe.


El 13 de enero, vecinos de Rufino denunciaron ante la Policía que aviones fumigadores estaban trabajando en áreas vedadas próximas a la ruta 7. Más tarde, el aerofumigador se hizo presente en el domicilio de una vecina y ante la negativa de retirar la denuncia, la amenaza en forma verbal y, posteriormente, la intimida con el llamado telefónico de una abogada que menciona futuras acciones legales por lucro cesante.


El desconocimiento puesto de manifiesto por las autoridades provinciales y comunales, así como los aplicadores y sus representantes legales, resulta poco menos que llamativo: la provincia de Santa Fe, con una extensa superficie de su territorio dedicado a la agricultura, tiene una ley específica y hasta existen fallos judiciales que impiden las fumigaciones terrestres y aéreas a menos de 1500 metros de las poblaciones en el caso de las aéreas.
Hablemos claro: los productos aplicados en los cultivos son tóxicos y tienen un impacto manifiesto en el ambiente y, en concreto, en la salud de la población.


El artículo 1ro. de la mencionada ley establece entre sus objetivos "... la protección de la salud humana, de los recursos naturales,.... a través de la correcta y racional utilización de productos fitosanitarios, como así también evitar la contaminación de los alimentos y del medio ambiente". A lo largo de sus artículos y en el decreto reglamentario, se habilita a los particulares a defender ese derecho, realizando las denuncias pertinentes. Los vecinos de Rufino denuncian este derecho vulnerado en la sede de la Guardia Rural Los Pumas y, por ello, terminan siendo amenazados con riesgo en su integridad física.


No desconocemos que, de acuerdo al modelo imperante, numerosas poblaciones de la provincia se sustentan en la producción agrícola y en los supuestos beneficios económicos que trae para el país, pero esta actividad -como otras- debe desarrollarse dentro de la ley. Fuera de la ley, sólo se da lugar a que existan conflictos como el mencionado, enfrentando a los vecinos que ven amenazada su salud y la de sus hijos.


Campaña "Paren de Fumigarnos!"


Centro de Protección a la Naturaleza – Santa Fe
Acción Educativa – Santa Fe
Agrup. “El Grito de la Tierra” – Barrio Malvinas – Rosario
Agrup. “Basta de Cáncer” - Arroyo Seco.
Asoc. Ecologista “Renacer” - Villa Constitución.
Asoc. Ecologista “25 de Mayo” de Empalme Constitución.
Asoc. Muyuqui – San Justo.
Eco san Javier – San Javier.
Movimiento Campesino de Liberación.
Foro Sur de la Agricultura Familiar.
Vecinal Tembé I Porá – Sauce Viejo.-
Consejo Participativo Indígena – Rosario.
Centro Mocoví Lalec Lavá – Melincué.
Red Solidaria Indígena – Rosario.
Vecinos Autoconvocados contra las Fumigaciones de: San Jorge, Rufino, Totoras, María Juana, Desvío Arijón, Monje, Romang, Malabrigo, Alejandra, Bernardo de Yrigoyen, Casilda, Estación Diaz, La Criolla, Perez, Reconquista, Rafaela, Ricardone, San Carlos Sud, San Genaro, San lorenzo, entre otras localidades de la provincia de Santa Fe.


Centro de Protección a la Naturaleza
Coordinación Santa Fe "Campaña Paren de Fumigar"
Coordinación de la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157
www.cepronat-santafe.com.ar

martes 12 de enero de 2010

Todos por Andalgalá

Ayudanos a ayudar!!!

¿Qué pasa que en Catamarca niegan la destrucción que provoca La Alumbrera y pretenden instalar al lado de Andalgalá una mina tres veces más grande?

Dos maneras para ayudar
1. Envía la carta que sigue a los mails de las autoridades competentes.

2. Llamá al gobernador de Catamarca y al intendente de Andalgalá y exigiles respuestas.

Decile no a la destrucción. No a Agua rica. Sí a la laVida.

Gobernador de Catamarca Eduardo Brizuela del Moral (3833)437501/7506/07/08
Intendente de Andalgalá José Eduardo Perea (03835) 422 420 / 423 191

Texto para envío por mail

- Gobernador de la Provincia de Catamarca, Ing. Eduardo Brizuela del Moral
- Sr. Intendente departamental De Andalgalá, Sr. José Eduardo Perea
- Secretario de Estado de Minería, Ing. José Guillermo Sinner
- Director Provincial de Minería, Ing José Luis Molinas
- Secretario de Agua y Ambiente, ing. Oscar Adolfo Doering
- Sres. Legisladores
- Sras y Sres:

Como ciudadano, en custodia de nuestros derechos y obligaciones, le escribo en solidaridad activa a los vecinos autoconvocados de Andalgalá.

Me solidarizo a la defensa pacífica que se llevando adelante, en el camino comunero que une Chaquiago y El Potrero constituidos en asamblea permanente. Dicha valiente posición merece mi respecto y acompañamiento, ya que lo que esos seres están defendiendo es de todos. La contaminación no reconoce de fronteras. Los bienes naturales son parte integral de la Vida. Sin agua no hay Vida. Debemos custodiarla.

Es inaceptable que la empresa multinacional Minera Agua Rica LLC esté por comenzar la explotación de un emprendimiento a cielo abierto a tan sólo 17km del centro de Andalgalá, en los Nevados del Aconquija, declarados santuarios de la naturaleza por esta ciudad por ubicarse ahí los nacientes de los cursos de agua que alimentan a la población. Este proyecto, de iniciarse es la condena a muerte del pueblo de Andalgalá y la contaminación de provincias vecinas como ya sucede con la explotación de minera La Alumbrera.

Agua Rica sería tres veces más grande que La Alumbrera, minera que hace 12 años garantiza destrucción ambiental y graves daños a la salud. Considero incorrecto que nuestros representantes expresen que la minería es responsable y sustentable, siendo una actividad realizada a cielo abierto, con uso de explosivos y tóxicos.

Sé que destruye nuestras fuentes de agua, nuestros territorios. Nos empobrece y deshabita. Lejos del prometido progreso, la Verdad se manifiesta como destrucción, saqueo, muertes imposibles de esconder. Pérdida del equilibrio en el hurto de nuestras riquezas naturales, nuestro medio ambiente. Destrucción y desarticulación de tradiciones, culturas, poblaciones, economías regionales, violando los derechos humanos fundamentales.

Repudio en este escrito el hostigamiento que sufren los autoconvocados que se erigen en custodios de la Vida y sus derechos a vivir en un ambiente sano para ellos y futuras generaciones. Es deber de las autoridades velar por el bienestar del pueblo sobre cualquier interés económico.

En espera de rápida toma de conciencia y acción de las responsabilidades que como funcionarios públicos les competen, custodiando lo que queda de la posibilidad de supervivencia en un ambiente sano y equilibrado,

Atte
Firma
( Por favor pasanos una copia a nosotros para registrar los envíos. Gracias)



Direcciones de correo de gobernador, secretaría de minería y aguas, diputados y senadores de la provincia de Catamarca:
gobernador@catamarca.gov.ar, director@mineriacatamarca.gov.ar , saya@catamarca.gov.ar, presidente@diputados-catamarca.gov.ar, diprivera@diputados-catamarca.gov.ar, secpar@diputados-catamarca.gov.ar, secadmin@diputados-catamarca.gov.ar, susecpar@diputados-catamarca.gov.ar, dipandraca@diputados-catamarca.gov.ar, dipbalverdi@diputados-catamarca.gov.ar, dipbarrionuevo@diputados-catamarca.gov.ar, : dipsalerno@diputados-catamarca.gov.ar , dipmgveron@diputados-catamarca.gov.ar, dipaparicio@diputados-catamarca.gov.ar, dipbarrionuevo@diputados-catamarca.gov.ar, dipbosch@diputados-catamarca.gov.ar, dipbuenader@diputados-catamarca.gov.ar, dipfigueroavicario@diputados-catamarca.gov.ar, dipmoreno@diputados-catamarca.gov.ar , dipaltamirano@diputados-catamarca.gov.ar, presidente@diputados-catamarca.gov.ar, dipsaadi@diputados-catamarca.gov.ar, dipgigantino@diputados-catamarca.gov.ar, diprivera@diputados-catamarca.gov.ar, dipmercado@diputados-catamarca.gov.ar, dipmoreta@diputados-catamarca.gov.ar, dipjalile@diputados-catamarca.gov.ar, dipkent@diputados-catamarca.gov.ar, dipsalva@diputados-catamarca.gov.ar, dipmercado@diputados-catamarca.gov.ar, dipraherrera@diputados-catamarca.gov.ar, dipmillan@diputados-catamarca.gov.ar, presidente@diputados-catamarca.gov.ar, dipkent@diputados-catamarca.gov.ar, dipgarbe@diputados-catamarca.gov.ar, dipbarrionuevo@diputados-catamarca.gov.ar, dipveron@diputados-catamarca.gov.ar, dipavcastillo@diputados-catamarca.gov.ar, diptapia@diputados-catamarca.gov.ar, dipbarrionuevo@diputados-catamarca.gov.ar, dipluduena@diputados-catamarca.gov.ar, cacevedo@camsencat.gov.ar, jaguero@camsencat.gov.ar, iampuero@camsencat.gov.ar. marevalo@camsencat.gov.ar. rboggio@camsencat.gov.ar, rcastellanos@camsencat.gov.ar, mgrimaux@camsencat.gov.ar, mluna@camsencat.gov.ar, vluna@camsencat.gov.ar. amercado@camsencat.gov.ar, mmorra@camsencat.gov.ar. hperez@camsencat.gov.ar, bquintar@camsencat.gov.ar, lrodriguez@camsencat.gov.ar, dsaadi@camsencat.gov.ar, mscaltritti@camsencat.gov.ar

domingo 10 de enero de 2010

Glaciares Comunicado de prensa

Buenos Aires, jueves 7 de Enero
COMUNICADO DE PRENSA



Conciencia Solidaria ONG Interprovincial, los invita a participar de la tarea de difusión y junta de firmas que se estará realizando el domingo 10/01 de 16 a 20hs en Costanera Sur, Capital Federal. Nos encontraremos en el monumento a Lola Mora.



Para conscientizar sobre el riesgo cierto al que estamos sometidos, juntaremos firmas exigiendo a nuestros representantes una ley de protección de glaciares y ambiente periglaciar igual a la vetada y entregaremos volantes informativos y diverso material de difusión.



Actualmente el agua es un bien escaso y la que está contenida en esos ambientes desprotegidos representa el 70% de nuestras reservas de agua pura.



Sabemos que sin agua no hay Vida. Es por eso que es prioritaria su defensa.



Atentamente, los invitamos a colaborar en la difusión de esta actividad de los días previos y a sumarse el día domingo.



En unión,



El agua y la vida no se negocian,



Atte.,
Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
15 4430.3334
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
www.glaciaresnosetocan.com.ar
…...........................................................................................................................................................................................................................................................................

7 de enero del 2010
Glaciares:Diferencias Ley Maffei - Ley Filmus




En el contrapunto de la presente edición, decidimos investigar las diferencias entre la Ley de protección de glaciares vetada por la Presidente Cristina F.de Kirchner, y el proyecto de Ley recientemente aprobado por el Senado de la Nación y en vías de convertirse en Ley una vez que sea tratado en Diputados. Por el nombre de los legisladores que impulsaron cada proyecto, definiremos a la Ley vetada como Ley Maffei y al Proyecto que está pronto a convertirse en Ley, Ley Filmus.


1- Nombre de la Ley?
Ley Maffei: “Ley de Presupuestos Mínimos de protección de glaciares y del ambiente periglaciar”
Ley Filmus: “Ley de Presupuestos Mínimos de protección de glaciares y del ambiente periglaciar”


2- Objetivo de la Ley? (Art.1)
Ley Maffei: . La presente ley establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.
Ley Filmus: La presente ley establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano; para la agricultura y las actividades industriales; como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas; para la generación de energía hidroeléctrica; para la protección de la biodiversidad; como fuente de información científica y como atractivo turístico. Los glaciares constituyen bienes de carácter público y su dominio corresponde a las provincias o al Estado Nacional, según el lugar en que se ubiquen.


3-¿ Zonas que protege? (Art.2)
Ley Maffei: “se entiende por glaciar toda masa de hielo perenne estable o que fluye lentamente, con o sin agua intersticial, formado por la recristalización de la nieve, ubicado en diferentes ecosistemas, cualquiera sea su forma, dimensión y estado de conservación. Son parte constituyente de cada glaciar el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua. Asimismo, se entiende por ambiente periglacial el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico.
Ley Filmus: “Definiciones. A los efectos de la presente ley, la protección se extiende, dentro del ambiente glacial, a los glaciares descubiertos y cubiertos; y dentro del ambiente periglacial, a los glaciares de escombros; cuerpos que cumplen uno o más de los servicios ambientales y sociales establecidos en el Artículo 1. Se entiende por: a) Glaciares descubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne expuestos, formado por la recristalización de la nieve, cualquiera sea su forma y dimensión. b) Glaciares cubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne que poseen una cobertura detrítica o sedimentaria. c) Glaciares de escombros: aquellos cuerpos de detrito congelado y hielo, cuyo origen esta relacionado con los procesos criogénicos asociados con suelo permanentemente congelado y con hielo subterráneo, o con el hielo proveniente de glaciares descubiertos y cubiertos. Son parte constituyente del ambiente glacial y periglacial protegido, además del hielo, el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua”.
Diferencia: La “ley” Filmus elimina del artículo 2° la definición de “ambiente periglacial”, achicando notablemente el bien jurídico tutelado. Es decir, ya no se encuentra alcanzado por las disposiciones de la norma “el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico”, como describía el proyecto original, dejando esta importante y vital superficie virtualmente sin protección y a merced de las corporaciones mineras.
La ley separa glaciares ocultos de glaciares de escombros, términos que a las corporaciones les permitirá decir, cuando lo requieran, a que categoría corresponde el glaciar eventualmente “tocado” o que habrán de intervenir.


4-¿ Actividades prohibidas en la zona de protección que establece la Ley?
Ley Maffei: Según el Art. 6, en los glaciares quedan prohibidas las actividades que puedan afectar su condición natural o las funciones señaladas en el artículo 1º, impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes:
a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen.
b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica.
c) La exploración y explotación minera o petrolífera. Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo.
d) La instalación de industrias.


Ley Filmus: Actividades Prohibidas. Se prohíben las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2, o sus funciones señaladas en el artículo 1, las que impliquen su destrucción o traslado; o las que interfieran en su avance. Se prohíben, en particular, en los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2, las siguientes actividades: a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen; b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura, con excepción de las necesarias para la investigación científica y la prevención de riesgos. c) La exploración y explotación minera o hidrocarburífera. d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.
Diferencia: el artículo 6º de la ley Filmus, intenta “prohibir las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos”. Que es como decirle a la minera que puede operar sin provocar las afectaciones señaladas (su condición natural). El artículo 6º dice que se prohíbe la exploración y explotación minera o hidrocarburífera. Pero ¿en qué condiciones? ¿De qué forma? Se trata de aquellas actividades que impliquen por ejemplo “trasladar glaciares, destruirlos o interferir en su avance.” Es decir, se prohíbe únicamente la actividad minera en los cuerpos protegidos definidos en un artículo, el 2º, que solo brinda definiciones ambiguas.
Por ello, desde un punto de vista estrictamente jurídico y para una efectiva protección de los glaciares y del ambiente periglacial, la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege.


5- Qué sucede con las actividades que se desarrollan actualmente en la zona protegida y que quedan comprendidas entre las actividades consideradas como prohibidas por el Art. 6
Ley Maffei: Artículo 18. Las actividades descritas en el artículo 6 en ejecución al momento de la sanción de la presente ley deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a un proceso de Evaluación de Impacto Ambiental que tenga por principal objeto de estudio el o los glaciares afectados. En caso de verificarse impacto negativo se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.

Ley Filmus: Art. 15: Disposición Transitoria. En un plazo máximo de 60 días a partir de la sanción de la presente ley, el IANIGLA presentará a la autoridad de aplicación nacional un cronograma para la ejecución del inventario, el cual deberá comenzar de manera inmediata por aquellas zonas en las que, por la existencia de actividades contempladas en el artículo



6, se consideren prioritarias. Al efecto, las autoridades competentes deberán proveerle toda la información pertinente que el citado Instituto le requiera. Las autoridades competentes deberán, en un plazo máximo de 180 días a partir de la culminación del inventario de la jurisdicción provincial, someter a las actividades mencionadas, a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales generados sobre los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2. El costo de la auditoría correrá por cuenta de los titulares responsables de las actividades. Los resultados de la auditoría deberán presentarse a las autoridades competentes. En caso de verificarse impactos significativos, dichas autoridades ordenarán las medidas pertinentes para garantizar el cumplimiento de la presente ley.
Diferencia: La diferencia con la ley vetada es sustancial, atento que el plazo de 180 días para realizar la Auditoria Ambiental en la norma original empezaba a correr a partir de la sanción de la ley. Con la nueva redacción, la Auditoria Ambiental es facultativa de cada provincia, la que realizará el Inventario de Glaciares que la propia norma establece, pero sin plazos determinados para dicha labor. Es decir, que si una jurisdicción omite o retrasa realizar el Inventario de Glaciares tampoco se realizará la Auditoria Ambiental sobre los proyectos actualmente en ejecución. En suma, de convertirse en ley este proyecto terminaría de legitimar a los presentes emprendimientos mineros que afectan a glaciares y a ambientes periglaciares, justo a la medida de la empresa multinacional Barrick Gold.



Fuente: ALSUR DIGITAL: www.alsurdigital.com

….........................................................................................................................................................................................................................................................................




8 de enero del 2010




Un grupo ha presentado en la revista Science pruebas científicas de la existencia de daños permanentes para el medio ambiente y riesgos para la salud de la población. Las zonas más afectadas están en los Estados de Kentucky, Virginia Occidental y suroeste de Virginia.




A partir de un análisis de los últimos hallazgos científicos y de datos nuevos,
un grupo de reconocidos científicos especializados en el estudio del medio
ambiente, ha hecho público en el número que publica hoy la revista Science un
llamamiento a la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en
inglés) y al Cuerpo de Ingenieros del Ejército (U. S. Army Corps of Engineers)
de EE UU para que se haga una moratoria que bloquee la concesión de permisos
para explotaciones mineras en cumbres montañosas, pues implican su
“desmoronamiento”.


Los expertos documentan de forma inequívoca la existencia de impactos
ambientales irreversibles debidos a este tipo de explotación minera, que además
expone a la población de esas zonas a un riesgo para la salud.


Los autores, hidrólogos, ecólogos e ingenieros, son científicos de prestigio
internacional, entre los que figuran varios miembros de la Academia Nacional de
las Ciencias de Estados Unidos (National Academy of Sciences). Sostienen que EE
UU debería adoptar un papel de liderazgo global al respecto, ya que se prevé
que durante la próxima década se incremente en gran medida el número de
explotaciones mineras a cielo abierto en muchos países en vías de desarrollo.


"Las pruebas científicas son contundentes e irrefutables", anuncia la
coordinadora del llamamiento, Margaret Palmer, investigadora en el Center for
Environmental Science y en el Collage Park de la Universidad de Maryland (EE
UU). "Sus efectos son omnipresentes y muy duraderos, además no hay prueba
alguna de que las prácticas destinadas a paliarlos puedan tener éxito a la hora
de revertir los daños causados", incide la experta.


La extracción minera con explosivos, un atropello medioambiental


En las explotaciones mineras situadas en áreas cercanas a cumbres montañosas se
talan los bosques de altura y se elimina la cubierta fértil del suelo, además
de emplear explosivos para hacer añicos las rocas, con el fin de alcanzar el
carbón situado bajo ellas. Gran parte de esas rocas se transportan a los valles
adyacentes, donde sepultan y borran los cursos de agua.


La modalidad de explotación minera de montaña basada en el desmoronamiento de
las cumbres y la utilización de los detritus así obtenidos para rellenar valles
(MTM/VF por sus siglas en inglés) está extendida por el este de Kentucky,
Virginia Occidental y al suroeste de Virginia.


En el informe científico, los autores señalan la grave degradación ambiental que
está ocurriendo en los emplazamientos de las explotaciones y en las tierras
situadas aguas abajo. “Este tipo de prácticas destruye grandes extensiones de
bosques de hoja caduca y sepulta corrientes de agua de pequeño tamaño,
elementos que desempeñan papeles esenciales en la salud de todo el sistema de
cabeceras de cuencas. Los agentes contaminantes, arrastrados por el agua,
entran en las corrientes situadas bajo los rellenos y pueden viajar distancias
enormes hasta llegar a grandes masas de agua”, explican.


Emily Bernhardt, coautora del llamamiento y científica en la Universidad de Duke
(EE UU), lo explica así: "Los agentes químicos procedentes de los rellenos de la
minería que se vierten a las corrientes contienen una gran diversidad de iones y
restos de metales que son tóxicos o dañinos para muchos organismos, lo que
aclara por qué se reduce la biodiversidad por debajo de los rellenos hechos en
los valles".


Contaminación y cáncer


Los autores proporcionan pruebas de que las actividades emprendidas por la
industria extractiva para paliar los daños y recuperar las áreas afectadas no
han impedido que los agentes contaminantes viajen aguas abajo.


También describen los efectos sobre la salud de las poblaciones humanas locales
relacionados con la extracción de carbón a cielo abierto en la región de los
Apalaches, entre los que figuran elevadas tasas de mortalidad y el número de
cánceres de pulmón y enfermedades crónicas cardiovasculares, pulmonares y
renales entre las comunidades dedicadas a la minería del carbón.


"Durante los últimos 30 años, ha crecido en todo el mundo el número de
explotaciones mineras a cielo abierto y a día de hoy es el principal motor que
impulsa el cambio en el uso de la tierra en la región central de los
Apalaches", expone Keith Eshleman, también del Center for Environmental Science
de la Universidad de Maryland.


"Ahora sabemos que la minería a cielo abierto tiene consecuencias fuera de lo
común tanto para los ecosistemas terrestres como para los acuáticos. A pesar de
los recientes intentos por mejorar las prácticas de recuperación, la enormidad
de la escala de la minería en las cumbres montañosas hace que no sea realista
pensar que sea posible restaurar las áreas verdaderamente o mitigar los daños
con las técnicas disponibles hoy", apunta el científico.


Los expertos sostienen que los legisladores no deberían seguir haciendo caso
omiso a los estudios científicos hechos con rigor. “Se siguen concediendo
permisos de explotación a pesar de la magnitud de las pruebas científicas, que
demuestran que los impactos están por todas partes y son irreversibles,
mientras las prácticas para mitigar los daños no pueden compensar las pérdidas.
Si tomamos en consideración los efectos sobre el medio de las explotaciones
MTM/VF, en combinación con las pruebas que constatan que las actividades
extractivas podrían poner en entredicho la salud de los habitantes de las zonas
cercanas a explotaciones extractivas a cielo abierto en la región central de los
Apalaches, concluimos que no se deberían conceder permisos para explotaciones
MTM/VF, salvo que los métodos nuevos sean objeto de una evaluación y revisión
por parte de otros expertos que demuestre que pueden remediar los problemas
originados por este tipo de prácticas”, afirman en el artículo.


“Hoy más que nunca, es necesario tener una perspectiva propia del siglo XXI para
satisfacer las necesidades energéticas de la nación”, explica Palmer. “No
podemos seguir poniendo en riesgo la salud de las personas y del medio ambiente
en nuestra búsqueda interminable en pos de una energía barata.


Tenemos que ir más allá de rellenar valles con los escombros procedentes de
desmoronar las cumbres de las montañas y superar prácticas como almacenar las
cenizas volátiles en balsas de contención, para encaminarnos hacia procesos de
producción de energía cuyos pilares se asienten sobre cimientos científicos
rigurosos, sobre la seguridad para el medio ambiente y que sean razonables
económicamente”, concluye el equipo.


Fuente: SINC
…...........................................................................................................................................................................................................................................................................
5 de enero del 2010
Movilización de Vecinos Autoconvocados de Andalgalá







El sábado por la noche se concreto en Plaza 9 de Julio una movilización de vecinos autoconvocados por la vida, con consignas en contra de la megamineria y por el no a Agua Rica, Filo Colorado y Pilciao 16.

Con el apoyo de vecinos autoconvocados y asambleas ambientales de Córdoba, Tucumán, Mendoza, La Rioja y otros lugares del país, el sábado se concreto una importante movilización por parte de la Asamblea El Agarrobo, de Vecinos Autoconvados por la Vida de Andalgalá, en la plaza central de Andalgalá.

Dicha movilización contó con la participación de unas 500 personas entre vecinos lugareños y visitantes al departamento , quienes leyeron proclamas en contra de la megamineria , oportunidad en la que se reiteraron frases como “el agua vale mas que el oro”, “si a la vida”, “si a nuestra identidad cultural”, “la vida no se negocia” y “los nevados del Aconquija no se tocan”, en razón de que la Carta Orgánica Municipal declara a los Nevados de El Aconquija como Santuarios de la Naturaleza.

Luego de la marcha alrededor de la plaza los vecinos autoconvocados instalaron una pantalla y audio frente a la iglesia, en la cual se mostraron películas, como la realizada por el Director Martin Musarra sobre Pilciao 16, también el video de famosos actores de Argentina donde participan Julieta Diaz, Raul Taibo, Gaston Pauls, entre otros. Asi mismo se mostro el video de los médicos de Tinogasta quienes explican los efectos de la minería a cielo abierto, por la posible explotación de Uranio en dicho departamento.


"LA MEGAMINERIA QUIERE DESTRUIR ANDALGALA" DENUNCIÓ ABOGADO DE DERECHOS HUMANOS”

El abogado de derechos humanos y escritor Javier Garin viajó a Andalgalá para solidarizarse con los vecinos autoconvocados en lucha contra la mega minería, y asesorarlos legalmente. "Los proyectos megamineros de Agua Rica y Pilciao 16 son una amenaza para la supervivencia misma de la ciudad de Andalgalá y para todo el entorno natural", denunció Garin, y aseguró que "si es necesario, este caso debe llegar hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que se ha puesto a las ganancias de las multinacionales mineras por encima del derecho a la vida y la salud de los habitantes".
(...)El abogado pidió la "solidaridad activa de todos los que se oponen a esta entrega, ya que los luchadores de Andalagalá se encuentran sometidos a todo tipo de presiones y extorsiones por parte de las multinacionales y sus inescrupulosos socios políticos". Destacó la "valentía y decisión de los autoconvocados" y agregó que "nos vimos obligados a iniciar una denuncia penal y un habeas corpus para hacer cesar el hostigamiento de la policía.
Garin señaló además que presentó un pedido de informes en la Secretaría de Minería provincial, elaborado por un grupo de abogados ambientalistas de Buenos Aires, el cual contaba con las firmas de legisladores y refententes nacionales, tales como Pino Solanas, Victoria Donda, Claudio Lozano, Luis Zamora y otros, requiriendo precisiones sobre las condiciones de estos emprendimientos. Asimismo, llamó a "luchar contra esta nueva avanzada de la megaminería que se ha convertido en la punta de lanza de una segunda Conquista que pretende quedarse con nuestras riquezas naturales y destruir si es necesario el medio ambiente, las poblaciones, tradiciones, cultura, cursos de agua, comunidades originarias, y todo lo que se cruce en su camino."


Fuente: FM Platinum F.M. PLATINUM 96.5 MHz
…..........................................................................................................................................................................................................................................................................
7 de enero del 2009

Este es el canal de la Asamblea El Algarrobo de los Vecinos por la Vida de la Cuidad de Andalgalá. Espero podamos difundirlo y pondremos las novedades en videos.



http://www.youtube.com/user/asambleaelalgarrobo

Subimos la entrevista radial al Señor Adolfo Pérez Esquivel sobre la problematica Andalgalense. esperemos la disfruten y disfruten cada cosa que vayamos subiendo.

Porque defendemos Nuestro Lugar, Nuestro Suelo, Nuestra Agua, Nuestro Aire, Nuestra Biodiversidad, y Cuando digo Nuestro no solo hablo de pertenencia sino de Existencia. porque sin esas cosas no podemos existir como seres o como razas y no podremos garantizar que se cumpla el derecho que es trangeneracional, de los que aun no han nacido y de los que aun no pueden decir.

Bendiciones en el camino que recorra...

Gracias por el tiempo y la difusion .


Asamblea El Algarrobo de los Vecinos por la Vida de la Cuidad de Andalgalá…..........................................................................................................................................................................................................................................................................





6 de enero del 2010
¿Una ley de protección de glaciares en Chubut?
Las actividades humanas avanzan cada día más sobre prácticamente "cualquier sector" sin respetar ningún tipo de formaciones naturales existentes. Hoy no existe una ley específica que regule las actividades sobre las masas de hielo.
Continuamente vemos que las nuevas urbanizaciones, asentamientos ganaderos, cotos privados, emprendimientos industriales; etc. desplazan a las masas boscosas, remueven suelos e incluso crean "nuevos propietarios" sobre bienes que deben ser propiedad del estado chubutense.
Consideramos urgente e indispensable que los legisladores de Chubut actúen en conse-cuencia. Los glaciares en Chubut: Tomando como antecedente las conclusiones del trabajo: " Inventario preliminar de glaciares del noroeste de Chubut"
http://www.glaciares.org.ar/paginas/index/noroeste-chubut - del Geólogo Lucas Ruiz, becario de CONICET IANIGLA, CCT-CONICET, solo en una parte de nuestra provincia (zonas de los Ríos: Tigre, Alerce, Blanco, Villegas - Alerzal/Esperanza y Turbio I ) se han inventariado alrededor de 150 glaciares, algunos con extensiones mayores a los 10 km2.
Síntesis del proyecto

Este proyecto de Ley es similar al tratado en la legislatura de la provincia de Mendoza. La ley protegerá los ambientes glaciales y periglaciales de Chubut preservándolos como reserva de agua. Las masas de hielo serán consideradas inenajenables y se restringirán las actividades que puedan alterar su ecosistema. Tutela la propiedad de los ambientes glacial y periglacial como perteneciente al dominio público de la provincia, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano, la agricultura y las actividades industriales, como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas y la generación de energía hidroeléctrica, y como atractivo turístico.
La norma convierte a los glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros en pro-piedad del Estado provincial considerándolos fuera del comercio y por lo tanto in-enajenables. (glaciares descubiertos aquellos cuerpos de hielo perenne expuestos, formado por la recristalización de la nieve, cualquiera sea su forma y dimensión. Los glaciares cubiertos son aquellos que poseen una cobertura detrítica o sedimentaria, mientras que los glaciares de escombros son cuerpos de detrito congelado y hielo, cuyo origen está relacionado con los procesos criogénicos asociados con suelo permanentemente congelado y con hielo subterráneo, o con el hielo proveniente de glaciares descubiertos y cubiertos.) .
Otro de los aspectos contemplados en el proyecto, es la creación de un inventario provincial de glaciares que individualice y registre todos los glaciares existentes en el territorio chubutense, su dimensión, avance, retroceso y su aporte al caudal de las cuencas en que se encuentran, a fin de conocerlos, monitorearlos y poder planificar la gestión y uso del agua potable. Este inventario deberá actualizarse con una periodicidad no mayor a 5 años. El inventario y monitoreo del estado de los glaciares será realizado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales-IANIGLA- y la Universidad de la Patagonia



Actividades prohibidas

Según la ley, en los glaciares quedan prohibidas las actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes:
a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen –
b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas declaradas de interés público y las necesarias para la investigación científica y la prevención de riesgos. –
c) La exploración y explotación minera o petrolífera –
d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales –
e) La venta de terrenos ocupados por glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros.
Todas las actividades proyectadas en los glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica, según corresponda conforme escala de intervención, previo a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente.
Se exceptúan de estos requisitos las actividades de rescate, científicas, realizada a pie o sobre esquís, con eventual toma de muestras que no dejan desechos en los glaciares o deportivas, incluyendo andinismo, escalada y deportes no motorizadas que no perturben el ambiente.
Para quienes incumplan estos requisitos se contemplan multas, suspensión de la actividad y la aplicación de sanciones de responsabilidad civil o penal según correspondiere.
Las actividades en ejecución a los momentos de la sanción de la ley, deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros se ordenara el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.

UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS DE CHUBUT
….....................................................................................................................................................................................................................

6 de enero del 2010
MOP pide abrir investigación contra proyecto Pascua Lama
La iniciativa de extracción de oro fue aprobado en 2006, con un permiso ambiental denominado resolución de calificación ambiental.
La Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas (MOP) solicitó la semana pasada a la Comisión Regional del Medio Ambiente de Atacama abrir un proceso de sanción por supuestos incumplimientos ambientales al proyecto minero Pascua Lama, de la firma Barrick Gold, que comenzó sus faenas en octubre pasado.
Este proyecto de extracción de oro fue aprobado en 2006, con un permiso ambiental denominado resolución de calificación ambiental.
Una inspección del 26 noviembre de la DGA constató que la firma realiza carga, descarga y transporte de material. Según un informe del organismo, ello produce "un nivel importante de emisiones". Además, añade que ello puede llevar a la eventual acumulación de ese material sobre los glaciares del área, en particular el "Estrecho", situado a 900 m de las faenas. El documento dice que ello podría llevar a "reducir" esa masa de hielo "con el consiguiente derretimiento", lo que "podría alterar el régimen hídrico de la zona".
La DGA señala que la firma no ha cumplido con cubrir los camiones de carga, con revestir los caminos y con humectarlos para minimizar el polvo que se levanta. Según la entidad, una capa de un milímetro de polvo sobre un glaciar aumenta en 15% el derretimiento superficial.
El director general de Aguas, Rodrigo Weisner, explicó que un eventual impacto en estos glaciares "debe ser investigado debido a que son reservas de agua muy importantes para la cuenca y considerados bienes de uso público". Añadió que "también se constató que la firma está extrayendo agua de un punto distinto al autorizado, lo que podría generar alteraciones".
Barrick Gold sostuvo, en un comunicado, que no han sido notificados de ningún proceso administrativo. "En el evento que ello ocurra se investigarán los hechos y, si fuese pertinente, se tomarán acciones necesarias", señala.
La intendenta de la III Región, Viviana Ireland, explicó que la Corema estudiará el caso: "Es un proyecto que ha generado sensibilidad y preocupación en la comunidad", dijo.

Por Oriana Fernández
Fuente:www.latercera.com

martes 5 de enero de 2010

El agua y la Vida no se negocian

El agua y la Vida no se negocian


Desde Conciencia Solidaria adherimos a la tarea del pueblo Andalgalense,
en Defensa del agua y la Vida.

Reenviamos y solicitamos su difusión,
http://www.youtube.com/watch?v=3KnoVfFWqRQ
Asamblea del Algarrobo - Vecinos por la Vida - Andalgalá

Con Gratitud,

Mariela Silvestein.
Coordinadora de Prensa
011 15 4430 3334
Conciencia Solidaria Ong Interprovincial.
www.concienciasolidaria.com.ar



…................................................................................................................................................................................

29 de diciembre del 2009



Mamógrafo de Andalgalá: promesas, mentiras e infamias


Andalgalá, Catamarca. Luego de la tal proclamada y demagógicamente anunciada, finalmente no se realiza la instalación del celebérrimo mamógrafo en el hospital de Andalgalá.

Hace algunos días el senador departamental, Dr. Mario Scaltritti anunció con bombos y platillos la instalación del aparato sin que hasta la fecha se haya avanzado sobre el particular. Lo indignante de este tema es que el ausente legislador y su eterno compañero de la “ruta negra”, el Director de YMAD Bustamante, seguramente querrán arrogarse méritos que no les corresponde porque de realizarse la instalación, quienes deben llevarse la gloria, son las valientes mujeres agrupadas en la ONG Huarmy porque, son mujeres, conocen la problemática de la mujer y trabajaron duramente para conseguir el negado aparato.
Es un logro comunitario porque toda la gente acompañó la lucha de estas mujeres, mientras el senador y su amigo Bustamante de YMAD disfrutan de las fatuidades del poder. Es de ellas porque además, esas mismas mujeres pidieron que el pueblo las acompañara por carecer de representación genuina.
Entonces…El mérito, ¿Es de Scaltritti y Bustamante de YMAD? Pero sea de quien fuere, el proclamado aparato aún no aparece, cuestión que seguramente el Ministro Marcolli no lo sabe todavía y esperamos que se entere pronto por boca de sus tantísimos parientes que tiene en Andalgalá.


Fuente: catamarca actual
….........................................................................................................................................................................................................................................................................
26 de diciembre del 2009







La Defensoría del Pueblo de la ciudad de Neuquén presentó un informe sobre el alto nivel de insalubridad que sufren tanto los ríos Limay y Neuquén como los arroyos Durán y Villa María.




Neuquén. La Defensoría del Pueblo de Neuquén denunció ayer que el nivel de contaminación que sufren los arroyos Durán y Villa María y las tres Plantas de Tratamiento de Efluentes de esta ciudad que desembocan sobre los ríos Limay y Neuquén, alcanza en algunos casos a duplicar los niveles bacteriológicos permitidos por la AIC y establecidos por la Ley Provincial Nº 899.
La denuncia se sustenta en un informe presentado por este organismo y fue realizado en base a una docena de muestras tomadas el 9 de noviembre pasado de distintos caudales. El trabajo concluyó que la calidad del agua ya sea como efluente, o destinada a un uso recreativo, para irrigación y/o protección de la vida acuática, supera holgadamente los valores de bacterias coliformes (de la familia Escherichia Coli) aceptados para los diferentes casos.
Así, de la investigación se desprende que en lo que hace a descarga de efluentes cloacales y/o industriales se hallaron 11.000 NMP (Número Más Probable)/100 ml. El valor es literalmente, casi el doble de lo aceptado, si se tienen en cuenta los límites permisibles en el vertido de este tipo de líquidos a los cursos de agua (5.000 NMP/100 ml), según establece la Ley Provincial 899.

Zonas balnearias
La gravedad de la contaminación se traslada también a aquellos cauces utilizados para fines recreativos, tal es el caso de los balnearios, donde se fija como valor bacteriológico ideal, 1250 NPM/100 ml. Pero el nivel de contaminación en los cursos de agua habilitados como zona de baño, es casi diez veces mayor a lo indicado por la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas, según arroja el informe.
El cuadro de situación podría ser mucho más complejo que lo que demuestran a simple vista estos estudios, puesto que las muestras analizadas para este trabajo fueron recogidas en condiciones donde la influencia de calor (5º y 13º C) y el nivel de caudal en los ríos (en el Limay, 1.200 metros cúbicos/ segundo, cuando el módulo medio es de 650 metros cúbicos/segundo) no actuaron en todo su potencial para fomentar la proliferación bacteriana. Cabe aclarar que el aumento del caudal diluye la carga bacteriológica, en tanto las altas temperaturas, como las que se registran en verano, favorecen la reproducción de esta clase de microorganismos.

Vecinos preocupados
Las muestras de líquido fueron analizadas por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y la Universidad Nacional de Cuyo y los resultados difundidos ayer por la Defensoría del Pueblo de Neuquén, que decidió tomar intervención y ordenar esta investigación a raíz de los numerosos reclamos acercados por los vecinos hasta este organismo.
Denuncias que, según el defensor del Pueblo, Juan José Dutto, "tienen que ver con cuadros que van más allá de la gravedad de la contaminación en sí y que afectan la vida de las personas, especialmente niños, que presentan certificados médicos con enfermedades respiratorias y distintas patologías en la piel, inevitablemente vinculadas con la insalubridad del agua con la que conviven diariamente".
Dutto, sostuvo que los resultados obtenidos de esta investigación “son desalentadores porque evidencian que la cuenca aluvional, donde se inicia la red de drenaje (artificial y natural) que desagüa en los ríos, registra contaminación en todo su recorrido”.
En este sentido explicó que “los caudales de aguas contaminadas se incrementan y van recibiendo aportes de las mismas características a lo largo de su trayecto. El agua superficial también se infiltra por el suelo y escurre de manera subsuperficial y subterránea hacia los mismos cuerpos hídricos, es decir que el impacto contaminante es generalizado”.

El riesgo es siempre mayor
El funcionario también tuvo en cuenta que en buena parte de estas redes de drenaje no se pueden tomar muestras, puesto que los canales han sido entubados. “Sin embargo, el problema no desapareció, tal vez se acaban algunos olores nauseabundos pero las conexiones y descargas clandestinas sólo fueron ocultadas, sus efectos contaminantes continúan a medida que discurren hasta descargar en los arroyos y ríos”.
Dutto adelantó que remitirán los resultados de la investigación a los organismos provinciales y municipales pertinentes para que analicen con celeridad la situación que se presenta. De otra manera, indicó "como Defensoría nos veremos obligados a realizar una presentación judicial para frenar la contaminación hídrica".

Reunión por derrame en Cutral Co

Diputados del MPN recibirán hoy a las 11 a funcionarios del Poder Ejecutivo y de la comarca petrolera en el marco de una reunión por el derrame hidrocarburífero de la refinería en el año 2008.
La diputada del MPN, y presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, Graciela Muñiz Saavedra, recordó que “esta Cámara sancionó a mediados de octubre una resolución a través de la cual se le solicita información a los organismos pertinentes en relación a dicho derrame” y remarcó que “efectivamente contamos con información enviada por el subsecretario de Hidrocarburos, Energía y Minería, Héctor Mendiberri".
"A partir de inquietudes de una funcionaria de la localidad es que se decidió convocar a esta reunión donde podrán evacuarnos las dudas sobre el derrame", dijo.


Fuente: Diario La mañana Neuquén
…..........................................................................................................................................................................................................................................................................
30 de diciembre del 2009




Barrick Gold, acusada de contaminación en su propio país


Mientras en Argentina, Chile y República Dominicana los gobiernos "agradecen y reciben de buena manera" a Barrick Gold; en su propio país es acusada constantemente de contaminación.
El jueves 03 de diciembre de 2009 un Tribunal Federal de Apelaciones de EE.UU. dictaminó que un Tribunal Inferior deberá considerar una ORDEN JUDICIAL para DETENER TEMPORALMENTE la construcción de la mina de oro a cielo abierto de Cortez Hill en Nevada hasta tanto se realicen estudios sobre la afectación del medio ambiente, en especial sobre la potencial contaminación de la atmósfera con emisiones de mercurio y la posible disminución de los escasos recursos hídricos en el desierto de Nevada. Anteriormente las tribus nativas de Nevada demandaron a Barrick por la expansión de la mina sobre un lugar sagrado.



El jueves 03 de diciembre de 2009 un panel de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones de EE.UU. del 9 º Circuito concedió un requerimiento judicial para obligar a Barrick Gold a posponer la excavación de 2,000 metros de profundidad de la mina de oro a cielo abierto de Cortez Hill en Nevada, hasta tanto se realicen estudios sobre la afectación del medio ambiente, en especial sobre el agua. El fallo del Tribunal de Apelaciones deberá ser interpretado por un Tribunal del Distrito de Nevada, que determinará la acción, pudiendo incluir la suspensión de las operaciones.


Barrick dijo en un comunicado de prensa el viernes 04 de diciembre que no tiene todavía determinado como afectará la acción judicial al desarrollo del proyecto.


De las tres minas de oro mas importantes de Barrick, el proyecto de Cortez Hills es el más cercano a su realización, y se encuentra en la fase inicial de la producción, por lo que esta posible suspensión ha impactado considerablemente en los inversores. Esta mina sería una de las más grandes a cielo abierto con lixiviación con cianuro en pilas de los Estados Unidos.


Barrick tiene varios proyectos de bajo costo en condiciones de entrar en producción en los próximos cinco años, además de Cortez Hills. Los tres más importantes son Pueblo Viejo en República Dominicana, Pascua-Lama en la frontera entre Argentina y Chile y Buzwagi en Tanzania.
La noticia de la decisión del Tribunal Federal hizo que los precios del oro mostraran su mayor caída diaria desde marzo de 2008 y el precio a futuro cayó un 4%, mientras que las acciones de Barrick cayeron un 8,9%.


El analista senior de minería Paul Burchell atribuyó la mayor parte de la caída de las acciones de Barrick a la incertidumbre en torno al proyecto Cortez Hill, debido a la decisión del tribunal de apelación.


Thomas Weisel, analista de Heather Douglas, rebajó su calificación a Barrick tras la noticia, diciendo que estima que el proyecto de Cortez Hills constituye un 12% del valor del activo neto de la compañía. "No creemos que exista una posibilidad que el proyecto pueda ser cancelado pero creemos que será construido con un retrasó con respecto al trimestre original (1º de 2010), escribió en una nota a clientes.
Por EDUARDO WELSCH
….....................................................................................................................................................................................................................
30 de diciembre del 2009


Profesionales del CONICET en desacuerdo con aceptación de fondos mineros













Declaración de 36 profesionales de CONICET con lugar de trabajo en el CCT Mendoza (ex CRICYT), referida a la reciente aceptación por la UNCuyo de fondos provenientes de Yacimientos Mineros Aguas del Dionisio (YMAD) - Bajo de la Alumbrera.


Por la presente, los abajo firmantes, personal del CONICET con lugar de trabajo en el CCT-Mendoza (ex CRICYT), ponemos de manifiesto nuestro total desacuerdo con la resolución tomada por el Consejo Superior de la UNCu en su reunión plenaria del 16 de diciembre, como resultado de la cual dicha universidad aceptó la utilización de fondos provenientes de la empresa Yacimientos Mineros de Agua del Dionisio (YMAD)- Bajo la Alumbrera.

Esta decisión fue disimulada por la votación de un dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento, que evadía el debate sobre la cuestión de fondo, al sostener que “no es competencia de la Universidad aceptar o rechazar los fondos provenientes de las utilidades de YMAD ya que dependen de una ley nacional vigente”.

Como si este artilugio no fuera ya suficientemente elusivo, desde el Rectorado de la Universidad se ha desplazado el eje de la cuestión hacia las derivaciones conflictivas de la reunión, en lugar de atender al asunto de fondo, al tiempo que se han ocultado las condiciones en que se produjo esa votación, a saber, con la ausencia inexplicable de más de la mitad de los consejeros que habían comprometido un voto negativo a la propuesta del Rector, y con los votos a favor del decano y la consejera docente de una unidad académica cuyo consejo directivo se había expedido en contra de la aceptación de los fondos.

Quienes firmamos esta nota queremos manifestar que, al sumarse al grupo de universidades que han aceptado esos fondos, la UNCu se inscribe en el modelo de “clientelismo de empresa” practicado por la minera -tal como ha dice la resolución del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba en que se rechaza esos fondos-; ofrece a los jóvenes un modelo de comportamiento completamente reñido con los valores de una ética democrática, republicana y humanista; desprestigia su papel como productora y difusora de conocimientos; da la espalda al clamor de diversos y crecientes sectores ciudadanos de Mendoza, que exigen debatir seriamente las condiciones y consecuencias socio-ambientales de la megaminería a cielo abierto y bajo control de grandes corporaciones transnacionales; y desconoce toda la investigación producida y reunida sobre el particular (por especialistas y por los mismos afectados), que demuestra los efectos negativos de corto, mediano y largo plazo de ese modelo de minería sobre el ambiente, la grave e irreversible destrucción de los ecosistemas, la contaminación de las fuentes de agua, la afectación de la flora, la fauna y el paisaje local, la degradación de las condiciones para la reproducción de la vida en general y para la salud de las poblaciones locales, así como el saqueo incontrolado de la riqueza de nuestro subsuelo.

Es muy lamentable que nuestra universidad -a diferencia de las de Córdoba, Río Cuarto y Luján y de más de veinte facultades de universidades nacionales en todo el país- haya decidido ignorar las advertencias de Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz y valeroso luchador por la dignidad humana, quien, en su carta del 10 de junio de 2009 al Presidente del CIN y a los Rectores de las Universidades Nacionales, sostiene: “les pedimos tengan presente que la explotación de

Bajo la Alumbrera, desde hace más de 10 años ahora, viene provocando graves violaciones a los derechos humanos, no sólo al derecho a vivir en un ambiente sano, sino también al derecho a la salud, y a los derechos económicos, sociales, culturales y políticos de millones de personas. Las universidades que Ustedes dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados. Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos”. Hacemos nuestras sus palabras.


Fuente: www.noalamina.org

sábado 26 de diciembre de 2009

Con participación democrática y asamblearia los cordobeses frenan a la

21 de diciembre del 2009
Córdoba, Argentina

Con participación democrática y asamblearia los cordobeses frenan a la
minería contaminante

En septiembre de 2008, en la provincia de Córdoba la Legislatura sancionaba por unanimidad una ley que prohíbe la minería metalífera a cielo abierto, la actividad minera nuclear y el uso de toda sustancia química contaminante en cualquiera de las etapas de la industria extractiva. Las asambleas de vecinos autoconvocados celebraron entonces lo que consideraban un «triunfo» de la sociedad civil que, organizada, venía movilizándose por el derecho al agua y contra la contaminación.

La esperanza estaba puesta en la proyección que una ley de estas características podía tener sobre el resto del territorio nacional. ¡Traslasierra Despierta! (¡TD!) y ¡Ongamira Despierta! (¡OD!), dos de los grupos vecinales más movilizados por el tema, advertían también que en ese momento no se estaban realizando el tipo de explotaciones que la ley prohíbe y que, por lo tanto, la actividad minera tradicional ―abastecedora de materiales para la construcción― de la que viven muchas familias cordobesas no se vería afectada. El 31 de octubre del mismo año, desde su blog, ¡TD! volvía a festejar: «¡Se publicó la ley!». El boletín oficial del gobierno cordobés ya daba cuenta de la Ley 9.526.
A no dormirse
Durante los primeros días del mes de diciembre de 2009, los vecinos se ponían en «estado de alerta y movilización permanente». Parecía inminente la declaración de inconstitucionalidad de la ley. Desde los valles de Traslasierra y Ongamira, en el oeste de la provincia, volvían a levantarse las consignas para defender el agua y el aire de la creciente ofensiva minera. Por otro lado, y a los pocos días, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) resolvía rechazar los 3,3 millones de pesos que debía recibir como distribución de utilidades de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD). La Ley 14.771 del año 1958, responsable de la creación de YMAD, dispone que un porcentaje de las utilidades de esta empresa del Estado pase a formar parte de un fondo nacional a ser distribuido entre las universidades públicas. YMAD está compuesto por el gobierno de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y el gobierno nacional. En el año 1994 conforma una Unión Transitoria de Empresas (UTE) con Minera Alumbrera Limited (Xstrata, suiza) para explotar el Yacimiento Bajo de la Alumbrera. La resolución de la UNC solicita a las autoridades la revisión de los contratos mineros, la aplicación de sanciones correspondientes y manifiesta su apoyo a las comunidades afectadas por la minería. Según informa la propia empresa, la Alumbrera es uno de los principales yacimientos metalíferos del mundo, produciendo anualmente unas 650 mil toneladas de un concentrado que contiene 180 mil toneladas de cobre y 600 mil onzas troy de oro.
María Cuestas es abogada y asambleísta de ¡Traslasierra Despierta!. Tras recorrer los pasillos de los tribunales cordobeses buscando información sobre el estado de la Ley 9.526, detalla en esta charla cómo fue el proceso de participación que dio nacimiento a una norma provincial que intenta restringir al avance de la minería metalífera y nuclear. Además, María da cuenta de los poderosos intereses que hay detrás de la campaña mediática en contra de esa legislación, los mismos que pusieron en estado de alerta y movilización a las asambleas cordobesas.
―¿De qué se trata esa ley minera que se sancionó el año pasado?
Cuestas.―Concretamente la prohibición recae sobre cierto tipo de minería, la minería del tipo a cielo abierto y aquella que utiliza sustancias químicas y tóxicas contaminantes: ácido sulfúrico, ácido nítrico y otras sustancias que están enumeradas y que también se establecen en base a la ley que existe sobre residuos tóxicos.
―¿Existían en la provincia proyectos o algún interés creado respecto a esa forma de minería?
Cuestas.―Proyectos existían y varios. Mi colega, la Dra. Martínez Meijide, cuando fue a la secretaría de Minería de la provincia de Córdoba se encontró con un mapeo que parecía un queso Gruyère. Lleno de proyectos de explotaciones mineras y algunas pertenencias concedidas. Explotación activa de este tipo de minería no había, pero sí había un expediente con respecto al uranio, que es un tipo de explotación que también se prohíbe expresamente y específicamente en esta ley. Aparte de la prohibición de la minería del tipo a cielo abierto y de la minería que utilice sustancias tóxicas y contaminantes, también se prohíbe expresamente cualquier tipo de actividad minera respecto de todo lo que son minerales nucleares como el uranio y el torio. Había unas solicitudes en la secretaría de Minería pidiendo la concesión de pertenencias mineras, por ejemplo, en el sector de Ongamira, para explotar oro, plata y derivados; y en el sector de Traslasierra, en la parte de las Altas Cumbres, afectando lo que es la Reserva Hídrica Pampa de Achala, había también una solicitud de concesión de pertenencia minera para la explotación de uranio. Esto entre otros tantos pedidos y solicitudes. También sufrimos en Cruz del Eje, donde habían concedido una pertenencia, a punto de ser explotada, de oro y plata.
―Es decir, si bien no se estaban explotando proyectos de esa índole, había intereses y un mapeo que daba cuenta de la existencia de esos minerales.
Cuestas.―Había como estos de Salsacate, en la zona de Cruz del Eje, que estaba ya con los pies puestos en la cancha, es decir, habían llevado maquinaria y todo. Estaban a punto de efectivizarse en algunos lados y otros estaban en marcha en lo que son las tareas previas: habían hecho algunas exploraciones y en base a las exploraciones estaban pidiendo la concesión de las pertenencias mineras. Ahora, explotándose, no había en el sentido técnico, donde ya empieza a ubicarse, a realizarse todas las explosiones propias para poder realizar las explotaciones a cielo abierto, todavía no. Pero sí, yo diría que había proyectos en marcha, solamente que no en una instancia de explotación. Algunos habían ya pasado la etapa de exploración, que es la primer etapa de minería y ya estaban a punto de explotar, y otros simplemente estaban solicitando explorar como en el caso de Traslasierra, que había una solicitud de permiso de exploración.
―¿Cómo se logra la sanción de la Ley 9.526?
Cuestas.―La ley se logra gracias al gran esfuerzo de toda la comunidad que se levantó en pie de defensa, no en pie de guerra, en defensa de los recursos naturales de la provincia, sobre todo del recurso agua, bosque, que es muy frágil en este momento, y sobre todo teniendo en cuenta que hay provincias hermanas que están sufriendo el flagelo de este tipo de minería. La sociedad se levantó toda a defender esos recursos naturales para que no se realice este tipo de explotación. No así el tipo de minería tradicional que se hace desde hace años en la provincia de Córdoba y con la cual no tenemos ningún tipo de prohibición. Esta ley no afecta a ese tipo de minería. La comunidad se levantó principalmente en el Valle de Punilla y en el Valle de Traslasierra, en Córdoba ciudad, y bueno, en realidad nos brindaron apoyo de toda la provincia y de todo el país. Gracias al esfuerzo de muchas asambleas que se juntaron, que estuvieron, que no dejaron un espacio sin cubrir de información, que estuvieron estudiando. Se organizaron muy bien, de manera que había marchas en Córdoba y a la par se estaba tratando de articular con las distintas instituciones de la provincia, se había pedido información a la Facultad, al Poder Legislativo, llámese Poder Ejecutivo. Se obró en todas las áreas y de una manera muy democrática, asamblearia, pero muy democrática y ejerciendo el derecho de participación que tienen todos los ciudadanos.
―Recientemente las asambleas de Ongamira y Traslasierra circularon un alerta advirtiendo que la Justicia podría llegar a expresar la inconstitucionalidad de la ley, ¿en qué situación está este tema?
Cuestas.―Lamentablemente, hubo un artículo en un diario reconocido que salió en primera plana un día domingo, no recuerdo bien la fecha, fue dos o tres domingos atrás. En el Diario La Voz del Interior salió una noticia manifestando que existía una presentación por parte de la Cámara de Empresarios Mineros (Cemincor) y la Asociación de Profesionales ligados con la Comisión de Energía Atómica (Apcnean) que habían realizado al Tribunal Superior de Justicia, solicitando se declare inconstitucional esta ley. De la nota surgía la inminencia de un fallo por parte del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) respecto a este tema, lo cual nos alertó a todas las asambleas y a toda la población. En su oportunidad, en momento de aprobarse la ley, ellos mismos decían que era una ley «anti-susto» porque no había ningún tipo de explotación en la provincia, entonces evidentemente no afectaba ningún interés. Pero al parecer sí, como nosotros sabíamos que afectaba a intereses concretos, hicieron esta presentación. ¿Qué pasó? Al ir a las fuentes que estaban mencionadas en el artículo, es decir al TSJ, a la Fiscalía General de la Provincia de Córdoba, dimos con la información de que esta presentación que habían hecho en mayo de este año estas dos instituciones, Cemincor y la Apcnean, simplemente tenía un decreto de autos a los fines de evaluar la admisibilidad de ese tipo de recurso. Es decir, el Tribunal en este momento está viendo si es formalmente admisible el concurso, de ninguna manera se va a expedir todavía sobre fondo. En caso que diga que es admisible, recién entraría en un proceso por el cual se le participaría a la Provincia para que realice su descargo y que oportunamente se dicte el fallo que corresponda. Ahora, si el Tribunal Superior de Justicia todavía no se expidió, si recién está viendo si admite o no este tipo de recurso, me parece que no existía noticia para dar. Evidentemente ha sido una manera, creo yo, particular de presionar a distintas instituciones como el Tribunal para que se expida más rápido.
―En el caso particular de La Rioja, una ley que prohibía la minería con el uso de sustancias químicas, al cambiar el escenario político, fue derogada. ¿Sienten que una situación de similares características podría vivirse en Córdoba?
Cuestas.―Todos sabemos, no solamente en Córdoba, sino en todas las provincias que tienen una ley de este tipo, que puede ocurrir. Lamentablemente, los intereses políticos, nuestros representantes y las banderas políticas que representan, los intereses económicos que están detrás de todo esto, van cambiando, y los intereses económicos siempre están para poder instar por parte de las empresas mineras a que esta explotación se pueda realizar. Por ende, brindan de su parte todos los recursos con los que puedan contar, tales como estos fondos que querían aportar a la Universidad (Nacional de Córdoba) y que algunas universidades aceptaron. Respecto de que esto pueda ocurrir en la provincia de Córdoba, esperemos que no, pero sí es posible en algún momento que cambie el ideario político y que también se vea en riesgo esta ley. Sería lamentable porque fue una ley que nació fruto del consenso y de la unanimidad de una legislatura con el apoyo total de la comunidad. Solamente hubo un escaso número de personas que se opusieron, por supuesto del área minera o industrial, pero que más que nada querían defender intereses de la minería de la tercer categoría, que no es la aceptada por la ley.
―¿Hay algo que te gustaría agregar?
Cuestas.―Me gustaría rescatar, si bien nos preocupa y pone alerta a las comunidades, que tiene que ver con que estamos luchando por un ambiente sano, equilibrado, como dice la Constitución, que de todo este movimiento surgieron muchas participaciones, un actuar que abarcó a distintos estamentos de la sociedad y que realmente sacó lo mejor de la sociedad misma. Se vió, por lo menos en Córdoba, la participación de todas las instituciones, de muchas áreas de gobierno y de muchas personas particulares sin ningún interés político, despojados de muchos intereses generalmente espurios que están dando vuelta. Fue muy emocionante ver el debate que se dio en la Universidad Nacional de Córdoba y la altura con la que se dio el debate, la altura de la resolución que se emitió respecto de esa universidad, lo que despertó en la sociedad de Córdoba todo este peligro. Despertó cosas buenas y se vio cómo la sociedad misma cuando se pone a trabajar en conjunto tiene logros indiscutibles.


Por Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik
para la Agencia de Noticias Biodiversidadla.
….....................................................................................................................................................................................................................................................
22 de diciembre del 2009

En medio de la polémica, inventariarán los glaciares

Justo cuando en el país está en el tapete la discusión por el impacto de la minería en los glaciares, el Gobierno de la provincia de San Juan, firmó ayer un convenio con la Universidad Nacional de San Juan para hacer un inédito inventario de esas formas geológicas heladas que son valiosos reservorios de agua en toda la cordillera provincial, desde el límite con Mendoza al límite con La Rioja. El estudio, que durará alrededor de un año, costará $ 75.000 que saldrán de los fondos que produce la actividad minera, sobre todo las regalías, según fuentes oficiales.

El equipo que estudiará los glaciares estará integrado por el glaciólogo Pablo Milana y 4 estudiantes avanzados de geología bajo su coordinación. Justamente Milana es quien protagonizó un contrapunto con la productora televisiva Artear la semana pasada, porque denunció públicamente que lo tergiversaron al hablar de la polémica Ley de Glaciares, que ahora se estudia en el Congreso nuevamente, tras un veto presidencial que algunos sectores ambientalistas atribuyeron a presiones del gobernador José Luis Gioja y de la empresa canadiense Barrick. Milana apareció en un programa especial denominado "Glaciares, el último veto", que se transmitió en Canal 13 y TN, donde el sanjuanino aparece en posición contraria al veto, cuando él sostiene que en realidad lo justifica técnicamente porque tiene muchas imprecisiones.

La controversia con esa ley vetada radica justamente en que las definiciones de glaciares y sus tipos estaban poco acotadas, por ejemplo en lo que alude a "periglaciar" lo que, según la óptica oficial, atenta contra el desarrollo porque con la norma se protegían for-mas que no podían coexistir con obras de rutas o con el emblemático túnel por Agua Ne-gra. Tras el veto que aplicó Cris-tina Fernández el año pasado, algunos sectores ambientalistas dijeron que era para favorecer grupos de poder más que por cuestiones técnicas.

Así, en medio de la polémica, llegó esta decisión que según Gioja, no es como respuesta a los planteos de los ambientalistas porque "veníamos trabajando hace bastante con la Facultad de Ciencias Exactas, desde el año 80 y pico que quedó en hacerse, y ahora lo vamos a poder hacer y lo vamos a completar". Sin embargo, agregó que "va a servir obviamente para esclarecer, para evitar las fantasías y cosas que se dicen de esto".

El gobernador apuntó en el acto -donde estuvo acompañado por Milana, el rector de la UNSJ Benjamín Kuchen y el decano de Exactas Rodolfo Bloch, entre otros- que con este estudio la provincia también "se podrá anticipar" a los preceptos de lo que hasta ahora formulaba la ley vetada, que era hacer un registro de los glaciares en todo el país. Y que los resultados se complementarán con lo que exija la norma, una vez aprobada nuevamente, ya que todos los sectores coinciden en que es necesario proteger estas geoformas, principalmente como fuente de agua. Esto último no es un dato menor porque la ley vetada estipulaba que todo el registro glaciológico iba a estar a cargo del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla) con sede en Mendoza, lo que Milana aseguraba que era reprochable porque atenta contra el federalismo.

Fuente: Diario de Cuyo, San Juan
…..........................................................................................................................................................................................................................................................
24 de diciembre del 2009
Argentina -PROMUEVEN EN EL PAÍS LA CREACIÓN DE “TRIBUNALES AMBIENTALES”



La iniciativa es respaldada por personalidades como Adolfo Pérez Esquivel entre otros. Una de las organizaciones impulsoras es la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Argentina, su presidente Enrique Viale dijo: “Hay que resguardar el orden público ambiental”.

Las cuestiones ambientales y el Derecho Ambiental (DA) tienen dificultades propias que sin dudas requieren de un tribunal especializado que pueda ayudar a resolver las problemáticas ambientales. Por eso Ipodagua.com.ar entrevistó a Enrique Viale, presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas de Argentina, quienes junto a Adolfo Pérez Esquivel impulsan la creación en nuestro país de Tribunales Ambientales, “el Derecho Ambiental presenta distintas dificultades para resolver el conflicto, entre ellas podemos ver la dificultad en la etapa probatoria, muchas veces la agilidad que tienen mucho de los juzgados con el Derecho Ambiental y como este ha venido a transformar la totalidad del ordenamiento jurídico”, explica Viale y sigue, “Para nosotros es una meta a seguir la creación de Tribunales Ambientales con la puesta en marcha de Fiscalías Ambientales, con fiscales especializados y con conocimiento de la problemática”, puntualiza el entrevistado.
También de concretarse se “incluye la necesidad de contar con un cuerpo de Peritos especializados. Todo esto para tratar de igualar las diferencias que se dan en los pleitos y en las contiendas judiciales ambientales donde existe una mega empresa y del otro lado un pueblo desprotegido”.
En esa línea el abogado fundamenta la propuesta explicando que, “hay que resguardar el orden público ambiental, que en este momento depende mucho de las organizaciones sociales, pero no hay intervención del Ministerio Público, por eso resulta imprescindible en un primer paso la creación de fiscalías ambientales”.
Consultado sobre si habría que capacitar a los actuales fiscales o debería ingresar nuevos profesionales, Viale explicó, “lo ideal sería que ingresara nueva gente, que venga ya formada con especialización, y que el ingreso sea por concurso. Que ese concurso haga una lupa en cuestiones ambientales. Por supuesto puede haber una capacitación conjunta de los actuales fiscales, pero más interesante sería el ingreso de nuevas personas”.
Con respecto al curso que Viale dictó sobre “Herramientas Jurídicas ante el avance de la Minería a Cielo Abierto” en la Universidad de Córdoba, y del que participó Ipodagua, el abogado explicó algunos conceptos sobre el Derecho Ambiental, “El DA interpela la totalidad del Derecho, se va transformando, es como una flecha que va cruzando todo el ordenamiento jurídico en las distintas ramas del Derecho (Civil, Penal, Administrativo, etc.) y a medida que lo va cruzando lo va transformando. Comprender esa transformación es el desafío del momento”.
Fuente: Ipodagua.com.ar

....................................................................................................................................................................................................................................................

23 de diciembre del 2009
Ambientalistas de Andalgalá insisten con su lucha

Realizan una medida de protesta con cortes de ruta, pero dejando circular a los habitantes de la

zona y pueblos aledaños. Rechazan nuevos emprendimientos mineros y exigen la presencia de Sinner.


A través de un comunicado de prensa hacen saber que "con la esperanza enarbolada, los vecinos de la comunidad de Andalgalá bajo uno

de sus algarrobos, acompañados por la brisa del distrito El Potrero de Santa Lucía, invocando la protección de Dios; fuente de toda razón y

justicia y al amparo de esta naturaleza privilegiada, comparten opiniones dando la bienvenida a todos los mensajes de apoyo de

asambleístas de todos los puntos del país, que alimentan nuestras fuerzas para continuar resistiendo a esta nueva amenaza que intenta destruir LA VIDA".


Agregan que "desde la alegría de estar reunidos, compartimos el aroma del jariyal, la leña que calienta el disco en el que se cocinan las

verduras que comeremos, el son de la guitarra que acompaña canciones cuyas letras exaltan la maravilla del paisaje que nos circunda.

Desde hace dos días convivimos en este compartir cotidiano, reflexionamos y analizamos el proceso de maduración de grupo acerca de

situaciones vividas y que hoy reeditamos para reafirmar nuestra decisión indeclinable en defensa de este lugar del mundo al que amamos,

del cual somos parte y que elegimos para vivir y perpetuar a nuestra descendencia, con el derecho que nos asisten las constituciones

nacional, provincial y nuestra Carta Magna Orgánica Municipal".



Aclaran que la extensa Bandera Argentina la cual desplegamos en el camino comunero se eleva toda vez que pobladores de zonas

aledañas, trabajadores, agricultores, taximetreros, docentes, alumnos, etc. necesitan pasar, a quienes también agradecemossus gestos de

solidaridad y acompañamiento, sin que por ello dejemos de lado, velando día y noche nuestro objetivo máximo: impedir el paso de los

camiones de las empresas mineras que transportan combustible entre otros insumos, para la explotación que amenaza el cause de los

ríos, la fertilidad, la tierra, en definitiva la vida.


Celebran el hecho auspicioso de que el Concejo Deliberante de Andalgalá el día 16 del corriente mes y año solicitó la presencia de

autoridades de la Secretaría de Minería de la Provincia para tratar “esta afligente problemática”, conforme lo expresado públicamente por el

señor Presidente de dicho cuerpo deliberativo; a quienes comprometemos expresar la verdad al pueblo de Andalgalá, la Provincia y el

País, conforme a documentación oficial obrante en poder de estos vecinos y también de las autoridades precitadas".


Finalizan diciendo que "ninguna indemnización y/o dinero, quebrará nuestra convicción de que LA VIDA VALE MAS QUE EL ORO, a la

que no renunciaremos. Por ello queremos un “TERRITORIO PURO Y UNA BIODIVERSIDAD INMACULADA, PARA NUESTRA

POSTERIDAD Y PARA TODOS LOS HOMBRES DEL MUNDO QUE QUIERAN HABITAR NUESTRA TIERRA”.


Fuente: Catamarca Online
….....................................................................................................................................................................................................................................................

22 de diciembre del 2009

La Rioja, Argentina

Una minera buscará uranio en la Rioja
La compañía, con sede en Vancouver, alcanzó un acuerdo con la firma B Syndicate para incorporar nuevos activos uraníferos en los próximos dos años. La minera, que en total operará áreas por 14.000 hectáreas de superficie, tomó la decisión de venir a la Argentina con el asesoramiento de Andrés Lencinas, quien durante mucho tiempo fue Jefe del Distrito Norte de Exploración de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Su experiencia lo posiciona como uno de los técnicos que más conoce el potencial metalífero de la zona.


“En las áreas adquiridas se han identificado un gran potencial para acoger de mineralización de uranio. Se trata de cateos similares a las cuencas geológicas productivas en el oeste de EE.UU., que han sido explotadas por cientos de millones de libras de uranio”, comparó la compañía a través de un comunicado. Sin embargo –agregó-, los bloques riojanos no han sido sometidos a un nivel intenso de exploración o extracción como el registrado en el país del Norte, con lo cual hay que avanzar en el estudio geológico y geofísico de los prospectos.

Wester Uranium Corporation destacó el aval el Gobernador riojano, Luis Beder Herrera, le dio a la minería metalífera. El año pasado el mandatario impulsó una ley para favorecer la explotación minera de los reservorios. Curiosamente, un año antes había defendido una iniciativa para frenar el desarrollo de extracción metalífera. Ahora, esa polémica parece haber quedado atrás.
Fuente: El Inversor Energético
…...........................................................................................................................................................................................................................................................
21 de diciembre del 2009

Chubut, Argentina

A defender la Ley que prohíbe la minería contaminante

Desde Trelew y Puerto Madryn inician campaña de firmas para RECHAZAR las pretensiones del gobierno de Das Neves de DEROGAR la ley 5001 que PROHIBIE la minería contaminante en Chubut. Se suma también Comodoro Rivadavia. Esto es una demostración de la VOLUNTAD POPULAR ante la descarada iniciativa del gobierno chubutense.

Descargá la planilla en: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-chubut/a-defender-la-ley-que-prohibe-la-mineria-contaminante

En adhesión a la Campaña De Firmas iniciada por los Foros Ambientales y Sociales (FASP) de Trelew y Puerto Madryn, en la ciudad de Comodoro Rivadavia, realizarán una junta de firmas, pegatina y entrega de folletos informativos por las calles céntricas de la ciudad. La actividad lanza la campaña de firmas en defensa de la ley 5001 y será realizada por el Foro Ambiental y Social Comodoro Rivadavia.
Petitorio de la planilla:

NO A LA MEGA-MINERIA A CIELO ABIERTO
CON USO DE SUSTANCIAS TOXICAS

A los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Provincia del Chubut: Los abajo firmantes manifiestan por medio de la presente, su total desacuerdo con el Proyecto Navidad y con cualquier otro proyecto minero a cielo abierto y con sustancias contaminantes en la provincia del Chubut.
Este tipo de proyectos son anticonstitucionales, ya que violan el artículo 41 de la Constitución Nacional y la ley provincial vigente número 5001, además de ser perjudiciales para el desarrollo sustentable, el ambiente y la salud de las poblaciones de la meseta y de toda la provincia. Producen contaminación peligrosa y grave deterioro de las economías regionales.
Solicitamos por tanto se anulen estos proyectos, y se remedien los territorios ya explotados y/o explorados. Así mismo solicitamos se informe debidamente a todo el pueblo de la provincia, y se lo consulte antes de modificar cualquier ley o de poner en marcha cualquiera de estos proyectos. Atte.

Fuente: www.noalamina.org
…...........................................................................................................................................................................................................................................................
21 de diciembre del 2009

SAN JORGE El pueblo que se rebeló contra los agroquímicos

Vecinos, concejales y diputados debaten los límites a las plantaciones de soja y al uso del glifosato.


Ubicado en el extremo centro-oeste de Santa Fe, San Jorge es uno más de los municipios que se volcaron a la producción de soja. Lo que alguna vez fue una zona ganadera y lechera giró al monocultivo. Allí se gestó, en el último año, lo que muchos no dudan en llamar “bisagra” sobre el debate por el uso de agroquímicos.

Durante mucho tiempo hubo denuncias sobre los problemas de salud que, según los vecinos, generan las fumigaciones. La gota que colmó la paciencia de los habitantes del Barrio Urquiza, en el extremo norte de San Jorge, fue el cuadro de broncoespasmo que presentó una nena de dos años en octubre de 2008 luego de que rociaran glifosato en un campo lindero a su hogar. Los exámenes médicos señalaron que sus problemas respiratorios se debían a las sustancias usadas en las aspersiones. Los vecinos se autoconvocaron y hubo dos sucesos que alteraron el panorama: la presentación de un recuso de amparo ante la Justicia, que prohibió las fumigaciones en el barrio; y la creación de un ente de Medio Ambiente municipal.

Reforma en espera. Esto sirvió para motorizar una reforma a la Ley de Fitosanitarios en la Cámara de Diputados provincial. Se busca incorporar una franja de seguridad entre el ejido urbano y los campos. El debate se empantanó: en la Comisión de Medio Ambiente, el dictamen estableció 300 metros, (los vecinos pedían 500) y en Agricultura se bajó a 100. Uno de los impulsores de la reforma, el diputado Antonio Riestra, de Solidaridad e Igualdad remarca que “hace cinco años que insisto con esto. Se perdió la esencia y los 100 metros es lo mismo que nada”. El bloque del FPV también es crítico. “La mayoría no se animó a modificar la ley, estaban con los intereses económicos de los sectores agroquímicos”, sostuvo el legislador K Enrique Marín. Todo indica que habrá que esperar a mayo del 2010, salvo que en extraordinarias el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, proponga debatir la ley.

Negocios y salud. “Se basan en ingenieros agrónomos, cuando uno se siente mal no va al agrónomo; yo no niego su capacidad, pero en temas de salud me quedo con la opinión de médicos y biólogos”, asegura Esteban Roglich, concejal de San Jorge.

Quien más comercializa los productos es el grupo de siembra directa, Aapresid. Su presidente honorario es Víctor Trucco, oriundo de San Jorge. A mitad de año habló ante los vecinos en un encuentro sobre el tema. Allí afirmó que “debemos hallar la forma de coexistir para poder sostener esta producción que es la que da empleo, riqueza al pueblo y también mejorar la calidad de vida de todos”.

Para Riestra, “no se puede librar al mercado o a las prácticas agrícolas una responsabilidad estatal. Si esto es un problema de salud, no hay discusión, es una responsabilidad de la provincia legislar sobre ello”. Roglich apunta al glifosato, que “cada año incluye más toxicidad en la cantidad de coadyuvantes, como el endosulfán. Además, antes de fumigar, los productores entregan la receta agronómica a las autoridades. Yo quisiera ver si la receta tiene los mismos elementos que se introducen en los mosquitos”.

Hace un año, el municipio activó una Secretaría de Medio Ambiente. “Había control, se pedían las recetas y estábamos cubiertos”, asegura Mariela Marionsini, titular del área, sobre el orden previo a la secretaría. “Ahora es más exhaustivo. Si no hay receta, se los multa”.

Marionsini justifica que el municipio haya apelado el recurso, algo que también hizo la provincia, a la par de los propietarios de dos campos afectados por la medida, alegando que había registro de las recetas.

La cuestión de los silos. Al mismo tiempo se debate el tema de cómo se almacenan los granos. Para los más críticos, Santa Fe no tiene una legislación acorde. Carlos Manessi, de la campaña Paren de fumigar, dice que, “los silos de cereales son dañinos. Cuando se ventea el cereal que está en el silo, cosa que se hace todos los días para que no se humedezca, vuela una cascarilla que lleva todo el veneno que traen del campo, y esto produce problemas de salud en la ciudad”. Justamente, los silos están dentro de los ejidos urbanos.
Según Roglich, “los intereses económicos parecen ser más importantes. Esto no se arregla con un alambre de por medio”. Para él, también hay que controlar cómo se rocía: “A nivel aéreo, aún fumigando por encima de los 500 metros que marca la ley, ellos dicen que vuela sólo dos metros, y es falso, porque con vientos favorables pueden llegar micropartículas a tres kilómetros”. En igual sentido opina Carlos Martín, subsecretario de Medio Ambiente, para quien también es clave la urbanización. Es que el ejido se confunde con los campos, provocando el contexto actual. “Hay que hacer un ordenamiento territorial ya”, estima.
El tema se quiso legislar con una ley, la 12.824, que fue vetada por el gobernador Hermes Binner. La norma establecía un plazo estimativo por el cual las cerealeras trasladarían los silos fuera de las ciudades, al menos a un kilómetro. Muchos ven la mano de las grandes empresas del sector en que no haya una ley sobre esto. Desde el gobierno provincial se defienden diciendo que la ley avanzaba sobre potestades de los municipios, y afirman que la vigente resolución 177 de la Secretaría de Medio Ambiente regula la cuestión, garantizando condiciones de seguridad e higiene dentro de las ciudades. Para los críticos, esto es dejar al libre albedrío a los productores, a quienes se les hace completar una declaración jurada. Si bien hay controles del estado provincial, todo sería menos confuso con una ley como la que se vetó.

Centro de Protección a la Naturaleza

Coordinación de la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
www.cepronat-santafe.com.ar

lunes 21 de diciembre de 2009

URGENTE: Corte de ruta en Andalgalá

de diciembre del 2009
Catamarca, Argentina

URGENTE: Corte de ruta en Andalgalá

Un centenar de Vecinos por la Vida, de Andalgalá, Catamarca, decidieron cortar el movimiento de suministros desde y hacia AGUA RICA y La Alumbrera. La medida se tomó constituyéndose en asamblea permanente en defensa de la tierra ante los sucesivos avances mineros que terminarán de arrasar la región.


Agua Rica se trata de un mega emprendimiento minero tres veces superior en magnitud al de La Alumbrera que, según se prevé, iniciaría la explotación sistemática a comienzos del verano próximo. La Alumbrera, en cambio, ya viene contaminando y destruyendo territorios en inmediaciones de las poblaciones de los Valles Calchaquíes, Andalgalá, Belén y Santa María, entre otras. Drenajes ácidos de su dique de colas y el mineroducto Andalgalá - Tucumán, sintetizan la contaminación irreparable que sufren.


Vecinos por la Vida es el colectivo de autoconvocados de Andalgalá (integrante de la Unión de Asambleas Ciudadanbas (UAC) que decidió cortar el paso de los vehículos mega mineros, repitiendo acciones realizadas durante el año. La resistencia de los pueblos es un hecho en los Valles Calchaquíes al rebelarse de manera conjunta las comunidades originarias diaguitas-quilmeñas-calchaquíes y los habitantes de las poblaciones señaladas.
Los camiones mineros intentaron sortear los piquetes de los autoconvocados, razón por la que los partes de prensa de los autoconvocados andalgalenses reclaman que el resto de las poblaciones de los valles calchaquíes frenen el movimiento de estos gigantescos transportes a medida que intenten evitar los cortes de ruta, preocupados únicamente por impedir el paso de los vehículos mineros.


"Si Agua Rica se lleva a acabo, el pueblo de Andalgalá terminará en pleno éxodo cuando no directamente expulsado del medio. Los yacimientos metalíferos de Agua Rica se extienden hasta las propias viviendas de ese pueblo catamarqueño," así se expresa el movimiento de pobladores acompañando un texto que finaliza: " ANDALGALA NO SE VENDE, SI A LA VIDA."


Para mayor información:
Juana Ester Cabrera: 03835-15525746
Sergio Martínez: 03835-15528071
Susana Olivera: 0383157693024

Fuente: www.noalamina.org.ar
….......0.........
15 de diciembre del 2009

COMUNICADO DE PRENSA:

Los "Vecinos por la Vida de Andalgalá", ante los últimos hechos de nuestros funcionarios que vendieron la ciudad de Andalgalá a la Empresa "Billintong Argentina BV" mediante Expte. Nº 770B2005 caratulado "Pilsiao 16" para la Prospección y Exploración, etapas previas para la Explotación, nos vimos en la urgencia de salir a defender nuestra tierra, en asamblea permanente en el camino comunero que va a los Distritos Chaquiago y Potrero y luego a Mina Agua Rica, no permitiremos que esta empresa nos destruya y contamine, porque LOS NEVADOS DEL ACONQUIJA FUERON DECLARADOS SANTUARIO DE LA NATURALEZA POR NUESTRA PROPIA CARTA ORGÁNICA, EN CONSECUENCIA NO SE PUEDEN TOCAR .

RECHAZAMOS, REPUDIAMOS Y RESISTIREMOS ESTOS ACTOS DE ENTREGA.

El tema va más allá de la contaminación, vienen por todos nuestros recursos naturales, incluidos nosotros, porque estamos siendo expulsados de nuestro pueblo.
El Departamento de Andalgalá NOS PERTENECE, como así también todos los Distritos. Acá elegimos vivir, acá criamos a nuestros hijos, amamos esta tierra, esta ciudad fue construida por nuestros abuelos y la seguimos construyendo, por eso es nuestra, no le pertenece a una empresa minera, ni al gobierno, esta tierra es de nosotros.


FUERA BILLINTON ARGENTINA BV
FUERA XTRATA (Alumbrera)
FUERA YAMANA GOLD (Agua Rica)

SI A LA VIDA
SI AL AGUA PURA
SI A LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS
SI A NUESTRA IDENTIDAD CULTURAL




Marcos Aldo Flores (03835) 1552-0016
Juana Esther Cabrera Cel. (03835) 1552-5746
Sergio Martínez (03835) 1552 - 8071


benditatierramia@gmail.com
sergiomartinez103@hotmail.com
….........................................................................................................................................................................................................................................................................

14 de diciembre del 2009
Comunicado de prensa

Por la defensa de la Ley de Córdoba


El viernes 11 al mediodía miembros de la ong Interprovincial Conciencia Solidaria de Córdoba,Buenos Aires y Tucumán realizaron una tarea de difusión ante las puertas de tribunales de la ciudad de Córdoba.

Ante el planteo de inconstitucionalidad a la ley 9526 de protección contra la minería metalífera a cielo abierto y la explotación de uranio en cualquiera de sus formas, elevado por La Cemicor y profesional de la Cnea nos movilizamos a tribunales de la ciudad de Córdoba. A fin de difundir la problemática se repartieron volantes denunciando la maniobra de los mineros que acechan los yacimientos protegidos por la ley provincial.

Dos representantes de la ciudad de Córdoba de la ong Conciencia Solidaria fueron invitados a pasar a Tribunales y fueron recibidos la Sra.Torres Aliaga de la Secretaria Electoral y Leonardo Altamirano, representante de prensa del tribunal Superior de Justicia. Con mucha amabilidad Altamirano aclaró la instancia en que se encuentra el planteo de la Cámara de empresarios mineros e integrantes de Cnea Córdoba.
Altamirano nos aclaró que la Cámara recién está viendo si se le da cabida para analizar esta presentación. Es decir que el TSJ está analizando si se rechaza o acepta el ingreso del planteo de la Cemicor.

Diario La Voz,¿ Impresisiones o equívocos intencionados?

La semana pasada en una nota publicada en el diario La Voz del interior, el periodista Sergio Carreras afirmó:

"Última etapa en el Superior. Desde el Tribunal Superior de Justicia informaron que el planteo contra Ley Antiminera ya ingresó en su última etapa y se está redactando la sentencia. "El tema está en la sala electoral por competencia originaria y, por ser un planteo de inconstitucionalidad, deberán intervenir los siete miembros".

¿A dónde apunta Carreras? Sin duda adolesce de una correcta descripción sobre las instancias del planteo minero ante el TSJ. También se equivoca el periodista al llamar ley antiminera a la ley 9.526 que no es de prohibición absoluta de la actividad sino que regula sobre determinadas modalidades mineras. Estos equívocos nos generan graves sospechas sobre la intencionalidad de la nota publicada y a quien intenta beneficiar.

Por otro lado, a pedido del propio diario la voz del Interior, la ong Conciencia Solidaira elevó una nota referida a la ley 9.526 que aún no fue publicada.

Esperamos que el diario de publicación a esta nota y la enviada por el presidente de Funam, Dr. Raúl Montenegro.

Cristina Martín
Coordinador
ConcienciaSolidaria, Ong Interprovincial
www.concienciasolidaria.com.ar

.............................................................................................................................................................................................................................................................................
17 de diciembre del 2009


LEY 9526, La Gran Tirada no siempre es La Gran Verdad

En oportunidades, recién al verse comprometido con el servicio de informar, un individuo puede llegar a comprender la responsabilidad que ello significa. A lo largo de los años, paulatina y gradualmente, la vida ofreció a mi ser ciertas y determinadas tareas. Todas ellas de incidencia y participación directa en los campos filosófico, antropológico y sociológico. La actividad periodística fue surgiendo como una inevitable consecuencia de ello. La disponibilidad para asistir la actual situación planetaria fue, es, y será siendo, en la medida que mi propia consciencia interna lo impulse, lo que respalde nuestro desempeño radial y gráfico, así como otros perfiles de la defensa del delicado equilibrio planetario. Desde ese lugar, encontrarnos con aspectos de la información manipulados o saboteados, o, simplemente, indebidamente chequeados, nos estimula a permanecer más atentos a la hora de realizar aportes a oyentes o lectores.

El domingo 6 de diciembre de 2009, en primera plana, como en las dos páginas subsiguientes, La Voz del Interior, prestigioso diario cordobés, por medio de uno de sus periodistas estrella, Sergio Carreras, informaba que el Tribunal Superior de Justicia estaba redactando la sentencia respecto a un pedido de inconstitucionalidad de la Ley 9526, presentado ante ese Tribunal por CEMINCOR (Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba) y la APCNEA (Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica). Dicha Ley establece la prohibición en territorio cordobés de la explotación de megaminería metalífera a cielo abierto con métodos de lixiviación y la explotación de uraNiO bajo cualquiera de sus formas. La norma fue presentada por el Ejecutivo cordobés, bajo el mandato del aún gobernador Juan Schiaretti a la Legislatura Unicameral, siendo aprobada por mayoría casi absoluta. Habiendo obrado fuertemente en aspectos informativos, que los legisladores necesitaban conscientizar, organizaciones y asambleas dedicadas a la protección del ambiente y los patrones socio culturales, tales como las del lema Despierta! -Ongamira, Traslasierra, Capilla del Monte, etc - y la ONG Conciencia Solidaria.

La reacción ante lo publicado por La Voz fue inmediata por parte de las citadas organizaciones. En los días subsiguientes representantes de las mismas se hicieron presentes en el Tribunal Superior de Justicia. Si lo publicado era cierto, no había tiempo que perder, buscando llegar hasta los responsables del Tribunal con la clara intención de aportar las pruebas y conocimientos necesarios para quienes debían determinar un fallo histórico. Afortunadamente el prestigioso diario nos había advertido; pero, las informaciones que el Jefe de Prensa, y la Cámara Electoral del Tribunal Superior de Justicia ofrecieron, nos dejaron gratamente desconcertados a quienes habíamos acudido. El diario había publicado una información errónea. El pedido de inconstitucionalidad mencionado no estaba ya para recibir sentencia por parte de los siete miembros del TSJ. El Tribunal estaba decidiendo la condición de aceptabilidad del mismo. Dicho de otro modo, viendo si se daría curso al incongruente pedido. La diferencia entre lo publicado por La Voz y lo que realmente sucedía en Tribunales era abismal. Se supone que, lo mismo que realizamos quienes fuimos al Tribunal en búsqueda de información fidedigna, fue hecho por el periodista Carreras a la hora de escribir su nota dominguera. El Jefe de Prensa del TSJ declaró a quien escribe la presenta nota que la misma información que nos estaba dando a nosotros la había entregado al periodista de La Voz. ¿Qué fue entonces lo que ocurrió? Aun no podemos desentrañarlo, ya que Sergio Carreras no nos ha contestado los mails donde se le solicitaban aclaraciones acerca de la mala información publicada. ¿Se puede publicar cualquier supuesta información que cambie el sentido estricto de la verdad sin que medie alguna caución del tipo que fuera? Al menos, aunque no remedie en absoluto las consecuencias que muchas noticias falsas generan, una fe de erratas digna nos permitiría borrar la impresión de que cierta intencionalidad estuvo ausente en quienes, por sobre encima de cualquier otra cosa, deben ser los ojos y oídos de una sociedad que deposita en ellos la confianza de ser informada. Lamentablemente, esa frase hecha -cada vez más popular y cierta- de que la información sirve hoy para ocultar la información, es cada vez más precisa. A las pruebas nos remitimos.

Mientras tanto, las organizaciones en defensa de la vida seguirán de cerca el proceso que deberá desenvolver el Tribunal; para salvaguardar la preciosa Ley 9526 que asegura la continuidad de la minería tradicional cordobesa y exime a Córdoba del peligro irreparable de la megaminería metalífera y uranífera.

Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial

………………………………………………………………………………………………………….............................................................................................................
16 de diciembre del 2009

En coherencia moral con la Ley 9526, rechazo de Fondos de Bajo La Alumbrera por parte de la Universidad Nacional de Córdoba.

En un fallo moralmente coherente con el espíritu de la Ley 9526 que prohíbe en la provincia de Córdoba la explotación megaminera metalífera a cielo abierto y la explotación de uranio, la Universidad de Córdoba rechazó los fondos provenientes de Minera Bajo La Alumbrera; empresa que está aniquilando los patrones socio-ambientales y económicos de la provincia de Catamarca. Entidades abocadas al cuidado de la vida planetaria en términos eco-ambientales, se hicieron presentes colmando los espacios perimetrales del recinto donde quienes debían definir la recepción de estos fondos se hallaban reunidos. Las asambleas del lema Despierta! con representantes de Ongamira, Capilla del Monte, Traslasierra, junto con miembros de la ONG Conciencia Solidaria, manifestaron con su presencia y algunos comentarios aportados espontáneamente, el motivo que los convocaba. También se hizo presente el Presidente del FUNAM, Raúl Montenegro, quién reconoció en esta histórica decisión el adecuado rumbo a seguir en otros ámbitos y competencias. La votación se definió del siguiente modo. Seis a favor de la captación de fondos; una abstención; y 29 en contra de la captación de fondos provenientes de la minera de referencia. De este modo la decisión de la UNC pasará a operar como un referente de alto valor en la lucha contra las multinacionales megamineras.

Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
…..........................................................................................................................................................................................................................................................................
17 de diciembre del 2009

Incendio intencional y sospechoso suicidio en Campana Mahuida.
La megaminería tóxica se cobra las primeras víctimas en la provincia de Neuquén.

Desde el Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén denunciamos los trágicos hechos acontecidos en los últimos días en Campana Mahuida, localidad ubicada 285 kilómetros al noroeste de Neuquén Capital.

El viernes 11 de diciembre en horas de la tarde se produjo un incendio en tres galpones del campo propiedad de María Rosa Destefanis y Adriana Claudia Carlini.

Las primeras pericias policiales determinaron que el incendio fue provocado intencionalmente.

Las afectadas son militantes activas de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Campana Mahuida (AVACaM) que se opone a la mina de cobre a cielo abierto en el cerro Tres Puntas (1).

El proyecto de extracción minera es impulsado por el Gobierno Provincial y la Corporación Minera de Neuquén (CorMiNe), que ha adjudicado a la empresa MCC -de capitales chinos- las tierras de la comunidad mapuche Mellao Morales, donde se encuentra el yacimiento de cobre.

El principal sospechoso del atentado es el señor Santiago Almendra -trabajador a cargo de tareas de mantenimiento en el campo, y ex empleado de CorMiNe- que fuera visto en las inmediaciones de los galpones el día del incendio. El sujeto no llegó a declarar sobre los hechos ya que apareció ahorcado el lunes 14 de diciembre por la mañana.

El fiscal a cargo de la investigación es Marcelo Cofre, de la Fiscalía de la Ciudad de Zapala.

Como figura en la denuncia radicada en la Comisaría 26 de Loncopué, el incendio provocó cuantiosos daños materiales (en el orden de los cien mil pesos) a las propietarias, además de alimentar el miedo y la sensación de desprotección que crece en la comunidad.

Al momento de redactar este comunicado nos encontramos a la espera de los resultados de la autopsia que determinará las causas de la muerte de Santiago Almendra, así como el resultado de las pericias policiales relativas a las causales del incendio.

En circunstancias que exigimos se esclarezcan de inmediato, el principal sospechoso aparece muerto, lo que siembra muchas incógnitas sobre la responsabilidad material e intelectual del atentado. Cabe destacar que Almendra tenía un lazo afectivo de muchos años con las dueñas del campo, además de ser de público conocimiento sus problemas de violencia y alcoholismo, así como su postura a favor de la minería a cielo abierto.

Las amenazas son frecuentes para los y las asambleístas del No a la mina. Ya son varias las denuncias por agresiones físicas contra vecinos y vecinas militantes en las calles de Loncopué, atropellos en los autos que tienen las calcomanías del No a la mina, persecuciones en la ruta a las activistas de parte de camionetas sospechosas.
Estos son algunos de los manejos mafiosos que caracterizan el accionar del lobby pro-minero en Neuquén, pero también en todas las latitudes donde crece la resistencia a la megaminería a cielo abierto. Desde las sombras están sembrando el miedo para doblegar la voluntad de quienes se oponen a los proyectos de muerte, saqueo y contaminación de la megaminería tóxica.

EXIJIMOS:
- Esclarecimiento de los hechos: profesionalidad, transparencia y celeridad en la investigación judicial.
- Juicio y castigo a los responsables.
- El cese en las agresiones y persecuciones a la ciudadanía comprometida en la defensa del medio ambiente.
- La generación de fuentes de trabajo genuino sin destruir las posibilidades de desarrollo presente y futuro, en armonía con el ambiente.
- Una ley que prohíba la mega minería tóxica en la provincia


CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN,
¡RESISTENCIA Y ORGANIZACIÓN!
NO A LA MEGAMINERÍA TÓXICA
SI A LA VIDA
¡NO PASARÁN!

Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén
www.foropermanentep orelmedioambient e.blogspot. com
foperma@gmail. com

Contactos:
- Viviana Vaca (Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué): Celular 02942 – 15662502
- José María D`Orfeo: 02942 15471368
….........................................................................................................................................................................................................................................................................
16 de diciembre del 2009
Saqueo en el Paraná
Agua robada

Según denunciaron políticos y organizaciones ecologistas, buques extranjeros sacaron agua del río Paraná para venderla en el mercado internacional. Expertos advierten sobre la falta de cuidado del agua en nuestro país.

El agua dulce, dada su escasez en el planeta (3% del total), asoma como el mayor foco de conflicto geopolítico del siglo XXI. En nuestro país, con dirigentes despreocupadas por los recursos naturales, no existen leyes nacionales que cuiden este insumo vital y sólo hay un resguardo jurídico a nivel provincial en Santa Fe.
De acuerdo a una denuncia realizada por el senador Ricardo Kaufmann de San Javier (provincia de Santa Fe) y la ONG ecologista SOS Río Paraná, buques extranjeros sacaron grandes cantidades de agua del río Paraná para luego comercializarla a países de Medio Oriente, Africa y Europa.
Según afirmaron los denunciantes el modus operandi fue el siguiente: el agua del litoral argentino fue llevada en el lastre de los barcos. El lastrado es una técnica que consiste en la toma directa de agua del entorno en el que se encuentra el buque para la inundación total o parcial de sus depósitos con el objetivo de mantenerlo equilibrado. Según los denunciantes, este operativo se lleva a cabo luego de la descarga de mercadería en puerto argentino. La carga de agua dulce fue puesta a la venta en países donde luego la potabilizaron.
Según dijeron, la sustracción se realizó en ese río porque está menos contaminado que el Río de la Plata. Según trascendió, una empresa con sede en Miami y sucursal en Buenos Aires es la encargada de comercializar al exterior agua dulce, cruda y sin tratamiento, originada en los ríos de la llanura argentina.
Las cantidades oscilan entre las 60.000 y 70.000 toneladas por envío y su utilización es para potabilización, consumo o riego. Este turbio negocio implicaría una rentabilidad altísima, ya que obtienen un recurso barato e insustituible que presenta una escasez manifiesta en todo el planeta.
Según afirman fuentes periodísticas, en Medio Oriente se pagan hasta 2 millones de dólares por las 70 mil toneladas de agua de río que puede llevar un buque en sus bodegas. Un promedio de 28 dólares por cada tonelada de agua cruda apta para potabilizar.
Consultada por Hoy María Cristina Claps, subdirectora del Intitulo de Limología de La Plata (ILTLA), afirmó que “el Gobierno debe tomar mayores recaudos para el control del agua, ya que no es un recurso infinito. En muchos casos no es renovable y resulta muy difícil de recuperar debido a la contaminación. Cada uno en su hogar debe estar enterado de que el litro de agua que sale por su canilla vuelve al sistema y el hombre nunca devuelve el agua tal cual estaba. Hay que medir la cantidad de desechos contaminantes que tiramos cotidianamente como aceites y detergentes, entre otros”.
La pionera
Por el momento no hay ninguna ley nacional que evite el tráfico de agua dulce, y según los denunciantes estos barcos extranjeros cargan el preciado líquido a la vista de todo el mundo y en las propias narices de la prefectura naval Argentina.
A nivel provincial la cosa es diferente, a partir de la iniciativa del senador Kaufmann para regular el envío al extranjero de agua dulce o potable desde la provincia.
El 12 de noviembre último, la legislatura santafesina sancionó la ley que prohíbe la comercialización de agua dulce a granel, potabilizada o no, cuyo fin sea su exportación.
Santa Fe es la primera provincia Argentina en legislar sobre esta materia. Esta medida implica la protección sobre los recursos hídricos como bienes sobre los que la provincia debe asegurar su custodia.
Sorprende que en un país azotado por situaciones de emergencia hídrica en vastas regiones, debido a la sequía y la desertificación de los suelos, no se aborden políticas firmes para la protección de un elemento fundamental para la vida y un recurso estratégico a nivel planetario. A su vez este tema tiene una profunda importancia en la provincia de Santa Fe, donde el 40 por ciento de su superficie tiene napas con agua no aptas para el consumo humano.
Directivos de la empresa acusada dijeron que la dirección de Recursos Hídricos de la Nación les cobra un canon por la cantidad de toneladas operadas, con un arancel variable que implicaría el 10 por ciento del valor del producto. La compañía ya habría operado en este negocio entre 1983 y 1987, pero lo desactivó debido al encarecimiento de los costos.
Patrimonio local
Según se estima, la Argentina dispone de 22.000 metros cúbicos por habitante al año, pero esta abundante cantidad de agua está mal distribuida, ya que dos tercios del territorio es árido o semi árido.
Claps afirmó que “el recurso no es infinito, el hombre consume mucha agua y su recuperación también depende del clima. Su cuidado no debe ser sólo a nivel mundial, sino adentro del país. En la Argentina hay sectores semidesérticos, como la Patagonia extrandina, Mendoza y Neuquén, en esas regiones hay más conciencia y cuidado del agua a diferencia de la provincia de Buenos Aires, donde hay más abundancia del recurso y despilfarro. Las autoridades deberían alertar más sobre esta cuestión”.
Con respecto a la presencia en aguas argentinas de buques foráneos, la especialista en ecología sobre ambientes acuáticos no desestimó las denuncias, pero dijo que “el río Paraná es uno de los más importantes del mundo, su caudal es tan grande que no creo que se modifique su identidad. Hay que tener mayor cuidado con las napas subterráneas y con los glaciares. Estos se pueden agotar más rápidamente debido a las condiciones climáticas (en el caso de los glaciares) y por el alto consumo del hombre (en cuanto a las napas subterráneas)” .
Constitución
Teniendo en cuenta la sanción de ley en Santa Fe para la protección de los recursos hídricos de la zona, es importante recordar el artículo 124 de la Constitución Nacional, el cual dice: “Las provincias podrán crear regiones para el desarrollo económico y social, y establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y podrán también celebrar convenios internacionales en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la Nación y no afecten las facultades delegadas al Gobierno federal o el crédito público de la Nación, con conocimiento del Congreso Nacional.
La ciudad de Buenos Aires tendrá el régimen que se establezca a tal efecto. Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”.

Fuente: www.diariohoy.net

lunes 7 de diciembre de 2009

Reclamo polémico: ofensiva contra la Ley Antiminera

Reclamo polémico: ofensiva contra la Ley Antiminera. La voz del interior 6.12.09
Decisión contundente. El año pasado se dictó una norma que prohíbe la minería metalífera y nuclear / Los mineros creen que en el corto plazo también se puede trabar la actividad de las canteras / Hubo una demanda; debe resolver el Tribunal Superior.
Sergio Carreras
De nuestra Redacción
scarreras@lavozdelinterior.com.ar
Hace poco más de un año, Córdoba dictó una ley que prohibió la minería metalífera y nuclear en todo su territorio. Muchos respiraron aliviados. Respiró el gobierno de Juan Schiaretti, que se quitó de encima un ruidoso problema que amenazaba acompañarlo toda su gestión, y respiraron los ambientalistas y quienes temían que las serranías acogieran una colosal mina a cielo abierto como las que se explotan en la cordillera.

Pero lo que fue presentado como una solución, ahora amenaza con convertirse en un grave problema: los mineros cordobeses y los profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) han unido esfuerzos para que aquella ley desaparezca. Ambas entidades entienden que se trata de una ley retrógrada, que perjudica el desempeño profesional y económico, que obstaculiza la investigación científica y que provocará un retroceso en el desarrollo de la provincia.

Sin hacer ruido, el pasado 4 de mayo la Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba (Cemincor) y la Asociación de Profesionales de la Cnea (Apcnean), presentaron ante el Tribunal Superior de Justicia un planteo de inconstitucionalidad contra la ley 9.526. En esa acción preventiva, sostienen que el actual marco legal, además de dejarlos sumidos en la incertidumbre con respecto a su futuro, va contra el Código de Minería y la Constitución Nacional. En resumen, señalan que la Provincia no puede dictar esa prohibición porque se trata de un tema sobre el que debe legislar el Congreso de la Nación.

Efectos localizados. Cuando el Gobierno cordobés dictó su ley prohibicionista contra la gran minería metalífera a cielo abierto, llamó la atención que estaba prohibiendo algo que no existía, que nunca existió y que probablemente no existirá jamás en la provincia. En un territorio donde no se ha comprobado –por ejemplo– la existencia ni de una sola reserva significativa de oro, hablar de que se usará cianuro a gran escala para separar minerales preciosos, sigue siendo algo tan ajeno a Córdoba como el mar y las auroras boreales.

La prohibición cordobesa se adoptó en un contexto nacional en el que resonaban fuerte los reclamos de las poblaciones de provincias precordilleranas contra los emprendimientos de compañías mineras internacionales. A eso se sumó la protesta de organizaciones ambientalistas cordobesas que advertían sobre la posible explotación de oro en las cercanías de Ongamira, aunque la Secretaría de Minería provincial informaba no había aprobado proyecto alguno para esa región.

La minería tradicional de Córdoba, hoy dedicada a extraer rocas de aplicación y al triturado para usar en la industria de la construcción, siempre pareció quedar afuera del ímpetu prohibicionista. Pero los empresarios provinciales comenzaron a ver su futuro con incertidumbre cuando algunos grupos políticos empezaron a mencionar que toda la minería, no solamente la metalífera, es perjudicial para el medio ambiente.

El presidente de Cemincor, Hugo Apfelbaum, explicó que hicieron el planteo contra la ley ante el Tribunal Superior porque "hoy son ellos (los mineros metalíferos), pero mañana podemos ser nosotros". Sentado en el despacho de su cantera en la ciudad de La Calera, Apfelbaum sostuvo que la ley "es una prohibición demagógica. En promedio, cada persona usa a lo largo de su vida 1.810 toneladas de mineral. Prohibir la minería es no reconocer el valor de la actividad".

Desde la asociación de profesionales de la Cnea, el geólogo Juan Carlos Quer criticó que la Ley Antiminera haya prohibido toda actividad relacionada con minerales nucleares, especialmente el uranio, siendo que Córdoba es una provincia claramente nuclear. "Tenemos la central nuclear de Embalse, la única planta de producción de cobalto 60, la planta de producción de dióxido de uranio, la sede de la regional centro de la Gerencia de Exploración de Materias Primas Nucleares, el ex yacimiento de uranio Los Gigantes en etapa de cierre definitivo, el reactor de investigación de la Facultad de Ciencias Exactas y equipamientos médicos con materiales nucleares. Esta ley impide que sigamos trabajando".

El secretario general de la seccional Córdoba de Apcnean, Carlos Alberto Granero, sostuvo que la ley cordobesa "arruina el campo laboral de numerosos profesionales. Además el uso de sustancias peligrosas, como el ácido sulfúrico, sólo se lo prohíbe a la minería, pero hay muchas otras actividades que las emplean, que son menos fáciles de controlar y sobre las que la ley no dice nada".

Última etapa en el Superior. Desde el Tribunal Superior de Justicia informaron que el planteo contra Ley Antiminera ya ingresó en su última etapa y se está redactando la sentencia. "El tema está en la sala electoral por competencia originaria y, por ser un planteo de inconstitucionalidad, deberán intervenir los siete miembros".

Antes, el Tribunal corrió vista a la Fiscalía General, que el 15 de mayo emitió un dictamen en el que tachó el planteo de inadmisible formalmente, porque debería haber sido presentado algunos meses antes. Esto fue apelado por los mineros, que esperan que al final el Tribunal admita su demanda y termine pronunciándose sobre si ley seguirá vigente o no. Desde el cuerpo judicial no adelantan fechas de pronunciamiento ni dejan trascender hacia qué lado de la balanza se inclinará la decisión.

El abogado de los demandantes, Rafael Vaggione, opinó que si la ley continúa en vigencia "Córdoba va a ayudar a que Argentina quede fuera del sistema nuclear mundial. Esta prohibición es mala para Córdoba y para el país. Que además, en este momento, la Universidad Nacional piense que es posible rechazar los fondos provenientes de la minería, hace esto más y reaccionario".

El secretario de Minería Aldo Bonalumi no habló con este diario, pero envió un breve comunicado. "De ninguna manera –señaló– se trata de una ley que impida la actividad minera de Córdoba (...) Con los productores mineros se está transitando por un momento histórico en las relaciones interinstitucionales, logrando resultados extraordinarios".

Bonalumi es apreciado por buena parte de las Pyme mineras cordobesas. Muchos de estos mineros fueron sus alumnos en la cátedra de Petrografía en la UNC. "Esta ley es una enorme piedra en el zapato para él, pero no le quedó otra que bancársela", definió el presidente de una de una importante cantera.

Desde las organizaciones ambientalistas, que no conocían la existencia del pedido contra la ley, manifestaron su voluntad de trabajar para que "no se toque ni un centímetro del suelo de las sierras cordobesas". Rosario Pezza, de la agrupación Conciencia Solidaria, anticipó que seguirán "trabajando para que esto no suceda, para que no volteen la ley".

Si la ley cayera, nadie prevé que Córdoba sea escenario de inversiones mineras metalíferas como las que se ven en Catamarca o San Juan. Pero sí se cree que podría avanzar la exploración del uranio y la investigación científica, ya que Argentina se encuentra abocada a la construcción de nuevas centrales nucleares, tal como lo está haciendo el resto de los países del mundo que tienen manejo de la tecnología nuclear.

domingo 6 de diciembre de 2009

La revista Viva de Clarín publicó sobre Minería

2 de Diciembre,



La revista Viva de Clarín publicó sobre Minería



“¿Secreto en la montaña?”



El día domingo 29 de Noviembre la revista Viva del diario Clarín publicó una investigación devenida según versa de un “viaje a la cordillera sanjuanina, donde la mina de Veladero es el epicentro de un áspero debate. ¿Se puede cotizar en oro la destrucción de los Andes?”



Desde Conciencia Solidaria manifestamos nuestra alegría por la posibilidad que ofrece dicho escrito siendo tan amplia la tirada de este diario. El tema en cuestión debería ser central en la prensa diaria y en la conciencia de todos los ciudadanos, en pos de encontrarle una salida evolutiva. La prohibición a nivel nacional de la mega minería contaminante y mortal.



La nota menciona el clip realizado gracias a la donación de actores como Julieta Díaz, Gastón Pauls y Raúl Taibo, quienes entre otros, junto al Director Pablo D´Alo Abba hicieron posible que llegue más lejos nuestro mensaje, incluso disparando la realización en cadena de clips similares en otros países por sus actores locales que apoyan la causa que esgrime que el agua y la vida no se negocian.



Resaltamos también que el tema del Veto a la ley Glaciares fue puesto en cuestión como relacionado directamente a relaciones entre la Barrick y el Gobierno.



Citamos algunos fragmentos:



“…Desde tiempos inmemoriales se sabe que hay oro en lo alto de estas tierras que hoy son parte de la provincia de San Juan. Los incas habrían sido los primeros en venerarlo…

…Desde 2004, una empresa canadiense, Barrick Gold, explota industrialmente en Veladero el precioso mineral, que enloquece a la humanidad desde los tiempos de las civilizaciones más tempranas y que ahora cotiza encima de los mil cien dólares la onza, un precio récord.

Una operación industrial de esta magnitud hubiera sido impensable hace sólo unos años en este sitio rodeado de cumbres nevadas, donde están las nacientes de los ríos…

Pero la imponencia del paisaje no impide que el hombre, aun con las dificultades que causa el maldito derroche, se sienta minúsculo frente a él. Para sacar el oro y la plata hay que desollar los cerros, lo que es posible sólo con fuertes explosiones, que se hacen una detrás de la otra, con milésimas de segundo de diferencia, en una acción en cadena. El cerro, por lo tanto, ya no es el cerro que solía ser. Parece un anfiteatro mayúsculo con gradas de colores. Son los colores de la montaña que ha sido descascarada.”

…Parado frente a esas impresionantes gradas que, en realidad, son las canteras, un ingeniero explica que, cuando la mina empezó, bastaba que hubiera apenas 0,35 gramos de oro en cada tonelada de piedra para que la operación comercial de la Barrick fuera rentable.”



Rentabilidad vs Vida. Maximizar ganancias a corto plazo vs. los límites que está imponiendo la naturaleza y la Conciencia Planetaria.



“Parece una relación desproporcionada entre el metal y la roca estéril, pero es así. Ya no existen las minas con vetas definidas, ésas que van rascando hombres con pico y pala. Ni esos yacimientos donde el oro fluye en los ríos, en forma de pepitas, como en las películas del Far West norteamericano. El oro y la plata están diseminados en la montaña como si hubieran sido esparcidos al estilo polvitos mágicos por misteriosas hadas nocturnas, pero el relato de su extracción remite a una imagen mucho menos romántica.”



El hombre consumista ya agotó todas las entrañas de nuestro Planeta Tierra, sin embargo va por más, a cualquier precio que le implique, eso sí, una alta tasa de ganancia, a unos, y a otros, una satisfacción mundana alienada y desprovista de mayor profundidad.





En medio del debate entre la versión de los empresarios mineros – por ejemplo la del doctor Manuel César Benítez, presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), quien dice mintiendo que el sector es “la actividad que menos accidentes registra y mejores salarios paga”, por un lado, y por otro la versión de ambientalistas sobre el incumplimiento de la Ley General del Ambiente en la no realización de consultas populares para dar curso a semejantes emprendimientos destructivos, la periodista arroja luz en la nota, cuando nos cuenta que “El silencio con el que se instaló la Barrick tuvo, por ende, el precio de la sospecha. De hecho, el viaje que hicimos a Veladero (no se puede entrar a la mina sin la empresa) estuvo inscripto en el marco de una agresiva campaña de relaciones públicas para enfrentar los temas que más dudas generaban…”… “El esfuerzo por conquistar nuestros corazones era tan grande que por momentos no podíamos evitar sentirnos en Barricklandia…Tal vez, tantas relaciones públicas se deban a que Veladero es la antesala de un proyecto aún mayor: Pascua Lama, otra mina de oro y plata (aunque mucho más grande). El nuevo yacimiento binacional-ocupa tierras argentinas y chilenas, y Barrick está a cargo- demandará una inversión previa de dos mil millones de dólares, por sus proporciones gigantescas… Esta vez, confiesan los ejecutivos de Barrick, la batalla de la opinión pública no puede fracasar. Por algo están abriendo una oficina en Buenos Aires, cosa que no creyeron preciso hacer con Veladero. En cambio, la capital sanjuanina está plagada de carteles de la empresa, que subrayan su lema: “minería responsable... La Barrick está presente hasta en los jardines de infantes. No hay cómo desconocer la presencia de la compañía en la provincia.”



La nota recoge el fenómeno de la compra de voluntades, la represión a la libertad de opinión sobre el tema en los medios, la transformación por parte del gobierno en el sello negativizante colocado a los “ambientalistas” como en aquellas épocas de la dictadura fue el de “subersivos” y la fragmentación del pueblo entre los que creen o no el discurso “responsable y sustentable” de las mineras.



Notiweb, Conciencia Solidaria.





1 de diciembre de 2009



La Asamblea Socioambiental del NOA presentó un petitorio al Honorable Consejo Directivo de la Universidad Nacional de Tucumán en la sesión extraordinaria, daños socio ambientales generados por Minera La Alumbrera en la región.



“Una jornada histórica en el consejo superior de la UNT, una conquista de asanoa, en la que expusimos más de doce integrantes de la zona afectada de MA relatando los daños, las vejaciones económicas, ecológicas, políticas y culturales y reclamando la desvinculación de la Unt de esa perversa UTE!” nos comenta Horacio Machado Araoz desde ASANOA.



… “ Minera La Alumbrera –YMAD- UTE viene generalizando numerosos problemas en la región desde su inicio de Proyecto. Entre otros afectando patrimonios arqueológicos, naturales, cuencas y microcuencas hídricas, ejerciendo creciente presión sobre El Bracho por la provisión de energía, afectando a Tucumán, Santiago del Estero, Santa Fé y Córdoba por constituir corredores de servicio y vertedero de aguas residuales; incumpliendo promesas de trabajo; Implicándose en el campo de la educación, de la salud, de la producción local y de actividades artísticas y recreativas invocando su Responsabilidad Empresaria.



Mientras tanto se suceden las roturas del mineraloducto tanto en Catamarca como Tucumán; el gran consumo de agua pura del acuífero del Campo del Arenal se torna obsceno frente a la profundización de la crisis hídrica que acusan los territorios.



Al día de la fecha Minera La Alumbrera –YMAD- UTE se encuentra procesada por presunta contaminación con residuos peligrosos. Estos problemas son identificados y denunciados oportunamente por personas autoconvocados, perteneciente a diferentes organizaciones, quienes inician con grandes obstáculos acciones administrativas, legales y de movilización ante diversos organismos de Estado y funcionarios de gobierno, habiendo tomado participación incluso la Iglesia Católica de Catamarca; y encontrando una actitud generalizada de indiferencia por parte de las autoridades incluso del ámbito de la Justicia.



Se advierte que la compleja problemática que genera Minera La Alumbrera –YMAD- UTE es regional y de carácter socio ambiental; puesto que constituye un programa político económico nacional y de la provincia de Catamarca, con participación activa de la UNT en tanto socia del proyecto corporativo minero de prioridad trasnacional; desarrollando estrategias tanto de desacreditación de las voces críticas como de criminalización de la protesta, debido a haber legislado fiscal y jurídicamente a favor de las empresas mineras.



Con esta acción y en virtud del ejercicio de nuestro derecho a un ambiente sano y en el deber de preservarlo, amparándonos en el artículo 41 de nuestra Constitución Nacional, venimos a contradecir la versión emitida por los representantes actuales de la UNT en el YMAD cuando aseveran que minera La Alumbrera no contamina con sus efluentes en el Canal DP2.

Venimos a manifestar al gobierno de la UNT que ya es tiempo que establezca espacios de estudios críticos y difusión pública de los resultados negativos puesto que hasta el día de la fecha los medios de comunicación sólo han atendido políticas propagandísticas de minera La Alumbrera.



Venimos a solicitar que se comprometa a las unidades académicas que tienen responsabilidad sobre la Salud Pública, tanto física como mental, a implementar programas de investigación sobre la vinculación de la contaminación de La Alumbrera con la salud de las poblaciones aledañas a todas las instalaciones involucradas con la explotación, planta de secado, transporte y vertidos de efluentes. Programas estos destinados especialmente a remediar la salud de los afectados.



Que promueva un espacio participativo para evaluar la posibilidad de rescindir el contrato de Unión Transitoria de Empresa que vincula a la Universidad Nacional de Tucumán con la empresa minera La Alumbrera.



Solicitamos a la UNT, sea cual fuere la gestión de gobierno de turno, que arbitre los medios técnicos-científicos con participación de integrantes de la Asamblea Socio Ambiental del NOA, como así de otros colectivos sociales, a los fines de evaluar fehacientemente el nivel del fracaso político económico socio ambiental de la explotación de Minera La Alumbrera – YMAD-UTE.

Suspenda el apoyo científico técnico a YMAD hasta tanto no se corrija el paquete de leyes y códigos mineros de la Nación Argentina y de las provincias que lo adhieren, y reemplazado por una legislación que restituya soberanía sobre nuestros bienes comunes de filiación “minera”.



No avanzar con ningún nuevo proyecto de exploración –explotación en el Distrito Agua de Dionisio, perteneciente a la UNT, hasta que no se evalúe el estado ambiental de los territorios afectados por La alumbrera; hasta tanto se determinen los impactos generados a nivel político social económico a nivel regional.



Resguardar todo dinero aún no gastado por la UNT en tanto “fondos propios” por ser socia de minera La Alumbrera, para mitigar los daños presentes y futuros generados por la explotación.



Suspender todo convenio de cooperación y de intercambio científico de la UNT con La Alumbrera, como por ejemplo el convenio firmado a través de las Universidades del Norte Grande para que ésta colabore en proyectos de forestación.



Pedimos encarecidamente que el gobierno de la UNT tome conocimiento, dé tratamiento y se pronuncie en relación al Informe crítico sobre el Informe de Impacto Ambiental de minera Agua Rica, generado por la misma UNT, a través de la unidad de negocios, a solicitud del gobierno de Andalgalá, Catamarca.



Pedimos encarecidamente que el gobierno de la UNT tome conocimiento, dé tratamiento y se pronuncie en relación al Plan Nuclear Argentino En caso de no ser escuchados nos cabe el derecho de solicitar ASAMBLEA UNIVERSITARIA para dirimir estas cuestiones. En el compromiso creciente porque se proteja nuestro sistema del Aconquija de la minería a gran escala, a cielo abierto, con lixiviación química. Por la continuidad de la vida en un ecosistema en salud



Firma: ASANOA

29 de noviembre de 2009





Viernes 3 de Diciembre,



Marcha de siete años por el NO A LA MINA



Celebran el inicio de las movilizaciones por la vida en Chubut. Mañana 4 de diciembre desde las 18 hs. los vecinos de Esquel y de la Comarca noroeste de Chubut, se movilizarán nuevamente como lo hacen desde el año 2002. Habrá bandas de música y posterior marcha. En estos siete años, el rechazo a la megaminería contaminante se extiende a toda la provincia y suma fuertes protestas en otras doce provincias argentinas.

Más allá de la región cordillerana, organizaciones de todo tipo, vecinos y comunidades originarias de todo Chubut también están movilizadas ante los anuncios del gobierno de la provincia que impulsa la actividad minera a cielo abierto y el uso de tóxicos que en la actualidad está prohibida por la ley 5001.

El gobierno de Mario Das Neves trabaja para habilitar la explotación minera a gran escala y ha expresado una frase que suena a condena: "la minería es la única salida para la meseta".

La defensa de los bienes comunes como el agua y el suelo, las consecuencias ambientales y sociales, el saqueo de las actividades productivas y la lucha por el trabajo digno, están presentes frente a una actividad extractiva que tiene la complicidad de los gobiernos locales, provinciales y nacional.

La primeras marchas

El 24 de noviembre año 2002 y el siguiente 4 de diciembre los esquelenses junto a vecinos de la Comarca realizan las primeras marchas por el NO A LA MINA, rechazando la explotación de un yacimiento de oro y plata cercano a esta ciudad del cual era titular la canadiense Meridian Gold Inc., actualmente Yamana Gold.

Ese año marca el inicio de la movilización social contra la megaminería en Chubut, en un proceso de información popular y rechazo instalado hoy en día en toda la provincia.

Actualmente el proyecto minero está paralizado por el rechazo social todavía vigente y terminante que se expresó en la consulta popular del 23 de marzo del 2003, las marchas mensuales y variadas manifestaciones de oposición, así como también por el amparo ambiental ratificado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Asamblea de vecinos autoconvocados de Esquel

www.noalamina.org sosesquel@yahoo.com.ar Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Contactos:

Chuni Botto 02945-15404936, Humberto Kadomoto 02945-15688927,

Pablo Quintana: 02945-15696341



2 de Diciembre



Santa Cruz recibe 13 millones de pesos por año en regalías mineras. El Polar Mist llevaba 20 millones de dólares cuando se hundió



Hay en el mundo un boom de ventas ante el precio récord que tiene el oro en estos momentos. Mientras la onza pasó la barrera de los 1.200 dólares, la extracción no llega a 300. Las mineras avanzan sobre los países de más bajo coste de explotación y mejores beneficios impositivos, entre ellos la Argentina. Santa Cruz va camino a constituirse en un gran queso gruyere, pits, cráteres, túneles, terrazas, huecos inmensos, degradación de la tierra y malgasto del agua; todo por nada (o muy poco). Solo el barco chileno que se hundió en Magallanes llevaba en sus bodegas el equivalente a 5,5 años de regalías mineras que ingresan a la provincia de Santa Cruz.

El boom del precio del oro tiene un alto impacto en la Argentina, país productor. Tanto, que el metal es uno de los pocos productos que hoy por hoy permiten engrosar las exportaciones del país, señala el periodista Tomás Canosa en un informe publicado por Crítica de Argentina. Las principales compañías auríferas realizarán más exploraciones y estiman que la cotización continuará al alza, señala.

Tienen una razón de peso: la onza cotiza a 1.215,45 dólares en N.Y, mientras el costo para extraerla en países como el nuestro no supera los 300 dólares. En este contexto, las exportaciones del mineral no paran de crecer y durante el tercer trimestre acumularon 333 millones de dólares. Desde Barrick Gold, la minera más grande del mundo y la principal exportadora del país, manifestaron que este panorama “puede servir para continuar posicionando la actividad como relevante en el contexto económico nacional”. Esta compañía se vio favorecida por el Gobierno cuando la presidenta Cristina Fernández vetó la ley para proteger los glaciares.

Las ventas al exterior de oro alcanzaron u$s 738 millones durante este año y crecieron 21% en los últimos 12 meses. Durante el primer trimestre de este año se exportaron u$s 173 millones, en el segundo u$s 232 millones y en el tercero 333 millones de dólares, según publicó el INDEC.



Nuestra realidad



En tanto Santa Cruz es la provincia dorada por excelencia para atraer capitales de inversionistas mineros debido a su permisiva legislación medio-ambiental, a las bajas regalías que deben pagar (solo 1%) y a los beneficios impositivos que les cabe por estar trabajando en la región patagónica y sacar el material por puertos como el de Deseado o Quilla, por ejemplo donde no pagan absolutamente nada.

Algunos problemas energéticos están siendo solucionados por las mineras mediante el interconectado, las probabilidades de generación que entregará la usina de Río Turbio y una posible (aunque lejana) concreción del proyecto dique Los Monos. El otro inconveniente que se les presenta (a futuro, hoy no lo tienen) es la utilización del agua, debido a los problemas que viven en localidades de la zona norte donde el suministro de agua potable es cada vez más difícil, razón por lo cual se hace necesaria la construcción por parte del gobierno de acueductos y reservorios que aseguren la provisión a las poblaciones afectadas para que el eje de la atención deje de ser el alto consumo que tienen las mineras y las petroleras de la zona.

Recordemos que solamente Cerro Vanguardia consume en un día la cantidad de agua que toda la población de Río Gallegos consume en un mes. Por lo tanto un factor fundamental a la hora de calcular los costos de extracción debiera ser la utilización del agua obtenida en este caso de napas subterráneas; sin embargo el pago es mínimo y además las fuentes cercanas a Fomicruz aseguran que se está pagando mucho menos que el agua que realmente utilizan.



En cuanto a la extracción de oro específicamente está plenamente comprobado que en nuestra provincia el costo-beneficio para las poblaciones donde se asientan los emprendimientos mineros es asimétrico. Las “inversiones” que se vuelcan en la zona generalmente están vinculadas exclusivamente a la labor extractiva aunque desde el discurso oficial y desde algunos medios se intente establecer el vocablo “inversiones” con una amplitud que deja entrever el alcance “social” en las comunidades afectadas por la minería.



La práctica y la observación “in situ” han demostrado que esto no es así. Si bien San Julián tiene un evidente movimiento comercial que gira alrededor del yacimiento Cerro Vanguardia, no se ha logrado otra actividad accesoria que le permita al pueblo sobrevivir a la minera (sin la minera) y de hecho hace un año se habló de la falta de rentabilidad de la mina y un posible cierre y la gente comenzó a volcar su opinión desfavorable, especialmente, en relación a lo poco que habían dejado 10 años de explotación ininterrumpida.



Hoy existen al menos seis proyectos mineros a instalarse en Santa Cruz. La Ley de Fomento Minero que data del año 1993 favorece ampliamente a las empresas y hacen de esta provincia un botín dorado, dado que además, las leyes medioambientales no existen o son permisivas y que el estado no toma el rol de controlador, fiscalizador y generador del estudio de impacto ambiental, lo cual queda en manos de las empresas (fábula del zorro en el gallinero).

Si bien se aprobó recientemente la Ley de Zonificación Minera, la propia Diputada por Encuentro Ciudadano Gabriela Mestelán sostuvo que “este encuadre es un punto de partida, falta todavía trabajar fuerte y firmemente para generar normativa que garanticen el cuidado de los recursos naturales no renovables y creen condiciones para una minería sustentable”.



Precio vil



Las condiciones extractivas para las empresas mineras en Santa Cruz son inmejorables. A pesar de que existe una difusa propaganda alrededor de los enormes costos de explotación, los beneficios que les da esta provincia son muy significativos.



El canon establecido para el pago de regalías mineras está establecido entre el 1 y 3% de la producción; Santa Cruz cobra el 1%. Otorga beneficios incomparables por la exportación por puertos como Deseado y Quilla y solo basta decir que la carga de boullón doré que se hundió con el pesquero Polar Mist hace un año (luego recuperada del fondo del estrecho de Magallanes) tenía un valor de 20 millones de dólares (declarados). Estas 9,5 toneladas de material pertenecían a un solo embarque de solo dos mineras: Cerro Vanguardia y Triton.



Santa Cruz percibe en regalías como aporte de todas las mineras que operan en la provincia la suma de 13 millones de pesos por año.



Una simple ecuación matemática nos muestra que solamente con la carga del Polar Minst y en un solo embarque, se transportó el equivalente a cinco años y medios de regalías mineras en la provincia.



Esto se presenta en estos trazos gruesos, solo para mensurar comparativamente lo que se llevan las empresas extractivas de nuestro territorio y lo que en realidad dejan como beneficio para el Estado provincial.



El agua, más que el oro



Un artículo recientemente publicado por la Dirección General de Aguas de Chile organismo encargado de medir y cuantificar tanto la cantidad como la calidad del recurso hídrico en sus fuentes y de otorgar los derechos de aprovechamiento de aguas; es además organismo de gobierno en la formulación de políticas y normas ambientales, participa del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y sus comités operativos de seguimiento. Tiene el rol de policía y vigilancia del agua, se relaciona con las organizaciones de usuarios del agua, realiza permanentemente estudios de disponibilidad y caracterización del recurso; regula y controla el uso del agua en el emprendimiento minero Pascua-Lama, dentro del programa de Recursos Hídricos y Protección de Glaciares en Chile.


Rodrigo Weisner es Director del DGA y desde el año 2008, también tiene a su cargo la investigación y medición de las reservas de agua en estado sólido (glaciares).



Los derechos de aprovechamiento de aguas se otorgan de la misma forma para cualquier persona natural o jurídica, independiente de su actividad económica o de su tamaño: se debe hacer una solicitud formal donde se identifique claramente el tipo de derecho, la cantidad y naturaleza de las aguas. Luego la DGA debe verificar en terreno la exactitud de los datos, permitir que existan oposiciones de terceros y resolver en base a la disponibilidad de agua existente, sin afectar derechos de otras personas ni al medio ambiente.

El Código de Aguas vigente data de 1981, pero sufrió una importante modificación (cuya tramitación duró 13 años en el Congreso) en el año 2005. El agua en Chile es un bien nacional de uso público, y para su uso y goce es necesario contar con un derecho de aprovechamiento de aguas, el que debe tramitarse ante la DGA y se resuelve en base a la disponibilidad del recurso. En términos bastante sencillos, estos derechos pueden ser consuntivos (que extraen el agua desde su fuente, como el riego, la minería, el consumo humano) o no consuntivos (que la usan y luego la devuelven a su cauce, ej. Hidroelectricidad) y la naturaleza del derecho puede ser superficial o subterráneo.



Antes de la reforma al Código, si el agua estaba disponible, era obligación de la DGA entregarla a quien la demandara, aunque se tratara de un río completo. Además quien pidiera el agua no tenía obligación de usarla. Dicha práctica redundó en una gran concentración de los derechos (y también dio pie a la especulación). Actualmente, tras las modificaciones del 2005 la DGA puede, entre otras atribuciones, limitar la cantidad de agua solicitada según la actividad económica a desarrollar (en base a una tabla de equivalencias) y también cobrar una patente por el no uso a quienes tienen derechos de aguas pero no los utilizan. Adicionalmente, se perfeccionó el sistema de los remates de agua, que se producen cuando existen dos o más peticionarios pero el agua solicitada no es suficiente para cubrir la demanda.

La Fiscalización ambiental de proyectos mineros aprobados en el marco del SEIA se realiza dentro de los COF (Comités Operativos de Fiscalización) donde participan diferentes Servicios Públicos. También se realiza otro tipo de fiscalización, exclusiva de la DGA, que está ligada al tema de las extracciones ilegales de agua y las obras no autorizadas (pretiles, pozos, etc.). Esto es realizado por la Unidad de Fiscalización del servicio, la que se vio fortalecida con las modificaciones al Código de Aguas recién señaladas, que cuenta con profesionales de dedicación exclusiva para atender las denuncias que llegan al respecto y que también realizan sus propias investigaciones.

Ante emergencias ambientales las direcciones regionales de la DGA se hacen presentes ya sea por si solas o como parte del comité de fiscalización (de un proyecto sometido al SEIA), dependiendo de la emergencia, de la vía de información etc. Además se coordina con el laboratorio ambiental de la DGA en caso de requerir de toma de muestras de aguas.

En el caso de aplicar sanciones éstas son administradas por la Comisión Nacional del Medioambiente y decididas por las Coremas, los servicios públicos informan para la toma de decisiones.

En el caso de Pascua-Lama, es un proyecto transfronterizo que en el sector chileno no saca aguas para la operación industrial (lo tomaría de Argentina), solo sacaría aguas para los requerimientos de los campamentos y estos son del orden de 40 l/s (litros por segundo), por lo que el porcentaje de agua utilizada es bajísimo.

El plan de monitoreo presentado por Barrick en enero del año 2008 contempla la entrega de informes anuales referentes a parámetros glaciológicos e hídricos del área de influencia del proyecto Pascua- Lama. Entre los antecedentes glaciológicos que serán entregados destacan el inventario de glaciares de la cuenca del Río Huasco, balances de masa y energía de algunos glaciares de la zona, modelo de derretimiento nivoglacial para la cuenca del glaciar Ortigas y el estudio de la dinámica hídrica del permafrost en la zona del proyecto. Además, el informe anual entregado a las autoridades contempla la evaluación de los impactos de la actividad minera en el medio criosférico, determina la DGA de Chile.



¿Y nosotros?



En Argentina aún discutimos sobre si una empresa minera va o no a dejar algún beneficio a la población que impacta. El oro deja ínfimos beneficios a Santa Cruz y el agua no está protegida por el Estado. La tendencia dice que el futuro no es el oro, es el agua; precisamente así lo entienden lo chilenos que no viven en otro continente, solo cruzando la montaña que son comunes a ambos países.



Fuente: Agencia OPI Santa Cruz



27 de noviembre de 2009



Asesinaron a Mariano Abarca Roblero, líder opositor contra la minera canadiense Blackfire en Chiapas.



Mariano Abarca Roblero fue asesinado cobardemente frente a su casa en la cabecera municipal de Chicomuselo, Chiapas, México. Se responsabiliza al gobernador y a la empresa canadiense Blackfire.



Don Mariano Abarca Roblero, miembro de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) mantuvo una lucha constante contra la trasnacional minera canadiense que en el municipio de Chicomuselo tiene asentado sus principales intereses con la explotación de la barita, oro y antimonio por medio de 10 concesiones mineras.



Desde el mes de junio Mariano mantuvo un plantón en la cabecera municipal con otros miembros de la REMA exigiendo la salida del municipio de la canadiense Blackfire. El 10 de julio el Sr. Luis Antonio Flores Villatoro, Gerente de Relaciones Públicas de Blackfire y originario de Chicomuselo, interpuso una demanda a nombre de la empresa canadiense contra el Sr. Abarca por los delitos de asociación delictuosa, delincuencia organizada, ataques a las vías de comunicación, daños al patrimonio de la empresa y atentados contra la paz, la integridad corporal y patrimonial de la colectividad y del estado.



En el mismo mes Mariano Abarca participó en un plantón frente a la embajada de Canadá en la ciudad de México donde participaron afectados por las empresas mineras canadienses y en el Foro que se realizó en el Congreso sobre la minería donde denunció las afectaciones que la empresa Blackfire ocasiona en Chiapas. En el 17 de agosto Mariano Abarca fue secuestrado ilegalmente por la policía. En los siguientes días el gobierno del estado intentó negociar con Mariano Abarca su liberación a cambio de abandonar la lucha de resistencia contra la minería o que impidiera el II Encuentro de la REMA Chiapas en Chicomuselo para finales del mismo mes. Don Mariano Abarca prefirió quedarse preso a negociar con estos planteamientos. Por fin, el gobierno del estado, ante la presión nacional e internacional y la falta de elementos para consignarlo, decidió liberarlo diez días después de su violenta detención. En el mes de septiembre el Gobernador del Estado acudió a Chicomuselo y constató el rechazo de sus habitantes a la empresa minera canadiense.



En días pasados Mariano Abarca Roblero presentó ante las autoridades correspondientes un “Acta Administrativa por la posible comisión de hechos delictuosos y por el delito de AMENAZAS Y LOS QUE RESULTEN previsto y sancionado por el artículo 227 y 228 del código penal vigente en el Estado de Chiapas, en contra de los CC. CIRO ROBLERO PEREZ y LUIS ANTONIO FLORES VILLATORO (Gerente de Relaciones Públicas de Blackfire) y quien o quienes resulten responsables (…)”.



El día de ayer, CIRO ROBLERO PEREZ y NESTOR VELAZQUEZ ORTIZ no se presentaron al citatorio para declarar ante las autoridades correspondientes con el fin de explicar “las circunstancia del delito como el tiempo, lugar, modo de ejecución, etc., a efecto de determinar si se eleva la presente acta a averiguación previa.” Por tanto, el próximo jueves serían presentados a declarar. Hoy, Mariano Abarca Roblero ha sido asesinado.



Por todo lo anterior, responsabilizamos al gobernador Juan Sabines Guerrero por no haber actuado en tiempo y forma para evitar este crimen que mancha más de sangre al estado de Chiapas. El gobierno tenía conocimiento de las actuaciones de la empresa canadiense y los conflictos que ella genera con sus concesiones mineras.



Responsabilizamos a la empresa canadiense Blackfire, a su Director General Artemio Ávila Cervera, a su Gerente de Relaciones Públicas Luis Antonio Flores Villatoro, y al gobierno del Estado, de los acontecimientos de violencia contra los luchadores que defienden el agua, la tierra, el territorio y el medio ambiente.



Por tanto, exigimos: retiro inmediato de las empresas canadienses Blackfire y de las concesiones mineras en Chiapas. Justicia inmediata y castigo a los responsables materiales e intelectuales del crimen hasta sus últimas consecuencias. Protección a la familia de Mariano Abarca Roblero.

Protección para el señor Orlando Velazquez, su familia y demás miembros de REMA

¡Fuera Canadá y sus trasnacionales de Chiapas y México!



Por: Otros Mundos, A.C. /Amigos de la Tierra México/ Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA)/ Notiweb Conciencia solidaria.

domingo 29 de noviembre de 2009

Buenos Aires, viernes 28 de noviembre



Buenos Aires, viernes 28 de noviembre

Basta de Cajonear la verdadera Ley de Glaciares - No a la ley de Filmus

Ante la urgencia planetaria que pone en evidencia la necesidad de acciones correctas y concientes por parte de los ciudadanos y representantes el miércoles 25 de noviembre Conciencia Solidaria ONG Interprovincial organizó una apilada de cajas sobre Av. Entre Ríos, en las puertas del Congreso Nacional en alusión al cajoneo de la Ley de Protección de Glaciares en la comisión de minería de Diputados.

Los colaboradores ubicaron cajas delante de una gran bandera con el lema: No a la ley de Filmus! Basta de cajonear la ley de protección de glaciares.

Conciencia Solidaria exigió se descajone ese proyecto de ley, ante la ya imposibilidad por vencimiento de plazo de un año, de ratificar la ley vetada y dejó en claro, nuevamente, la negativa al proyecto de ley con Trampas de Filmus que ya obtuvo media sanción en Senado.

La destrucción, contaminación y saqueo impelen a actuar. Y fue así como, a las 14, 30h y ya ante las puertas al anexo del Congreso muchos ciudadanos se acercaron con cajas. En un día en el cual el centro de la cuidad por motivos varios, estaba congestionado, muchos ciudadanos han podido, pase a todo, decirle a los representantes cómo quieren vivir, que no aceptan trampas y juegos de intereses personalistas, exigiendo que cumplan el mandato popular por el que fueron electos preservando los recursos hídricos del Ambiente Glaciar y periglacial argentino.

No podemos seguir ocultando la realidad. El planeta, el país, están en emergencia hídrica. Los glaciares son la mayor reserva de agua pura que nos queda. Del 3% de agua apta para consumo humano disponible el 70% está contenido los ambientes glaciares y periglaciales.



Adjuntamos link a video de la acción agradeciendo su difusión

http://www.youtube.com/watch?v=GQVD8QF6UlA

El agua y la vida no se negocian,

Ong Interprovincial Conciencia Solidaria



LA NOCHE QUE TINOGASTA ¡DE PIE! NO DURMIO POR DEFENDER SUS DERECHOS

Una vez más el pueblo de Tinogasta con la férrea convicción de la defensa de la vida y sus recursos, dio una clara señal de que la ambición de gobernantes, empresas transnacionales y la ignorancia de un minúsculo grupo de traidores… con el pueblo de Tinogasta.. ¡¡NO PODRAN!! .. en esta bella y bendita tierra ¡¡NO PASARAN!!

Cerca de las dieciocho hs. del día veinticuatro de noviembre de 2.009 la camioneta patente GAZ 727 en cuya puerta se lee Proyecto Río Colorado en la que viajaban Carlos Buslaiman y cuatro jóvenes pagados por la empresa minera, ingresó al paraje La Higuerita manifestando una evidente provocación a las personas que estaban montando guardia en el campamento. De acuerdo a lo acordado y por “suerte” contando con señal de telefonía celular, inmediatamente se dio aviso a los auto convocados, quienes de inmediato arribaron al campamento convocando al pueblo a unirse para recordar a los intrusos que no cuentan con la licencia social del pueblo y que una vez más estaban violando propiedad privada.

Habiéndose congregado una inmensa multitud, en asamblea, se tomó la determinación de que a su regreso, la camioneta con sus ocupantes debían permanecer junto al campamento hasta que la Fiscal Silvia Alvarez y/o el Intendente Municipal Simón Quintar y los Concejales Guillermo Sesto, Edgardo Reartes, Horacio Sierralta y Gustavo Díaz se hicieran presente y escuchen el reclamo que se viene llevando en relación a la No explotación minera contaminante a cielo abierto, por el pueblo de Tinogasta desde octubre de 2.007, fecha en que además se presentó un recurso de amparo, aún hoy no resuelto.

Como siempre sucede con autoridades judiciales y la fuerzas policiales, solícitas al requerimiento de intereses ajenos al pueblo, un móvil policial con numerosos efectivos llegaron al campamento pidiendo que se liberara la camioneta. Ante la negativa de la asamblea, el efectivo policial expresó que regresaría en una hora y que ya se debía cumplir con la orden, de lo contrario se vería en la obligación de proceder a los arrestos, a lo que la multitud manifestó que procedieran y que debían contar con un predio inmenso ya que debía arrestar y contener al pueblo presente.

Dado lo avanzado de la hora, cerca de la una de la madrugada, y ante la negativa de la Fiscal, del Intendente y de los Concejales de escuchar el reclamo del pueblo, la asamblea decidió seguir en la misma modalidad, pero lo que sucedió ante el arribo nuevamente de la policia, cerca de las dos , fue sorprendente: CARLOS BUSLAIMAN REPRESENTANTE DE LA EMPRESA JACKSON MINERALS LTD. SOLICITÓ QUE SE LE ABRIERA PASO CON EL COMPROMISO PUBLICO Y ANTE LAS CAMARAS DE CABLE SONO VISION, DE NO REGRESAR AL PREDIO DE LAS MINAS NUNCA MÁS Y QUE TIENE ENTENDIDO QUE NO HAY MAQUINARIAS QUE ESTEN PLANEANDO ARRIBAR A TINOGASTA.

Por razones humanitarias y tácticas, dada la gran cantidad de horas que los ocupantes de la camioneta estaban soportantando sin agua, ni alimento, la asamblea decidió que se acompañaría a la camioneta con custodia policial, en caravana hasta la oficina que la empresa ocupa en la casa de Rosa Orquera de Mirolo.

No se vió desde hace muchos años una auténtica muestra del amor que la gente siente por su lugar, nuestro lugar . La caravana que acompañó a los vencidos pro mineros fue impresionante, magnifica, emocionante... más de ciento cincuenta automoviles, simpre acompañados a distancia prudente por móviles policiales, a las cuatro de la mañana recorrian ruidosamente las calles de la ciudad y con la decepción e impotencia de sentirse huérfanos, sin la seguridad, protección y representatividad que las autoridades democráticamente elegidas deben proporcionar, Tinogasta rompio en un un bullicioso y estridente reclamo, con las únicas armas de los cánticos, palmas y un megáfono, se les hizo sentir a las autoridades, el justo enojo y la rebeldía,. A las cuatro con treinta minutos, la caravana finalizó, como viene siendo una costumbre ultimamente, en en la explanada del Templo San Juan Bautista, con un fervoroso Padrenuestro.

Tinogasta era un pueblo que parecía dormido, sin embargo ante la amenaza a la vida de las presentes generaciones y de las futuras, surgió la voz de las generaciones pasadas, las que lucharon denodadamente por defender el suelo, la cultura, las raíces.. y despertó en los tinogasteños la fuerza de la raza diaguita cuya sangre corre aún hoy, por las venas del bravo pueblo de TINOGASTA. TINOGASTA ¡¡ DE PIE!! ¡¡¡ VIVA EL VALIENTE Y BRAVÍO PUEBLO DE TINOGASTA!!




Asamblea Socio Ambiental del NOA – Tucumán

PARTE DE PRENSA - INVITAMOS A PARTICIPAR ACTIVAMENTE





UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMÁN

SESIÓN EXTRAORDINARIA- HCS

DAÑOS SOCIO AMBIENTALES GENERADOS POR MINERA LA ALUMBRERA EN LA REGIÓN

DÍA MARTES 1 DE DICIEMBRE DE 2009 – 17 hs

Finalmente tenemos fecha y modalidad de Sesión Extraordinaria solicitada al Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Tucumán



En Sesión Ordinaria con fecha 24 de noviembre del corriente, el HCS de la UNT establece el martes 1 de diciembre para la SESION EXTRAORDINARIA, con Orden del día único dedicado sobre los DAÑOS SOCIO AMBIENTALES GENERADOS POR MINERA LA ALUMBRERA EN LA REGIÓN informados por referentes de vecinos autoconvocados, pueblos originarios, ambientalistas y ecologistas de las provincias de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero



Modalidad de la SESIÓN



PRESENTACIÓN DE CASOS con disertación



Presentación de casos mediante la disertación de 12 (doce) personas representando a su organización social y entregando cada uno la documentación probatoria que considere pertinente. Cada expositor cuenta con 15 (quince minutos) para la exposición y cinco para las preguntas que pudieren hacer los consejeros. Para los que quieran acompañar con material visual su presentación, se dispone de un proyector multimedial.



Las exposiciones estarán sujetas a un Orden preestablecido y puesto a conocimiento público con 48 Hs. de anticipación. ESTE GRUPO DE PERSONAS YA SE ENCUENTRA CONFORMADO POR CONSENSO REGIONAL en el marco de la organización de ASANOA-Tucumán



PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS sin disertación



Se solicita a organizaciones y / o particulares que consideren oportuno informar en esta ocasión al HCS de UNT, mediante material escrito y/o audiovisual a los fines de contribuir al expediente de reclamos y demandas. Se trata de poner en conocimiento a las autoridades de la UNT de la mayor cantidad de situaciones problemáticas que la explotación de La Alumbrera genera.



CAMPAMENTO INFORMATIVO



A partir de las 9 horas nos convocamos en el patio del Rectorado de la UNT para INSTALAR la exposición gráfica didáctica con el aporte de las asambleas participante, destinada la comunidad académica de la UNT y la ciudadanía en general.





CONFERENCIA DE PRENSA A horas 11:00



Invitamos a todos los medios de comunicación de la provincia de Tucumán a dar cobertura informativa a este evento y en especial la difusión de los planteamientos generados por los autoconvocados, ecologistas y pueblos originarios afectados por la minera La Alumbrera- YMAD-UTE





Esta SESIÓN EXTRAORDINARIA LOGRADA, requerida en 2008 e insistida en 2009, es la culminación de la etapa de solicitar un espacio legítimo en el mismo seno de la U.N.T. para contribuir al debate sobre los supuestos beneficios del proyecto económico de minera La Alumbrera-YMAD-UTE, del cual la U.N.T. es socia y responsable. Es una acción de ASANOA para contradecir fehacientemente la versión oficial de que La Alumbrera “no contamina”. Al tiempo de sentar las bases para hacer avanzar las acciones administrativas, legales y políticas que correspondan a la remediación de los daños socio ambientales ocasionados al día de la fecha.



Esperamos que efectivamente sea trasmitida en directo por Canal 10 y Radio Universidad





Contacto:



Freddy Carbonel: freddycarbonel@yahoo.com.ar tel: 0381 156450980







A.S.A.N.O.A.

Tucumán

Asamblea Socio Ambiental del NOA

(asanoatucuman@yahoo.com.ar)

Miembro activo de la UAC
(Unión de Asambleas Ciudadanas)









FORO PERMANENTE POR EL MEDIO AMBIENTE DE NEUQUÉN



Hoy son al menos catorce las provincias argentinas en las que las luchas sociales en contra del modelo megaminero, se expresan con fuerza, en tanto en otras, las comunidades se expresan contra diversas formas de injusticia socio-ambiental (pérdida de los espacios públicos, extranjerización de la tierra, libre acceso a las costas, desmontes, agronegocios, contaminación de ríos, etc.) y siempre a pesar de ser criminalizadas, judicializadas y reprimidas por los gobiernos de turno.

El modelo megaminero (contaminante y consumidor de agua, suelo y energía), el cual no genera fuentes de empleo dignas, se extiende por todo el territorio nacional a pasos agigantados y ya se está instalando fuertemente en Neuquén de la mano del poder político y empresarial.

La Legislatura de Neuquén avala el tratamiento de una Ley Provincial que permite la megaminería a cielo abierto con un endeble marco de “controles ambientales”, aseverando ser ésta una “decisión del Poder Ejecutivo Provincial, en concordancia con el gobierno nacional…”.

Evidencias claras de la una política megaminera, son el avance de las negociaciones y acuerdos binacionales con Chile, la firma del convenio de “transferencia de conocimiento” –minero- entre los gobernadores Sapag, Gioja (San Juan) y Mayoral (Secretario de Nacional de Minería), a las que se suman las diversas estrategias que implementan los gobiernos nacional y provincial desde los medios de comunicación masivos para imponer este modelo extractivo-exportador como la “opción sustentable de desarrollo económico”.

Desde el Foro Permanente por el Medio Ambiente y otras organizaciones que venimos resistiendo la implementación de estos emprendimientos, como lo hicimos en el caso de Campana Mahuida, logrando frenar con organización y lucha popular el avasallamiento que pretendía el gobierno provincial y la empresa china involucrada en este caso, consideramos que es momento de difundir y sumar acciones populares para evitar que esta experiencia se multiplique en toda la provincia, sin que la sociedad tenga conocimiento de la gravedad de la política y el modelo que enfrentamos que sólo favorece a grandes transnacionales y a algunos personeros locales.

Por esto convocamos a la sociedad a resistir el saqueo, nos reunimos en el Monumento a San Martin, el martes 24/11 a las18hs, bajo el lema: “La tierra y los recursos para la vida y el trabajo, NO para la contaminación y el saqueo”

foperma@gmail.com

11er encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas

11, 12 y 13 de diciembre en la ciudad de Córdoba.



-Complejo Pucará- (a 3cuadras de la Terminal de Omnibus)

"La premisa es la SOLIDARIDAD y debemos hacernos cargo de que cada lucha es nuestra lucha.

Aprender a convivir con la naturaleza que defendemos (6ta UAC).



SI TOCAN A UN@ TOCAN A TOD@S.

Compañer@s

Queremos ir concretando un número aproximado de asistentes para organizar sobre todo el tema de la comida, alojamiento y la infraestructura en general. Por eso les solicitamos que envíen cuanto antes un mail a esta casilla uaccordoba@gmail.com



INDICAR:



- Cuantas personas vienen? Y ¿a que organización pertenecen?

- Vegetarian@s?

- Confirmar, en la medida de lo posible, si ya cuenta/n con alojamiento o en donde estiman hacerlo.

- ¿Qué día estarían llegando a nuestra ciudad?





TALLERES

Por otro lado, desde la comisión de programación se confirmo que el primer día del encuentro (viernes 11) se realizaran los talleres, que como ya explicitamos en otro mail, tienen como objetivo principal la socialización de información entre las organizaciones.



Ya hay algunos talleres confirmados pero si alguna organización aun tiene alguna propuesta de taller, envíenla cuanto antes (fecha limite 28 de noviembre) indicando que materiales o herramientas necesitan para desarrollar el taller.



1)Los talleres ya confirmados para el prox encuentro UAC (hasta ahora) serían:

-Socialización de la historia y luchas de la UAC (a cargo de la

Comisión Permanente de Formación de la UAC)



-IIRSA (G. Spedale, Estela, cra. De Uruguay)



-Taller de soberanía alimentaria (Movimiento Campesino)



-Taller de ley de medios audiovisuales (Indymedia)



- Mapeo de luchas y conflictos ambientales (Iconoclasistas)



-Taller de Derecho Ambiental (Abogados Ambientalistas)



Todos ellos se realizarán el día VIERNES 11/12 desde las 11 hs y hasta las 17 hs, en el marco del 11er encuentro momento en el que nos convocamor para realizar la marcha de la UAC. Dichas actividades tendrán lugar en el predio en el que se realizará todo el encuentro de la UAC.







Acuerdos del Plenario de la 10ma UAC de los días 24, 25 y 26 de julio de 2009 en Libertador Gral. San Martín – Jujuy.



La próxima UAC se acordó entre las propuestas de Santiago del Estero y Córdoba. Se realizará en Córdoba los días 11, 12 y 13 de diciembre. Queda planteada la propuesta a terminar de resolver en diciembre que la 12va UAC se realice en Santiago del Estero los días 17, 18 y 19 de abril, cuyo primer día coincidiría con la conmemoración del Día Internacional de la Lucha Campesina.



Con respecto al eje de organización interna de la UAC :



Relacionado a la metodología de funcionamiento se realizan una serie de propuestas que quedan sujetas a las posibilidades concretas de la sede para llevar a cabo. Las cuales fueron las siguientes:



- Se acuerda que si la sede evalúa la importancia de realizar un Foro con especialistas el mismo se realice por fuera de los 3 días de trabajo colectivo de la UAC , sin excluir la posibilidad de incorporar en los 3 días de la UAC talleres de autoformación colectiva. Quedando clara la necesidad de tomar 3 días de trabajo para el intercambio entre los y las integrantes de la UAC



-se acuerda mantener la forma de trabajo integral en las comisiones, o sea que todas las comisiones de trabajo de la UAC traten todas las problemáticas sociales de saqueo y contaminación que sufrimos.



-Se revisa las comisiones aprobadas de funcionamiento permanente y transversales de la UAC : Legales, Formación, Educación y Prensa. Se evalúa la necesidad que para cada UAC cada comisión pudiera presentar un informe de sus avances. Se plantea que estas comisiones no han recibido mandatos concretos de la UAC y se evalúa la desarticulación interna de estas comisiones y se acuerda armar listados con nombres y mail de los y las interesadas en integrar estas comisiones y armar grupos de mail para que pudieran trabajar. Se acuerda también que cada comisión presente propuestas a la próxima sede con respecto al modo más adecuado de integrarse en los días de trabajo colectivo.



-No hay acuerdo con respecto a las propuestas de formación de dos nuevas comisiones: finanzas y organización, queda planteada la discusión para que cada organización, asamblea y regional lo discutan y piensen propuestas para la próxima UAC..



Acciones concretas:



Se apoye, se adhiera, se convoque y se participe en la actividad del Puerto de San Lorenzo, Provincia de Santa Fé, el 20 de diciembre de 2009, en contra de La Alumbrera y la extracción maderera.



Jornada Nacional de lucha por Agua Rica y Pascua Lama, en todo el país el 20 de septiembre.



Máxima difusión sobre del Congreso Forestal Mundial a realizarse en la semana del 20 de octubre, en Buenos Aires. De esta difusión se encarga la comisión de prensa. Se necesita más información sobre el tema para llevar a cabo una acción concreta.



Adhesión, apoyo, participación y asistencia, en acción directa en contra de la instalación de minas en Pascua Lama y Uspallata. Se llevará a cabo en San Juan, con una fecha tentativa de 30 de septiembre. La acción se trataría de un corte de ruta. La regional va a difundir la propuesta y la fecha definitiva.



Adhesión al Congreso sobre Derechos Humanos, que se realizará en Córdoba, el 10 de septiembre. Esta acción tiene como objetivo instalar el tema ambiental en el Congreso. Asistirá Adolfo Pérez Esquivel.



Declaración en contra del subsidio que reciben las universidades por parte de Minera La Alumbrera. Para ser firmadas por estudiantes y ambientalistas. Prensa se haría cargo de los comunicados y pronunciamientos.



Pronunciamiento en repudio por el golpe en Honduras y la masacre de indígenas en Perú - (se encarga Prensa).



Apoyo, adhesión y difusión a la lucha contra la minería y la deforestación en la comunidad Ocloya, La Candelaria. El comunicado está a cargo de la comunidad que lo enviará a Prensa.



Unir todos los pronunciamientos en contra el saqueo de los bienes naturales. Prensa se encarga de elaborar estos comunicados.



Realización de una marcha en Córdoba el 12 de diciembre, en el marco de la UAC , y convocatoria a marchar en Buenos Aires y otros puntos del país ese mismo dia.



Apoyo al documento de trabajadores de Parques Nacionales. Dicho documento fija su postura respecto a la extracción de petróleo y a la minería. Ellos elaborarán un documento que lo elevarán a Prensa, este documento será enviado a todos los intendentes de los Parques nacionales.

http://www.foropermanenteporelmedioambiente.blog/

lunes 23 de noviembre de 2009

Glaciares Comunicado de prensa

Buenos Aires, viernes 20 de noviembre
COMUNICADO DE PRENSA




Conciencia Solidaria ONG Interprovincial, convoca a participar a toda la cuidadanía, el miércoles 25 de Noviembre en las puertas del anexo del Congreso -Rivadavia 1864- a las 14,30 hs, a una gran apilada de cajas.


Queremos la verdadera Ley de Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial que obtuvo dictamen de mayoría en la comisión de Recursos Naturales de Diputados en agosto y que desde entonces - a pedido de giro- se encuentra cajoneada en la Comisión de Diputados Minería, mientras allí intentan darle tratamiento y dictamen al proyecto de Ley Filmus. El reglamento no permite que esto así sea. El proyecto lo tiene que tratar la comisión madre, en este caso, Recursos Naturales.


Seguimos con nuestra firme postura: el proyecto de ley presentado por Filmus mantiene solo el nombre de la ley original vetada. Cambiando algunos artículos claves, cambia completamente su espíritu y se convierte en un ley entreguista de nuestros ambientes glaciares y periglaciales, que hoy día poseen del 3% del agua apta para el consumo humano, el 70%.


No permitamos la entrega del agua manifestada en el achicamiento del bien jurídico a tutelar, así como en cambios sustanciales que extienden a un plazo que puede ser ad eternum la posibilidad de las auditorías ambientales previstas para las actividades riesgosas.


Exigamos se descajonee el proyecto de ley clon mientras sostenemos un claro NO a proyecto de ley Filmus.


En este momento de emergencia hídrica puntual, solicitamos a los medios colaborar con la difusión de esta acción que pretende movilizar conciencias, invitando a las personas a que vengan a participar con una caja!
Así mismo solicitamos su acompañamiento con cámaras y micrófonos, para mostrar la Verdad.




Ley de protección de Glaciares.
NO CAJONEAR LA LEY CLON!
NO A LA LEY CON TRAMPAS DE FILMUS!


El agua y la vida no se negocian,


Atte.,
Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
15 4430.3334
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
www.glaciaresnosetocan.com.ar


.......................................................................................................................................................................................................................
19 de noviembre del 2009



Curso de especialización de herramientas jurídicas. Frente avance de la mega mineria.



Lugar: Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Córdoba Capital.



Fecha: miércoles 9 y jueves 10 de diciembre de 2009.




La profundización del desarrollo mega minero en Argentina trae aparejada la apertura de numerosos escenarios de conflicto. El Estado en sus diversas dimensiones - estructural, legal y jurisprudencial - se ha ido modificando al calor de las disputas que desde diversos sectores imprimieron en él contradictorias posturas. Desentrañar tal institución con el fin de hallar canales o herramientas de incidencia,resulta de vital importancia frente al objetivo a cumplir: la prohibición de la mega minería. A su vez proveer herramientas de defensa frente a los continuos intentos de criminalización de la protesta es una necesidad fundamental.
De este modo el Curso de especialización jurídica contra la mega minería busca poner a disposición elementos para abogados en el camino previamente descrito. Pretendemos con el intercambio, la discusión y la socialización de la información dar un primer paso.



Programa

Día 9/12
1er bloque: Panorama legislativo minero y ambiental.
Expositor: Enrique Matías Viale (AAdeAA), Andrea Burucúa (Fundación Ecosur)

2do bloque: Amparo y protección constitucional. Jurisprudencia de la CSJN y Amparo.
Expositores: Nicolás Tauber y Federico Orlando, Abogados, Docentes de Derecho Constitucional, Cátedra Gargarella, UBA.



3er Bloque: Bienes comunes naturales y derechos de los pueblos originarios.
Expositor: a confirmar



Conferencia de Apertura


Javier Rodríguez Pardo, Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH), Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA), Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE), Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

Prof. Mirta Alejandra Antonelli, Prof. por concurso - Escuela de Letras – Coordinadora de Programa Área Ciencias Sociales Facultad de Filosofía y Humanidades Universidad Nacional de Córdoba, Argentina
Norma Giarraca, Socióloga. Profesora-investigadora de la Facultad de Ciencias Sociales, Instituto Gino Germani. Ex directora de la Maestría en Investigación Social (UBA), ex coordinadora del Grupo de Trabajo de Desarrollo Rural de Clacso. Miembro del Centro de Estudios Sociales/América Latina con asiento en Brasilia, Brasil y fundado por Boaventura de Sousa Santos.
Enrique Matías Viale, Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA). Abogado litigante en numerosas causas por daño y recomposición ambiental, destacándose la causa por la recomposición y saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo (causa “Mendoza”) que tramita originariamente ante la CSJN. Por esta última causa forma parte del Cuerpo Colegiado, coordinado por el Defensor del Pueblo de la Nación , conformado por nuestro máximo Tribunal para controlar la ejecución de la sentencia.



Día 10/12
4to bloque: Facultades nacionales y provinciales. Competencias de los organismos administrativos, legales y judiciales. Conflicto de competencias.
Expositor: Enrique Matías Viale (AAdeAA)



5to bloque: Criminalización de la protesta social.
Expositora: María Elba Martínez, SERPAJ

6to bloque: Articulación de las estrategias judiciales y políticas.
Debate colectivo y reflexiones finales
Coordinadora: Norma Giarraca



Entrega de certificado y materiales: Cien pesos ($ 100.-)
A estudiantes y abogados de las UAC se le brindan becas totales.

Requisitos: Abogados y estudiantes avanzados de derecho (no excluyente).


Contacto e inscripción: redaj@ceppas.org

Organizan y convocan:
- Red Asistencia Jurídica contra la Mega minería –RedAJ- www.redaj.org
- Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas –AAdeAA- www.AAdeAA.org.ar
- Servicio de Paz y Justicia –SERPAJ- www.serpaj.org
- Fundación EcoSur www.fundacionecosur.org.ar

Centro de Políticas Públicas para el Socialismo -CEPPAS-www.ceppas.org

….....................................................................................................................................................................................................................
18 de noviembre del 2009


11° UAC en CÓRDOBA

El 11, 12 y 13 de diciembre se llevará a cabo el decimo primer encuencuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanasen la capital de la provincia de Córdoba y para dicho encuentro desde hace un tiempo las asambleas y organizaciones de Córdoba que venimos participando de la UAC hemos comenzado a reunirnos con el objetivo de organizar y debatir las cuestiones concernientes al proximo encuentro.


Le contamos que después haber recorrido muchos lugares ya tenemos la confirmación del Complejo Pucará ,ubicado a tres cuadras de la Terminal de ómnibus y a diez aproximadamente del centro, allí se podrán realizar todas las actividades, talleres, plenario , estamos en confirmar la disponibilidad de alojamiento. Próximamente enviaremos más información



Para la organización del prox. encuentro de la UAC nos hemos dividido en varias comisiones que ya están funcionando:
-Infracestructura
-Eventos para recaudar recursos
-Finanzas
-Programación
-Prensa y difusión:
se abrió un blog:http://construyendolauacencordoba.blogspot.com y se esta realizando algunas actividades de difusión local.



1) Los talleres ya confirmados para el prox. encuentro UAC (hasta ahora) serían:
-Socialización de la historia y luchas de la UAC (a cargo de la
Comisión Permanente de Formación de la UAC)

-IIRSA ( COODAV –Coordinadora Córdoba en defensa del agua y la vida -, junto a compañer@s de Uruguay).

-Taller de soberanía alimentaria (Movimiento Campesino Córdoba )

-Taller de Comunicación y cambio social (a cargo Indymedia Córdoba , mas compañer@s de otros organizaciones que participan de la UAC )

- Mapeo de luchas y conflictos ambientales (Iconoclasistas)

-Taller de Derecho Ambiental (Abogados Ambientalistas)

Todos ellos se realizarán el día VIERNES 11/12 desde las 11 hs y hasta las 17 hs, momento en el que nos convocaremos para realizar la marcha de la UAC. Dichas actividades tendrán lugar en el predio en el que se realizará todo el encuentro de la UAC.
Aclaración: la marcha hemos decidido realizarla el día viernes, ya que que el impacto mediatico y social en córdoba capital no sería el mismo, en el caso de realizarla un fin de semana. Además consideramos que interrumpiría los trabajos en comisiones del día sábado, creemos que es importante aprovechar los tiempos en cuanto los esfuerzos que realizan much@s de estar presente en el encuentro.

2) Invitamos a todas las Asambleas y organizaciones a realizar propuestas de nuevos talleres, esperamos mails y necesitamos que nos digan si se necesita algún equipamiento especial para el desarrollo de los mismos.
Recordamos que es importante que la metodología de los talleres sea participativa evitando caer en conferencias. Dando prioridad a los saberes de los compañer@s militantes.
3) Paralelamente a los talleres, funcionarán las mesas de las Comisiones Permanentes de la UAC, las que manifestaron su deseo de que existiera un espacio durante la UAC para poder reunirse.

4) Durante el transcurso de la UAC estará a disposición un espacio destinado a feria de autogestiones, que estará ubicado en el mismo predio donde se realizará la UAC para artesan@s y productores/as.
También, desde la comisión prensa se ha propuesto contar un espacio físico destinado al trabajo de prensa y difusión, la idea es hacer la cobertura del encuentro en forma colectiva entre tod@s l@s que construimos la UAC.


Para más información: uacordoba@gmail.com
.....................................................................................................…............................................................................................................................................
18 de noviembre del 2009






DINEROS DE LA ALUMBRERA EN TUCUMÁN


Críticas y sospechas en la Universidad Nacional de Tucumán por el uso de $ 400 millones provenientes de la actividad minera.



La decisión del Consejo Interuniversitario Nacional y las consiguientes aceptaciones de los consejos superiores de las universidades públicas de aceptar dineros de una empresa minera pusieron en discusión y debate muchos aspectos referidos al financiamiento universitario, la autonomía científica, los orígenes de fondos para un trabajo independiente, etc. Pero lo que está ocurriendo actualmente en la Universidad Nacional de Tucumán en el contexto de cambios de autoridades es mucho más complejo pues dicha casa de estudios recibe ganancias de la minera por participar en la empresa Yacimientos Mineros Agua de Dionisio, una empresa privada constituida como Unión Transitoria de Empresa con La Alumbrera y que recibe el 20% de las utilidades. Lo que se discute dentro de la institución, entre los sectores que compiten por el rectorado, se basa en críticas y sospechas acerca del uso de esos fondos que se fueron dando desde 2006 y que ascienden a casi 400 millones de pesos. Se realizaron obras de infraestructura, edificios que nada tienen que ver con la armónica arquitectura de una universidad que supo ser pionera en pensamientos y diseños arquitectónicos. Además de estos gastos, se dijo que la UNT realizó casi 150 depósitos de plazos fijos en decenas de entidades bancarias y hubo cruces muy duros de opiniones y hasta denuncias de amenazas telefónicas.



Pero existe otro debate, llevado a cabo por agrupaciones estudiantiles que hacen severas críticas a estos financiamientos. Se trata de una nueva generación de estudiantes conscientes de la depredación que acarrea la actividad minera y que cuestiona radicalmente la sociedad de la UNT con esta empresa. El miércoles 11 de noviembre en su Facultad de Derecho y Ciencias Sociales se produjo un encuentro muy interesante a raíz del estreno del documental de Pino Solanas Tierra sublevada. Oro impuro con una mesa de debate acerca de la actividad minera y sus consecuencias; esas que van desde problemas de salud, la contaminación ambiental o la contaminación cultural con valores que deberían permanecer muy alejados de los claustros universitarios. La mercantilización del saber, la colonización que impone esa lógica financiera - con sus plazos fijos y conductas de tipo mafiosa y la contaminación cultural que se produjeron en los noventa no han podido desactivarse en Tucumán ni en el resto de las universidades del país. Por eso, la presencia de estos jóvenes, futuros profesores y autoridades resulta esperanzadora.




Es necesario un debate profundo que interrogue si una entidad dedicada al conocimiento para los valores humanos, sociales y morales debe mantener el estatus de socia de una actividad fuertemente cuestionada por gran parte de la comunidad internacional. La sala desbordada, la presencia de tucumanos de diversas generaciones pero sobre todo la de esos jóvenes dignos y autónomos como los prefiguró la Reforma del 18, las conmovedoras imágenes del documental, la presencia de un personaje tan coherente como Pino Solanas y de otro tan valiente como el fiscal Gustavo Gómez que procesó a un funcionario de la empresa, homenajeaban a aquella provincia que supo ser vocera de independencias de coloniales, de fuertes querellas por la igualdad y de significativas transformaciones sociales y culturales durante gran parte de su historia. Tal vez por ser portadora de esas tradiciones, Tucumán recibió una de las peores represiones provinciales de la dictadura de 1976 y posteriormente, como corolario de tanto sufrimiento, demuestra serias dificultades para retomar senderos de democratización. Hace menos de un mes se asesinó al comunero diaguita Javier Chocobar por defender sus territorios, hoy se reprime una huelga de trabajadores de la salud; pero Tucumán, como muchas otras provincias cordilleranas, sabe querellar por sus territorios y sus bienes comunes como la tierra, los cerros, el agua, la salud, la educación.




Norma Giarracca,
Socióloga, Profesora-investigadora.
….........................................................................................................................................................................................................................................................................
17 de noviembre del 2009
UNLP: 7 facultades rechazan los fondos provenientes de YMAD



El Martes 17 de Noviembre, se reunieron, cási simultáneamente, los Honorables Consejos Directivos de las facultades de Periodismo y Agronomía, los cuales, ambos,rechazan por unanimidad los fondos provenientes de YMAD.

También estas facultades se comprometieron a llevar este mismo debate al Honorable Consejo Superior, no solo con el objetivo de que la UNLP rechace los fondos, sinó también con el propósito de poner en la mesa el debate sobre la derogación de las leyes que habilitan tanto la transferencia de dichos fondos como la misma explotación del yacimiento Bajo La Alumbrera por UTE-YMAD en sí, además de comenzar, en definitiva a cuestionar, el modelo extractivo empobrecedor del país desde la Universidad como actor social.

A los rechazos arriba mencionados se suman las facultades de Ciencias Naturales y Museo, Trabajo Social, Ciencias Exactas, Humanidades y Bellas Artes, sumando así hasta ahora 7 facultades de la UNLP.

La próxima sesión del Honorable Consejo Superior se llevará a cabo el próximo 1° de Diciembre en la sala del Rectorado, avenida 7, entre 47 y 48.

Desde ya convocamos a una reunión abierta de planificación y trabajo para organizar las actividades y movilizaciones en torno al próximo Consejo Superior. Esta reunión está convocada para el lunes 23 de Noviembre a las 19hs en la Facultad de Agrarias de la UNLP(calle 60 y 119 frente al bosque).

De estas reuniones asamblearias han surgido las actividades para presionar el consejo de Ciencias Naturales y conscientizar la población en general. Además han estado participando agrupaciónes estudiantiles y estudiantes independientes de varias facultades, y muchas otras personas del ámbito extra académico con aportes importantes en la organización.

Queremos incentivar la participación a la comunidad en general, organizaciones sociales, medios de prensa e invitamos a la difusión de esta información para que se sumen los que deseen, ya sea preparando cartas al Consejo Superior o apoyando con la organización y difusión.

Por que otra educación es posible.

Un Abrazo

Carlos Jaén
estudiante de Biología
Frente Natural Conducción FCNyM UNLP
........................................................................................................…............................................................................................................................................
18 de noviembre del 2009



Herir de muerte el ciclo natural del agua y los ecosistemas



Los emprendimientos sojeros y mineros son causantes de la grave crisis hídrica que padecen las provincias de Córdoba y Jujuy. El gobierno responsabiliza a los consumidores, pero ¿Quiénes son los responsables?



Hace tiempo que diferentes organizaciones ambientalistas, no gubernamentales y vecinos autoconvocados vienen denunciando las consecuencias que traen aparejadas los grandes emprendimientos sojeros y mineros.


Por su parte, el gobierno provincial y Aguas Cordobesas parecen no escuchar dichas denuncias y hoy frente a una situación de colapso deciden culpar a los usuarios y acusarlos del excesivo consumo de agua en la provincia.


Desde la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (C.CO.D.A.V.) afirman que "El gobierno empezó a aplicar multas a los vecinos que riegan la vereda o que lavan un auto, pero nada se dice de que el 75% del agua es utilizada por el complejo sojero y la industria. Nosotros no creemos que sean los vecinos los responsables de la sequía y de la falta de agua. En todo caso, nos tratan de culpabilizar a nosotros, nos hacen creer que porque usamos el inodoro dos veces por día, porque lavamos los platos o porque queremos baldear una vereda, somos culpables de la escasez"
Sin embargo, el consumo domiciliario de los habitantes de la provincia representa el 3% del consumo total, mientras que el agua destinada al riego de la agroindustria es de más del 75% - los canales maestros Norte y Sur riegan más de seis mil hectáreas, 700 especuladores sojeros riegan cuatro mil hectáreas con agua del canal Los Molinos.


"Detrás de las mentiras, se esconden los verdaderos responsables de la tragedia y los obscuros intereses que operan a favor de la transnacional Aguas Cordobesas. Los empresarios y políticos corruptos que generaron la criminal ruptura del sistema hídrico provincial. El complejo agroindustrial de los especuladores del monocultivo de soja transgénica que devastó el bosque nativo en un 92%, convirtieron a Córdoba en una ventosa región de desiertos y áridos territorios, hiriendo de muerte el ciclo natural del agua, el clima y los ecosistemas. Situación agravada por la contaminación que producen sus agrotóxicos en el canal a cielo abierto Los Molinos, que abastece en la zona sur de la ciudad a 360.000 habitantes, victimas de agua envenenada, sin que la justicia haga nada a pesar de la denuncias penales presentadas y cajoneadas".


Por otra parte, en la provincia de Jujuy, la situación se repite. Aquí el escenario es ocupado por la mega minería a cielo abierto, actividad productiva que casualmente consume enormes cantidades de agua. Y la escena ya es vista, el gobierno provincial paradójicamente pide a la población que debe concientizarse y racionalizar el uso del agua, "mientras se siguen otorgando permisos para cateo, exploración y explotación de minerales de primera y segunda categoría a cielo abierto sin control posible" afirman los Vecinos Autoconvocados de Tilcara y Juella y agregan "Nos piden racionalizar el agua y autorizan la mega minería, que consume millones de litros de agua por día".


Dicha actividad implica la utilización irracional de un recurso escaso en las zonas desérticas y semidesérticas de la provincia de Jujuy, como la Puna y la Quebrada, y trae como consecuencias grandes daños en la agricultura y la ganadería de esas zonas.
"Entre los impactos ambientales, sociales y económicos, se destacan: los posibles agotamientos de napas, pérdidas de vertientes y caídas de nivel del agua en pozos, con lo cual pueden afectarse consumos potables, para animales de cría, la vida silvestre nativa, así como los usos municipales y domésticos del agua. Además hay que agregarle la contaminación existente, producto de la actividad minera actual y pasada en la Puna" explican los Vecinos Autoconvocados de Tilcara quienes advierten los graves impactos ambientales y sociales por los descomunales consumos mineros, donde el agua dulce es escasa y no puede recuperarse.


Tanto en Córdoba como en Jujuy las organizaciones continuarán con la lucha. La C.CO.D.A.V, considera que la solución esta en crear una empresa Estatal, Pública y Comunitaria y afirman "una solución urgente y rápida sería una intervención del Estado, con sus organismos de control, sobre las empresas, para evitar el derroche cerrándole el grifo al complejo sojero".



Fuente: www.noalamina.org

lunes 16 de noviembre de 2009

Consideraciones por el agua

15 de noviembre del 2009




Consideraciones por el agua


Una humanidad mayoritariamente polarizada en la obtención de bienes materiales, como la nuestra, considera todo lo que llega a su consciencia como objeto a consumir. Así además de mercancías, las informaciones y advertencias sobre las graves problemáticas mundiales ocupan nuestra atención un corto tiempo, descartándolas luego para consumir mercancía, pensamiento o novedad que nos distraiga y entretenga. Así una y otra vez negamos la posibilidad a nuestra consciencia más profunda a atender aquello que deberíamos.
Todo ha pasado a ser frugal y desechable, en este sistema mundial imperante, polarizado en lo material, los temas ecológicos en su mayor parte son reducidos a una liviana onda Light de mera especulación egoísta. Alejados de nuestra esencia, sumidos en un comportamiento adolescente que no se responsabiliza de sus propios actos, hemos llevado al planeta al borde de su destrucción.
La desertificación de grandes zonas del planeta, la inundación y salinización de otras, el derretimiento de los hielos, todo señala la mayor crisis ambiental de que tiene memoria esta humanidad. El planeta se está calentando y este calentamiento global es el resultado de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, procedentes de actividades humanas incluyendo los procesos industriales, la combustión mediante gasolina y los cambios en el uso de la tierra, como por ejemplo, la deforestación y avances de las fronteras agrícolas en mayor parte de monocultivos. También es cierta la incidencia de la mayor actividad solar en el cambio climático mundial pero, alejados de una comprensión superior el hombre de este planeta no puede acercarse a una relación más profunda con los ciclos cósmicos, debiendo enfrentar sin solución aparente, tarde o temprano las consecuencias de su comportamiento devastador de la materia que usufructúa en propio beneficio.


Otro índice alarmante, el llamado oscurecimiento global, es otra señal inequívoca de los daños provocados por la acción del hombre a la naturaleza. Estudios realizados desde los años 50 demuestran la paulatina reducción en la cantidad de luz solar en la superficie de la tierra provocada por la polución. Un incremento de micro partículas en la atmósfera producto de la combustión industrial y del transporte provoca una refracción de la luz solar hacia el espacio y una reducción de ella en la superficie terrestre en valores que oscilan entre un 4 a un 30% en distintas zonas del planeta. Estas modificaciones alteran los ciclos hidrológicos provocando sequías en grandes zonas e inundaciones inesperadas en otras.


La escasez del agua potable a nivel mundial es agravada por el cambio climático mundial, el aumento poblacional, la demanda para agricultura, industria y el desperdicio ocasionado en las grandes ciudades. De todas las crisis que debemos enfrentar, la de nuestros recursos hídricos y su cuidado, es crucial para nuestra supervivencia y la del planeta. La demanda por agua crece por aumento poblacional, demanda para la agricultura, la industria, los cascos urbanos, sin embargo se estima que en 20 años el abastecimiento descenderá en un tercio.


En nuestro planeta un 97,5% del total del agua se concentra en los océanos, mientras que solo el 2,5 % restante es agua dulce. Los glaciares, la nieve y el hielo de los cascos polares representan casi el 80% del agua dulce; el agua subterránea el 19%, y el agua de superficie accesible rápidamente, solo el 1%. Esta baja cantidad de agua de superficie fácilmente accesible se encuentra principalmente en lagos (52%) y humedales (38%). Sin embargo el agua de superficie de ríos y lagos está contaminada, como la de las napas producto de la actividad humana asemejándose a grandes cloacas y basurales de desperdicios humanos.


Según Alicia Fernández Cirelli, Directora Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua (CETA) El agua se ha convertido en un recurso escaso y, en muchos lugares su uso es altamente ineficiente. Debido al uso irracional, hasta un 60 % del agua destinada a riego en ciertas áreas, no se incorpora a los cultivos además de causar salinización del suelo. Más del 10 % de las tierras bajo riego del mundo sufren variables desarrollos de salinización y la extensión y severidad de este fenómeno está incrementándose. La calidad de agua superficial se deteriora debido a la contaminación industrial y urbana, así como por los residuos químicos provenientes de la agricultura.
Algunas de las conclusiones del Tercer Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo, presentado en el Quinto Foro Mundial del Agua 2009, en Estambul (Turquía), señalan:


“En lo referente al agua potable, el rezago del África Subsahariana es dramático, ya que esta región cuenta todavía con 340 millones de personas sin acceso a agua potable segura.
De aquí al año 2020, entre 75 y 250 millones de habitantes de África sufrirán las consecuencias del incremento de las presiones ejercidas sobre los recursos hídricos a causa del cambio climático. La escasez de agua en algunas regiones áridas y semiáridas del planeta podría tener importantes repercusiones en las corrientes migratorias. Según las previsiones, el número de personas que podrían verse desplazadas a causa de esa escasez oscilaría entre 24 y 700 millones.”


No importa cómo y cuántas veces se le diga al hombre sobre lo que puede acontecer en un futuro no muy lejano. Ciegos, sordos e inércicos, ante la amenaza pronta de no tener el vital elemento para la vida, no ha modificado la conducta y el sentido autodestructivo de nuestra humanidad. La falta de consciencia sobre la magnitud del problema, la inoperatividad de los dirigentes y su compromiso con los grandes intereses económicos corporativos explican el deterioro progresivo de la situación y la razón de por qué no se adoptan las medidas necesarias.


El agua además de ser un bien escaso se ha convertido en un bien codiciado.


Hoy las potencias políticas y económicas mundiales tienen puestas sus miradas y acechan sobre las grandes reservas de agua pura del planeta. Para sostén del modelo mundial imperante, nuevo orden mundial, los países del llamado tercer mundo son destinados a proveer bienes y materias primas al mercado del primer mundo. Así el agua tomada como materia prima por las empresas de minería a cielo abierto, las producciones de monocultivo o la exportación del recurso como agua Premium de mesa. El agua es Vida, reza un puntual axioma, también es un derecho humano inalienable su adecuada y fluida provisión, pero acuerdos económicos mediante nuestros recursos hidrológicos son devastados.


Las reservas de agua potable de América latina y Argentina, además de sufrir por el cambio climático global sufren la perversa manipulación por la avaricia de intereses económicos transnacionales y la ineptitud y desidia de dirigentes y gobernantes de turno. Locos, realmente locos no comprenden que el problema irremediablemente los alcanzará.


El agua potable se nos escurre, se nos va en grandes buques que llegan al Paraná y cargan sus bodegas con agua, vendida a granel en el exterior. Se nos va en el agua Premium que se envasa y exporta para las mesas del primer mundo. La perdemos en la venta indiscriminada de nuestros territorios a capitales foráneos. Grandes campos, estancias patagónicas que incluyen por unos cientos de miles de dólares, lagos, arroyos y glaciares.
Se nos va en lo que hoy es conocido como “uso virtual” en las gigantescas exportaciones de soja transgénica para alimentar los animales en Asia.
Ser nos va en la desnaturalización y contaminación a la que la someten las empresas de megaminería tóxica a cielo abierto. Allí se emplea “como mínimo 1.000 litros de agua por segundo, un equivalente a 86.400.000 litros de agua por día”.
La perdemos a ritmo acelerado por la contaminación urbana, industrias y cloacas mediante.
Argentina, crease o no, alberga un 75 % de zonas áridas, semiáridas o en proceso de desedificación.
El país de las mieses ha firmado acuerdos y leyes que favorecen la inquietante destrucción y contaminación del territorio
El norte cordobés se desertifica a gran velocidad, es la provincia donde más se ha destruido su bosque natural (un 84%) en pos de las plantaciones de soja. En el oeste argentino en las nacientes y fábricas de agua de nuestra cordillera se otorgan permisos para la explotación minera a gran escala.


Hace un año la presidente vetó la Ley de Presupuestos Mínimos Ambientales de Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial, aprobada por unanimidad en ambas cámaras legislativas. Recarga de ríos, atemperadores contra el calentamiento global, reservas de agua, los glaciares están a merced de espurios intereses comerciales.


Y la mayoría del pueblo dormido, anestesiado o indiferente a la realidad y sufrimiento que ya enfrentan la naturaleza y las comunidades.
Adolecemos, si adolecemos de responsabilidad para asumir la parte que nos toca. El derecho a vivir en un ambiente sano y sustentable con una fluida y adecuada provisión de agua potable es un derecho que debe ejercerse.
Muchas personas nos escriben al recibir nuestros informes felicitándonos por lo que hacemos en defensa de la vida, sin embargo no pueden romper los lazos que los moverían de su falso bienestar y realizar lo que la consciencia del planeta les destina.


Cuando llegó el momento de actuar, el tiempo de prepararse ya pasó.


Hoy estamos en momentos decisivos, el tiempo de la preparación se agota, no podríamos pasar un solo instante para prestar oídos y actuar. Si prestamos oídos al llamado recibiremos la guía de la voz superior que acallamos por siglos y en algún grado brindaremos asistencia al llamado del agua y el planeta todo que reclama por nuestra madurez de acción. Pasaremos de superfluos consumidores a asistentes de la vida, motivo superior que debemos atender.


Conciencia Solidaria, Ong Interprovincial
.......................................................................................................................................................................................................................................................





12 de noviembre del 2009
La otra cara de la moneda de la sequía


La sequía de Córdoba no se debe a falta de lluvia, este es solo un factor y aunque parezca mentira, es el menos importante.
Lo que los medios masivos de las corporaciones ocultan, es lo que trataré de develar.



Hay tres factores destacados. En primer lugar a la explotación minera. Desde Salta a Santa Cruz empresas como la Barrick Gold , explotan sin control nuestro recurso minero. Durante toda la década del 90, Gioja siendo diputado, se dedico a crear leyes que hoy lo benefician aunque no al país. Solamente la mina Veladero consume 90 millones de litros de agua por día. Es agua pura, dulce, potable sin tratamiento, que se desperdicia para tratar y transportar minerales. El agua utilizada, queda contaminada con cianuro y mercurio entre otros venenos. La empresa está exenta de impuestos, no paga retensiones, tampoco el agua porque la toma de pozos y encima, el estado nacional debe pagarle por el solo hecho de estar. ¿Imaginan la cantidad de agua que usan desde Salta a Santa Cruz?, va un dato… Córdoba posee ríos subterráneos que se alimentan mayoritariamente de la cordillera catamarqueña, riojana y sanjuanina. Se extraen tantos millones de litros por día, que no llegan a Córdoba por los ríos subterráneos. La mayoría se han secado al igual que los ríos de superficie, alimentados por estos acuíferos. La tierra perdió a tal punto su humedad, que parece un terrón sin vida por este efecto de succión desmedida de agua. ¿Las leyes de Gioja protegen a las corporaciones de posibles demandas de los consumidores por este efecto sequía?. Las demandas deben presentarse ante el CIADI, organismo creado por las mismas corporaciones. Argumentaron que en el tercer mundo los poderes judiciales no son confiables. Hoy, vemos que no es confiable el CIADI que viola la autonomía jurídica de los pueblos y su derecho a litigar en defensa de la vida.



Veamos ahora el segundo factor de importancia. Córdoba es la provincia de Argentina más deforestada, destruyeron el 94% de bosques y monte. Millones de hectáreas de estos bosques sencillamente desaparecieron al ritmo que se cultiva la soja. Estos grandes humedales cumplían la función de drenar al subsuelo millones de litros de agua en cada lluvia. Actuaban como grandes esponjas garantizando que las venas de la tierra estén llenas de su sangre, el agua. Al no existir estos humedales, el agua no es depurada y depositada en el acuífero subterráneo. A esto le agregamos que muchos de los grandes sojeros, extraen agua de perforaciones clandestinas que no son controladas por el estado, porque muchos funcionarios de primer nivel del gobierno de Córdoba son sojeros… sería como escupir para arriba. No solo destruyeron los humedales, sino que secaron la poca agua de corrientes o canales subterráneos.



El otro factor es la falta de lluvia, que sin dudas se debe a las causas de los puntos uno y dos porque al no haber “filtración” de agua, los vientos aumentan su velocidad y evaporan la poca humedad de la superficie, resecando y quitándole vida a la tierra.
Mi amigo periodista Oscar Dagostino en su mensaje de correo dice “Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se come”. ¿Se pusieron a pensar en esto?.
Sin embargo, nos quieren hacer creer que los culpables de la sequía y la falta de agua somos nosotros, los consumidores más pobres. Las empresas de gaseosas grandes, por cada botella de dos litros producida, gastan 400 de agua. ¿Por qué los medios no denuncian lo que aquí detallo? Porque son parte y solo se muestra una sola cara de la moneda la que nos culpa a nosotros. La otra queda oculta.



La gente no es culpable. En tal caso, podemos hacernos de la culpa de no haber reclamado a las empresas concesionarias de agua la inversión necesaria, solo se dedicaron a levantar y levantar dinero de los contribuyentes y a pedir aumentos de tarifas ¿esto no es causa suficiente para accionar ante el CIADI?. Años atrás, cuando faltaba lluvia, los ríos de superficie alimentados del subsuelo cordillerano, tenían agua. La sobre explotación minera condeno a muerte los ríos. Las cordilleras son nuestros tanques de agua, si las destruimos, padeceremos la sed. ¿Puede esto ser tipificado como crimen de lesa humanidad?.
¿Y que podemos hacer ante este panorama presentado?, veamos…



Conociendo las causas reales, podremos promover petitorios para salvaguardar la vida por sobre los intereses corporativos. Investigar si las leyes presentadas por políticos como Gioja cuando fue diputado, fueron manipuladas de ex profeso para su beneficio y en desmedro de la Nación y sus habitantes. Verificar si los acuerdos firmados por Menem ante el CIADI, no atentan contra la libertad jurídica argentina beneficiando el abuso corporativo. Corroborar si la prensa favoreció estos acuerdos silenciando la publicación de los mismos en desmedro del pueblo argentino. Comprobar si los medios de difusión de argentina, poseen conexiones o directivos relacionados con estas corporaciones.


Contrastar las leyes, a efectos de verificar si las empresas están habilitadas a envenenar el agua o dañar el medio ambiente. Ninguna ley puede atentar contra el ser humano como hoy sucede.
Estos petitorios deberán ser girados a los gobiernos municipales, provinciales, presidencia y cámaras de diputados y senadores.
Es sabido que la próxima camada de diputados, fue financiada en su mayoría por estas corporaciones y por los medios, por lo que no sería extraño que las sigan favoreciendo a cambio de suntuosas ganancias.
Es necesario actuar de inmediato. El único fin, deberá ser revertir este abuso y reestablecer el equilibrio natural antes que otras provincias padezcan la misma problemática.


A los capitales golondrina no les interesan las naciones y su gente. Solo responden ante el estímulo del dinero sin importar si en el proceso de ganarlo, mueren cientos de miles o contaminan a otros tantos, como es el caso de las mineras y del mercado agroexportador con millones de toneladas de agrotóxicos vertidos a la tierra. La activa participación desde escuelas, centros vecinales, municipios, cooperadoras, comisiones de fomentos, centros de jubilados y todo organismo u organización desde donde te puedas expresar será fundamental para revertir este abuso.
Ya no es la tierra quien nos necesita, es la vida. ¿Cuándo comenzamos?


Un cordial saludo,
Alejandro Romero
calentamientoglobal@ymail.com
………………………………………………………………………………………………………........................................................................................................................

10 de noviembre del 2009

Uspallata dice SI a la Vida
NO a la Minería Metalífera a Cielo Abierto


Nos oponemos a la Mina San Jorge en Uspallata porque encontramos enormes contradicciones entre los dichos de la empresa, el accionar de la misma y los intereses de la comunidad a la que pertenecemos.
Los intereses de una empresa privada no pueden estar nunca por encima de los intereses de la comunidad!!!
Mientras San Jorge dice que no va a contaminar
sus abogados están haciendo un juicio al Gobierno de Mendoza para derogar la Ley 7722?
Esta Ley nos protege del uso de cianuro, ácido sulfúrico y otros tóxicos en el proceso de extracción del mineral.
Calculando que va a ganar este juicio, deja una de las tres escombreras, formada por los óxidos de cobre para “futuro tratamiento” como ellos mismos dicen en el Informe de Impacto Ambiental

LA ENERGÍA

EL MUNDO DEL REVÉS: LOS CIUDADANOS DE LOS PAÍSES POBRES SUBVENCIONAN A LAS MAYORES CORPORACIONES INTERNACIONALES

Ante la crisis energética y el aumento reciente de la electricidad, vemos que nada sabemos de cómo se distribuye la existente y quiénes se benefician.
En Abril del 2005 las reservas de gas eran de 15 años y las de petroleo 11 años. Con respecto a América Latina, Argentina tiene precio mas bajo en los productos energéticos (petroleo, combustible, gas , electricidad).
La diferencia no se debe a que Argentina sea rica en recursos energéticos, sino a una política oficial de subvención de precios.
En el 2000 se constituye el Fondo Fiduciario de Transporte Eléctrico Federal, financiado por una suba de la tarifa eléctrica. Se destina mayormente al Plan Federal del Transporte también llamado Línea Minera, que es un tendido eléctrico de 500 Kv que une varias provincias cordilleranas para servir a los grandes proyectos mineros.
Todos los contribuyentes aportan para que las empresas multinacionales accedan a gigantescas cantidades de energía a muy bajo costo y no pagan impuestos por ella.
Por supuesto el resto de la ciudadanía argentina, dueña de esos recursos, sí paga por ella y a precio cada vez mayor.
Datos:

Cada Mina a Cielo Abierto equivale a la incorporación de una ciudad de 300.000 habitantes a la red de suministro y consume 100 MW.
Bajo de la Alumbrera, por ejemplo consume 150 MW
Pascua Lama planea consumir 110 MW
Para tener una idea, la central Nuclear Atucha I produce 357 MW.
La política oficial argentina sobre la minería, es:
Conceder todos los recursos al mejor postor, siempre corporaciones extranjeras, ofreciéndoles un marco legislativo que no contempla el impacto ambiental, ni social.

Mientras Brasil va camino de convertirse en una “Potencia”, con compañías estatales o mixtas, explotando petróleo, gas y minerales, Argentina va camino de componer el tango de siempre:
Somos ricos, tenemos de todo...pero nos va mal.

En el Congreso Mundial de Minería en Canadá, Argentina fue catalogada como” la niña mimada del sector”
No es para menos si vemos algunos de los beneficios que les ofrecen nuestras LEYES MINERAS:

- 5000 Km de cordillera
- 75 % de sus recursos inexplorados
- Regalías de solo el 3 %
- De ese 3 % de regalías se deducen los costos de: Transporte - flete -
seguro - molienda - comercialización - administración - fundición -
refinación
- No tienen retenciones a la exportación
- No deben liquidar divisas (no ingresa el dinero de sus ventas al país, todo
se dirige al exterior)
- No pagan Impuesto de Ingresos Brutos
- No pagan impuesto a los combustibles ((Por ej. si Ud. paga el gasoil a
$ 2,84 el litro. las mineras lo pagan al costo, es decir 1,43 por litro)
- No pagan sellos, ni tasas para la importación; deducen gastos al doble
a los fines del Impuesto a las Ganancias.
- En los primeros 5 años no pagan impuestos nacionales, provinciales, ni
municipales.
- No pagan IVA, ni impuestos por el ingreso de maquinarias.
- Gozan de estabilidad fiscal por 30 años (esto es que cualquier
modificación, como el impuesto al cheque, no los afecta) Lo llaman
“Régimen Minero Confiable”
- Utilizan enormes cantidades de agua potable para lavar los minerales
y no pagan por ella.

Los gobiernos provincial y nacional escuchan mucho a las mineras y muy poco a las poblaciones que alertan sobre los riesgos de la actividad.
Las mineras manejan a los medios, a las municipalidades, a las provincias, a los funcionarios. Ejercen hostigamiento sobre las poblaciones que se oponen y engañan prometiendo un bienestar que nunca llegará.
En tanto los poderes ejecutivos, legislativos y hasta judiciales están a disposición de las empresas, que siempre tienen a mano artilugios políticos y legales para conseguir sus fines.
Hay que tomar conciencia que se trata del saqueo de los recursos naturales del País.

EL AGUA, RECURSO NATURAL INSUSTITUIBLE

El calentamiento Global es hoy una realidad, el agua potable escasea en muchos lugares del mundo. Hoy científicos mendocinos advierten a gritos que se espera menos nieve en las próximas décadas producto del aumento de la temperatura, que se estima que será de 4°C .
La zona Norte de Mendoza, con sus viñedos, sus cultivos agrícolas, su ganado se abastece y riega con el agua del río Mendoza, cuyas reservas se encuentran en la Cordillera (” llamadas “las Torres de Agua del siglo XXI”). Si en un futuro escaseara el agua en los oasis cuyanos, esto tendría un impacto devastador en las actividades sociales y económicas de Mendoza.
Por eso es fundamental mantener la calidad del agua subterránea como recurso disponible para la población en caso de una emergencia hídrica.

¡¡¡Por ello hay que cuidar cada gota de cada río, de cada arroyo y proteger de contaminación las napas subterráneas!!!

Hoy nos preocupamos por el consumo de 141 litros por segundo que utilizara Minera San Jorge en Uspallata, pero que será de nosotros cuando desembarquen los 14 proyectos mineros que vienen a continuación de este?

Uspallata está enclavado en una Zona clave de nacientes de agua y representa el único acuífero de alta productividad.
Como dice el Lic. Soria, autor del Proyecto Polvaredas, Área Protegida...
“Por más que haya una considerable acumulación de nieve, no hay en la región ríos y arroyos demasiado caudalosos, a excepción del Río Mendoza.
Evidentemente la constitución del suelo actúa como una gran esponja que absorbe buena parte del producto de la fusión de dichas nieves, alimentando un gran acuífero subterráneo que comienza a surgir en las zonas más bajas, dando lugar a pequeños cursos de agua que finalmente desembocan en el Río Mendoza”

Por ello, utilizar aguas del arroyo Yalguaraz, o acuíferos subterráneos en este emprendimiento minero, va a redundar en una importante reducción del agua que disponen las comunidades de Uspallata y el oasis Norte de Mendoza.

Nosotros…nos queremos enterar, por lo menos, de esta conducta criminal?...
Fuente: Movida Ambiental
…………………………………………………………………………………………………………....................................................................................................................

11 de noviembre del 2009
Agua Rica: Repudian inicio de actividad

“La Alumbrera nos está matando y lo de ésta será el golpe de gracia”, indicaron los asambleístas de Catamarca.

Los ambientalistas de toda la región continúan manifestándose continuamente contra la minería a cielo abierto. Es así que en Andalgalá, recientemente, se manifestaron en esa ciudad en repudio del inicio del proyecto minero Agua Rica y para denunciar la continuas roturas del ducto de la minera Alumbrera.

Uno de los integrantes de la agrupación “Vecinos de Andalgalá por la Vida”, Aldo Flores, manifestó que los vecinos del lugar y de la zona están preocupados “porque ya le han aprobado el informe de impacto ambiental de Agua Rica y dentro de poco van a comenzar todos los trabajos para instalarla”, por ello indicó que en ese marco, los pobladores de esa ciudad se manifiestan preocupados, “porque la minera Alumbrera nos está matando y Agua Rica será como el golpe de gracia para todos los vecinos”.
Flores, además, señaló que “lo peor de todo es que si bien nosotros vamos a sufrir los embates de Agua Rica con más profundidad, por la cercanía, ese es un problema para toda la región, como lo es actualmente la Alumbrera y más teniendo en cuenta que Agua Rica es mucho más grande”.

Agua

Una de las problemáticas que más preocupa a los ambientalistas es el del agua, “porque en estos momentos en que hay tanta sequía ellos contaminan 100.000 litros de agua por día”, con lo cual “no sólo nos ocasionan daños en el medio ambiente, sino también nos ocasionan prejuicios económicos, porque si en estos 10 años que están les cobráramos 0,50 centavos por cada litro de agua que ellos nos contaminan seríamos millonarios, pero no sólo nos quitan ese bien preciado a nosotros, sino a todos los argentinos”, puntualizó.


Fuente: Nuevo Diario Web
…………………………………………………………………………………………………………....................................................................................................................
11 de noviembre del 2009
Pino Solanas arremetió contra la UNT
“Si la Universidad recibe dinero de la minería, ¿por qué no lo acepta también del narcotráfico?”

El reconocido cineasta criticó que las universidades públicas reciban fondos de Minera Alumbrera a la que acusó de realizar “actividades delictivas”. “Pongamos un casino en cada universidad”, ironizó el referente de Proyecto Sur que presentó en Tucumán su último trabajo “Tierra Sublevada”.


“El panorama político cultural se ha degradado tanto que parecería normal que una casa de altos estudios acepte dinero de actividades perjudiciales para la comunidad”, disparó. Solanas se reunirá hoy, a las 10.30, en la sede de la Asociación de Prensa de Tucumán, con integrantes de organizaciones ambientalistas y de pueblos originarios.



Un Pino Solanas auténtico. Directo, ácido. Con algunas sonrisas contagiosas que rompen ese gesto adusto que mantiene en forma permanente. Con su característico discurso que no admite casettes ni doble sentidos. Piensa y acusa sin contemplaciones. En su paso por Tucumán, el reconocido político y cineasta respaldó la lucha de las organizaciones sociales en contra de la megaminería y repudió la sociedad existente entre la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) y Minera Alumbrera. Justamente, la problemática tanto ambiental como económica que se vive en el país a partir del saqueo de las multinacionales mineras, constituye la esencia su último documental “Tierra Sublevada” que hoy será presentado oficialmente en un cine de la provincia.



En el marco de una conferencia de prensa brindada ayer en un hotel céntrico de la capital, el diputado nacional electo por Proyecto Sur, no se guardó nada a la hora de masacrar a la UNT por asociarse y recibir fondos de Minera Alumbrera -a través de la UTE Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio-. “El panorama político cultural se ha dragado tanto que parecería normal que una casa de altos estudios acepte dinero de actividades non sanctas que son perjudiciales para la comunidad. Algunos argumentan que estamos tan mal que no podemos rechazar este dinero de las mineras. Yo pregunto por qué no aceptar dinero entonces de otras actividades delictivas como el narcotráfico”, disparó ante el cronista de primerafuente.



El referente de Proyecto Sur calificó como una “inmoralidad” que universidades públicas de todo el país reciban fondos provenientes de Minera Alumbrera. “Estos deben ser ámbitos de formación de ciudadanos y de miradas críticas que ayuden a cambiar la sociedad. De lo contrario, pongamos un casino en cada universidad”, ironizó.



Fernando Solanas metaforizó el daño que se atribuye a las explotaciones mineras en el país “como un monstruo enorme al que dejamos entrar en nuestras casas y rompe todo lo que hay en ella”. “Es que el poder político, económico y de corrupción que se hace (las empresas mineras) en las comunidades es muy fuerte que las terminan dividiendo a partir del apoyo que inicialmente reciben dada la necesidad de esa población”. “Con el correr del tiempo no aparecen las riquezas ni el trabajo prometido. Cuando comienza la explotación el plantel de empleados es una cuarta parte de lo inicial; sólo de unas 300 personas aproximadamente y un gran número de ellos no son del lugar. Así, las comunidades se dan cuenta que son estafadas, sobre todo por el daño ambiental que reciben. Aparecen enfermedades raras que no son comunes en la zona como diabetes, hepatitis cánceres, abortos no deseados”, relató el director de cine nacido en Olivos, Buenos Aires, en 1936.



En su flamante documental, que ayer fue presentado en la facultad de Derecho de la UNT (posteriormente hubo una charla debate de la que participó junto al fiscal general federal de Tucumán Gustavo Gómez y la investigadora Norma Giarracca), Solanas relató que se explicará la forma en la que las megaexplotaciones mineras dañan al medio ambiente. “Hacen volar los cerros y usan toneladas de cianuro para extraer los metales esas nubes de polvo descienden a los valles y se precipitan sobre nogales, ríos, campos agrícolas y sobre las poblaciones. Es brutal. Y, peor aún, se llevan el agua de provincias carecen de ella. Sacan gratuitamente aguas fósiles y puras para lavar la roca. Encima gratis”, denunció en diálogo con primerafuente.



Sin embargo, Solanas aclaró que su postura no contempla un rechazo absoluto a la minería, “sería como estar en contra de la agricultura”, aclaró. “Estamos contra la megaminería de alta contaminación y contra la depredación que usa 80 millones de litros de agua potable diarios. Es una aberración”, manifestó.



Por último, adelantó que una vez que asuma en la Cámara de Diputados elevará proyectos de ley tendientes a modificar el Código Minero, la Ley de Inversiones Mineras y que impulsará una norma que prohíba en todo el país la minería a cielo abierto con uso de cianuro, hoy vigente en siete provincias.


Fuente: www.primerafuente.com.ar
………………………………………………………………………………………………………….....................................................................................................................
12 de noviembre del 2009
La Universidad de Cuyo rechazó fondos de La Alumbrera
Docentes y estudiantes se negaron a recibir dineros "contaminados" y a contribuir con el empobrecimiento y sequía de los pueblos.


Estudiantes y docentes universitarios de la Universidad Nacional de Cuyo de la provincia de Mendoza rechazaron los fondos que la minera La Alumbrera ofrece a las universidades de Argentina porque no quieren “recibir plata a costa de pueblos que quedan pobres y secos”. La decisión, plasmada en un comunicado, surgió luego de un arduo debate realizado en la sede académica de la UNC.

“La Universidad tiene que tener una postura crítica y no ser cómplice de esta contaminación, del derroche del agua y del saqueo”, manifestó Nora Moyano, prosecretaria del gremio de docentes universitarios (FADIUNC) para quien los "dineros que vienen de minera La Alumbrera están contaminados, comprometen la salud de los seres humanos, comprometen la flora y la fauna y comprometen el saqueo de nuestras riquezas".

Luis Sánchez, de la Asamblea Popular por el Agua, comparte la misma opinión que Moyano e indicó que "vienen con sus bolsas de dinero a ofrecernos trabajo, riquezas, cuando realmente la cantidad de empleos que estas empresas terminan dando es muy poco".

Esta no es la primera que el desembarco de la minera en la provincia de Catamarca, allá por 1996, despierta conflicto. Si bien cerca de cuarenta universidades nacionales recibieron los fondos de la empresa, ocho se mostraron reacias a promover el afincamiento de La Alumbrera que enfrenta desde 2004 acusaciones por derrames de desechos tóxicos en la cuenca del río Vis-Vis.

La empresa Yacimientos Mineros de Aguas de Dionisio (YMAD), encargada de explotar el yacimiento minero Bajo de la Alumbrera, ha sido cuestionada y denunciada por diversas organizaciones ambientales y de derechos humanos, debido al impacto que genera su extracción de oro a cielo abierto en base cianuro.

Fuente: www.criticadigital.com