jueves, 26 de junio de 2008

viernes, 20 de junio de 2008

CORDOBA. Megaminería entre las cuerdas

Un fuerte trabajo se realizó en la legislatura cordobesa en estos días. El tiempo político es sumamente propicio para que los vecinos autoconvocados y las ONGs que trabajamos en el rechazo de la megaminería metalífera a cielo abierto, así como de todo tipo de explotación metalífera nuclear, podamos avanzar en el mancomunado esfuerzo de detener al predador que busca asentar su actividad en Córdoba.
El martes 17 de junio, no sin insistencia y esfuerzo, las asambleas regionales de Ongamira y Traslasierra Despierta lograron ingresar a una reunión en la Legislatura Cordobesa. En la misma no estaba prevista la presencia de quienes pudieran “interferir” la exposición de entidades que se manifiestan a favor de la megamineria metalífera, incluida la nuclear. Allí se encontraban representantes del Consejo de Geólogos; CEMICOR -cámara de empresarios mineros cordobeses-; AOMA -asociación obrera minera argentina-; y COFEMA -consejo federal de medio ambiente-. Las asambleas regionales presentaron una nota para la Comisión de Industria y Minería. Esta nota, precisaba con puntualidad una cantidad de fisuras que el proyecto presentado por el Ejecutivo Provincial posee. De ese modo, los asambleístas buscaron prevenir a los comisionados de una cantidad de espacios oscuros en el articulado del proyecto oficial. Aspectos tales como no contemplar la prohibición de explotación subterránea de minerales nucleares, así como de las sustancias tóxicas y/o peligrosas para el tratamiento de dichos minerales por el referido método extractivo subterráneo. Así como también la ausencia de especificaciones acerca de cuales de la sustancias se consideran peligrosas; proponiendo de un modo absolutamente incompatible con la necesidad, dejar librado, a posterior reglamentación, qué sustancias deberán considerarse contaminantes, tóxicas y/o peligrosas. Siendo que en el articulado del Proyecto de Ley presentado por las asambleas del norte cordobés la meticulosidad de la descripción es profusa, permitiendo prevenir lo que dicho artículo debe apuntalar. Otro de los puntos deficitarios del ejecutivo en su proyecto, es la notoria omisión de la fijación de plazos para la adecuación de quienes posean concesiones de minerales metalíferos radiactivos, así como referencia ninguna a los derechos mineros concedidos para exploración y/o prospección.
Allende la presentación de la referida nota con las inclusiones arriba detalladas, los vecinos de Ongamira y Traslasierra Despierta intentaron hacer oír su voz en representación de la voluntad popular de las comunidades que representan. Apenas si se les permitió el uso de la palabra, generando la reacción aireada de algunos de los miembros de las entidades pro mineras mencionadas. Esta discriminación de la que fueron objeto impidió, que algunos de los especialistas presentes abocados a la temática minera -como Rodríguez Pardo- quién acompañaba a los autoconvocados cordobeses, no pudiera realizar ciertas aclaraciones tendientes a desmentir una cantidad de observaciones inexactas que tanto la AOMA como CEMINCOR buscaban instalar en el criterio de los comisionados legislativos. De ese modo, la señalada reunión careció de un equilibrio expositivo en relación a los ciudadanos presentes en el recinto; como a sus potencialidades respecto al tema tratado.
Dos días después, y según se tenía previsto desde hacía dos semanas, el 19 de junio, las asambleas y ONGs que trabajan en la temática minera volverían a reunirse para un tratamiento técnico de la cuestión. A partir de las 10 hs nos encontramos en el 4º piso de la Legislatura Cordobesa para dar inicio a otro de los capítulos de acercamiento al tratamiento del Proyecto de Ley. Según manifestaciones de los legisladores comisionados, tanto el Consejo de Geólogos, la AOMA, CEMINCOR, y COFEMA, habrían sido invitados a participar; pudiendo confrontar sus discursos con aquellos que estaríamos presentes en defensa de la vida y el planeta todo. Ninguna de estas entidades envió a representante ninguno. Su ausentismo superó ampliamente el señalamiento de sospechoso. Indudablemente, no estaba en su voluntad encontrarse cara a cara con quienes tenemos el mayor de los argumentos: Amor por la vida y sentido común. Así como tampoco hubiera sido de su agrado tener que oír las precisiones provenientes del Ingeniero en Minas Hugo Gonzáles, irrefutable en su conocimiento del tema y el oficio minero; o las vivencias del mismo Rodríguez Pardo en Chubut y otras provincias; o la mirada atenta del geólogo Seara, con las posibilidades de desmentir también la posición de la “geología oficial”, destructora de la geomorfología y el equilibrio terrestres, así como de la vida allí presentes.
Para los legisladores presentes, así como para quienes trabajamos apartidariamente en esta cuestión, los aportes de los mencionados especialistas reforzaron importantes puntos de vista; hoy necesitados de puntuales ajustes y precisiones. Tanto Ogamira y Traslasierra Despierta, como ONG Interprovincial Conciencia Solidaria, y un miembro de la ASANOA de Santiago del Estero -Asamblea Socio Ambiental del Noroeste Argentino- entre otros ciudadanos presentes, intentamos, en este encuentro de profundización técnica, despejar del modo más coherente y genuino el plafón que debe instalarse en la consciencia de los legisladores cordobeses. Cuyo trabajo, dentro del estado de comisión constituida a los fines, ha de ser fundamental a la hora de tener que transmitir al resto de los legisladores y bloques, llegado el momento, las consideraciones y argumentos por los cuales es menester prohibir la megamineria a cielo abierto con uso de sustancias químicas y/o lixiviación, así como la explotación de metales radiactivos o nucleares bajo cualquier método o forma.
Luego de tres horas de reunión, se ratificó el 1º de julio para dar continuidad a lo iniciado en las reuniones que la presente nota destaca. Quedó confirmado por parte de la comisión el volver a invitar a las entidades ausentes, y sin aviso, el día 19, para que ocupen el lugar que suponemos les corresponde dado el tenor y gravedad de las manifestaciones y declaraciones por ellas sostenidas. Suponemos que, en caso de reiterar su ausentismo, de todos modos confirmarán mediante el mismo, y para los legisladores comisionados, la validez y sentido de sus teóricas formas de justificar lo injustificable. El 1º de julio de 2008, entonces, seguiremos los representantes de la vida nuestro trabajo de desenmascarar a un sistema de saqueo y explotación que nada sabe de ella.
En términos boxísticos podríamos decir que la megaminería y la explotación de uranio, en Córdoba, está entre las cuerdas y mirando el reloj. Claro está, que hasta que no suene la última campana -la de un inteligente Proyecto de Ley convertido en Ley-, ante rivales que no dudan en arrancar una oreja o sacar un ojo, sino la vida, debemos actuar con cautela, previsión y decisión. Mucho se ha hecho, pero, y a ciencia cierta, nadie sabe cuanto nos resta aún por hacer; ni en que terrenos y condiciones potenciales se presentarán pruebas inéditas.

Daniel Gagliardo
CONCIENCIA SOLIDARIA
ONG Interprovincial

domingo, 1 de junio de 2008


CONSIDERACIONES POR EL URANIO

30 Razones para oponernos a la explotación de uranio en Córdoba
1.-Todas las mezclas de uranio (natural, enriquecido y empobrecido) tienen los mismos efectos químicos en el cuerpo. Se trata de un material muy tóxico que afecta los sistemas óseo, renal y otros órganos del cuerpo humano. Por ser radiactivo además, es cancerígeno, sobre todo cuando se lo inhala junto al radón-222.
2.-El uranio natural se compone de tres isótopos: uranio-238, uranio-235 y uranio-234. Los isótopos del uranio son radioactivos. El núcleo de los elementos radioactivos es inestable, significa que el mismo se transforma en otros elementos, acompañado por radiación alpha o beta o gamma, poseen la habilidad de dañar y destruir las células vivas mutaciones genéticas causantes, al cabo de los años, de cáncer en los individuos expuestos y de anormalidades genéticos en sus descendientes. Si bien el mineral in situ posee relativamente bajos niveles de radioactividad, al abrir el yacimiento se produce la desintegración espontánea.

3.-El Plutonio es un remanente del Uranio enriquecido, utilizado en armas de aniquilación masiva. Al incentivar en el tercer mundo la tecnología nuclear, el primer mundo se hace de Plutonio sin necesidad de ser su productor directo, y deberemos entregarlo a los países autorizados para su manipulación, por ejemplo EE.UU., Francia, Inglaterra.

4.-No solo preocupan los 250.000 años de vida del plutonio. El estroncio90 y el cesio 37 son de larga vida y tan letales como el equivalente a 1000 bombas atómicas de Hiroshima. Este poder es producido por una planta de de 1000 megavatios durante UN AÑO.

5.-La radiactividad es una energía sutil. Sin humo sin olores, incolora, sin sentido alguno que la pueda captar. Sin embargo, si una millonésima parte de un gramo de plutonio penetra en nuestro cuerpo ocasionará cáncer.
6.-Las minas de explotación de uranio son letales. El gas radón emitido durante la explotación es radiactivo y viaja 1000 Km. con un viento de 16 Km. por hora, antes de que decaiga a la mitad su cantidad original. Estas partículas son cancerígenas.
7.-En 1980 los médicos del Hospital de Shiprock en EE.UU. confirmaron que 60 de las 70 personas con cáncer de pulmón eran mineros de Uranio.
8.-Antes del 2000 se realizó una investigación en 12 central nucleares de EE.UU. por el Dr. STERNGLASS que permite afirmar que “cualquier niño que nazca dentro de la región de 50 millas de un planta nuclear pacífica, tiene una posibilidad menos de lo normal de sobrevivir al año de vida”. La CEA de EE.UU. ha confirmado el número anormal de muertes de infantes cerca de las plantas investigadas.

9.-El centro Nacional de Estadísticas de la salud de EEUU. Concluyó que “el número de defectos en bebes que habitan en zonas `próximas a minas de uranio explotadas en Utha, Nuevo México, Colorado y Arizona es de 10 a 150 % más que el promedio nacional en el resto del país

10.-Dentro de la colectividad de indios navajos no existía el cáncer, pero todos los que fueron mineros del uranio lo contrajeron. Esto produjo un escándalo en la comunidad científica de EE.UU.

11.-El uranio empobrecido esparcido por las bombas aliadas contra Irak ha producido millares de muertes, especialmente entre los niños. Para ahorrar dinero y vaciar sus depósitos, los Departamentos de Defensa y de Energía ceden gratis el uranio empobrecido a las empresas de armamentos nacionales y extranjeras. Además de EE. UU. países como Reino Unido, Francia, Canadá, Rusia, Grecia, Turquía, Israel, las monarquías del Golfo, Taiwan, Corea del Sur, Pakistán y Japón compran o fabrican armas con uranio empobrecido.

12.-En sus 110.000 ataques aéreos contra Irak, los aviones A-10 Warthog de EE. UU. lanzaron 940.000 proyectiles con uranio empobrecido, y en la ofensiva
terrestre sus tanques M60, MI y MIAI dispararon otros 4.000 proyectiles también revestidos de uranio. Se estima que en la zona hay 300 toneladas métricas de desechos radioactivos, que podrían haber afectado ya a 250.000 iraquíes. El uranio empobrecido es altamente radioactivo y tiene una vida media de 4.500 años

13.-La actividad de las plantas de energía nuclear es de 30 o 40 años. Luego se las decomisa sellándolas herméticamente. Se convierten así en un basurero nuclear eterno. Por tanto: No fabriquemos más plantas nucleares

14.-Durante años arrojaron tambores con residuos radiactivos de corta y mediana actividad a los océanos garantizando su hermeticidad por 200 años. Hoy muchos ya están abiertos soltando el flagelo mortal. No se castigó a los responsables.

15.-En el año 200 EEUU ya poseía cientos de miles de toneladas de escoria radiactiva que debían aislar herméticamente en sepulcros por 56.000 a 2.000.000de años. ¿Qué se habrá hecho con estos residuos?
16.-El Informe Nacional de la Cancillería a la Conferencia sobre Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas, reunido en Río de Janeiro en julio de 1991, dice: “A los riesgos que se producen en la minería del uranio, se suman los de la operación y básicamente los vinculados a la disposición final de los residuos del proceso”
17.-En Argentina las explotaciones de uranio realizadas hasta el momento han dejado daños ambientales catastróficos . Según la propia CNEA las minas han quedado sin remediar.
18.-En el yacimiento Los Gigantes (Córdoba) quedaron abandonados 600.000 toneladas de residuos marginales, 1.000.000 de toneladas de estériles, 2.400.000 toneladas de colas, 101.360 metros cúbicos de lodos y 100.0000 metros cúbicos de líquidos (se ha denunciado que otros 900.000 metros cúbicos de líquidos y lodos ácidos fueron arrojados a los afluentes del río San Antonio);
19.-En Tonco (Salta) quedaron 500.000 toneladas de colas;
20.-En Los Colorados (La Rioja) quedaron 937.000 toneladas, 155.000 toneladas de cola;
21.-En La Estela (San Luís) quedaron 1.143.000 toneladas, 65.000 toneladas de colas;
22.-En Malargüe (Mendoza) quedaron 700.000 toneladas de colas; en Huemul (Mendoza) quedaron 19.500 metros cúbicos de estériles de explotación y 2.500 metros cúbicos de marginales;
23.-En Don Otto (Salta) quedaron 390.000 toneladas de colas de uranio;
24.-En el Complejo Fabril San Rafael (en Sierra Pintada, Mendoza), quedaron 1.700.000 toneladas de colas de uranio, 5.340 tambores radiactivos, 153.000 metros cúbicos de residuos líquidos.
25.-En la planta de enriquecimiento de uranio de Pichiñan (Chubut) quedaron 60.000 toneladas de colas.
26.- En la fábrica de dióxido de uranio en la ciudad de Córdoba, Dioxitek S.A., ex Complejo Fabril Córdoba (CFC): 57.600 toneladas de colas de tratamiento.
27.-la concentración máxima permitida en agua para el uranio por la Organización Mundial de la Salud es de 15 µg/L (microgramos por litro, es decir millonésimas de gramo por litro). La Argentina tiene, por razones desconocidas, permite hasta 100 µg/L. No es difícil imaginar que de una explotación de uranio surjan concentraciones sensiblemente mayores.
28.-La secretaría de Salud Pública de Kiev (Ucrania) reconoce que Chernobil afectó a 5 millones de personas y la cifra no es definitiva
29.-En algunos países el pueblo decidió NO a las centrales nucleares y por votación popular deberán desmantelarlas paralizando toda su actividad. Otros toman el camino para su abandono Varios países, en su mayoría europeos, se plantearon el abandono del uso de la energía nuclear a partir de
1987. Austria (1978), Suecia (1980) e Italia (1987) votaron en referéndum la oposición o el abandono de la energía nuclear. Entre los países que no tienen plantas nucleares y han prohibido la construcción de nuevas plantas se incluyen Australia, Austria, Dinamarca, Grecia, Irlanda y Noruega (este último tiene dos reactores de investigación). Polonia detuvo la construcción de un reactor. Bélgica, Alemania, Holanda, España y Suecia decidieron no construir nuevos reactores o tienen intenciones de abandonar la energía nuclear, aunque en su mayoría todavía dependen en mayor o menor medida de ella. Suiza tuvo una moratoria para el cese de construcción de plantas nucleares durante 10 años, pero en referéndum en 2003 se decidió no renovarla. En Argentina ya son varias las provincias que legislaron contra la instalación de repositorios y tránsito de residuos nucleares, muchos municipios se han declarado no nucleares.
30.-. La explotación del uranio es letal para los habitantes y los trabajadores de las minas. El daño ambiental es irrecuperable. Si el mineral se extrae por el método de minería a Cielo abierto con uso de sustancias tóxicas, padeceremos además de los perjuicios ocasionados por el método de lixiviación con uso de tóxicos la emisión constante desde los diques de cola de gas radón, radio y otros isótopos radiactivos,( radiación gamma). Le energía nuclear es insegura y sucia.

NO A LA EXPLOTACION DE URANIO EN CORDOBA
NO A LA EXPLOTACION DE URANIO EN ARGENTINA
Conciencia Solidaria, ONG Interprovincial