10 de septiembre del 2009
COMUNICADO DE PRENSA
Ante la urgencia de la necesidad de ratificación de la ley 26.418 vetada “de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y el ambiente periglacial” - presentada por la Diputada (mc) Marta Maffei - o la aprobación de un proyecto de ley de igual espíritu y letra - como el presentado por el Diputado Miguel Bonasso -, se requiere que la ciudadanía se entere de la verdad y entre en acción.
Para eso estuvimos juntando firmas y repartiendo volantes informativos en el obelisco desde el lunes 7 hasta el viernes 11 de septiembre de 10 de la mañana a 18 horas.
El inminente comienzo de las obras de proyectos que ponen en peligro a nuestros glaciares por parte de actividades que generan impactos irreversibles en los mismos[1], sin tener antes un inventario de glaciares que permita medir en el tiempo dichos impactos, así como el comienzo de operaciones del proyecto binacional Pascua Lama en menos de 20 días, exigen medidas fundamentales de la Honorable Congreso de la Nación, así como el urgente tratamiento de los recursos de Amparo Ambiental presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que todavía no fue tratado pese a que este debe ser expeditivo y urgente para proteger el ambiente en peligro.
Existen intereses económicos que están dilatando la sanción una ley fundamental. Las leyes de Presupuestos Mínimos establecidas en el art. 41 de la Constitución Nacional, son la garantía para un ambiente sano para nosotros y las futuras generaciones.
No puede existir actividades productivas que vayan más allá de la norma, ya que el ambiente sano es un pre requisito para que las personas puedan llevar una vida de pleno derecho.
El agua es un recurso estratégico para la Nación Argentina. En esta época de escasez de agua por el accionar desmesurado del hombre, y la amenaza constante del calentamiento global por parte de la actividad de los países industrializados, los glaciares se constituyen como preciosas fuentes de recarga de ríos y atemperamiento del cambio climático.
Inventariarlos para poder protegerlos y prohibir el cese de todo tipo de actividad que los impacte o ponga en riesgo es el primer y más importante paso que el Estado Nacional está obligado a hacer en virtud a lo establecido en el art. 41 de la C.N.
Exceptuando las ley de la Diputada Marta Maffei (mc) y la actual del Diputado Bonasso (que es copia fiel de la original, con una mayor fundamentación) todos los demás proyectos de ley NO contemplan al ambiente periglacial. Esto es fundamental, ya que es un ambiente que contiene el 15% del agua en la cordillera y sirve como regulador hídrico.
Exigimos a nuestro Honorable Congreso de la Nación que sea concordante con lo que votó antes del veto y se de tratamiento y ratifique la ley vetada o una de igual espíritu y letra.
Queremos la ley original sin trampas. Queremos una ley que nos proteja a todos los argentinos.
Todos los firmantes en calidad de custodios de la verdad, de los glaciares y su ambiente periglacial exigiremos de forma firme seamos respetados por quienes nos representan.
Solicitamos difundir la convocatoria, así como estar presentes con sus cámaras y micrófonos para que esta verdad pueda ser vista por todos.
Esto es urgente, correcto y necesario.
Esperamos poder contar con ustedes en calidad de agentes comunicadores.
Atte.
Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
15 4430.3334
Conciencia Solidaria
ONG interprovincial
www.glaciaresnosetocan.com.ar
.........................................................................................................................
9 de septiembre del 2009
- Ocultar texto citado -
Instalan carpas en la Legislatura de Mendoza contra la minería contaminante
Son los integrantes de las Asambleas Mendocinas por el Agua Pura. Dicen que la actividad minera usa y contamina un bien como el agua que es escaso en la provincia.
Se instalaron en plena peatonal. Integrantes de las Asambleas Mendocinas por el Agua Pura (AMPAP) instalaron carpas frente a la Legislatura provincial para manifestar su rechazo a cualquier tipo de proyecto minero contaminante.
El grupo manifestaba así su rechazo a la instalación del proyecto San Jorge, a 35 kilómetros de de Uspallata, que tiene previsto instalar una mina de extracción de cobre.
Los manifestantes iniciaron la medida bajo el lema "Contra el saqueo y la contaminación", y en rechazo a la megaminería por que produce, dijeron, "saqueos" de los recursos provinciales, en la medida que "se llevan nuestros bienes comunes, como minerales, energía eléctrica, gas, entre otras", explicaron.
Además, determinadas actividades mineras, dijeron, secan el suelo, cuando "el agua es cada vez más escasa y los glaciares están en retroceso".
Asimismo, recordaron, "la megaminería libera al ambiente sustancias tóxicas contaminantes".
"Las sustancias que utilizarían son altamente contaminantes", dijeron, y "no hay certeza científica de que las aguas subterráneas que contaminarían, no se conecten con el río Mendoza", que provee de agua a gran cantidad de pobladores.
Asimismo, el grupo está planteando que "el depósito de colas" sería una "superficie que quedaría contaminada de forma irrecuperable, cubriría 800 hectáreas", dijeron.
Al mismo tiempo, consideraron que tampoco en cuanto a la actividad económica de la zona, ya que "los empleos que crearía, según el informe de Impacto Ambiental presentado por la empresa, serían sólo para 400 personas".
Finalmente, indicaron que "dicho informe también reconoce que en Uspallata aumentaría el costo de vida, habría escasez de viviendas y aumentaría el precio de los alquileres, la prostitución, consumo de drogas y alcohol, delincuencia y enfermedades de transmisión sexual".
Fuente: www.noalamina.org
.........................................................................................................................
9 de septiembre del 2009
Glaciares
URGENTE: ¡¡¡Llamar a la Comisión de Minería!!!
Es urgente llamar la Presidencia de la Comisión de Minería y a la Diputada Griselda Noemí Herrera.
Hay que preguntar por qué no tratan de forma Urgente la ley de Presupuestos Mínimos "para la protección del ambiente glaciar y periglacial”. Nuestras reservas de agua están en peligro.
La ley de Presupuestos Mínimos de Protección de Glaciares y ambiente periglaciar está cajoneada en la comisión de minería de diputados. Hacemos referencia al proyecto de ley presentado por el Diputado Bonasso que es igual en espíritu y letra a la ley 26.418, vetada por la Presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.
Tenemos que pedirles que si no tienen capacidad para tratar dicha ley renuncien a hacerlo para que no quede cajoneada en esa comisión.
Los ciudadanos tenemos derecho a una ley coherente con el espíritu del art. 41 de nuestra Constitución Nacional, que defiende el derecho a un ambiente sano para nosotros y las futuras generaciones.
La ley 26.418 no pasó por esta comisión y ahora, esta la pasan debido a los fuertes intereses económicos que tiene la mayoría de esta comisión con empresas extranjeras, intereses que se contraponen a los derechos de los ciudadanos establecidos en la Constitución Nacional.
Pronto dará comienzo el emprendimiento megaminero de Pacua Lama y es urgente proteger nuestras reservas de agua, nuestros hielos, de cualquier daño o destrucción a que puedan someterlos
Llamemos hoy, de forma respetuosa para tener respuestas.
Juntos podemos hacer un cambio ya que ellos son nuestros representantes. Tu acción hace la diferencia.
Donde llamar:
Presidencia de la comisión de minería:
Teléfono: 6310-7100 interno 2399
Presidenta de la comisión de minería:
Diputada Nacional Griselda Noemí Herrera (FpV, distrito La Rioja)
Teléfono Despacho: 6310-7100 interno 3325
Mail: gherrera@diputados.gov.ar
PD1: Podés avisarnos como te fue, escribiendo a: ale@concienciasolidaria.com.ar
PD2: Ayudanos a difundir esto entre tus amigos, conocidos y familiares. Un llamado es una forma de ejercer de forma rápida nuestro derecho a ser representados correctamente.
Muchas gracias, proteger nuestros glaciares y recursos hídricos por sobre cualquier otro interés, es tarea fundamental de todos los argentinos. Proteger el agua es protegernos
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
9 de septiembre del 2009
Tucumán
La Alumbrera agente educador
El Ministerio de Educación de la provincia de Tucumán oficializó ayer un acuerdo con la repudiada Minera Alumbrera para la elaboración de proyectos tecnológicos, académicos y científicos. Habrá intercambio de docentes, investigadores y hasta prácticas profesionales. "Si la educación no está vinculada con el mundo del progreso, de la economía y de los oficios, no tiene sentido" sostuvo didáctica y pragmática la ministra Silvia Rojkés de Temkin.
Tucumán, Argentina. Esta minera es blanco de constantes denuncias por parte de organizaciones sociales por el aparente desastre ambiental que se le atribuye. Incluso, facultades de todo el país optaron por rechazar fondos millonarios de esta empresa debido a las acusaciones que caen sobre esta.
La Provincia dio otro paso adelante en su política de afianzar lazos con la denunciada empresa Minera Alumbrera. Ahora, fue el Ministerio de Educación el que mantendrá un acuerdo de cooperación "académico, científico y cultural" con esta firma. Todo esto al mismo tiempo que en el país cada vez más facultades deciden rechazar los millonarios fondos provenientes de esta empresa debido al rechazo social que hoy soporta.
Según se informó, a través del acuerdo rubricado por la ministra, Silvia Rojkés de Temkin, y el Gerente de Asuntos Institucionales de la minera, Jorge Montaldi, "se desarrollarán investigaciones científicas, se elaborarán proyectos tecnológicos y se realizarán intercambios de docentes, e investigadores para desarrollar actividades académicas". "Si la educación no está vinculada con el mundo del progreso, de la economía y de los oficios, no tiene sentido. Es necesario que tenga un contacto permanente con el sector empresario y este vínculo es fundamental en una provincia que intenta revertir sus propios índices y que busca mejorar la formación de recursos humanos", señaló la ministra.
Rojkés de Temkin parece no haber tenido en cuenta que Minera Alumbrera carga encima varias denuncias de organizaciones sociales de toda la región por la aparente contaminación que genera y la supuesta violación a las leyes que protegen al medio ambiente. Incluso, la Justicia Federal de Tucumán procesó a un alto directivo de esta empresa, Julián Rooney, al determinarse que Minera Alumbrera arroja desechos contaminantes a la cuenca Salí-Dulce desde su planta de secado en Ranchillos.
Sin embargo, desde el Ministerio de Educación privilegiaron este nuevo acuerdo que, según resaltaron, facilitará la inserción de alumnos y de profesionales para realizar prácticas en diversas áreas, a la vez que permitirá que los empleados de Alumbrera puedan finalizar sus estudios secundarios.
"Uno de los ejes del programa de Responsabilidad Social de la empresa es la educación, no sólo hacia afuera, sino también para nuestros empleados. Por eso ofreceremos capacitación a las escuelas técnicas de la provincia, experiencia laboral a los alumnos y, además, posibilitaremos que nuestros trabajadores puedan terminar sus estudios e incluso acceder a tecnicaturas en nivel superior", destacó Montaldi.
Fuente: Diario digital Primera Fuente
.........................................................................................................................
9 de septiembre del 2009
Movilización en Los Antiguos
en defensa del Lago Buenos Aires
El SAQUEO y la CONTAMINACION son el común denominador que aparece cuando empresas transnacionales avasallan nuestra soberanía para conformarnos con migajas a cambio del éxodo constante de nuestra riqueza a sus casas matrices, dejándonos a cambio desolación y muerte.
Por ese motivo LOS VECINOS AUTO CONVOCADOS EN DEFENSA DEL LAGO BUENOS AIRES, junto con otras organizaciones y grupos como los AUTOCONVOCADOS DE PERITO MORENO estamos invitando a toda la población que participe en la Movilización y marcha que se realizara este sábado 12 de setiembre en Los Antiguos a las 15 hs en defensa del AGUA Y LA VIDA, y contra todos los megaproyectos destructivos en la región. La concentración de inicio se llevara a cabo en la Plazoleta "Malvinas Argentinas".
Desde ya agradecemos su difusión.
Contacto: JORGE FAGGIANO
Vecinos Autoconvocados en Defensa del Lago Buenos Aires
Cel: 0297 15 4012009
.........................................................................................................................
7 de septiembre del 2009
Glaciares. Lo que Filmus encubre.
Como es conocido, la Presidenta de la Nación vetó, el 10 de noviembre del año pasado, la ley 26.148, conocida como “Ley de Presupuestos Mínimos Ambientales de Protección de los Glaciares y Ambiente Periglacial”. De manera cruel, se evidenció lo que muchos sabíamos hace tiempo: para el gobierno nacional la cuestión ambiental es una problemática absolutamente secundaria y subordinada a los intereses económicos concentrados. Acertadamente, se lo ha tildado como el “veto de la Barrick Gold”, evidenciando las relaciones peligrosas que existen con esta poderosa empresa que ha llegado a financiar eventos electorales de la fórmula presidencial Cristina-Cobos.
Muchas cosas han sucedido desde el veto. La Cámara de Diputados no pudo insistir con la ley original, atento la feroz coraza impuesta por la mayoría oficialista en la cámara baja, que se comporta como verdadera custodia pretoriana del modelo minero impuesto en la década de los 90 y profundizado en los últimos años. También existe un nuevo proyecto de ley, idéntico a la ley vetada y firmado por todos los presidentes de los distintos bloques de la Cámara de Diputados con excepción del Frente por la Victoria y sus aliados. Este proyecto ya obtuvo dictamen favorable en la Comisión de Recursos Naturales y duerme en los cajones de la inefable Comisión de Minería donde el oficialismo cosecha amplia y decisiva mayoría. Duerme al igual que los numerosos proyectos de la oposición que pretenden modificar el actual modelo legal-minero de saqueo y contaminación.
Pero también hay un proyecto de ley del Senador Nacional, Daniel Filmus, en parte distinto del original y que, bajo la perversa apariencia de realizar mejoras a la ley vetada, nos pretende camuflar sus verdaderas intenciones.
Y aquí me detengo porque creo central se conozca que se esconde detrás de este proyecto que quiere ser prontamente sancionado por la Cámara de Senadores de la Nación.
En primer lugar, existen argumentos concretos o técnicos que nos llevan a concluir, sin hesitación alguna, que debe rechazarse el proyecto del senador Filmus. Específicamente, trascendentales modificaciones que se pretenden realizar en los artículos 2°, 6° y 15°.
Este proyecto elimina del artículo 2° la definición de “ambiente periglacial”, achicando notablemente el bien jurídico tutelado. Es decir, ya no se encuentra alcanzado por las disposiciones de la norma "el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico", como describía el proyecto original, dejando esta importante y vital superficie virtualmente sin protección y a merced de las corporaciones mineras. Como consecuencia de ello, el proyecto del senador por la Ciudad de Buenos Aires también elimina la prohibición, que la ley vetada establecía en su artículo 6° inciso c), de la actividad minera e hidrocarburífera “en el ambiente periglacial saturado en hielo”. Estas modificaciones son exactamente las pretendidas por las multinacionales mineras porque muchos de sus actuales y futuros proyectos se desarrollan en este ambiente. Así lo admiten documentos de las propias empresas, realizados con anterioridad a la existencia de la ley vetada.
Pero hay una modificación existente en el proyecto del ex–ministro de educación de la Nación que hay que prestarle especial atención porque parece redactado por los directivos del emprendimiento binacional Pascua Lama, propiedad de la Barrick Gold. La redacción del artículo 15° es la llave para continuar desarrollando libremente la actividad minera actualmente en ejecución, incluso sobre lo que la propia ley prohíbe. La norma vetada establecía expresamente, para las actividades en ejecución al momento de la sanción de la ley, “que en caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan”. El proyecto de Filmus solo establece que “las autoridades competentes ordenarán las medidas pertinentes para que dichas actividades se adecuen a la presente ley” en caso que generen un “impacto significativo” sobre los “glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros”. Como vemos, otra vez desaparece el “ambiente periglacial” como área tutelada y, además, la solución de este proyecto es la adecuación, a diferencia de la ley vetada que establecía expresamente la posibilidad de hacer cesar la actividad ante impactos significativos. “Adecuar” puede significar trasladar con palas mecánicas glaciares como insólitamente pretendió realizar la Barrick Gold cuando Pascual Lama era un proyecto.
Pero además de ello, el proyecto del senador oficialista establece, también en el artículo 15°, que la Auditoria Ambiental se realice "en un plazo máximo de 180 días a partir de la culminación del inventario de cada jurisdicción …" La diferencia con la ley vetada es sustancial, atento que el plazo de 180 días para realizar la Auditoria Ambiental en la norma original empezaba a correr a partir de la sanción de la ley. De aprobarse la ley que propone Filmus, la realización de la Auditoria Ambiental se somete perversamente a la decisión de cada jurisdicción de realizar el Inventario de Glaciares que la propia norma establece, pero sin plazos determinados para dicha labor. Es decir, que si una jurisdicción omite o retrasa realizar el Inventario de Glaciares tampoco se realizará la Auditoria Ambiental sobre los proyectos actualmente en ejecución. En suma, de convertirse en ley este proyecto terminaría de legitimar a los presentes emprendimientos mineros que afectan a glaciares y a ambientes periglaciales, justo a la medida de Pascua-Lama.
Pero más allá de estas importantes modificaciones técnicas señaladas que, escondidas bajo la pretendida fachada de realizar una norma superadora de la ley vetada, cumplen aplicadamente con los deseos de las multinacionales mineras, estoy convencido que hay un fundamento ideológico que debe servir como basamento central para rechazar el proyecto que pretende ser sancionado por el Senado Nacional. Este argumento es aquél que nos señala que consentir los cambios pretendidos a la letra de la ley original sería aceptar que los intereses particulares de las mineras transnacionales son superiores a los de la Nación toda. Sería admitir que los derechos individuales o comerciales de estas empresas son superiores al derecho esencial vinculado con la propia existencia del hombre, como lo es el Derecho Humano a un ambiente sano y equilibrado. También sería reconocer como legítimos los argumentos del veto, muchos de los cuales hemos señalado como falaces e inconstitucionales, como la disparatada intención de suplantar el Congreso de la Nación por un “foro interdisciplinario”. Sería legitimar el espurio lobby de las megamineras representado por gobernadores, como el de San Juan, quien se ha convertido, en los hechos, en un servil empleado de la Barrick Gold. En definitiva, sería aceptar definitivamente que la megaminería no sea sólo un paradigma de devastación ambiental y saqueo de nuestros bienes naturales, sino también de devastación y saqueo institucional.
Enrique Matías Viale
Presidente
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)
Telefónos: (011) 4383-9197/3615 - Celular: (011) 15-5120-7518
enriqueviale@yahoo.com.ar
www.AAdeAA.org.ar
.........................................................................................................................
10 de septiembre del 2009
Campesinos e indígenas por la soberanía alimentaria
El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI-Vía Campesina) convoca a comunidades, organizaciones y movimientos rurales que trabajan por la soberanía alimentaria. El encuentro será el viernes 11 de septiembre a las 9, en Anchorena 1250 de la Ciudad de Buenos Aires.
El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI-Vía Campesina), conformado por quince mil familias de nueve provincias, convoca a comunidades, organizaciones y movimientos rurales que trabajan por la soberanía alimentaria, la reforma agraria integral, enfrentan los agronegocios y rechazan la cooptación partidaria. El objetivo central es avanzar hacia la soberanía alimentaria y la reforma agraria integral, además de exigir políticas de Estado integrales para el sector. El encuentro será el viernes 11 de septiembre a las 9, en Anchorena 1250 de la Ciudad de Buenos Aires.
Convocamos porque el campo es mucho más que señores que siembran soja y explotan a trabajadores rurales. Convocamos porque el campo son las familias que trabajan la tierra, producen alimentos sanos, crían animales y resisten en sus territorios.
Con esa certeza, el encuentro será un espacio de escucha y propuesta del sector rural autónomo. Participarán un centenar de organizaciones rurales de quince provincias que intercambiarán miradas sobre la situación campesina e indígena, propondrán articulaciones e interrogarán a los ámbitos de Gobierno que deben dar respuesta del acontecer campesino e indígena.
En Argentina viven 280 mil familias numerosas de 24 pueblos indígenas, y 220 mil familias campesinas, con al menos 1,5 millón de personas. No producen soja ni suscriben a los agronegocios, siembran alimentos y crían animales para autoconsumo y tienen una relación especial con la tierra, no la consideran un medio para negocios, se entienden como parte de ella, de su cultura, su historia y un bien común de las próximas generaciones.
Estos dos actores centrales, pueblos originarios y campesinado, fueron sistemáticamente excluidos durante décadas o sólo considerados para políticas clientelares.
En el marco del encuentro se abordará la agenda del sector: desalojos, desmontes, concentración de tierras, desempleo, condiciones dignas de trabajo, salud, modelo agrario campesino indígena, reforma agraria integral, producción agroecológica y el rol del Estado.
Estarán presentes instituciones del Estado invitadas: Foro de Agricultura Familiar (Fonaf), Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, INTA, INTI y Ministerio de Desarrollo Social.
Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) – Vía Campesina
Fuente: www.ecoportal.net
.........................................................................................................................
7 de septiembre del 2009
“Hay saqueo de recursos minerales no renovables”. Pino Solanas presenta su documental "Tierra sublevada: Oro impuro"
El director de La hora de los hornos continúa con su gran fresco iniciado con Memoria del saqueo y denuncia que “cuando se llevan un yacimiento de cualquier metal, no vuelve a crecer como una planta de soja o de girasol, se lo llevan para siempre”.
El gran fresco sobre la Argentina que se propuso Fernando “Pino” Solanas hace unos años se inició con Memoria del saqueo y continuó con La dignidad de los nadies, Argentina latente y La próxima estación. Ahora es el turno de Tierra sublevada, un documental dividido en dos partes: “Oro impuro” y “Oro negro”. La primera, Tierra sublevada: oro impuro, se estrena el jueves 10 de septiembre, y el director de La hora de los hornos aborda un tema áspero: la megaminería. Dividido en diez capítulos y un epílogo, el film se inicia con un discurso del entonces presidente Carlos Menem impulsando la llamada Reforma Minera –al igual que en otros setenta países–, que permitió el ingreso de corporaciones transnacionales para realizar extracciones de metales a cielo abierto con cianuro. El documental posa su mirada en dos “monstruos” de la megaminería como la Barrick Gold y Minera Alumbrera, dueñas de un poder increíble. Tierra sublevada... muestra los intereses ocultos del negocio, la complicidad y la corrupción política en el saqueo de los recursos naturales, los desastres ecológicos que ocasiona este tipo de minería y cómo influye en el deterioro de la salud humana mediante el empleo de sustancias nocivas.
Solanas también investiga las ganancias y beneficios que logran estas corporaciones y el documental da cuenta de que estos ingresos no se ven reflejados en una mejora de las poblaciones aledañas a los yacimientos sino todo lo contrario. Tierra sublevada... denuncia la falta de justicia por los daños ambientales y las irregularidades de las corporaciones e instituciones, pero deja un halo de esperanza cuando dedica un espacio importante a la resistencia de los pueblos. A través del trabajo de concientización de educadores y ambientalistas que buscan que sus vecinos conozcan el peligro al que están expuestos, estos grupos buscan motorizar una lucha colectiva para combatir la instalación de estas mineras, bajo el objetivo de defender no sólo la vida humana sino también la naturaleza. Para concretar Tierra sublevada: oro impuro, Solanas viajó a Catamarca, San Juan, La Rioja, Tucumán y Salta y entrevistó a vecinos, ingenieros, maestros, chacareros, indígenas y ambientalistas, que efectúan análisis y denuncias y explican cómo es la vida en las regiones involucradas.
“Tierra sublevada nace para intentar llamar la atención y descubrirle al argentino el valor de los recursos naturales que le pertenecen, porque todos los yacimientos le pertenecen. Se han concesionado por determinada cantidad de años y esas concesiones pueden ser rescindidas probándoles el daño ambiental y otras cosas”, señala Solanas en diálogo con Página/12. “Si se le pregunta a cualquier argentino culto cuáles son las riquezas más importantes que tiene la Argentina, va a hablar del campo y decir: ‘Bueno, tiene petróleo, me parece que tiene algo de minería’. No tiene idea. Sin embargo, tenemos la sexta reserva de metales del planeta. Hay 4500 kilómetros de cordilleras. Hay reservas detectadas por la Secretaría de Minería de la Nación por más de 200 mil millones de dólares. Son cifras descomunales”, agrega el realizador.
– Uno de los principales cuestionamientos desde el aspecto económico es que las mineras no pagan elevados impuestos ni tampoco dejan ganancias en el país. ¿En esto consiste el saqueo que usted denuncia?
– Sí. Hay saqueo y hay devastación de recursos minerales estratégicos y no renovables. Cuando te llevás un yacimiento de cualquier metal, no vuelve a crecer como una planta de soja o de girasol. Te lo llevás para siempre, lo cual está indicando que una política correcta de defensa del interés de la Nación es una explotación moderada y no salvaje. Esta megaminería toma concesiones y en 20 años dinamita los cerros o los hace volar (porque no emplean exactamente dinamita). Todas las mañanas, los yacimientos despiertan con una serie de explosiones en cadena, en esta suerte de caracol del hoyo minero: van calando la montaña y van para abajo. Esto llega a tener entre 400 y 500 metros de profundidad. La megaminería es una minería a escala. El tipo de minería antigua de veta con túnel ha desaparecido del planeta en su inmensa mayoría.
– ¿Qué queda ahora?
– El mineral o el metal diseminado en la montaña. Para precisar, la película no habla de los minerales sino de los metales. Los metales tienen un valor estratégico y descomunal. Y hay sesenta y tantos metales. En la roca, todos esos metales están siempre juntos. Algunos en proporciones ínfimas y otros en mayor proporción. Se dice que una montaña es rica en oro, cuando de pronto tiene dos gramos de oro por tonelada. Y cuando tiene tres, cuatro o cinco, como sucede acá, es una fiesta. La minería de hoy consiste en extraer ese mineral que está pulverizado o diseminado en la roca, en la montaña.
– ¿Cómo es el proceso?
– La hacen volar a cielo abierto, muelen la roca con ralladores o picadores gigantes. Esos picadores, que pueden ser tan altos como el Obelisco, emplean una energía monumental para moler la roca. Cualquiera de estos grandes emprendimientos como, por ejemplo, Veladero, Alumbrera, consumen al día tanta energía como la ciudad de Catamarca. Esa roca picada, luego se aloja en un gran piletón. En esos piletones grandes que tienen varios kilómetros de largo y que los forran con sustancias aislantes para que el agua no filtre, se vierten de ochenta a cien millones de litros de agua por día, con diez a doce toneladas de cianuro y otras sustancias tóxicas. El cianuro es para realizar la separación de los metales. A algunos los empiezan a procesar directamente en el yacimiento hasta conformar lo que se llama la barra de metal doré, donde hay un concentrado de oro, cobre y algunos otros metales, pero a otros los llevan directamente hacia el puerto como un barro húmedo. En el caso de La Alumbrera, baja el mineral humedecido por un mineraloducto (un caño). Es un fango metalífero que llega hasta la provincia de Tucumán, se carga en un tren que tiene 30 o 40 vagones, y va hasta Puerto San Martín (Rosario), donde Minera Alumbrera tiene su puerto propio. Y lo exportan sin control público, ninguna simple declaración jurada. Esto ha llevado a que el fiscal federal de Tucumán iniciara un proceso por contrabando agravado porque liquidan solo sobre el oro, plata y cobre, y se llevan sesenta y tantos metales, algunos mucho más valiosos que el oro.
viernes, 11 de septiembre de 2009
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Glaciares- Junta de firmas en el obelisco
Buenos Aires, domingo 6 de septiembre
COMUNICADO DE PRENSA
Ante la urgencia de la necesidad de ratificación de la ley 26.418 vetada “de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y el ambiente periglacial” - presentada por la Diputada (mc) Marta Maffei - o la aprobación de un proyecto de ley de igual espíritu y letra - como el presentado por el Diputado Miguel Bonasso -, se requiere que la ciudadanía se entere de la verdad y entre en acción.
Para eso estaremos juntando firmas y repartiendo volantes informativos en el obelisco desde el lunes 7 hasta el viernes 11 de septiembre de 10 de la mañana a 18 horas.
El inminente comienzo de las obras de proyectos que ponen en peligro a nuestros glaciares por parte de actividades que generan impactos irreversibles en los mismos[1], sin tener antes un inventario de glaciares que permita medir en el tiempo dichos impactos, así como el comienzo de operaciones del proyecto binacional Pascua Lama en menos de 20 días, exigen medidas fundamentales de la Honorable Congreso de la Nación, así como el urgente tratamiento de los recursos de Amparo Ambiental presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que todavía no fue tratado pese a que este debe ser expeditivo y urgente para proteger el ambiente en peligro.
Existen intereses económicos que están dilatando la sanción una ley fundamental. Las leyes de Presupuestos Mínimos establecidas en el art. 41 de la Constitución Nacional, son la garantía para un ambiente sano para nosotros y las futuras generaciones.
No puede existir actividades productivas que vayan más allá de la norma, ya que el ambiente sano es un pre requisito para que las personas puedan llevar una vida de pleno derecho.
El agua es un recurso estratégico para la Nación Argentina. En esta época de escasez de agua por el accionar desmesurado del hombre, y la amenaza constante del calentamiento global por parte de la actividad de los países industrializados, los glaciares se constituyen como preciosas fuentes de recarga de ríos y atemperamiento del cambio climático.
Inventariarlos para poder protegerlos y prohibir el cese de todo tipo de actividad que los impacte o ponga en riesgo es el primer y más importante paso que el Estado Nacional está obligado a hacer en virtud a lo establecido en el art. 41 de la C.N.
Exceptuando las ley de la Diputada Marta Maffei (mc) y la actual del Diputado Bonasso (que es copia fiel de la original, con una mayor fundamentación) todos los demás proyectos de ley NO contemplan al ambiente periglacial. Esto es fundamental, ya que es un ambiente que contiene el 15% del agua en la cordillera y sirve como regulador hídrico.
Exigimos a nuestro Honorable Congreso de la Nación que sea concordante con lo que votó antes del veto y se de tratamiento y ratifique la ley vetada o una de igual espíritu y letra.
Queremos la ley original sin trampas. Queremos una ley que nos proteja a todos los argentinos.
Todos los firmantes en calidad de custodios de la verdad, de los glaciares y su ambiente periglacial exigiremos de forma firme seamos respetados por quienes nos representan.
Solicitamos difundir la convocatoria, así como estar presentes con sus cámaras y micrófonos para que esta verdad pueda ser vista por todos.
Esto es urgente, correcto y necesario.
Esperamos poder contar con ustedes en calidad de agentes comunicadores.
Atte.
Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
15 4430.3334
Conciencia Solidaria
ONG interprovincial
www.glaciaresnosetocan.com.ar
[1] En Argentina, el primer proyecto de minería a cielo abierto “Bajo la Alumbrera” ha generado impactos ambientales, sociales y económicos tras muchos años de operación que son irremediables. Actualmente, dicha firma se encuentra en juicio y su vicepresidente procesado por contaminación en Tucumán . La contaminación ocasionada por la Alumbrera abarca las provincias de Catamarca, Tucumán , Santiago del Estero y Córdoba.
COMUNICADO DE PRENSA
Ante la urgencia de la necesidad de ratificación de la ley 26.418 vetada “de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y el ambiente periglacial” - presentada por la Diputada (mc) Marta Maffei - o la aprobación de un proyecto de ley de igual espíritu y letra - como el presentado por el Diputado Miguel Bonasso -, se requiere que la ciudadanía se entere de la verdad y entre en acción.
Para eso estaremos juntando firmas y repartiendo volantes informativos en el obelisco desde el lunes 7 hasta el viernes 11 de septiembre de 10 de la mañana a 18 horas.
El inminente comienzo de las obras de proyectos que ponen en peligro a nuestros glaciares por parte de actividades que generan impactos irreversibles en los mismos[1], sin tener antes un inventario de glaciares que permita medir en el tiempo dichos impactos, así como el comienzo de operaciones del proyecto binacional Pascua Lama en menos de 20 días, exigen medidas fundamentales de la Honorable Congreso de la Nación, así como el urgente tratamiento de los recursos de Amparo Ambiental presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que todavía no fue tratado pese a que este debe ser expeditivo y urgente para proteger el ambiente en peligro.
Existen intereses económicos que están dilatando la sanción una ley fundamental. Las leyes de Presupuestos Mínimos establecidas en el art. 41 de la Constitución Nacional, son la garantía para un ambiente sano para nosotros y las futuras generaciones.
No puede existir actividades productivas que vayan más allá de la norma, ya que el ambiente sano es un pre requisito para que las personas puedan llevar una vida de pleno derecho.
El agua es un recurso estratégico para la Nación Argentina. En esta época de escasez de agua por el accionar desmesurado del hombre, y la amenaza constante del calentamiento global por parte de la actividad de los países industrializados, los glaciares se constituyen como preciosas fuentes de recarga de ríos y atemperamiento del cambio climático.
Inventariarlos para poder protegerlos y prohibir el cese de todo tipo de actividad que los impacte o ponga en riesgo es el primer y más importante paso que el Estado Nacional está obligado a hacer en virtud a lo establecido en el art. 41 de la C.N.
Exceptuando las ley de la Diputada Marta Maffei (mc) y la actual del Diputado Bonasso (que es copia fiel de la original, con una mayor fundamentación) todos los demás proyectos de ley NO contemplan al ambiente periglacial. Esto es fundamental, ya que es un ambiente que contiene el 15% del agua en la cordillera y sirve como regulador hídrico.
Exigimos a nuestro Honorable Congreso de la Nación que sea concordante con lo que votó antes del veto y se de tratamiento y ratifique la ley vetada o una de igual espíritu y letra.
Queremos la ley original sin trampas. Queremos una ley que nos proteja a todos los argentinos.
Todos los firmantes en calidad de custodios de la verdad, de los glaciares y su ambiente periglacial exigiremos de forma firme seamos respetados por quienes nos representan.
Solicitamos difundir la convocatoria, así como estar presentes con sus cámaras y micrófonos para que esta verdad pueda ser vista por todos.
Esto es urgente, correcto y necesario.
Esperamos poder contar con ustedes en calidad de agentes comunicadores.
Atte.
Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
15 4430.3334
Conciencia Solidaria
ONG interprovincial
www.glaciaresnosetocan.com.ar
[1] En Argentina, el primer proyecto de minería a cielo abierto “Bajo la Alumbrera” ha generado impactos ambientales, sociales y económicos tras muchos años de operación que son irremediables. Actualmente, dicha firma se encuentra en juicio y su vicepresidente procesado por contaminación en Tucumán . La contaminación ocasionada por la Alumbrera abarca las provincias de Catamarca, Tucumán , Santiago del Estero y Córdoba.
jueves, 3 de septiembre de 2009
glaciares-La ley con trampas no tuvo quórum en Senadores
Buenos Aires, miércoles 2 de septiembre
COMUNICADO DE PRENSA
La ley con trampas no tuvo quórum en Senadores
Durante el día de hoy se intentó tratar sobre tablas el proyecto de ley del Senador Daniel Filmus (expediente
S-2200/09) según figuraba en labor parlamentaria firmada por todos los presidentes de bloque.
Pese a estar presentes casi todos los senadores oficialistas, no se logró el quórum necesario para tratar este proyecto que figuraba como primero a presentarse en el temario de asuntos sobre tablas.
La ley de Glaciares 26.418 se viene derritiendo mientras se produce una falsa información hacia la ciudadanía sobre la protección a los glaciares y al ambiente periglacial. Es por esto que fuimos al Senado a expresar nuestro descontento respecto del proyecto de ley con trampas del Senador Filmus, que posee el mismo nombre que la ley original, pero sus principales diferencias se encuentran en los artículos 2, 6 y 15. Exponiendo al ambiente periglacial a su franca destrucción por parte de cualquier tipo de emprendimiento.
Ante tal gravedad, nuestra ONG se acercó al Honorable Congreso de la Nación, para presenciar la sesión.
Siendo imposible el ingreso, frente a la puerta desplegamos nuestra consigna “Queremos ya la ley vetada sin trampas”
Veintidós miembros de la organización se quedaron en espera de lo que allí sucedía.
Imposibilitados de presenciar como ciudadanos la sesión, convocamos a los medios muchos de los cuales han hecho recepción de lo que teníamos que decir.
Sabemos que el veto es funcional a ciertos intereses de empresas que para operar necesitan una zona liberada. Lo mismo que este proyecto de ley que hoy se intentó debatir.
Por eso creemos firmemente en la urgencia del tratamiento y la aprobación de la ley que está impulsando el Diputado Miguel Bonasso pues tiene el mismo espíritu y letra que la ley vetada por la Presidenta de la Nación.
Actualmente esta ley se encuentra en la comisión de minería, a pedido de giro de la Diputada (y presidenta de esa comisión) Griselda Noemí Herrera.
La comisión de minería no ha expedido ningún dictamen al respecto y vemos esta demora como un intento de frenar un proyecto legitimo.
Es fundamental que ningún interés económico se anteponga a los de los ciudadanos, de su derecho a un ambiente sano.
El agua y la vida, no se negocian.
Atte.
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
Contacto de Prensa:
Mariela Silvestein
Celular: 15 4430.3334
Correo electrónico: marcsolidaria@gmail.com
COMUNICADO DE PRENSA
La ley con trampas no tuvo quórum en Senadores
Durante el día de hoy se intentó tratar sobre tablas el proyecto de ley del Senador Daniel Filmus (expediente
S-2200/09) según figuraba en labor parlamentaria firmada por todos los presidentes de bloque.
Pese a estar presentes casi todos los senadores oficialistas, no se logró el quórum necesario para tratar este proyecto que figuraba como primero a presentarse en el temario de asuntos sobre tablas.
La ley de Glaciares 26.418 se viene derritiendo mientras se produce una falsa información hacia la ciudadanía sobre la protección a los glaciares y al ambiente periglacial. Es por esto que fuimos al Senado a expresar nuestro descontento respecto del proyecto de ley con trampas del Senador Filmus, que posee el mismo nombre que la ley original, pero sus principales diferencias se encuentran en los artículos 2, 6 y 15. Exponiendo al ambiente periglacial a su franca destrucción por parte de cualquier tipo de emprendimiento.
Ante tal gravedad, nuestra ONG se acercó al Honorable Congreso de la Nación, para presenciar la sesión.
Siendo imposible el ingreso, frente a la puerta desplegamos nuestra consigna “Queremos ya la ley vetada sin trampas”
Veintidós miembros de la organización se quedaron en espera de lo que allí sucedía.
Imposibilitados de presenciar como ciudadanos la sesión, convocamos a los medios muchos de los cuales han hecho recepción de lo que teníamos que decir.
Sabemos que el veto es funcional a ciertos intereses de empresas que para operar necesitan una zona liberada. Lo mismo que este proyecto de ley que hoy se intentó debatir.
Por eso creemos firmemente en la urgencia del tratamiento y la aprobación de la ley que está impulsando el Diputado Miguel Bonasso pues tiene el mismo espíritu y letra que la ley vetada por la Presidenta de la Nación.
Actualmente esta ley se encuentra en la comisión de minería, a pedido de giro de la Diputada (y presidenta de esa comisión) Griselda Noemí Herrera.
La comisión de minería no ha expedido ningún dictamen al respecto y vemos esta demora como un intento de frenar un proyecto legitimo.
Es fundamental que ningún interés económico se anteponga a los de los ciudadanos, de su derecho a un ambiente sano.
El agua y la vida, no se negocian.
Atte.
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
Contacto de Prensa:
Mariela Silvestein
Celular: 15 4430.3334
Correo electrónico: marcsolidaria@gmail.com
domingo, 30 de agosto de 2009
ley de glaciares Sospechas y certezas
FIRMA EL PETITORIO
Para reclamar a Diputados/senadores
Por la ley de GLACIARES
http://www.glaciaresnosetocan.com.ar/about/
__________________________________________
Ley de Glaciares
Sospechas y certezas
A principios de año desde nuestra ONG hicimos público un documento sobre Ley de glaciares, impulsados a escribir sobre lo que hoy sucede en el tema de la ley de protección de glaciares sentimos importante repasar conceptos puntuales que allí se tratan. Copiamos aquí una parte que servirá sin dudas a los fines de reflejar lo que hoy acontece:
“Para quienes colaboramos en la salvaguarda de la vida planetaria bajo cualquiera de sus formas o aspectos, la existencia y accionar de lo que podríamos llamar mafias corporativas “legales” es un flagelo que, lejos de decrecer, se percibe en pleno auge y expansión. Aunque en el aparente marco de la legalidad, estas corporaciones son, en la práctica, y a la hora de evaluar su impacto en la humanidad y el planeta todo, objetivamente, mafias.
Las del oro y minerales metalíferos; las del agua; las mafias que operan con el tráfico de armas, financiando guerras por motivos ficticios y para el mero arrebatamiento de materias primas al tercer mundo, con su correspondiente contraparte en el narcotráfico. Podríamos ampliar la enumeración de estos núcleos operativos en una gama extensa de rubros. Mafias que se exterminarán, o al menos combatirán a partir de cierto momento, entre sí. El planeta es solo uno y ellas buscan su usufructo y explotación perversa superponiendo territorios y, obviamente, intereses.
Existe una frase hecha que, por altamente transitada, no pierde su vigencia a la hora de encontrar los motivos de tanta permisión.”
“Estas mafias solo pueden operar si una mafia, la de mayor elasticidad y adaptación, lo permite: La mafia política.” (Nota completa. Ley de Glaciares – Un proyecto no apto para tibios en http://www.concienciasolidaria.com.ar/)
Dicho ya en muchas oportunidades, resultó sospechoso y desconcertante, el veto presidencial a la “Ley de Presupuestos Mínimos Ambientales de Protección de los Glaciares y Ambiente Periglacial” votada por unanimidad en Diputados y por mayoría absoluta en Senadores.Esta ley ofrecía cierto tipo de garantías y previsiones frente a la creciente escasez de agua potable a nivel mundial.
Más sospechas se imponen hoy sobre el accionar de varios funcionarios que, con certeza anteponen sus intereses en desmedro del bien común de la ciudadanía y nación. Se presentaron en estos meses varios proyectos de ley de protección de glaciares que de aprobarse otorgarían un marco legal para la destrucción de nuestras reservas de agua en cordillera y precordillera. Nos preguntamos entonces a que intereses egoístas responden estos legisladores. ¿Qué causa puede estar por encima que el de velar por intereses comunes de los ciudadanos, de su presente y su futuro?
La ley vetada, por el contrario, protegía los intereses de la ciudadanía, preservando el agua y medioambiente cordillerano. Es necesario y urgente recuperar la ley vetada o impulsar y exigir la aprobación del proyecto que preserva su espíritu y letra. Solo puede fortalecer el marco de garantías una legislación que no deje márgenes inmensos de interpretación a los corruptos.
El inminente comienzo de la construcción del proyecto minero Pascua Lama, enmarcado en el Tratado de Integración y Complementación Minero Argentino-Chileno, conllevará a la destrucción del medio ambiente y reservas de agua, si no se imponen controles y regulaciones efectivas sustentadas en una ley de protección sin trampas.
El 70 % de las reservas de agua potable de nuestro país está en los glaciares. El afluente glaciar permite la manifestación de la vida en gran parte del territorio argentino, cuidarlos es cuidarnos. Toda proyección sustentable en lo económico, social y cultural se basa en una provisión adecuada y sostenida de agua dulce. Bien sabemos: sin agua no hay Vida.
La retracción mundial de los glaciares, producto del calentamiento global es una realidad alarmante. El preservarlos y regular cualquier actividad que los afecte es nuestra obligación. Es de imperiosa necesidad la ley de Protección de Glaciares y así debemos exigirlo a nuestros legisladores, una ley ya y sin trampas
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
28/08/2009
_____________________
Empezó la explotación minera y el río se secó
El problema se nos agrava día a día . . . Ya en Junio/07 clamábamos los "Jachalleros" por la falta de agua y hoy Febrero/09 directamente se nos "secó" el Río Jáchal. Con "VELADERO" desapareció el agua que durante miles de años regó esta zona y ni quiero pensar lo que ocurrirá si ponen en marcha "PASCUA-LAMA".
El Diario Página/12 nos entrevistó en esa época y hoy, para disimular, el Gobierno de GIOJA difunde la noticia de que están "mejorando" la dotación de agua, cuando lo que están haciendo es traernos unas gotas de agua, para que no salgamos a la calle a denunciar que nos estamos muriendo poco a poco de sed.
Por favor, difundan esta situación . . . de Uds. depende que podamos seguir viviendo en el lugar en que nacimos. GIOJA sigue adelante con estos proyectos de la minería del oro, porque su familia está haciendo fortunas con la venta de CAL. De él no podemos esperar compasión, pero confiamos en la gente buena de otros lugares, para que hagan conocer esta desgracia que nos cayó encima.
Como prueba de nuestra tragedia, lean lo que decía Página12 y lo que hoy publica el Gobierno de GIOJA . . . nos da vergüenza pensar que mucha gente lo votó . . . POBRE SAN JUAN !!!
Pobre Jáchal . . . tenía agua de sobra . . .por eso los antiguos habitantes del lugar lo transformaron en un vergel . . .nogales . . .álamos . . .sauces, daban sombra y vida al lugar. Allí nació el actual Gobernador (qué lástima que no lo fulminó una epidemia cuando chiquito, así no hubieran padecido esta sequía mortal los Jachalleros).
Pobre Jáchal . . Y como dice el video: Cuándo ya nadie te nombre ...cuándo se agote Veladero y las camionetas dejen de pasar por tus calles, entonces verás, querido Jáchal, el altísimo precio que pagaste para que se enriquecieran unos pocos, entre ellos, tu hijo GIOJA.-
El IPEEM pagará los $21,4 M por la obra de agua potable para Jáchal
Si todo sale de acuerdo a lo previsto en junio estará funcionando. Ayer se firmó el contrato para construir el nuevo acueducto que llevará agua a la planta potabilizadora en Jáchal, obra de $21.434.954,71 que aportará el Instituto de Exploraciones, Explotaciones Mineras. El gobernador José Luis Gioja, tratando de despejar sospechas, recordó que durante años se asoció la contaminación del río Jáchal con la actividad minera pero dijo que esto no es verdad. Resaltó la paradoja de que ahora sea el IPEEM el que aporte los fondos para la concreción de la obra, gracias a un decreto que firmó el mismo Gioja. Cualquier parecido con una lavada de cara es pura coincidencia. (Diario Huarpe, San Juan)
La obra del acueducto para Jáchal, que cambiará la histórica fuente de agua del río con boro y arsénico por una de mejor calidad proveniente de un pozo de Pampas del Chañar, ya va avanzada en un 25%, según dijo el titular de OSSE, Adrián Cuevas. Agregó que los trabajos van en tiempo y forma y que se espera que a principios de junio estén terminados.
El proyecto del acueducto consiste en la colocación de 20 kilómetros de cañería y el equipamiento para 2 perforaciones existentes. Beneficiará a todos los jachalleros.
" Ya se ha realizado la limpieza de toda la traza donde va el acueducto, ya está el 100% efectuada. Además, se está haciendo la pluviometría, el cierre perimetral de la planta de impulsión que está localizada en la Pampa del Chañar, y se llevan termofusionados 800 metros aproximadamente de cañería", explicó el funcionario.
El 11 de noviembre se firmó el acta de inicio de obra, cotizada en 21,4 millones de pesos, que quedó en manos de la UTE integrada por Daz Construcciones SRL, Valdivieso y Debandi SRL, Darío Fojo Construcciones, S.A.V Construcciones SRL y SUYAI SRL.
LA CONCLUSIÓN ES CLARA: El Río Jáchal desapareció, ya no existe, por cuanto VELADERO consume en sus nacientes todo su caudal, incluso consume las napas subterráneas que aportaban a su cauce. Entonces tomó importancia el Río Cura, su afluente más importante y tradicionalmente con tenores elevados de arsénico. Hoy llega al Valle de Jáchal solo el agua del Río Cura y con eso cultivan los Jachalleros y con ese arsénico saldrán las cebollas (por lo cuàl perderán sus mercados), mientras, sin saberlo, envenenan a los inocentes sanjuaninos y a los consumidores de todo el País.-
Carlos Curca
_____________________
Comunicado del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires
aceptó el dinero de la minería y se negó al debate
En el día de hoy, a las 9hs de la mañana, se reunió el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA), presidido por el Dr. Rubén Hallú, rector de la universidad. Uno de los temas a tratar era la incorporación al presupuesto de la suma de más de 3,4 millones de pesos (AR$ 3.470.236), fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca.
En una carta del 10 de junio de 2009, enviada al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y a los rectores de todas las universidades nacionales, pedimos que se rechacen “esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”. Si bien esta distribución de utilidades líquidas y realizadas de YMAD se hace conformemente a la ley 14.771, cabe resaltar que el espíritu de esa ley sancionada en 1958 fue totalmente alterado por la reforma de su artículo 5 durante la última dictadura militar. Además, la empresa Minera Alumbrera Ltd. que explota el yacimiento está actualmente procesada por delito ambiental por la Cámara Federal de Tucumán, imputada por tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y torio, e investigada por lavado de dinero.
Por todas esas razones, repudiamos fuertemente la decisión tomada hoy por el Consejo Superior de la Universidad, de aceptar ese dinero manchado de sangre. Sólo hubo tres votos en contra (de Federico Schuster, decano de la Facultad de Ciencias Sociales, y de los dos consejeros estudiantiles presentes, Mariela Solesio y Mariano Blumenfeld), y una abstención (de Pablo Pazos, representante de los graduados).
Con esta decisión, las autoridades de la Universidad de Buenos Aires prefirieron recibir fondos generados por una actividad que perjudica gravemente a las condiciones de vida de las poblaciones de varias provincias del norte argentino, en lugar de pronunciarse en defensa del interés del pueblo como debería hacer toda institución pública.
Más grave aún, el Consejo Superior se rehusó a todo debate abierto. Por votación, se le negó la palabra a mi asesora que había ido a la reunión en representación mía, con la intención de informar al Consejo Superior sobre diversos aspectos relacionados a esta explotación minera, y presentar los argumentos en contra de la aceptación de ese dinero. También estaban presentes miembros de asociaciones estudiantiles y jóvenes investigadores de la UBA que tampoco pudieron hablar.
Por otro lado, cabe destacar que incluso los consejeros a favor de la aceptación de los fondos reconocieron que se necesitaba ampliar las informaciones acerca del impacto provocado por esa empresa minera, principalmente en cuanto a la contaminación ambiental que provoca. Varios pidieron que la resolución vuelva a la comisión de presupuesto (proposición rechazada por 13 votos contra 9). El decano de la Facultad de Ciencias Sociales propuso que se crease una comisión formada por investigadores de las distintas disciplinas, ya que la mega-minería afecta todos los aspectos de la vida del pueblo. A través de la voz del consejero estudiantil, ampliamos la propuesta de Federico Schuster pidiendo que se organice un debate público, y que de formarse dicha comisión, que su composición incluya también a miembros de la sociedad civil: organismos de derechos humanos, organizaciones sociales y ambientalistas, asambleas ciudadanas y poblaciones afectadas. Esas diferentes alternativas a la aceptación de los fondos ni siquiera fueron sometidas al voto.
Esta actitud de la gran mayoría de los miembros del Consejo Superior es altamente condenable. Recordamos que las universidades públicas deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos. Las universidades públicas, y sobre todo una de gran renombre como es la UBA, tienen el deber de abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos.
Reiteramos nuestro fuerte repudio a la aceptación de los fondos de YMAD por parte de la Universidad de Buenos Aires, y condenamos la actitud de su Consejo Superior de negarse al debate.
Buenos Aires, el 26 de agosto de 2009
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
_____________________
María José Zalazar es integrante de Madres Jachaleras Autoconvocadas, Pcia. de San Juan, Argentina.
Fue operda en Jachal por diagnóstico de Cáncer. Se le hizo mala praxis.
Cuando María José Zalazar solicitó el Informe Médico, en Jachal se lo negaron. De igual manera, no enviaron a realizar los Análisis correspondientes a donde fuera necesario ni le realizaron Biopsia.
Luego de 20 días, María José Zalazar viaja a Buenos Aires y el Dr. Daniel Sarwer (Abogado) lleva personalmente a analizar todo al Hospital Roffo. El resultado de ello es que LA TIENEN QUE VOVLER A SOMETER A CIRUJÍA.
Tiene Cáncer y dicha enfermedad ya le tomó los ganglios.
Según informa el Dr. Daniel Sarwer, están solicitando se le realice análisis de sangre y orina para determinar restos de ARSÉNICO Y CIANURO.
RECORDEMOS TODAS Y TODOS QUE JACHAL, DENTRO DE LA PCIA. DE SAN JUAN, HA SIDO Y ES UNO DE LOS LUGARES MÁS DAMNIFICADOS, GRACIAS A LA EXPLOTACIÓN MINERA DE VELADERO...
LO QUE LE ESTÁ PASANDO A MARÍA JOSÉ ZALAZAR ES, SIN DUDA, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO PROVINCIAL Y NACIONAL.
.... Y ENTENDER, DE UNA VEZ POR TODAS, CADA UNA/O DE NOSOTRAS/OS, QUE EXISTEN CANTIDAD DE CAUSAS "NO DENUNCIADAS" YA SEA POR DAÑOS EN LA SALUD DE TRABAJADORES DENTRO DE LAS ÁREAS DE PLANTA DE LAS MINERAS, COMO EN LOS POBLADORES DE LAS ZONAS CERCANAS, ASÍ TAMBIÉN EN LA FLORA Y FAUNA.
YA SEA POR CONTAMINACIÓN DE AIRE, TIERRA, AGUA....
YA SEA POR AMENAZAS, SECUESTROS, ASESINATOS, CRIMINALIZACIÓN Y JUDICIALIZACIÓN A TODAS Y TODOS AQUELLOS QUE DECIDIMOS DEFENDER NUESTRO TERRITORIO...
ENTEDER QUE EL SILENCIO MATA, POR SER CÓMPLICE.
_____________________
Domingo 23 de agosto de 2009
Acceso al agua, un derecho humano
Chile asiste hoy a la multiplicación de los conflictos por agua, sea entre comunidades o economías locales y grandes emprendimientos productivos (mineros, hidroeléctricos, de celulosa o salmones, etc.) o entre sectores productivos, tales como agua potable versus electricidad, en la zona de Alto Maipo; turismo versus mega-represas, en Aysén; o minería versus agricultura, principal pero no exclusivamente en el norte del país.
La disponibilidad del agua dulce es dispar en Chile. En el norte, la concentración de la propiedad de este recurso en las empresas mineras y la contaminación del agua con desechos de este sector dañan a comunidades rurales e indígenas entre las regiones de Arica y Parinacota y Coquimbo.
Al centro-sur del país, el conflicto es por el uso intensivo de agua para agricultura industrial y la contaminación de cuencas hídricas en manos empresas forestales, de celulosa y también mineras.
En el sur, agobia la concentración de la propiedad del agua en grandes empresas generadoras de energía.
Así vemos cómo se levantan, con justa razón, múltiples gritos de protesta social frente a una legislación que "concede" derechos sobre el agua, sin "reconocer" ni respetar previamente los derechos existentes en las comunidades que las usan, y sin atender a las prioridades vitales que deberían definir la gestión de los recursos hídricos a lo largo del territorio.
La posesión o el uso de un objeto en forma pacífica por mucho tiempo y, más aún, por tiempo inmemorial, generan derechos que deben ser reconocidos.
No hacerlo y "concederlos" a personas o entidades privadas es un despojo, un robo, que se hace a quienes desde siempre son poseedores pacíficos del derecho. Esto, no por concesión de la ley, sino por derecho inherente a la vida.
El actual régimen privado que impera sobre el agua tiende a la desintegración de estos imperativos sociales, y por ello ya vemos cómo se multiplican hechos de injusticia, que muchas veces son los que originan violencia, cuando empresas despojan de suministro de agua a las comunidades e incluso compiten entre corporaciones o sectores productivos por este recurso vital.
El Papa Benedicto XVI en su reciente encíclica "Caridad en la verdad" nos dice: "El acaparamiento de los recursos, especialmente del agua, puede provocar graves conflictos entre las poblaciones afectadas. Un acuerdo pacífico sobre el uso de los recursos puede salvaguardar la naturaleza y, al mismo tiempo, el bienestar de las sociedades interesadas. La degradación de la naturaleza está estrechamente unida a la cultura que modela la convivencia humana: cuando se respeta la "ecología humana" en la sociedad, también la ecología ambiental se beneficia. Para salvaguardar la naturaleza no basta intervenir con incentivos o desincentivos económicos, y ni siquiera basta con una instrucción adecuada. Éstos son instrumentos importantes, pero el problema decisivo es la capacidad moral global de la sociedad".
En el contexto de los cambios climáticos que agudizarán la vulnerabilidad de nuestras comunidades hermanas, la Iglesia Católica asume la misión de promover una nueva cultura del agua, para que nuestra sociedad avance hacia un nuevo marco legal, que reconozca el acceso al agua como un derecho humano.
Nuestro primer paso será unir a amplios representantes de la sociedad civil organizada en un seminario internacional sobre el agua (www.derechoalagua.cl), para llevar el mensaje del Papa Benedicto XVI a cada uno de nuestros hermanos.
*Obispo emérito de Ancud Presidente de Caritas Chile
Por Juan Luis Ysern de Arce* / La Nación
_____________________
Pérez Esquivel dice que Argentina es "una colonia de las empresas multinacionales"
En un Foro por el Ambiente que se realizó en La Rioja, el Premio Nobel de La Paz insistió en la defensa de los recursos naturales.
Ambientalistas, legisladores y miembros de organizaciones sociales participaron en un Foro por el Ambiente en el que el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel opinó que la Argentina es una "colonia de las empresas multinacionales que se apropian de los recursos naturales".
Pérez Esquivel fue uno de los disertantes del encuentro, que se realizó el fin de semana en la capital riojana, y allí pidió a los asistentes que luchar por la vida, la soberanía alimentaria y el respeto.
"No permitamos que nos sigan devastando y entregando a manos extranjeras. No somos un país soberano, somos una colonia de las grandes empresas multinacionales", afirmó el Premio Nobel.
La organización del Foro Social por el Ambiente estuvo a cargo de los integrantes de las Asambleas Ciudadanas Riojanas, quienes se oponen a la instalación de un emprendimiento minero, a cielo abierto, en la ciudad de Chilecito.
"Porque la vida y el agua valen más que el oro" fue el lema del encuentro del que participaron, entre otros, Andrés Carrasco, del Laboratorio de Embriología Molecular CONICET-UBA; Norma Giarraca, investigadora del Instituto Gino Germani; y el fiscal General de la Cámara Federal de Tucumán, Antonio Gómez.
También asistieron Nora Cortiñas, integrante de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, y la diputada nacional Fernanda Reyes (Coalición Cívica), quien consideró que la reunión sirvió para "generar conciencia del daño que la explotación minera está ocasionando al ambiente". "Los gobernadores cordilleranos y el gobierno nacional, en lugar de limitarla, vienen promocionando la actividad con leyes y beneficios fiscales hechos a la medida de las empresas, que se están llevando nuestros minerales y dejando daños ambientales, sociales y económicos irreparables", expresó.
Explosión en Chilecito. Tras el encuentro, algunos de los asistentes al Foro viajaron a Chilecito, donde técnicos de la Dirección Provincial de Minería provocaron, con explosivos, la destrucción de parte de un cerro para construir una escalinata hacia la cima.
El incidente provocó una "lluvia" de grandes piedras que llegaron hasta la zona poblada, por lo que fue presentada una denuncia penal contra el secretario de Minería riojano, Oscar Lehz, por negligencia.
Agencia DyN
_____________________
Incautan armas y municiones de guerra en Minera Yanacocha
Perú
La empresa minera Yanacocha estaba dotándose de un increíble arsenal bélico para reprimir a los trabajadores que protestasen o reclamasen algo de sus cotidianos abusos y atropellos. Esta empresa no solo ha contaminado la zona con sus vertidos tóxicos sino que estaría implicada recientemente en el asesinato de un minero.
La policía nacional del Perú y el Fiscal de Baños del Inca Alfredo Rebaza como parte de las investigaciones por el homicidio del campesino comunero Isidro Llanos Echevarría,
El armamento incautado esta formado por:
56 Fusiles de largo Alcance, cuya autorización de uso esta por confirmar
1705 municiones calibre 7.62mm, autorizadas sólo para uso militar en fusiles FAL, G-3 y AKM.
6 pistolas 9mm de cañón largo, autorizadas sólo para uso militar.
6 revólveres.
(Para ver el testimonio fotográfico revise el archivo anexo...alta resolución)
Por la gravedad de este hecho rogamos difundir entre sus redes y contactos.
Herbert Mujica Rojas
Para reclamar a Diputados/senadores
Por la ley de GLACIARES
http://www.glaciaresnosetocan.com.ar/about/
__________________________________________
Ley de Glaciares
Sospechas y certezas
A principios de año desde nuestra ONG hicimos público un documento sobre Ley de glaciares, impulsados a escribir sobre lo que hoy sucede en el tema de la ley de protección de glaciares sentimos importante repasar conceptos puntuales que allí se tratan. Copiamos aquí una parte que servirá sin dudas a los fines de reflejar lo que hoy acontece:
“Para quienes colaboramos en la salvaguarda de la vida planetaria bajo cualquiera de sus formas o aspectos, la existencia y accionar de lo que podríamos llamar mafias corporativas “legales” es un flagelo que, lejos de decrecer, se percibe en pleno auge y expansión. Aunque en el aparente marco de la legalidad, estas corporaciones son, en la práctica, y a la hora de evaluar su impacto en la humanidad y el planeta todo, objetivamente, mafias.
Las del oro y minerales metalíferos; las del agua; las mafias que operan con el tráfico de armas, financiando guerras por motivos ficticios y para el mero arrebatamiento de materias primas al tercer mundo, con su correspondiente contraparte en el narcotráfico. Podríamos ampliar la enumeración de estos núcleos operativos en una gama extensa de rubros. Mafias que se exterminarán, o al menos combatirán a partir de cierto momento, entre sí. El planeta es solo uno y ellas buscan su usufructo y explotación perversa superponiendo territorios y, obviamente, intereses.
Existe una frase hecha que, por altamente transitada, no pierde su vigencia a la hora de encontrar los motivos de tanta permisión.”
“Estas mafias solo pueden operar si una mafia, la de mayor elasticidad y adaptación, lo permite: La mafia política.” (Nota completa. Ley de Glaciares – Un proyecto no apto para tibios en http://www.concienciasolidaria.com.ar/)
Dicho ya en muchas oportunidades, resultó sospechoso y desconcertante, el veto presidencial a la “Ley de Presupuestos Mínimos Ambientales de Protección de los Glaciares y Ambiente Periglacial” votada por unanimidad en Diputados y por mayoría absoluta en Senadores.Esta ley ofrecía cierto tipo de garantías y previsiones frente a la creciente escasez de agua potable a nivel mundial.
Más sospechas se imponen hoy sobre el accionar de varios funcionarios que, con certeza anteponen sus intereses en desmedro del bien común de la ciudadanía y nación. Se presentaron en estos meses varios proyectos de ley de protección de glaciares que de aprobarse otorgarían un marco legal para la destrucción de nuestras reservas de agua en cordillera y precordillera. Nos preguntamos entonces a que intereses egoístas responden estos legisladores. ¿Qué causa puede estar por encima que el de velar por intereses comunes de los ciudadanos, de su presente y su futuro?
La ley vetada, por el contrario, protegía los intereses de la ciudadanía, preservando el agua y medioambiente cordillerano. Es necesario y urgente recuperar la ley vetada o impulsar y exigir la aprobación del proyecto que preserva su espíritu y letra. Solo puede fortalecer el marco de garantías una legislación que no deje márgenes inmensos de interpretación a los corruptos.
El inminente comienzo de la construcción del proyecto minero Pascua Lama, enmarcado en el Tratado de Integración y Complementación Minero Argentino-Chileno, conllevará a la destrucción del medio ambiente y reservas de agua, si no se imponen controles y regulaciones efectivas sustentadas en una ley de protección sin trampas.
El 70 % de las reservas de agua potable de nuestro país está en los glaciares. El afluente glaciar permite la manifestación de la vida en gran parte del territorio argentino, cuidarlos es cuidarnos. Toda proyección sustentable en lo económico, social y cultural se basa en una provisión adecuada y sostenida de agua dulce. Bien sabemos: sin agua no hay Vida.
La retracción mundial de los glaciares, producto del calentamiento global es una realidad alarmante. El preservarlos y regular cualquier actividad que los afecte es nuestra obligación. Es de imperiosa necesidad la ley de Protección de Glaciares y así debemos exigirlo a nuestros legisladores, una ley ya y sin trampas
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
28/08/2009
_____________________
Empezó la explotación minera y el río se secó
El problema se nos agrava día a día . . . Ya en Junio/07 clamábamos los "Jachalleros" por la falta de agua y hoy Febrero/09 directamente se nos "secó" el Río Jáchal. Con "VELADERO" desapareció el agua que durante miles de años regó esta zona y ni quiero pensar lo que ocurrirá si ponen en marcha "PASCUA-LAMA".
El Diario Página/12 nos entrevistó en esa época y hoy, para disimular, el Gobierno de GIOJA difunde la noticia de que están "mejorando" la dotación de agua, cuando lo que están haciendo es traernos unas gotas de agua, para que no salgamos a la calle a denunciar que nos estamos muriendo poco a poco de sed.
Por favor, difundan esta situación . . . de Uds. depende que podamos seguir viviendo en el lugar en que nacimos. GIOJA sigue adelante con estos proyectos de la minería del oro, porque su familia está haciendo fortunas con la venta de CAL. De él no podemos esperar compasión, pero confiamos en la gente buena de otros lugares, para que hagan conocer esta desgracia que nos cayó encima.
Como prueba de nuestra tragedia, lean lo que decía Página12 y lo que hoy publica el Gobierno de GIOJA . . . nos da vergüenza pensar que mucha gente lo votó . . . POBRE SAN JUAN !!!
Pobre Jáchal . . . tenía agua de sobra . . .por eso los antiguos habitantes del lugar lo transformaron en un vergel . . .nogales . . .álamos . . .sauces, daban sombra y vida al lugar. Allí nació el actual Gobernador (qué lástima que no lo fulminó una epidemia cuando chiquito, así no hubieran padecido esta sequía mortal los Jachalleros).
Pobre Jáchal . . Y como dice el video: Cuándo ya nadie te nombre ...cuándo se agote Veladero y las camionetas dejen de pasar por tus calles, entonces verás, querido Jáchal, el altísimo precio que pagaste para que se enriquecieran unos pocos, entre ellos, tu hijo GIOJA.-
El IPEEM pagará los $21,4 M por la obra de agua potable para Jáchal
Si todo sale de acuerdo a lo previsto en junio estará funcionando. Ayer se firmó el contrato para construir el nuevo acueducto que llevará agua a la planta potabilizadora en Jáchal, obra de $21.434.954,71 que aportará el Instituto de Exploraciones, Explotaciones Mineras. El gobernador José Luis Gioja, tratando de despejar sospechas, recordó que durante años se asoció la contaminación del río Jáchal con la actividad minera pero dijo que esto no es verdad. Resaltó la paradoja de que ahora sea el IPEEM el que aporte los fondos para la concreción de la obra, gracias a un decreto que firmó el mismo Gioja. Cualquier parecido con una lavada de cara es pura coincidencia. (Diario Huarpe, San Juan)
La obra del acueducto para Jáchal, que cambiará la histórica fuente de agua del río con boro y arsénico por una de mejor calidad proveniente de un pozo de Pampas del Chañar, ya va avanzada en un 25%, según dijo el titular de OSSE, Adrián Cuevas. Agregó que los trabajos van en tiempo y forma y que se espera que a principios de junio estén terminados.
El proyecto del acueducto consiste en la colocación de 20 kilómetros de cañería y el equipamiento para 2 perforaciones existentes. Beneficiará a todos los jachalleros.
" Ya se ha realizado la limpieza de toda la traza donde va el acueducto, ya está el 100% efectuada. Además, se está haciendo la pluviometría, el cierre perimetral de la planta de impulsión que está localizada en la Pampa del Chañar, y se llevan termofusionados 800 metros aproximadamente de cañería", explicó el funcionario.
El 11 de noviembre se firmó el acta de inicio de obra, cotizada en 21,4 millones de pesos, que quedó en manos de la UTE integrada por Daz Construcciones SRL, Valdivieso y Debandi SRL, Darío Fojo Construcciones, S.A.V Construcciones SRL y SUYAI SRL.
LA CONCLUSIÓN ES CLARA: El Río Jáchal desapareció, ya no existe, por cuanto VELADERO consume en sus nacientes todo su caudal, incluso consume las napas subterráneas que aportaban a su cauce. Entonces tomó importancia el Río Cura, su afluente más importante y tradicionalmente con tenores elevados de arsénico. Hoy llega al Valle de Jáchal solo el agua del Río Cura y con eso cultivan los Jachalleros y con ese arsénico saldrán las cebollas (por lo cuàl perderán sus mercados), mientras, sin saberlo, envenenan a los inocentes sanjuaninos y a los consumidores de todo el País.-
Carlos Curca
_____________________
Comunicado del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires
aceptó el dinero de la minería y se negó al debate
En el día de hoy, a las 9hs de la mañana, se reunió el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA), presidido por el Dr. Rubén Hallú, rector de la universidad. Uno de los temas a tratar era la incorporación al presupuesto de la suma de más de 3,4 millones de pesos (AR$ 3.470.236), fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca.
En una carta del 10 de junio de 2009, enviada al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y a los rectores de todas las universidades nacionales, pedimos que se rechacen “esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”. Si bien esta distribución de utilidades líquidas y realizadas de YMAD se hace conformemente a la ley 14.771, cabe resaltar que el espíritu de esa ley sancionada en 1958 fue totalmente alterado por la reforma de su artículo 5 durante la última dictadura militar. Además, la empresa Minera Alumbrera Ltd. que explota el yacimiento está actualmente procesada por delito ambiental por la Cámara Federal de Tucumán, imputada por tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y torio, e investigada por lavado de dinero.
Por todas esas razones, repudiamos fuertemente la decisión tomada hoy por el Consejo Superior de la Universidad, de aceptar ese dinero manchado de sangre. Sólo hubo tres votos en contra (de Federico Schuster, decano de la Facultad de Ciencias Sociales, y de los dos consejeros estudiantiles presentes, Mariela Solesio y Mariano Blumenfeld), y una abstención (de Pablo Pazos, representante de los graduados).
Con esta decisión, las autoridades de la Universidad de Buenos Aires prefirieron recibir fondos generados por una actividad que perjudica gravemente a las condiciones de vida de las poblaciones de varias provincias del norte argentino, en lugar de pronunciarse en defensa del interés del pueblo como debería hacer toda institución pública.
Más grave aún, el Consejo Superior se rehusó a todo debate abierto. Por votación, se le negó la palabra a mi asesora que había ido a la reunión en representación mía, con la intención de informar al Consejo Superior sobre diversos aspectos relacionados a esta explotación minera, y presentar los argumentos en contra de la aceptación de ese dinero. También estaban presentes miembros de asociaciones estudiantiles y jóvenes investigadores de la UBA que tampoco pudieron hablar.
Por otro lado, cabe destacar que incluso los consejeros a favor de la aceptación de los fondos reconocieron que se necesitaba ampliar las informaciones acerca del impacto provocado por esa empresa minera, principalmente en cuanto a la contaminación ambiental que provoca. Varios pidieron que la resolución vuelva a la comisión de presupuesto (proposición rechazada por 13 votos contra 9). El decano de la Facultad de Ciencias Sociales propuso que se crease una comisión formada por investigadores de las distintas disciplinas, ya que la mega-minería afecta todos los aspectos de la vida del pueblo. A través de la voz del consejero estudiantil, ampliamos la propuesta de Federico Schuster pidiendo que se organice un debate público, y que de formarse dicha comisión, que su composición incluya también a miembros de la sociedad civil: organismos de derechos humanos, organizaciones sociales y ambientalistas, asambleas ciudadanas y poblaciones afectadas. Esas diferentes alternativas a la aceptación de los fondos ni siquiera fueron sometidas al voto.
Esta actitud de la gran mayoría de los miembros del Consejo Superior es altamente condenable. Recordamos que las universidades públicas deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos. Las universidades públicas, y sobre todo una de gran renombre como es la UBA, tienen el deber de abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos.
Reiteramos nuestro fuerte repudio a la aceptación de los fondos de YMAD por parte de la Universidad de Buenos Aires, y condenamos la actitud de su Consejo Superior de negarse al debate.
Buenos Aires, el 26 de agosto de 2009
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
_____________________
María José Zalazar es integrante de Madres Jachaleras Autoconvocadas, Pcia. de San Juan, Argentina.
Fue operda en Jachal por diagnóstico de Cáncer. Se le hizo mala praxis.
Cuando María José Zalazar solicitó el Informe Médico, en Jachal se lo negaron. De igual manera, no enviaron a realizar los Análisis correspondientes a donde fuera necesario ni le realizaron Biopsia.
Luego de 20 días, María José Zalazar viaja a Buenos Aires y el Dr. Daniel Sarwer (Abogado) lleva personalmente a analizar todo al Hospital Roffo. El resultado de ello es que LA TIENEN QUE VOVLER A SOMETER A CIRUJÍA.
Tiene Cáncer y dicha enfermedad ya le tomó los ganglios.
Según informa el Dr. Daniel Sarwer, están solicitando se le realice análisis de sangre y orina para determinar restos de ARSÉNICO Y CIANURO.
RECORDEMOS TODAS Y TODOS QUE JACHAL, DENTRO DE LA PCIA. DE SAN JUAN, HA SIDO Y ES UNO DE LOS LUGARES MÁS DAMNIFICADOS, GRACIAS A LA EXPLOTACIÓN MINERA DE VELADERO...
LO QUE LE ESTÁ PASANDO A MARÍA JOSÉ ZALAZAR ES, SIN DUDA, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO PROVINCIAL Y NACIONAL.
.... Y ENTENDER, DE UNA VEZ POR TODAS, CADA UNA/O DE NOSOTRAS/OS, QUE EXISTEN CANTIDAD DE CAUSAS "NO DENUNCIADAS" YA SEA POR DAÑOS EN LA SALUD DE TRABAJADORES DENTRO DE LAS ÁREAS DE PLANTA DE LAS MINERAS, COMO EN LOS POBLADORES DE LAS ZONAS CERCANAS, ASÍ TAMBIÉN EN LA FLORA Y FAUNA.
YA SEA POR CONTAMINACIÓN DE AIRE, TIERRA, AGUA....
YA SEA POR AMENAZAS, SECUESTROS, ASESINATOS, CRIMINALIZACIÓN Y JUDICIALIZACIÓN A TODAS Y TODOS AQUELLOS QUE DECIDIMOS DEFENDER NUESTRO TERRITORIO...
ENTEDER QUE EL SILENCIO MATA, POR SER CÓMPLICE.
_____________________
Domingo 23 de agosto de 2009
Acceso al agua, un derecho humano
Chile asiste hoy a la multiplicación de los conflictos por agua, sea entre comunidades o economías locales y grandes emprendimientos productivos (mineros, hidroeléctricos, de celulosa o salmones, etc.) o entre sectores productivos, tales como agua potable versus electricidad, en la zona de Alto Maipo; turismo versus mega-represas, en Aysén; o minería versus agricultura, principal pero no exclusivamente en el norte del país.
La disponibilidad del agua dulce es dispar en Chile. En el norte, la concentración de la propiedad de este recurso en las empresas mineras y la contaminación del agua con desechos de este sector dañan a comunidades rurales e indígenas entre las regiones de Arica y Parinacota y Coquimbo.
Al centro-sur del país, el conflicto es por el uso intensivo de agua para agricultura industrial y la contaminación de cuencas hídricas en manos empresas forestales, de celulosa y también mineras.
En el sur, agobia la concentración de la propiedad del agua en grandes empresas generadoras de energía.
Así vemos cómo se levantan, con justa razón, múltiples gritos de protesta social frente a una legislación que "concede" derechos sobre el agua, sin "reconocer" ni respetar previamente los derechos existentes en las comunidades que las usan, y sin atender a las prioridades vitales que deberían definir la gestión de los recursos hídricos a lo largo del territorio.
La posesión o el uso de un objeto en forma pacífica por mucho tiempo y, más aún, por tiempo inmemorial, generan derechos que deben ser reconocidos.
No hacerlo y "concederlos" a personas o entidades privadas es un despojo, un robo, que se hace a quienes desde siempre son poseedores pacíficos del derecho. Esto, no por concesión de la ley, sino por derecho inherente a la vida.
El actual régimen privado que impera sobre el agua tiende a la desintegración de estos imperativos sociales, y por ello ya vemos cómo se multiplican hechos de injusticia, que muchas veces son los que originan violencia, cuando empresas despojan de suministro de agua a las comunidades e incluso compiten entre corporaciones o sectores productivos por este recurso vital.
El Papa Benedicto XVI en su reciente encíclica "Caridad en la verdad" nos dice: "El acaparamiento de los recursos, especialmente del agua, puede provocar graves conflictos entre las poblaciones afectadas. Un acuerdo pacífico sobre el uso de los recursos puede salvaguardar la naturaleza y, al mismo tiempo, el bienestar de las sociedades interesadas. La degradación de la naturaleza está estrechamente unida a la cultura que modela la convivencia humana: cuando se respeta la "ecología humana" en la sociedad, también la ecología ambiental se beneficia. Para salvaguardar la naturaleza no basta intervenir con incentivos o desincentivos económicos, y ni siquiera basta con una instrucción adecuada. Éstos son instrumentos importantes, pero el problema decisivo es la capacidad moral global de la sociedad".
En el contexto de los cambios climáticos que agudizarán la vulnerabilidad de nuestras comunidades hermanas, la Iglesia Católica asume la misión de promover una nueva cultura del agua, para que nuestra sociedad avance hacia un nuevo marco legal, que reconozca el acceso al agua como un derecho humano.
Nuestro primer paso será unir a amplios representantes de la sociedad civil organizada en un seminario internacional sobre el agua (www.derechoalagua.cl), para llevar el mensaje del Papa Benedicto XVI a cada uno de nuestros hermanos.
*Obispo emérito de Ancud Presidente de Caritas Chile
Por Juan Luis Ysern de Arce* / La Nación
_____________________
Pérez Esquivel dice que Argentina es "una colonia de las empresas multinacionales"
En un Foro por el Ambiente que se realizó en La Rioja, el Premio Nobel de La Paz insistió en la defensa de los recursos naturales.
Ambientalistas, legisladores y miembros de organizaciones sociales participaron en un Foro por el Ambiente en el que el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel opinó que la Argentina es una "colonia de las empresas multinacionales que se apropian de los recursos naturales".
Pérez Esquivel fue uno de los disertantes del encuentro, que se realizó el fin de semana en la capital riojana, y allí pidió a los asistentes que luchar por la vida, la soberanía alimentaria y el respeto.
"No permitamos que nos sigan devastando y entregando a manos extranjeras. No somos un país soberano, somos una colonia de las grandes empresas multinacionales", afirmó el Premio Nobel.
La organización del Foro Social por el Ambiente estuvo a cargo de los integrantes de las Asambleas Ciudadanas Riojanas, quienes se oponen a la instalación de un emprendimiento minero, a cielo abierto, en la ciudad de Chilecito.
"Porque la vida y el agua valen más que el oro" fue el lema del encuentro del que participaron, entre otros, Andrés Carrasco, del Laboratorio de Embriología Molecular CONICET-UBA; Norma Giarraca, investigadora del Instituto Gino Germani; y el fiscal General de la Cámara Federal de Tucumán, Antonio Gómez.
También asistieron Nora Cortiñas, integrante de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, y la diputada nacional Fernanda Reyes (Coalición Cívica), quien consideró que la reunión sirvió para "generar conciencia del daño que la explotación minera está ocasionando al ambiente". "Los gobernadores cordilleranos y el gobierno nacional, en lugar de limitarla, vienen promocionando la actividad con leyes y beneficios fiscales hechos a la medida de las empresas, que se están llevando nuestros minerales y dejando daños ambientales, sociales y económicos irreparables", expresó.
Explosión en Chilecito. Tras el encuentro, algunos de los asistentes al Foro viajaron a Chilecito, donde técnicos de la Dirección Provincial de Minería provocaron, con explosivos, la destrucción de parte de un cerro para construir una escalinata hacia la cima.
El incidente provocó una "lluvia" de grandes piedras que llegaron hasta la zona poblada, por lo que fue presentada una denuncia penal contra el secretario de Minería riojano, Oscar Lehz, por negligencia.
Agencia DyN
_____________________
Incautan armas y municiones de guerra en Minera Yanacocha
Perú
La empresa minera Yanacocha estaba dotándose de un increíble arsenal bélico para reprimir a los trabajadores que protestasen o reclamasen algo de sus cotidianos abusos y atropellos. Esta empresa no solo ha contaminado la zona con sus vertidos tóxicos sino que estaría implicada recientemente en el asesinato de un minero.
La policía nacional del Perú y el Fiscal de Baños del Inca Alfredo Rebaza como parte de las investigaciones por el homicidio del campesino comunero Isidro Llanos Echevarría,
El armamento incautado esta formado por:
56 Fusiles de largo Alcance, cuya autorización de uso esta por confirmar
1705 municiones calibre 7.62mm, autorizadas sólo para uso militar en fusiles FAL, G-3 y AKM.
6 pistolas 9mm de cañón largo, autorizadas sólo para uso militar.
6 revólveres.
(Para ver el testimonio fotográfico revise el archivo anexo...alta resolución)
Por la gravedad de este hecho rogamos difundir entre sus redes y contactos.
Herbert Mujica Rojas
martes, 18 de agosto de 2009
COMUNICADO DE PRENSA.Los glaciares en emergencia
Buenos Aires, Martes 18 de Agosto
COMUNICADO DE PRENSA
Los glaciares en emergencia
MIembros de la ONG Conciencia Solidaria, se manifestaron a las 10:30 horas frente a la Casa de Gobierno destacando el estado de Emergencia Hídrica nacional en relación a la necesidad de proteger los glaciares como furentes de agua pura.
Vestidas de médicas y enfermeras, cuatro integrantes de la organización, bajaron de una ambulancia una camilla con un glaciar, haciendo referencia directa a la gravedad del problema que todos los argentinos estamos enfrentando.
Bajo la consigna de la campaña "Los Glaciares No Se Tocan", se dejó en claro con una bandera de 8 metros el siguiente mensaje "Los Glaciares en Emergencia - Cristina devolvenos la ley vetada" destacando la responsabilidad del Poder Ejecutivo Nacional en la desprotección de los Glaciares.
Recordamos que en Octubre de 2008, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad y la Cámara de Senadores por mayoría absoluta, la ley 26.418 "de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial".Fue vetada en Noviembre de 2008 por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Hoy los glaciares están desprotegidos
Hablar de “Emergencia Hídrica” no es exagerado, el agua potable se torna con alarmante rapidez en un bien escaso, Esto es producto de la descontrolada contaminación a que la somete la actividad humana
De toda el agua del planeta Tierra, solo el 3% es apta para el consumo humano. Dentro de este porcentaje, el 68,7% está contenida en los casquetes polares y los glaciares.
En la Argentina se da una proporción similar, ya que el 70% del agua pura se encuentra en sus glaciares.
La importancia de los glaciares queda expresada en:
- Ser nuestra principal reserva de agua pura.
- Ser fuentes abastecedoras de nuestros ríos que nos brindan agua para: consumo humano, regadíos y todas las actividades productivas del país.
- Ser moderadores naturales del cambio climático en la Tierra ya que disminuyen los aumentos de temperatura.
Consideramos prioritario como ciudadanos responsables, y ante la retracción mundial que vienen sufriendo, proteger los glaciares de cualquier actividad que los destruya o ponga en riesgo. Es prioritaria la ley de protección de glaciares para preservar este frágil ecosistema.
El agua y la vida, no se negocian.
Atte.
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
Contacto de Prensa:
Mariela Silvestein
Celular: 15 4430.3334
Correo electrónico: marcsolidaria@gmail.com
Página de la campaña: www.glaciaresnosetocan.com.ar
COMUNICADO DE PRENSA
Los glaciares en emergencia
MIembros de la ONG Conciencia Solidaria, se manifestaron a las 10:30 horas frente a la Casa de Gobierno destacando el estado de Emergencia Hídrica nacional en relación a la necesidad de proteger los glaciares como furentes de agua pura.
Vestidas de médicas y enfermeras, cuatro integrantes de la organización, bajaron de una ambulancia una camilla con un glaciar, haciendo referencia directa a la gravedad del problema que todos los argentinos estamos enfrentando.
Bajo la consigna de la campaña "Los Glaciares No Se Tocan", se dejó en claro con una bandera de 8 metros el siguiente mensaje "Los Glaciares en Emergencia - Cristina devolvenos la ley vetada" destacando la responsabilidad del Poder Ejecutivo Nacional en la desprotección de los Glaciares.
Recordamos que en Octubre de 2008, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad y la Cámara de Senadores por mayoría absoluta, la ley 26.418 "de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial".Fue vetada en Noviembre de 2008 por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Hoy los glaciares están desprotegidos
Hablar de “Emergencia Hídrica” no es exagerado, el agua potable se torna con alarmante rapidez en un bien escaso, Esto es producto de la descontrolada contaminación a que la somete la actividad humana
De toda el agua del planeta Tierra, solo el 3% es apta para el consumo humano. Dentro de este porcentaje, el 68,7% está contenida en los casquetes polares y los glaciares.
En la Argentina se da una proporción similar, ya que el 70% del agua pura se encuentra en sus glaciares.
La importancia de los glaciares queda expresada en:
- Ser nuestra principal reserva de agua pura.
- Ser fuentes abastecedoras de nuestros ríos que nos brindan agua para: consumo humano, regadíos y todas las actividades productivas del país.
- Ser moderadores naturales del cambio climático en la Tierra ya que disminuyen los aumentos de temperatura.
Consideramos prioritario como ciudadanos responsables, y ante la retracción mundial que vienen sufriendo, proteger los glaciares de cualquier actividad que los destruya o ponga en riesgo. Es prioritaria la ley de protección de glaciares para preservar este frágil ecosistema.
El agua y la vida, no se negocian.
Atte.
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
Contacto de Prensa:
Mariela Silvestein
Celular: 15 4430.3334
Correo electrónico: marcsolidaria@gmail.com
Página de la campaña: www.glaciaresnosetocan.com.ar
lunes, 17 de agosto de 2009
LOS GLACIARES NO SE TOCAN
LOS GLACIARES NO SE TOCAN
Queremos ya la Ley vetada
¡Sin trampas!
http://www.youtube.com/watch?v=g--yjes-1BE
FIRMA EL PETITORIO
Para reclamar a Diputados/senadores
http://www.glaciaresnosetocan.com.ar/about/
………………………………………………………………………….
12 de agosto del 2009
Se logró dictamen de mayoría en la Comisión de Recursos Naturales para el proyecto de ley de Protección de Glaciares?
Conciencia Solidaria estuvo presente en el Anexo del Honorable Congreso de la Nación, en la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano a las 15 horas.
Bajo la consigna "Queremos ya la ley vetada ¡sin trampas!", 15 miembros de la ONG Conciencia Solidaria desplegaron un cartel de dos metros y medio en plena sesión exigiendo el tratamiento de una Ley de Protección de Glaciares de igual contenido que la vetada 26.418 de la Diputada (mc) Marta Maffei, presentada por Miguel Bonasso.
El Presidente de la Comisión comenzó expresando la necesidad de lograr en el día de la fecha un dictamen de mayoría.
Leyó la minuta de la reunión de asesores del día anterior, en la cual, se habían analizado comparativamente los cuatro proyectos de ley presentados. Los proyectos debatidos fueron los de Miguel Bonasso, Juan Carlos Gioja, José Manuel Córdoba y Rosa Laudelina Chiquichano.
La sesión comenzó con palabras de su Presidente Bonasso quien expresó la urgencia de lograr un dictamen en la fecha siendo que la Ley de Protección de Glaciares es urgente como política de estado que hace al interés del conjunto de la sociedad ante el avance del proyecto Pascua Lama de la Empresa Multinacional Barrick Gold, que comenzará sus operaciones en Septiembre.
Fueron invitados a esta comisión el Diputado Juan Carlos Gioja y la Diputada Fernanda Reyes ambos de la Comisión de Minería. El primero expuso su proyecto y la segunda, la fuerte necesidad de mantener la ley aprobada por unanimidad en ambas cámaras sin modificaciones.
Afortunadamente, y a diferencia de otras oportunidades, en este caso hubo quórum y pudiéndose sesionar, se logró dictamen de mayoría para el proyecto de Ley de Miguel Luis Bonasso.
Por lo tanto la misma ahora girara a la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, para dar el debate allí. Es fundamental que en esa comisión se le de tratamiento y se logre un dictamen de mayoría.
Bonasso recordó en la sesión el recurso de amparo ambiental cuyo objetivo es proteger los glaciares mientras esta ley no esté aprobada. Mientras se trabaja en las comisiones para la aprobación de la Ley de Protección de Glaciares.
La reunión finalizó con dos conceptos importantes, en los cuales, los diputados demostraron consenso. El primero habla de la importancia de la protección de los glaciares mas allá de partidismos, intereses diversos o ideologías. La protección de los glaciares es una necesidad actual para la preservación de la vida y un legado a las futuras generaciones. El segundo, menciona la importancia de la participación ciudadana para proteger los bienes comunes, en este caso los glaciares.
Por lo tanto Conciencia Solidaria deja en claro que:
Es prioritaria la aprobación de una ley de exactas características a la vetada por el gobierno nacional.
Que si bien la ley puede ser perfectible no se puede perder tiempo en modificatorias debido a la urgencia de su sanción y reglamentación ante el avance inminente de Pascua Lama en septiembre.
Que rechazamos el veto presidencial por ser anticonstitucional destacando que la ley vetada fue aprobada por unanimidad en Diputados y mayoría absoluta en Senadores.
Pedimos a todos los ciudadanos que impulsen este proceso exigiendo a nuestros representantes que cumplan su función de defender los intereses de todos.
Queremos una ley que defienda a nuestros glaciares de toda aquella actividad que pueda destruirlos o ponerlos en riesgo.
El agua es vida y es un deber de todos custodiarla.
Atte.,
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
Contacto de Prensa:
Mariela Silvestein
Celular: 15 4430.3334
Correo electrónico: marcsolidaria@gmail.com
Página de la campaña: www.glaciaresnosetocan.com.ar
13 de agosto del 2009
Más acuerdos entre Chile y Argentina mapas geológicos y agua para mineras
El despojo a la sombra del Tratado Binacional de Integración Minera
Un convenio firmado hace unos días por los ministros de Minería chileno y argentino en Buenos Aires permitirá potenciar el la instalación y continuidad de proyectos binacionales en la frontera entre ambos países. Agua del norte argentino para saciar la sed de las mineras del lado chileno y cartografía geológica compartida, fueron alguno de los temas y acuerdos abordados.
Antofagasta y Santiago, Chile. “Con Argentina tenemos un tratado minero y se ha conversado también la posibilidad de hacer un uso compartido de las aguas y un mejor aprovechamiento”. Esta declaración del ministro de Obras Públicas (MOP), Sergio Bitar, dejó al descubierto una de las más importantes conclusiones alcanzadas en la II Reunión Bilateral de Ministros, que se desarrolló la semana pasada en la capital argentina.
También firmaron un convenio los ministros de Minería chileno y argentino que permitirá potenciar el desarrollo de proyectos binacionales en la frontera entre ambos países.
Agua para la sed de las mineras
Trascendió que fueron autoridades chilenas las que pusieron sobre la mesa la idea de iniciar conversaciones para regular este tema, conscientes de la escasez de recursos hídricos que se registra actualmente en varias zonas del país.
“Un punto que Chile quiere dejar en la agenda, aunque para Argentina es políticamente complicado, es la posibilidad de exportación de agua en zonas limítrofes”, dijo un conocedor de las tratativas.
Aunque finalmente, por decisión del titular de Planificación Federal del país vecino, Julio De Vido, en la declaración final de la cita bilateral -que suscribieron ambas delegaciones-, quedó plasmada la intención de establecer un equipo de trabajo para analizar todos los aspectos para un futuro acuerdo, fuentes del sector público señalaron que la opción de aprovechar el agua de varios ríos que por el lado trasandino corren muy cerca de la frontera con Chile, apuntaría directamente a la gran minería.
En este tema no hay distinción entre actores públicos o privados, e incluso firmas como Codelco, Antofagasta Minerals (grupo Luksic) y Escondida (operada por BHP Billiton), han buscado alternativas en conjunto.
Comprar derechos de aprovechamiento, desalar agua de mar y “subirla” hasta la zona cordillerana, y también acceder a recursos al otro lado de la cordillera, han sido algunas de las opciones analizadas.
En la industria comentaron que en esta oportunidad, las gestiones de las autoridades locales buscarían apoyar a un proyecto específico que está siendo desarrollado por un tercero para ofrecerlo al yacimiento Caserones de la japonesa Lumina Copper.
Lo que esta firma estaría evaluando es llevar hasta el proyecto -ubicado en la cordillera de III Región- agua del río Salado, ubicado en la provincia argentina de La Rioja, a 4 kilómetros del proyecto cuprífero. Se comenta que bastaría con llevar el agua 100 metros arriba para que el yacimiento obtenga los 800 litros por segundo que necesitaría.
La opción de desalar está económicamente fuera de alcance para la firma y esta importación abarataría significativamente el costo de abastecimiento hídrico.
Si bien la idea sería que un eventual acuerdo se incluya en el tratado minero vigente, conocedores del tema apuntaron que por lo complejo del tema, la opción que daría más garantías sería diseñar un acuerdo individual.
Los mapas para el saqueo
Así lo anunció el lunes en Antofagasta el titular de la cartera, Santiago González, quien aseguró que el primer paso será desarrollar de manera conjunta una cartografía geológica básica focalizada -en una primera instancia- en la Primera y Segunda regiones.
Efectivamente, la posibilidad de desarrollar proyectos binacionales como el de Pascua Lama en la Tercera Región (Barrick Gold, 3 mil millones de dólares), aparece como tremendamente atractiva para el Gobierno en su misión de atraer inversión al país. Por tal razón, los Ministerios de ambas naciones firmaron la semana pasada en Buenos Aires un convenio que permitirá completar una cartografía geológica básica.
"Chile está muy atrasado en esa materia, por tal razón estamos tratando de avanzar con el Sernageomin en esa cartografía. Se trata de una labor muy complicada y los recursos son limitados", advirtió González.
El secretario de Estado reconoció que se trata de un material fundamental para la facilitación y desarrollo de proyectos mineros.
"Con la intención de potenciar el desarrollo de nuestra cartografía firmamos un acuerdo con el gobierno argentino para desarrollar conjuntamente un trabajo geológico a lo largo de nuestra frontera en escala de 1 a 1 millón, que nos va permitir saber en detalle lo que sucede en esa zona, especialmente en el norte del país", precisó.
Según explicó la autoridad, ese fue uno de los principales acuerdos logrados el jueves pasado durante la reunión de ministros realizada en la capital trasandina.
En Chile, la misión recaerá en el Sernageomin, mientras que el Servicio Geológico argentino será la entidad a cargo de recopilar la información al otro lado de la cordillera.
"Estamos partiendo por la Primera y Segunda regiones, más adelante se integrarán a este mapa geológico las zonas fronterizas con Bolivia y Perú", sostuvo González.
Según el ministro, ésta es una información de primera necesidad para las compañías que pretenden desarrollar un proyecto minero.
“Identificaremos los yacimientos existentes, además de toda la estructura geológica de la zona, que es lo primero que solicitan las compañías al momento de evaluar su llegada al país. Creemos que será un instrumento que potenciará el desarrollo futuro de proyectos mineros binacionales en la zona", puntualizó.
Fuente: www.noalamina.org.ar
12 de agosto del 2009
Organizaciones de Chubut reafirman prohibición de minería a gran escala y uso de tóxicos
"En una reciente sesión de la Legislatura extendieron otros 36 meses la suspensión de toda actividad minera solo en el oeste de Chubut. El argumento es tener tiempo para zonificar a Chubut con criterio minero que apunta a que haya zonas de sacrificio abiertas a la actividad minera y uso de tóxicos".
Declaración pública que continúa sumando adhesiones. En las últimas semanas, diputados de las bancadas del gobierno de Mario Das Neves y la UCR estuvieron lanzando un enredo de interpretaciones legales. Finalmente, en una reciente sesión de la Legislatura extendieron otros 36 meses la suspensión de toda actividad minera solo en el oeste de Chubut. El argumento es tener tiempo para zonificar a Chubut con criterio minero que apunta a que haya zonas de sacrificio abiertas a la actividad minera y uso de tóxicos. Mientras tanto esquivan la cuestión de fondo: Reafirmar de manera indudable y perdurable en el tiempo la prohibición de la minería a gran escala y el uso de tóxicos en toda la provincia.
DECLARACIÓN
LA MINERÍA A CIELO ABIERTO Y EL USO DE CIANURO
ESTÁN PROHIBIDOS EN TODO CHUBUT
La ley 5001, sancionada en abril del 2003, prohíbe la explotación minera metalífera a cielo abierto y el uso de cianuro en Chubut. También ordenaba que en un plazo de 120 días se definieran zonas donde sí habría explotaciones mineras. Este plazo –obviamente- está ampliamente vencido y por lo tanto la prohibición rige en todo el territorio plenamente. Esta ley es pionera en Argentina ya que luego se sancionaron leyes parecidas en las provincias de Río Negro, Tucumán, Mendoza, La Pampa , San Luis y Córdoba.
A pesar de la plena vigencia de la prohibición de explotación minera metalífera, otras dos leyes sancionadas en el año 2006 suspendieron toda actividad minera por 36 meses sólo en el oeste cordillerano y ese plazo este año. El argumento que usó el gobierno fue tener tiempo para zonificar a Chubut con criterio minero.
Ahora que finaliza la suspensión en la cordillera, aparecen aliados en sus intenciones: los diputados de los dos partidos mayoritarios y de algunos otros partidos, que apuntan a que haya zonas de sacrificio abiertas a la actividad minera y uso de tóxicos. Prolongan la suspensión por otros tres años y hablan de hacer estudios, mapeos y análisis para justificar territorios a favor de las mineras. Quedan afuera los reclamos opuestos a la actividad que concretan los vecinos en cada rincón de la provincia.
En las últimas semanas, diputados de las bancadas del gobierno de Mario Das Neves y la UCR estuvieron lanzando un enredo de interpretaciones legales para finalmente extender otros 36 meses aquella suspensión. Intencionalmente generaron una maraña que deja afuera la cuestión de fondo, que es:
Reafirmar de manera indudable y perdurable en el tiempo la prohibición de la minería a gran escala y el uso de tóxicos en toda la provincia.
En la cordillera, en la meseta y en las ciudades de la costa chubutense, somos cada vez más los vecinos alertados y movilizados por las consecuencias negativas sociales, ambientales y económicas de la minera a gran escala. Demandamos la absoluta vigencia de la prohibición de la minería a cielo abierto a gran escala y el uso de tóxicos en Chubut y no admitimos la extorsión que plantean algunos legisladores de aumentar lo que deja la minería a cambio de nuestros bienes naturales.
El tema minero en el país y específicamente en Chubut, está instalado desde hace 7 años y medio como eje de debates y protestas desde el inicio de la movilización de la población de Esquel contra el proyecto minero de oro y plata que fue frenado por el plebiscito de marzo de 2003 con un rechazo del 81% de la población y el amparo ambiental ratificado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esta oposición hoy se extiende en 14 provincias argentinas movilizadas contra el saqueo y la contaminación.
Desde el oficialismo y otros sectores políticos, solo se cuestiona la escasa renta que deja en realidad la minería. Como una auténtica extorsión escuchamos a distintos legisladores plantear tibios cambios a las leyes nacionales para que “ya que se llevan todo, por favor dejen algo más de plata”. Ignoran el amplio rechazo de la población y nada dicen de proteger y defender los bienes de todos: el agua, la tierra, la producción y el trabajo perdurables en el tiempo, la vida digna.
La preservación de bienes vitales y la definición de la minería como un saqueo, son los ejes de esta postura que resuena en todo el país contra la actividad minera contaminadora.
Mientras tanto, siguen vigentes las escandalosas leyes que amparan el saqueo minero y, con ese escudo, desde el gobierno nacional acompañado por numerosas provincias, definen a la minería como política de estado. Lo prueba el apoyo explícito de la presidenta a todos los proyectos mineros del país y el veto a la ley de protección de glaciares.
En esa misma línea, el gobierno de Mario Das Neves viola los derechos de los pueblos originarios consagrados internacionalmente permitiendo la instalación de una mina a cielo abierto en sus territorios ancestrales.
A manera de ejemplo, señalamos que las tareas de exploración minera del proyecto Navidad no contaron con una consulta previa, informada y participativa de comunidades Mapuches y Tehuelches que hoy soportan la irremediable situación de ver sus territorios y bienes naturales violados por un emprendimiento gigantesco. Lo mismo cabe decir de centenares de proyectos que se pretenden llevar adelante en todos los demás lugares de la provincia.
Esas prácticas condicionan la libre determinación de los pueblos ya que no aplican las correspondientes y diversas herramientas de información y participación consagradas por el Convenio 169 de la OIT y la declaración de la ONU sobre pueblos indígenas, ambos incorporados a la constitución nacional con categoría de Tratado Internacional y rango superior a las leyes, rigen plenamente en toda la nación pero no son cumplidos ni respetados por el Estado Provincial.
Agravando tales acciones, a comienzos de este año el gobierno de Chubut -sin debate previo y por decreto- estableció un cuestionable mecanismo de "consulta pública" para proyectos u obras, sin respetar los derechos establecidos en aquellos instrumentos legales nacionales e internacionales que el estado debería poner al alcance de la población para tomar decisiones acertadas.
De esta forma los permisos de exploración minera otorgados en Chubut, paso previo a la explotación, suman cientos de miles de hectáreas. Tan es así que el catastro minero de la provincia registra casi un 20% de la superficie de la provincia en manos de las mineras (alrededor de 4.500.000 de hectáreas).
No a la minería saqueante y contaminante en toda la Provincia
No queremos enredos: No a la zonificación minera de Chubut
No a las falsas promesas de ¨progreso¨ y de ¨control ambiental¨
No al intento de engaño a los vecinos de toda la provincia
Sí a fuentes de trabajo genuinas y sustentables
Si a la vida digna de las actuales y futuras generaciones.
Fuente: www.noalamina.org.ar
12 de agosto del 2009
SE ESTARÍAN DESARROLLANDO MÁS DE VEINTE PROYECTOS
Emprendimientos mineros en Chubut
La información sobre los emprendimientos mineros ha estado desde siempre teñida de sospechas, dado el extremado hermetismo que rodea ese negocio multimillonario. En general los datos son imprecisos, frágiles y sobre todo cambiantes, toda vez que el desarrollo de los proyectos está sujeto a cuestiones impositivas, legales, económicas, sociales y medioambientales. No obstante ello, la creciente participación de organizaciones de la sociedad civil en el control de la actividad minera, permitió elaborar una nómina de los principales emprendimientos mineros en Chubut:
1- El Tropezón: Proyecto de extracción de uranio en una zona de 200 hectáreas en la cuenca de San Jorge. Empresa: la canadiense Portal Resources Ltd. Actualmente se han realizado toma de muestras por medio de trincheras de una extensión de 1850 metros.
2- Regalo: Sin datos aún, probable explotación de plata a 70 km de Navidad. Empresas: Consolidated Pacific Bay Minerals Ltd y Aquiline Resources Inc.
3- La empresa inglesa UrAmerica S.A. está buscando uranio en una región de 10 000 hectáreas en las mesetas centrales de Chubut. También lo están haciendo United Energy Minerales y Mega Uranium Ltd.
4 - Cerro Solo: Proyecto de extracción de uranio y molibdeno en una zona de 708 hectáreas en el departamento Paso de Indios, en El Escorial, cerca de la localidad Paso de Indios. Propiedad de la Comisión Nacional de Energía Atómica.
5- Laguna Colorada: Proyecto de extracción de uranio en una zona de 120 hectáreas en el departamento Paso de Indios, en El Escorial, cerca de la localidad Paso de Indios. Propiedad de la Comisión Nacional de Energía Atómica.
6- Los Adobes: Proyecto de extracción de uranio en una zona de 72 hectáreas en el departamento Paso de Indios, en El Escorial, cerca de la localidad Paso de Indios. Propiedad de la Comisión Nacional de Energía Atómica.
7- La Pampa: Proyecto de extracción de uranio en una zona de incluye nueve concesiones y que abarca 54 000 hectáreas. Una de las concesiones incluye la zona de Los Adobes y Cerro Barcino. Empresa: Portal Resources Ltd.
8- Cordón de Esquel, El Desquite: Proyecto de extracción de oro y plata a cielo abierto con lixiviación con cianuro a sólo 10 km de la ciudad de Esquel. Frenado por los vecinos de Esquel. Empresa: actualmente la Yamana Gold Corporation. En su momento llegó a tener 381 empleados.
9- Cordón de Leleque: Proyecto de extracción de oro al norte deludad de Esquel. Frenado por los vecinos de Esquel. Empresa: actualmente la Yamana Gold Corporation. En su momento llegó a tener 381 empleados.
9- Cordón de Leleque: Proyecto de extracción de oro al norte del cordón de br>
11 - El Peñón: Proyecto de extracción de oro. Empresa: Yamana Gold Corp.
12- Mercedes: Proyecto de extracción de oro. Empresa: Yamana Gold Corp.
13- Cerro Crespo: Sin datos sobre este otro proyecto de extracción de oro.
14- Liliana: Proyecto de extracción de oro en una zona de 36 hectáreas en el departamento Gastre, estancia Calcatapul, cerca de la localidad de Gastre.
15- Huemules Centro: Proyecto de extracción de oro, plata, plomo, cobre y zinc en una zona de 42 hectáreas en el departamento Futaleufu, cerca de la localidad de Esquel. Empresa propietaria: Patagonia Gold.
16- Huemules Norte: Proyecto de extracción de oro, plata, plomo, cobre y zinc en una zona de 36 hectáreas en el departamento Futaleufu, cerca de la localidad de Esquel. Empresa propietaria: Patagonia Gold.
17- Huemules Sur: Proyecto de extracción de oro, plata, plomo, cobre y zinc en una zona de 36 hectáreas en el departamento Futaleufu, cerca de la localidad de Esquel. Empresa propietaria: Patagonia Gold.
18- Nahuel Pan: Sin datos, posiblemente extracción de oro. Empresa propietaria: Patagonia Gold.
19 - Navidad: Proyecto de extracción a cielo abierto de plata y plomo cerca de la localidad de Gastre. Empresa: Aquiline Resources. Esta empresa está construyendo un aeródromo para su uso particular cuya pista podría ser pavimentada por el gobierno de la provincia de Chubut y, en consecuencia, pagada por los ciudadanos argentinos.
20 -Los Manantiales: Proyecto de reactivar la mina La Ángela de oro. Empresas: Cardero Resource Corp. y Hochschild Mining. Actualmente en etapa de muestreo con perforaciones.
21- Patagonia: Proyecto muy avanzado para extracción de uranio a cielo abierto.
Fuente: www.diariodemadryn.com
13 de agosto del 2009
COMUNICADO DE PRENSA
MESA DE TRABAJO RESOLUTIVA DE LAS COMUNIDADES DEL CHOAPA, CHILE
Con fecha 06 de Agosto del 2009, Comunicamos que:
Las Comunidades del Choapa, se encuentran movilizadas por la irresponsabilidad en el actuar de la Empresa Minera Los Pelambres, desde que comenzaron su proyecto en el año 1989. En nuestro valle. Desde que se concedió el permiso ambiental por parte de Corema, a MLP, nuestras comunidades han tenido que soportar “evento tras evento”. Y tener que conformarnos con escuchar “que tal evento o no sucedió o es muy pequeño para causar daño”. Y en el mejor de los casos que sean sancionados con sumas irrisorias que no compensan y tampoco reparan el daño ocasionado.
Hoy nos encontramos ante la situación que el sábado 02 de Agosto del presente año, ocurrió una vez más un accidente Ambiental dónde ocurre una rotura de válvula del concentraducto de cobre, en el Km 37 sector El llano el Dima, frente a Llimpo y a 1500 Mts del APR de Panguesillo, Ladera Sur Río Choapa. Derramando aproximadamente 45 Mt³ de concentrado de cobre y de otros minerales. Los cuales escurrieron al Río Choapa y los canales Panguesillo 1,2 y EL Higueral y otros.
Es importante señalar que este Accidente representa la falta de seguridad en las diferentes líneas de Proceso, del proyecto. Además de la respuesta tardía de los canales de comunicación que deben existir ante la ocurrencia de un derrame que es altamente nocivo para la salud humana, animales, productos agrícolas y el recurso principal como es el agua, tanto de consumo, como de riego. Existiendo falta de previsión y de inconciencia frente al valor de la vida y la Protección de los Recursos Naturales. Produciendo un daño irreversible a nuestro Valle del Choapa.
Recordamos que la Constitución Política del Estado de Chile en el Art 19 manifiesta que:
“ Los Chilenos (as) tenemos el derecho fundamental de vivir en un ambiente libre de Contaminación”. Por lo tanto MLP, está violando impunemente la Carta fundamental de Nuestro Estado, permitiendo que sus procesos mineros contaminen y destruyan nuestra calidad de vida, afectando a perpetuidad el presente y futuro de nuestras generaciones. Emplazamos al Gobierno y los servicios Técnicos competentes, a cumplir su labor de fiscalización y sancionar con rigurosidad este tipo de Accidentes.
Ante todos estos acontecimientos ambientales, se ha producido una respuesta de solidaridad de las Comunidades del Choapa: Panguesillo, La Higuerilla, Punta Nueva, Tranquilla, Cuncumén, Chillepín, Llimpo, Jorquera, Tahuinco, Colliguay, Caimanes, Valle Pupío, La Peste, Salamanca, Sindicato de Camaroneros del Río Choapa. Además de las organizaciones Sociales de la Provincia del Choapa que defienden la vida y los recursos naturales: Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca, Agrupación de Defensa del Valle de Chalinga, Comité de Defensa Valle Chuchiñi, Acción Ciudadana Medioambiental de Illapel ( ACMA ). Las cuales conforman una Mesa de Trabajo, que tiene como Objetivo:
Analizar y determinar los Impactos Ambientales y Sociales, causados a las Comunidades beneficiarias de las Aguas del Choapa.
Declarando las Siguientes Demandas:
-Mesa de Trabajo con Capacidad Resolutiva, con la Comunidad en general, y no con dirigentes de las actuales instituciones que silencian los impactos ambientales.
-Cambio del Pozo del agua potable Rural (APR) de Panguesillo, y reemplazo total de la red afectada, a un sector seguro para nuestra comunidad. Esto implica un nuevo estudio de ubicación de este pozo, gasto que debe asumir el gobierno y no asumirlo por nuestros usuarios.
-Lavado y reparación de canales de regadío afectados por el derrame, canales Panguesillo1,2,3. De responsabilidad de MLP y fiscalizado por los organismos competentes DOH, DGA, Junta de vigilancia y Comunidades de regantes del lugar.
-Monitoreo de la aguas de consumo humano y de riego, por parte del gobierno e entidades no gubernamentales, con una periodicidad de dos veces por semana. Estas entidades deben ser contratadas por las comunidades afectadas y en forma independiente, financiada íntegramente por MLP.
-El Plan de Comunicación de Emergencia de MLP, debe estar dirigido a la Comunidad en General, como primer afectado, antes de ser conocido por CONAMA, debido a la poca coordinación y respuesta de esta.
-Visita en Terreno de COREMA, con participación de la Comunidad, para evaluar los impactos Ambientales.
-Reconocimiento Social y Público por parte de MLP y de las Autoridades, de la Contaminación Ambiental que genera su proyecto.
-Indemnización por los daños ocasionados a los usuarios del Agua Potable Rural de Panguesillo y Canales de Regadío, por parte del responsable del derrame MLP.
MLP y Gobierno aceptaron los acuerdos, exceptuando los dos últimos puntos. Los cuales se han discutido ampliamente en la Mesa de trabajo, hasta el día martes 4 de Agosto. Quedando de seguir en conversaciones el día siguiente: situación que no se concretó por abandono de las negociaciones por parte de la Empresa Minera Los Pelambres. Con esto queda claro que MLP, no tiene Voluntad de Negociar y dar Solución preventivas y reparativas a las Comunidades Afectadas.
El espíritu de las comunidades del Choapa, en su conjunto, levanta un precedente de Unión frente a las necesidades de proteger nuestros recursos naturales y derechos Sociales, vulnerados. Esto evidencia la necesidad de crear una herramienta de Planificación del Territorio a través de un marco jurídico normativo Medioambiental, de la provincia del Choapa. Adecuado a las necesidades y realidades actuales, de Nuestra zona.
Fuente: www.criticadigital.com
13 de agosto del 2009
TESTAFERROS DEL CAPITALISMO ORDENAN REPRIMIR A LAS COMUNIDADES DEL VALLE ALTO DEL CHOAPA
LA PROTECCIÓN DE NUESTRO VALLE ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE VIDA
No podíamos creer las noticias, que en forma directa recibíamos a través de nuestros amigos del Valle Alto del Choapa: a primera hora de la mañana del día jueves 6 de agosto, la autoridad ordenó, que las Fuerzas Especiales de Carabineros persiguieran, golpearan y patearan al pueblo desarmado que en Panguesillo y Llimpo estaba y está protestando en contra de la Minera que asesina la vida de nuestro valle todos los días.
Todas las declaraciones en contra de este hecho, realizada por los que aún defienden lo que es lógico y humano defender, apuntaban hacia la responsable del Gobierno Provincial, es doloroso tener que decirlo, porque la conocemos como hija de nuestra tierra, como hija de una de las comunidades más aporreadas por la Minera, hija de Cuncumén, sin embargo, así es el capitalismo: avasalla, rompe, destruye y sacrifica a todo aquel que se le pone por delante, también sacrifica a los que les hace creer que son parte de él.
El Intendente calla, todos callan ¿Por qué? ¿Cómo es posible que sometan a todo el pueblo indefenso al arbitrio de una minera? Y en el Choapa como en muchos otros valles, cuando los hijos de la tierra quieren defender su razón de vivir seguros, con agua y tierra sin contaminantes que atenten en contra de su vida y la de sus hijos, la respuesta autorital es siempre la misma: “la represión”, entonces hay una pregunta y a la vez respuesta, que hoy a través de la radio Illapel de Raúl Musa escuché muchas veces ¿Acaso aún estamos en dictadura? Y los mismos que nos preguntamos nos respondemos: que la dictadura militar, sólo cambió uniformes por corbatas y por guantes, que no son otra cosa que un disfraz de señores respetables pero mafiosos.
La autoridad, esa que vemos arrodillada en campaña, tras de los votitos del pueblo, en estos casos calla, porque no en vano muchos de ellos se entregaron a estas empresas transnacionales para llegar al poder, entonces los conciliábulos con estos “mutantes” no les permiten hablar, menos actuar y deben hacer lo que ellos quieren, o sea, salimos de la dictadura militar para entrar en la dictadura de la corrupción.
¿Qué hace el pueblo, entonces, cuando no es escuchado? Se aferra a su tierra, como un hijo se aferra a la madre para buscar protección, se aferra y la defiende, la tierra, la vida, allá en el Valle Alto del Choapa tiene otra significación, no es la vida desde el sillón burgués, desde el escritorio poderoso; la vida en el Valle Alto es subsistencia, es defensa, es raíz y grito de comunidades cansadas de mentiras y promesas.
Minera Los Pelambres, tiene años en nuestro valle y a costa de promesas y promesas a través de la publicidad engañosa sobre sus dádivas, que no superan lo que destruye ha ido instalándose en nuestra provincia, a través de pactos benéficos con la autoridad; inclusive, muchos comuneros cuentan, que a través de equipos perfectamente dotados de profesionales del área social, entran en las comunidades para hacer y deshacer manipulando la vida familiar y muchas veces, poniendo padres en contra de hijos, hermanos en contra de hermanos … con el fin de lograr sus objetivos de sobreexplotación capitalista.
Hoy es Pelambres, pero también hay otra minera transnacional, que se está instalando como araña venenosa con patas letales en medio de otro sector de este hermoso valle, donde hace apenas unos pocos años, nos sentíamos orgullosos de sabernos descontaminados, una de ella es la Latinoamericana, filial VALE; esta minera entró por Cárcamo donde hubo más de un testaferro que le facilitó el camino, para que irrumpiera mortalmente por el sector de Manquehua y se pudiera extender hacia Quilmenco, donde con la sola autorización de la Solicitud Provisoria, hicieron “en menos que canta un gallo” un túnel y unas cuantas barbaridades, seguros en su actuar quien sabe porqué motivo, respaldado en pleno por una autoridad sin argumentos frente a las preguntas de las comunidades.
Los yanaconas regionales, traidores del pueblo y enfermos de poder, aceptan las dádivas capitalistas, sin importarle el futuro de la vida en el Choapa, pero estoy segura, que las fuerzas de la naturaleza caerán sobre ellos, igual como cae sobre nosotros hoy la necrosis de la sobreexplotación capitalista, porque nadie se salva de la fuerza que arrastra la vida ¡nadie! el devenir de la naturaleza es el poder de nuestra defensa ¡malditos sean los infames testaferros de la muerte!
Ana Leyton, Valle del Choapa
Fuente: www.criticadigital.com
13 de agosto del 2009
Habló en un programa de TV sobre los peligros de la minería y lo suspendieron en el trabajo
Se trata de Damián Pezolano. Es empleado de la Municipalidad de Perito Moreno y criticó la explotación de metales cercana a la Cueva de las Manos, un sitio que es Patrimonio de la Humanidad. Fue en el programa “La Liga” emitido el martes por Telefé. El intendente José Bilardo lo vio y lo sancionó por 10 días. No hizo falta que Damián mencione al intendente relacionándolo con los intereses mineros, ahora lo confirma por sus actos.
Perito Moreno, Santa Cruz, Argentina. El completo informe presentado en el programa “La Liga” no solo contenía la entrevista a Damián, sino a muchos otros vecinos de la región y a especialistas, mostrando los impactos sociales y ambientales actuales y futuros en el desarrollo de la minería a gran escala con uso de tóxicos.
El Intendente de Perito Moreno, José Guillermo Bilardo, sancionó con 10 días de suspensión a un empleado municipal que apareció en el programa de este martes de “La Liga” dando testimonio sobre la actividad minera en Santa Cruz y el peligro que encierra para los yacimientos arqueológicos de la región.
El empleado, Damián Pezolano, se desempeña en la Municipalidad de Perito Moreno como auxiliar administrativo y tiene a su cargo la coordinación de las Cuevas de las Manos, el lugar turístico con pinturas rupestres que ha sido clasificado como "Patrimonio de la Humanidad" a orillas del Río Pinturas. A poca distancia de allí se realizan tareas de prospección minera.
"El Intendente me citó a las 12 en su despacho y allí me informó que me suspenderían por 10 días. Yo le expresé que creo que no corresponde, porque no lo he hecho ni en día ni en horario de trabajo, lo hice a titulo personal como cualquier vecino", expresó Pezolano.
Pezolano agregó, además, que la notificación aún no le llegó por escrito y espera que, con la repercusión mediática, Bilardo se retracte: "Le dije: 'Usted haga lo que quiera, yo haré lo que corresponda. Calculo que si lo piensa un poquito se tiene que retractar".
El coordinador de Cuevas de las Manos contó que la grabación se realizó "a fines de mayo" y que la gente de “La Liga” anduvo por toda la localidad: "Es un pueblo chico, todos se enteraron de que estaban trabajando", comentó.
La suspensión, para Pezolano, no tiene explicación: "Cada turista que va a las cuevas filma la excursión y el acceso a los medios no está reglamentado. Si hay un pedido de permiso a la municipalidad es porque hay un mangazo de por medio, piden que se les paguen los pasajes o algo. Este no fue el caso".
El intendente Bilardo, confirmó los dichos de Pezolano en cuanto a la reunión de este mediodía y dio su punto de vista acerca de la sanción: "A Pezolano lo tomé yo como empleado y trabaja en la Dirección de Turismo Municipal. Él tiene conocimiento de que el Comité que protege las cuevas tiene un estatuto que especifica que no se puede ingresar con máquinas ni medios sin autorización".
Según Bilardo, él recibió un llamado por parte del comité alertándolo sobre lo sucedido en el programa y ahí citó a Pezolano. "No tiene nada que ver con coartar la libertad de expresión, sus opiniones respecto a la minería las escuché e incluso comparto algunas de ellas, pero siendo un empleado de Turismo debería saber que no se puede ingresar allí sin autorización", agregó el intendente de Perito Moreno.
"Esta sanción me la pide el comité", repite Bilardo cada vez que puede, al otro lado del teléfono. Y aclara: "Es mi tercer mandato en Perito Moreno y luché mucho por que se declare Patrimonio de la Humanidad a las cuevas, en 1999, me dediqué a su protección muchísimo tiempo y no voy a abandonarlo ahora. Esta sanción es por no cumplir el reglamento, yo no le voy a poner una mordaza a nadie. Así como nunca voy a permitir que la minería esté cerca de las cuevas", agregó.
Desde la producción de “La Liga”, aseguraron que Pezolano realizó su colaboración con el programa en carácter personal, fuera de su horario de trabajo y con su auto particular.
Además, destacaron que nadie les advirtió que debían pedir autorización para filmar y que sus cámaras no tienen flashes que dañen las pinturas: "Es más, en partes editadas de lo que salió al aire se puede ver claramente a los turistas con las cámaras de fotos colgando del cuello. Claramente no es un argumento válido el que da el intendente para sancionar a Pezolano".
Fuente: www.noalamina.org.ar
Queremos ya la Ley vetada
¡Sin trampas!
http://www.youtube.com/watch?v=g--yjes-1BE
FIRMA EL PETITORIO
Para reclamar a Diputados/senadores
http://www.glaciaresnosetocan.com.ar/about/
………………………………………………………………………….
12 de agosto del 2009
Se logró dictamen de mayoría en la Comisión de Recursos Naturales para el proyecto de ley de Protección de Glaciares?
Conciencia Solidaria estuvo presente en el Anexo del Honorable Congreso de la Nación, en la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano a las 15 horas.
Bajo la consigna "Queremos ya la ley vetada ¡sin trampas!", 15 miembros de la ONG Conciencia Solidaria desplegaron un cartel de dos metros y medio en plena sesión exigiendo el tratamiento de una Ley de Protección de Glaciares de igual contenido que la vetada 26.418 de la Diputada (mc) Marta Maffei, presentada por Miguel Bonasso.
El Presidente de la Comisión comenzó expresando la necesidad de lograr en el día de la fecha un dictamen de mayoría.
Leyó la minuta de la reunión de asesores del día anterior, en la cual, se habían analizado comparativamente los cuatro proyectos de ley presentados. Los proyectos debatidos fueron los de Miguel Bonasso, Juan Carlos Gioja, José Manuel Córdoba y Rosa Laudelina Chiquichano.
La sesión comenzó con palabras de su Presidente Bonasso quien expresó la urgencia de lograr un dictamen en la fecha siendo que la Ley de Protección de Glaciares es urgente como política de estado que hace al interés del conjunto de la sociedad ante el avance del proyecto Pascua Lama de la Empresa Multinacional Barrick Gold, que comenzará sus operaciones en Septiembre.
Fueron invitados a esta comisión el Diputado Juan Carlos Gioja y la Diputada Fernanda Reyes ambos de la Comisión de Minería. El primero expuso su proyecto y la segunda, la fuerte necesidad de mantener la ley aprobada por unanimidad en ambas cámaras sin modificaciones.
Afortunadamente, y a diferencia de otras oportunidades, en este caso hubo quórum y pudiéndose sesionar, se logró dictamen de mayoría para el proyecto de Ley de Miguel Luis Bonasso.
Por lo tanto la misma ahora girara a la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, para dar el debate allí. Es fundamental que en esa comisión se le de tratamiento y se logre un dictamen de mayoría.
Bonasso recordó en la sesión el recurso de amparo ambiental cuyo objetivo es proteger los glaciares mientras esta ley no esté aprobada. Mientras se trabaja en las comisiones para la aprobación de la Ley de Protección de Glaciares.
La reunión finalizó con dos conceptos importantes, en los cuales, los diputados demostraron consenso. El primero habla de la importancia de la protección de los glaciares mas allá de partidismos, intereses diversos o ideologías. La protección de los glaciares es una necesidad actual para la preservación de la vida y un legado a las futuras generaciones. El segundo, menciona la importancia de la participación ciudadana para proteger los bienes comunes, en este caso los glaciares.
Por lo tanto Conciencia Solidaria deja en claro que:
Es prioritaria la aprobación de una ley de exactas características a la vetada por el gobierno nacional.
Que si bien la ley puede ser perfectible no se puede perder tiempo en modificatorias debido a la urgencia de su sanción y reglamentación ante el avance inminente de Pascua Lama en septiembre.
Que rechazamos el veto presidencial por ser anticonstitucional destacando que la ley vetada fue aprobada por unanimidad en Diputados y mayoría absoluta en Senadores.
Pedimos a todos los ciudadanos que impulsen este proceso exigiendo a nuestros representantes que cumplan su función de defender los intereses de todos.
Queremos una ley que defienda a nuestros glaciares de toda aquella actividad que pueda destruirlos o ponerlos en riesgo.
El agua es vida y es un deber de todos custodiarla.
Atte.,
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
Contacto de Prensa:
Mariela Silvestein
Celular: 15 4430.3334
Correo electrónico: marcsolidaria@gmail.com
Página de la campaña: www.glaciaresnosetocan.com.ar
13 de agosto del 2009
Más acuerdos entre Chile y Argentina mapas geológicos y agua para mineras
El despojo a la sombra del Tratado Binacional de Integración Minera
Un convenio firmado hace unos días por los ministros de Minería chileno y argentino en Buenos Aires permitirá potenciar el la instalación y continuidad de proyectos binacionales en la frontera entre ambos países. Agua del norte argentino para saciar la sed de las mineras del lado chileno y cartografía geológica compartida, fueron alguno de los temas y acuerdos abordados.
Antofagasta y Santiago, Chile. “Con Argentina tenemos un tratado minero y se ha conversado también la posibilidad de hacer un uso compartido de las aguas y un mejor aprovechamiento”. Esta declaración del ministro de Obras Públicas (MOP), Sergio Bitar, dejó al descubierto una de las más importantes conclusiones alcanzadas en la II Reunión Bilateral de Ministros, que se desarrolló la semana pasada en la capital argentina.
También firmaron un convenio los ministros de Minería chileno y argentino que permitirá potenciar el desarrollo de proyectos binacionales en la frontera entre ambos países.
Agua para la sed de las mineras
Trascendió que fueron autoridades chilenas las que pusieron sobre la mesa la idea de iniciar conversaciones para regular este tema, conscientes de la escasez de recursos hídricos que se registra actualmente en varias zonas del país.
“Un punto que Chile quiere dejar en la agenda, aunque para Argentina es políticamente complicado, es la posibilidad de exportación de agua en zonas limítrofes”, dijo un conocedor de las tratativas.
Aunque finalmente, por decisión del titular de Planificación Federal del país vecino, Julio De Vido, en la declaración final de la cita bilateral -que suscribieron ambas delegaciones-, quedó plasmada la intención de establecer un equipo de trabajo para analizar todos los aspectos para un futuro acuerdo, fuentes del sector público señalaron que la opción de aprovechar el agua de varios ríos que por el lado trasandino corren muy cerca de la frontera con Chile, apuntaría directamente a la gran minería.
En este tema no hay distinción entre actores públicos o privados, e incluso firmas como Codelco, Antofagasta Minerals (grupo Luksic) y Escondida (operada por BHP Billiton), han buscado alternativas en conjunto.
Comprar derechos de aprovechamiento, desalar agua de mar y “subirla” hasta la zona cordillerana, y también acceder a recursos al otro lado de la cordillera, han sido algunas de las opciones analizadas.
En la industria comentaron que en esta oportunidad, las gestiones de las autoridades locales buscarían apoyar a un proyecto específico que está siendo desarrollado por un tercero para ofrecerlo al yacimiento Caserones de la japonesa Lumina Copper.
Lo que esta firma estaría evaluando es llevar hasta el proyecto -ubicado en la cordillera de III Región- agua del río Salado, ubicado en la provincia argentina de La Rioja, a 4 kilómetros del proyecto cuprífero. Se comenta que bastaría con llevar el agua 100 metros arriba para que el yacimiento obtenga los 800 litros por segundo que necesitaría.
La opción de desalar está económicamente fuera de alcance para la firma y esta importación abarataría significativamente el costo de abastecimiento hídrico.
Si bien la idea sería que un eventual acuerdo se incluya en el tratado minero vigente, conocedores del tema apuntaron que por lo complejo del tema, la opción que daría más garantías sería diseñar un acuerdo individual.
Los mapas para el saqueo
Así lo anunció el lunes en Antofagasta el titular de la cartera, Santiago González, quien aseguró que el primer paso será desarrollar de manera conjunta una cartografía geológica básica focalizada -en una primera instancia- en la Primera y Segunda regiones.
Efectivamente, la posibilidad de desarrollar proyectos binacionales como el de Pascua Lama en la Tercera Región (Barrick Gold, 3 mil millones de dólares), aparece como tremendamente atractiva para el Gobierno en su misión de atraer inversión al país. Por tal razón, los Ministerios de ambas naciones firmaron la semana pasada en Buenos Aires un convenio que permitirá completar una cartografía geológica básica.
"Chile está muy atrasado en esa materia, por tal razón estamos tratando de avanzar con el Sernageomin en esa cartografía. Se trata de una labor muy complicada y los recursos son limitados", advirtió González.
El secretario de Estado reconoció que se trata de un material fundamental para la facilitación y desarrollo de proyectos mineros.
"Con la intención de potenciar el desarrollo de nuestra cartografía firmamos un acuerdo con el gobierno argentino para desarrollar conjuntamente un trabajo geológico a lo largo de nuestra frontera en escala de 1 a 1 millón, que nos va permitir saber en detalle lo que sucede en esa zona, especialmente en el norte del país", precisó.
Según explicó la autoridad, ese fue uno de los principales acuerdos logrados el jueves pasado durante la reunión de ministros realizada en la capital trasandina.
En Chile, la misión recaerá en el Sernageomin, mientras que el Servicio Geológico argentino será la entidad a cargo de recopilar la información al otro lado de la cordillera.
"Estamos partiendo por la Primera y Segunda regiones, más adelante se integrarán a este mapa geológico las zonas fronterizas con Bolivia y Perú", sostuvo González.
Según el ministro, ésta es una información de primera necesidad para las compañías que pretenden desarrollar un proyecto minero.
“Identificaremos los yacimientos existentes, además de toda la estructura geológica de la zona, que es lo primero que solicitan las compañías al momento de evaluar su llegada al país. Creemos que será un instrumento que potenciará el desarrollo futuro de proyectos mineros binacionales en la zona", puntualizó.
Fuente: www.noalamina.org.ar
12 de agosto del 2009
Organizaciones de Chubut reafirman prohibición de minería a gran escala y uso de tóxicos
"En una reciente sesión de la Legislatura extendieron otros 36 meses la suspensión de toda actividad minera solo en el oeste de Chubut. El argumento es tener tiempo para zonificar a Chubut con criterio minero que apunta a que haya zonas de sacrificio abiertas a la actividad minera y uso de tóxicos".
Declaración pública que continúa sumando adhesiones. En las últimas semanas, diputados de las bancadas del gobierno de Mario Das Neves y la UCR estuvieron lanzando un enredo de interpretaciones legales. Finalmente, en una reciente sesión de la Legislatura extendieron otros 36 meses la suspensión de toda actividad minera solo en el oeste de Chubut. El argumento es tener tiempo para zonificar a Chubut con criterio minero que apunta a que haya zonas de sacrificio abiertas a la actividad minera y uso de tóxicos. Mientras tanto esquivan la cuestión de fondo: Reafirmar de manera indudable y perdurable en el tiempo la prohibición de la minería a gran escala y el uso de tóxicos en toda la provincia.
DECLARACIÓN
LA MINERÍA A CIELO ABIERTO Y EL USO DE CIANURO
ESTÁN PROHIBIDOS EN TODO CHUBUT
La ley 5001, sancionada en abril del 2003, prohíbe la explotación minera metalífera a cielo abierto y el uso de cianuro en Chubut. También ordenaba que en un plazo de 120 días se definieran zonas donde sí habría explotaciones mineras. Este plazo –obviamente- está ampliamente vencido y por lo tanto la prohibición rige en todo el territorio plenamente. Esta ley es pionera en Argentina ya que luego se sancionaron leyes parecidas en las provincias de Río Negro, Tucumán, Mendoza, La Pampa , San Luis y Córdoba.
A pesar de la plena vigencia de la prohibición de explotación minera metalífera, otras dos leyes sancionadas en el año 2006 suspendieron toda actividad minera por 36 meses sólo en el oeste cordillerano y ese plazo este año. El argumento que usó el gobierno fue tener tiempo para zonificar a Chubut con criterio minero.
Ahora que finaliza la suspensión en la cordillera, aparecen aliados en sus intenciones: los diputados de los dos partidos mayoritarios y de algunos otros partidos, que apuntan a que haya zonas de sacrificio abiertas a la actividad minera y uso de tóxicos. Prolongan la suspensión por otros tres años y hablan de hacer estudios, mapeos y análisis para justificar territorios a favor de las mineras. Quedan afuera los reclamos opuestos a la actividad que concretan los vecinos en cada rincón de la provincia.
En las últimas semanas, diputados de las bancadas del gobierno de Mario Das Neves y la UCR estuvieron lanzando un enredo de interpretaciones legales para finalmente extender otros 36 meses aquella suspensión. Intencionalmente generaron una maraña que deja afuera la cuestión de fondo, que es:
Reafirmar de manera indudable y perdurable en el tiempo la prohibición de la minería a gran escala y el uso de tóxicos en toda la provincia.
En la cordillera, en la meseta y en las ciudades de la costa chubutense, somos cada vez más los vecinos alertados y movilizados por las consecuencias negativas sociales, ambientales y económicas de la minera a gran escala. Demandamos la absoluta vigencia de la prohibición de la minería a cielo abierto a gran escala y el uso de tóxicos en Chubut y no admitimos la extorsión que plantean algunos legisladores de aumentar lo que deja la minería a cambio de nuestros bienes naturales.
El tema minero en el país y específicamente en Chubut, está instalado desde hace 7 años y medio como eje de debates y protestas desde el inicio de la movilización de la población de Esquel contra el proyecto minero de oro y plata que fue frenado por el plebiscito de marzo de 2003 con un rechazo del 81% de la población y el amparo ambiental ratificado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esta oposición hoy se extiende en 14 provincias argentinas movilizadas contra el saqueo y la contaminación.
Desde el oficialismo y otros sectores políticos, solo se cuestiona la escasa renta que deja en realidad la minería. Como una auténtica extorsión escuchamos a distintos legisladores plantear tibios cambios a las leyes nacionales para que “ya que se llevan todo, por favor dejen algo más de plata”. Ignoran el amplio rechazo de la población y nada dicen de proteger y defender los bienes de todos: el agua, la tierra, la producción y el trabajo perdurables en el tiempo, la vida digna.
La preservación de bienes vitales y la definición de la minería como un saqueo, son los ejes de esta postura que resuena en todo el país contra la actividad minera contaminadora.
Mientras tanto, siguen vigentes las escandalosas leyes que amparan el saqueo minero y, con ese escudo, desde el gobierno nacional acompañado por numerosas provincias, definen a la minería como política de estado. Lo prueba el apoyo explícito de la presidenta a todos los proyectos mineros del país y el veto a la ley de protección de glaciares.
En esa misma línea, el gobierno de Mario Das Neves viola los derechos de los pueblos originarios consagrados internacionalmente permitiendo la instalación de una mina a cielo abierto en sus territorios ancestrales.
A manera de ejemplo, señalamos que las tareas de exploración minera del proyecto Navidad no contaron con una consulta previa, informada y participativa de comunidades Mapuches y Tehuelches que hoy soportan la irremediable situación de ver sus territorios y bienes naturales violados por un emprendimiento gigantesco. Lo mismo cabe decir de centenares de proyectos que se pretenden llevar adelante en todos los demás lugares de la provincia.
Esas prácticas condicionan la libre determinación de los pueblos ya que no aplican las correspondientes y diversas herramientas de información y participación consagradas por el Convenio 169 de la OIT y la declaración de la ONU sobre pueblos indígenas, ambos incorporados a la constitución nacional con categoría de Tratado Internacional y rango superior a las leyes, rigen plenamente en toda la nación pero no son cumplidos ni respetados por el Estado Provincial.
Agravando tales acciones, a comienzos de este año el gobierno de Chubut -sin debate previo y por decreto- estableció un cuestionable mecanismo de "consulta pública" para proyectos u obras, sin respetar los derechos establecidos en aquellos instrumentos legales nacionales e internacionales que el estado debería poner al alcance de la población para tomar decisiones acertadas.
De esta forma los permisos de exploración minera otorgados en Chubut, paso previo a la explotación, suman cientos de miles de hectáreas. Tan es así que el catastro minero de la provincia registra casi un 20% de la superficie de la provincia en manos de las mineras (alrededor de 4.500.000 de hectáreas).
No a la minería saqueante y contaminante en toda la Provincia
No queremos enredos: No a la zonificación minera de Chubut
No a las falsas promesas de ¨progreso¨ y de ¨control ambiental¨
No al intento de engaño a los vecinos de toda la provincia
Sí a fuentes de trabajo genuinas y sustentables
Si a la vida digna de las actuales y futuras generaciones.
Fuente: www.noalamina.org.ar
12 de agosto del 2009
SE ESTARÍAN DESARROLLANDO MÁS DE VEINTE PROYECTOS
Emprendimientos mineros en Chubut
La información sobre los emprendimientos mineros ha estado desde siempre teñida de sospechas, dado el extremado hermetismo que rodea ese negocio multimillonario. En general los datos son imprecisos, frágiles y sobre todo cambiantes, toda vez que el desarrollo de los proyectos está sujeto a cuestiones impositivas, legales, económicas, sociales y medioambientales. No obstante ello, la creciente participación de organizaciones de la sociedad civil en el control de la actividad minera, permitió elaborar una nómina de los principales emprendimientos mineros en Chubut:
1- El Tropezón: Proyecto de extracción de uranio en una zona de 200 hectáreas en la cuenca de San Jorge. Empresa: la canadiense Portal Resources Ltd. Actualmente se han realizado toma de muestras por medio de trincheras de una extensión de 1850 metros.
2- Regalo: Sin datos aún, probable explotación de plata a 70 km de Navidad. Empresas: Consolidated Pacific Bay Minerals Ltd y Aquiline Resources Inc.
3- La empresa inglesa UrAmerica S.A. está buscando uranio en una región de 10 000 hectáreas en las mesetas centrales de Chubut. También lo están haciendo United Energy Minerales y Mega Uranium Ltd.
4 - Cerro Solo: Proyecto de extracción de uranio y molibdeno en una zona de 708 hectáreas en el departamento Paso de Indios, en El Escorial, cerca de la localidad Paso de Indios. Propiedad de la Comisión Nacional de Energía Atómica.
5- Laguna Colorada: Proyecto de extracción de uranio en una zona de 120 hectáreas en el departamento Paso de Indios, en El Escorial, cerca de la localidad Paso de Indios. Propiedad de la Comisión Nacional de Energía Atómica.
6- Los Adobes: Proyecto de extracción de uranio en una zona de 72 hectáreas en el departamento Paso de Indios, en El Escorial, cerca de la localidad Paso de Indios. Propiedad de la Comisión Nacional de Energía Atómica.
7- La Pampa: Proyecto de extracción de uranio en una zona de incluye nueve concesiones y que abarca 54 000 hectáreas. Una de las concesiones incluye la zona de Los Adobes y Cerro Barcino. Empresa: Portal Resources Ltd.
8- Cordón de Esquel, El Desquite: Proyecto de extracción de oro y plata a cielo abierto con lixiviación con cianuro a sólo 10 km de la ciudad de Esquel. Frenado por los vecinos de Esquel. Empresa: actualmente la Yamana Gold Corporation. En su momento llegó a tener 381 empleados.
9- Cordón de Leleque: Proyecto de extracción de oro al norte deludad de Esquel. Frenado por los vecinos de Esquel. Empresa: actualmente la Yamana Gold Corporation. En su momento llegó a tener 381 empleados.
9- Cordón de Leleque: Proyecto de extracción de oro al norte del cordón de br>
11 - El Peñón: Proyecto de extracción de oro. Empresa: Yamana Gold Corp.
12- Mercedes: Proyecto de extracción de oro. Empresa: Yamana Gold Corp.
13- Cerro Crespo: Sin datos sobre este otro proyecto de extracción de oro.
14- Liliana: Proyecto de extracción de oro en una zona de 36 hectáreas en el departamento Gastre, estancia Calcatapul, cerca de la localidad de Gastre.
15- Huemules Centro: Proyecto de extracción de oro, plata, plomo, cobre y zinc en una zona de 42 hectáreas en el departamento Futaleufu, cerca de la localidad de Esquel. Empresa propietaria: Patagonia Gold.
16- Huemules Norte: Proyecto de extracción de oro, plata, plomo, cobre y zinc en una zona de 36 hectáreas en el departamento Futaleufu, cerca de la localidad de Esquel. Empresa propietaria: Patagonia Gold.
17- Huemules Sur: Proyecto de extracción de oro, plata, plomo, cobre y zinc en una zona de 36 hectáreas en el departamento Futaleufu, cerca de la localidad de Esquel. Empresa propietaria: Patagonia Gold.
18- Nahuel Pan: Sin datos, posiblemente extracción de oro. Empresa propietaria: Patagonia Gold.
19 - Navidad: Proyecto de extracción a cielo abierto de plata y plomo cerca de la localidad de Gastre. Empresa: Aquiline Resources. Esta empresa está construyendo un aeródromo para su uso particular cuya pista podría ser pavimentada por el gobierno de la provincia de Chubut y, en consecuencia, pagada por los ciudadanos argentinos.
20 -Los Manantiales: Proyecto de reactivar la mina La Ángela de oro. Empresas: Cardero Resource Corp. y Hochschild Mining. Actualmente en etapa de muestreo con perforaciones.
21- Patagonia: Proyecto muy avanzado para extracción de uranio a cielo abierto.
Fuente: www.diariodemadryn.com
13 de agosto del 2009
COMUNICADO DE PRENSA
MESA DE TRABAJO RESOLUTIVA DE LAS COMUNIDADES DEL CHOAPA, CHILE
Con fecha 06 de Agosto del 2009, Comunicamos que:
Las Comunidades del Choapa, se encuentran movilizadas por la irresponsabilidad en el actuar de la Empresa Minera Los Pelambres, desde que comenzaron su proyecto en el año 1989. En nuestro valle. Desde que se concedió el permiso ambiental por parte de Corema, a MLP, nuestras comunidades han tenido que soportar “evento tras evento”. Y tener que conformarnos con escuchar “que tal evento o no sucedió o es muy pequeño para causar daño”. Y en el mejor de los casos que sean sancionados con sumas irrisorias que no compensan y tampoco reparan el daño ocasionado.
Hoy nos encontramos ante la situación que el sábado 02 de Agosto del presente año, ocurrió una vez más un accidente Ambiental dónde ocurre una rotura de válvula del concentraducto de cobre, en el Km 37 sector El llano el Dima, frente a Llimpo y a 1500 Mts del APR de Panguesillo, Ladera Sur Río Choapa. Derramando aproximadamente 45 Mt³ de concentrado de cobre y de otros minerales. Los cuales escurrieron al Río Choapa y los canales Panguesillo 1,2 y EL Higueral y otros.
Es importante señalar que este Accidente representa la falta de seguridad en las diferentes líneas de Proceso, del proyecto. Además de la respuesta tardía de los canales de comunicación que deben existir ante la ocurrencia de un derrame que es altamente nocivo para la salud humana, animales, productos agrícolas y el recurso principal como es el agua, tanto de consumo, como de riego. Existiendo falta de previsión y de inconciencia frente al valor de la vida y la Protección de los Recursos Naturales. Produciendo un daño irreversible a nuestro Valle del Choapa.
Recordamos que la Constitución Política del Estado de Chile en el Art 19 manifiesta que:
“ Los Chilenos (as) tenemos el derecho fundamental de vivir en un ambiente libre de Contaminación”. Por lo tanto MLP, está violando impunemente la Carta fundamental de Nuestro Estado, permitiendo que sus procesos mineros contaminen y destruyan nuestra calidad de vida, afectando a perpetuidad el presente y futuro de nuestras generaciones. Emplazamos al Gobierno y los servicios Técnicos competentes, a cumplir su labor de fiscalización y sancionar con rigurosidad este tipo de Accidentes.
Ante todos estos acontecimientos ambientales, se ha producido una respuesta de solidaridad de las Comunidades del Choapa: Panguesillo, La Higuerilla, Punta Nueva, Tranquilla, Cuncumén, Chillepín, Llimpo, Jorquera, Tahuinco, Colliguay, Caimanes, Valle Pupío, La Peste, Salamanca, Sindicato de Camaroneros del Río Choapa. Además de las organizaciones Sociales de la Provincia del Choapa que defienden la vida y los recursos naturales: Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca, Agrupación de Defensa del Valle de Chalinga, Comité de Defensa Valle Chuchiñi, Acción Ciudadana Medioambiental de Illapel ( ACMA ). Las cuales conforman una Mesa de Trabajo, que tiene como Objetivo:
Analizar y determinar los Impactos Ambientales y Sociales, causados a las Comunidades beneficiarias de las Aguas del Choapa.
Declarando las Siguientes Demandas:
-Mesa de Trabajo con Capacidad Resolutiva, con la Comunidad en general, y no con dirigentes de las actuales instituciones que silencian los impactos ambientales.
-Cambio del Pozo del agua potable Rural (APR) de Panguesillo, y reemplazo total de la red afectada, a un sector seguro para nuestra comunidad. Esto implica un nuevo estudio de ubicación de este pozo, gasto que debe asumir el gobierno y no asumirlo por nuestros usuarios.
-Lavado y reparación de canales de regadío afectados por el derrame, canales Panguesillo1,2,3. De responsabilidad de MLP y fiscalizado por los organismos competentes DOH, DGA, Junta de vigilancia y Comunidades de regantes del lugar.
-Monitoreo de la aguas de consumo humano y de riego, por parte del gobierno e entidades no gubernamentales, con una periodicidad de dos veces por semana. Estas entidades deben ser contratadas por las comunidades afectadas y en forma independiente, financiada íntegramente por MLP.
-El Plan de Comunicación de Emergencia de MLP, debe estar dirigido a la Comunidad en General, como primer afectado, antes de ser conocido por CONAMA, debido a la poca coordinación y respuesta de esta.
-Visita en Terreno de COREMA, con participación de la Comunidad, para evaluar los impactos Ambientales.
-Reconocimiento Social y Público por parte de MLP y de las Autoridades, de la Contaminación Ambiental que genera su proyecto.
-Indemnización por los daños ocasionados a los usuarios del Agua Potable Rural de Panguesillo y Canales de Regadío, por parte del responsable del derrame MLP.
MLP y Gobierno aceptaron los acuerdos, exceptuando los dos últimos puntos. Los cuales se han discutido ampliamente en la Mesa de trabajo, hasta el día martes 4 de Agosto. Quedando de seguir en conversaciones el día siguiente: situación que no se concretó por abandono de las negociaciones por parte de la Empresa Minera Los Pelambres. Con esto queda claro que MLP, no tiene Voluntad de Negociar y dar Solución preventivas y reparativas a las Comunidades Afectadas.
El espíritu de las comunidades del Choapa, en su conjunto, levanta un precedente de Unión frente a las necesidades de proteger nuestros recursos naturales y derechos Sociales, vulnerados. Esto evidencia la necesidad de crear una herramienta de Planificación del Territorio a través de un marco jurídico normativo Medioambiental, de la provincia del Choapa. Adecuado a las necesidades y realidades actuales, de Nuestra zona.
Fuente: www.criticadigital.com
13 de agosto del 2009
TESTAFERROS DEL CAPITALISMO ORDENAN REPRIMIR A LAS COMUNIDADES DEL VALLE ALTO DEL CHOAPA
LA PROTECCIÓN DE NUESTRO VALLE ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE VIDA
No podíamos creer las noticias, que en forma directa recibíamos a través de nuestros amigos del Valle Alto del Choapa: a primera hora de la mañana del día jueves 6 de agosto, la autoridad ordenó, que las Fuerzas Especiales de Carabineros persiguieran, golpearan y patearan al pueblo desarmado que en Panguesillo y Llimpo estaba y está protestando en contra de la Minera que asesina la vida de nuestro valle todos los días.
Todas las declaraciones en contra de este hecho, realizada por los que aún defienden lo que es lógico y humano defender, apuntaban hacia la responsable del Gobierno Provincial, es doloroso tener que decirlo, porque la conocemos como hija de nuestra tierra, como hija de una de las comunidades más aporreadas por la Minera, hija de Cuncumén, sin embargo, así es el capitalismo: avasalla, rompe, destruye y sacrifica a todo aquel que se le pone por delante, también sacrifica a los que les hace creer que son parte de él.
El Intendente calla, todos callan ¿Por qué? ¿Cómo es posible que sometan a todo el pueblo indefenso al arbitrio de una minera? Y en el Choapa como en muchos otros valles, cuando los hijos de la tierra quieren defender su razón de vivir seguros, con agua y tierra sin contaminantes que atenten en contra de su vida y la de sus hijos, la respuesta autorital es siempre la misma: “la represión”, entonces hay una pregunta y a la vez respuesta, que hoy a través de la radio Illapel de Raúl Musa escuché muchas veces ¿Acaso aún estamos en dictadura? Y los mismos que nos preguntamos nos respondemos: que la dictadura militar, sólo cambió uniformes por corbatas y por guantes, que no son otra cosa que un disfraz de señores respetables pero mafiosos.
La autoridad, esa que vemos arrodillada en campaña, tras de los votitos del pueblo, en estos casos calla, porque no en vano muchos de ellos se entregaron a estas empresas transnacionales para llegar al poder, entonces los conciliábulos con estos “mutantes” no les permiten hablar, menos actuar y deben hacer lo que ellos quieren, o sea, salimos de la dictadura militar para entrar en la dictadura de la corrupción.
¿Qué hace el pueblo, entonces, cuando no es escuchado? Se aferra a su tierra, como un hijo se aferra a la madre para buscar protección, se aferra y la defiende, la tierra, la vida, allá en el Valle Alto del Choapa tiene otra significación, no es la vida desde el sillón burgués, desde el escritorio poderoso; la vida en el Valle Alto es subsistencia, es defensa, es raíz y grito de comunidades cansadas de mentiras y promesas.
Minera Los Pelambres, tiene años en nuestro valle y a costa de promesas y promesas a través de la publicidad engañosa sobre sus dádivas, que no superan lo que destruye ha ido instalándose en nuestra provincia, a través de pactos benéficos con la autoridad; inclusive, muchos comuneros cuentan, que a través de equipos perfectamente dotados de profesionales del área social, entran en las comunidades para hacer y deshacer manipulando la vida familiar y muchas veces, poniendo padres en contra de hijos, hermanos en contra de hermanos … con el fin de lograr sus objetivos de sobreexplotación capitalista.
Hoy es Pelambres, pero también hay otra minera transnacional, que se está instalando como araña venenosa con patas letales en medio de otro sector de este hermoso valle, donde hace apenas unos pocos años, nos sentíamos orgullosos de sabernos descontaminados, una de ella es la Latinoamericana, filial VALE; esta minera entró por Cárcamo donde hubo más de un testaferro que le facilitó el camino, para que irrumpiera mortalmente por el sector de Manquehua y se pudiera extender hacia Quilmenco, donde con la sola autorización de la Solicitud Provisoria, hicieron “en menos que canta un gallo” un túnel y unas cuantas barbaridades, seguros en su actuar quien sabe porqué motivo, respaldado en pleno por una autoridad sin argumentos frente a las preguntas de las comunidades.
Los yanaconas regionales, traidores del pueblo y enfermos de poder, aceptan las dádivas capitalistas, sin importarle el futuro de la vida en el Choapa, pero estoy segura, que las fuerzas de la naturaleza caerán sobre ellos, igual como cae sobre nosotros hoy la necrosis de la sobreexplotación capitalista, porque nadie se salva de la fuerza que arrastra la vida ¡nadie! el devenir de la naturaleza es el poder de nuestra defensa ¡malditos sean los infames testaferros de la muerte!
Ana Leyton, Valle del Choapa
Fuente: www.criticadigital.com
13 de agosto del 2009
Habló en un programa de TV sobre los peligros de la minería y lo suspendieron en el trabajo
Se trata de Damián Pezolano. Es empleado de la Municipalidad de Perito Moreno y criticó la explotación de metales cercana a la Cueva de las Manos, un sitio que es Patrimonio de la Humanidad. Fue en el programa “La Liga” emitido el martes por Telefé. El intendente José Bilardo lo vio y lo sancionó por 10 días. No hizo falta que Damián mencione al intendente relacionándolo con los intereses mineros, ahora lo confirma por sus actos.
Perito Moreno, Santa Cruz, Argentina. El completo informe presentado en el programa “La Liga” no solo contenía la entrevista a Damián, sino a muchos otros vecinos de la región y a especialistas, mostrando los impactos sociales y ambientales actuales y futuros en el desarrollo de la minería a gran escala con uso de tóxicos.
El Intendente de Perito Moreno, José Guillermo Bilardo, sancionó con 10 días de suspensión a un empleado municipal que apareció en el programa de este martes de “La Liga” dando testimonio sobre la actividad minera en Santa Cruz y el peligro que encierra para los yacimientos arqueológicos de la región.
El empleado, Damián Pezolano, se desempeña en la Municipalidad de Perito Moreno como auxiliar administrativo y tiene a su cargo la coordinación de las Cuevas de las Manos, el lugar turístico con pinturas rupestres que ha sido clasificado como "Patrimonio de la Humanidad" a orillas del Río Pinturas. A poca distancia de allí se realizan tareas de prospección minera.
"El Intendente me citó a las 12 en su despacho y allí me informó que me suspenderían por 10 días. Yo le expresé que creo que no corresponde, porque no lo he hecho ni en día ni en horario de trabajo, lo hice a titulo personal como cualquier vecino", expresó Pezolano.
Pezolano agregó, además, que la notificación aún no le llegó por escrito y espera que, con la repercusión mediática, Bilardo se retracte: "Le dije: 'Usted haga lo que quiera, yo haré lo que corresponda. Calculo que si lo piensa un poquito se tiene que retractar".
El coordinador de Cuevas de las Manos contó que la grabación se realizó "a fines de mayo" y que la gente de “La Liga” anduvo por toda la localidad: "Es un pueblo chico, todos se enteraron de que estaban trabajando", comentó.
La suspensión, para Pezolano, no tiene explicación: "Cada turista que va a las cuevas filma la excursión y el acceso a los medios no está reglamentado. Si hay un pedido de permiso a la municipalidad es porque hay un mangazo de por medio, piden que se les paguen los pasajes o algo. Este no fue el caso".
El intendente Bilardo, confirmó los dichos de Pezolano en cuanto a la reunión de este mediodía y dio su punto de vista acerca de la sanción: "A Pezolano lo tomé yo como empleado y trabaja en la Dirección de Turismo Municipal. Él tiene conocimiento de que el Comité que protege las cuevas tiene un estatuto que especifica que no se puede ingresar con máquinas ni medios sin autorización".
Según Bilardo, él recibió un llamado por parte del comité alertándolo sobre lo sucedido en el programa y ahí citó a Pezolano. "No tiene nada que ver con coartar la libertad de expresión, sus opiniones respecto a la minería las escuché e incluso comparto algunas de ellas, pero siendo un empleado de Turismo debería saber que no se puede ingresar allí sin autorización", agregó el intendente de Perito Moreno.
"Esta sanción me la pide el comité", repite Bilardo cada vez que puede, al otro lado del teléfono. Y aclara: "Es mi tercer mandato en Perito Moreno y luché mucho por que se declare Patrimonio de la Humanidad a las cuevas, en 1999, me dediqué a su protección muchísimo tiempo y no voy a abandonarlo ahora. Esta sanción es por no cumplir el reglamento, yo no le voy a poner una mordaza a nadie. Así como nunca voy a permitir que la minería esté cerca de las cuevas", agregó.
Desde la producción de “La Liga”, aseguraron que Pezolano realizó su colaboración con el programa en carácter personal, fuera de su horario de trabajo y con su auto particular.
Además, destacaron que nadie les advirtió que debían pedir autorización para filmar y que sus cámaras no tienen flashes que dañen las pinturas: "Es más, en partes editadas de lo que salió al aire se puede ver claramente a los turistas con las cámaras de fotos colgando del cuello. Claramente no es un argumento válido el que da el intendente para sancionar a Pezolano".
Fuente: www.noalamina.org.ar
miércoles, 12 de agosto de 2009
Se logró dictamen de mayoría en la Comisión de Recursos Naturales para el proyecto de ley de Protección de Glaciares
Conciencia Solidaria estuvo presente en el Anexo del Honorable Congreso de la Nación, en la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano a las 15 horas.
Bajo la consigna "Queremos ya la ley vetada ¡sin trampas!", 15 miembros de la ONG Conciencia Solidaria desplegaron un cartel de dos metros y medio en plena sesión exigiendo el tratamiento de una Ley de Protección de Glaciares de igual contenido que la vetada 26.418 de la Diputada (mc) Marta Maffei, presentada por Miguel Bonasso.
El Presidente de la Comisión comenzó expresando la necesidad de lograr en el día de la fecha un dictamen de mayoría.
Leyó la minuta de la reunión de asesores del día anterior, en la cual, se habían analizado comparativamente los cuatro proyectos de ley presentados. Los proyectos debatidos fueron los de Miguel Bonasso, Juan Carlos Gioja, José Manuel Córdoba y Rosa Laudelina Chiquichano.
La sesión comenzó con palabras de su Presidente Bonasso quien expresó la urgencia de lograr un dictamen en la fecha siendo que la Ley de Protección de Glaciares es urgente como política de estado que hace al interés del conjunto de la sociedad ante el avance del proyecto Pascua Lama de la Empresa Multinacional Barrick Gold, que comenzará sus operaciones en Septiembre.
Fueron invitados a esta comisión el Diputado Juan Carlos Gioja y la Diputada Fernanda Reyes ambos de la Comisión de Minería. El primero expuso su proyecto y la segunda, la fuerte necesidad de mantener la ley aprobada por unanimidad en ambas cámaras sin modificaciones.
Afortunadamente, y a diferencia de otras oportunidades, en este caso hubo quórum y pudiéndose sesionar, se logró dictamen de mayoría para el proyecto de Ley de Miguel Luis Bonasso.
Por lo tanto la misma ahora girara a la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, para dar el debate allí. Es fundamental que en esa comisión se le de tratamiento y se logre un dictamen de mayoría.
Bonasso recordó en la sesión el recurso de amparo ambiental cuyo objetivo es proteger los glaciares mientras esta ley no esté aprobada. Mientras se trabaja en las comisiones para la aprobación de la Ley de Protección de Glaciares.
La reunión finalizó con dos conceptos importantes, en los cuales, los diputados demostraron consenso. El primero habla de la importancia de la protección de los glaciares mas allá de partidismos, intereses diversos o ideologías. La protección de los glaciares es una necesidad actual para la preservación de la vida y un legado a las futuras generaciones. El segundo, menciona la importancia de la participación ciudadana para proteger los bienes comunes, en este caso los glaciares.
Por lo tanto Conciencia Solidaria deja en claro que:
Es prioritaria la aprobación de una ley de exactas características a la vetada por el gobierno nacional.
Que si bien la ley puede ser perfectible no se puede perder tiempo en modificatorias debido a la urgencia de su sanción y reglamentación ante el avance inminente de Pascua Lama en septiembre.
Que rechazamos el veto presidencial por ser anticonstitucional destacando que la ley vetada fue aprobada por unanimidad en Diputados y mayoría absoluta en Senadores.
Pedimos a todos los ciudadanos que impulsen este proceso exigiendo a nuestros representantes que cumplan su función de defender los intereses de todos.
Queremos una ley que defienda a nuestros glaciares de toda aquella actividad que pueda destruirlos o ponerlos en riesgo.
El agua es vida y es un deber de todos custodiarla.
Atte.,
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
Contacto de Prensa:
Mariela Silvestein
Celular: 15 4430.3334
Correo electrónico: marcsolidaria@gmail.com
Página de la campaña: www.glaciaresnosetocan.com.ar
Bajo la consigna "Queremos ya la ley vetada ¡sin trampas!", 15 miembros de la ONG Conciencia Solidaria desplegaron un cartel de dos metros y medio en plena sesión exigiendo el tratamiento de una Ley de Protección de Glaciares de igual contenido que la vetada 26.418 de la Diputada (mc) Marta Maffei, presentada por Miguel Bonasso.
El Presidente de la Comisión comenzó expresando la necesidad de lograr en el día de la fecha un dictamen de mayoría.
Leyó la minuta de la reunión de asesores del día anterior, en la cual, se habían analizado comparativamente los cuatro proyectos de ley presentados. Los proyectos debatidos fueron los de Miguel Bonasso, Juan Carlos Gioja, José Manuel Córdoba y Rosa Laudelina Chiquichano.
La sesión comenzó con palabras de su Presidente Bonasso quien expresó la urgencia de lograr un dictamen en la fecha siendo que la Ley de Protección de Glaciares es urgente como política de estado que hace al interés del conjunto de la sociedad ante el avance del proyecto Pascua Lama de la Empresa Multinacional Barrick Gold, que comenzará sus operaciones en Septiembre.
Fueron invitados a esta comisión el Diputado Juan Carlos Gioja y la Diputada Fernanda Reyes ambos de la Comisión de Minería. El primero expuso su proyecto y la segunda, la fuerte necesidad de mantener la ley aprobada por unanimidad en ambas cámaras sin modificaciones.
Afortunadamente, y a diferencia de otras oportunidades, en este caso hubo quórum y pudiéndose sesionar, se logró dictamen de mayoría para el proyecto de Ley de Miguel Luis Bonasso.
Por lo tanto la misma ahora girara a la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, para dar el debate allí. Es fundamental que en esa comisión se le de tratamiento y se logre un dictamen de mayoría.
Bonasso recordó en la sesión el recurso de amparo ambiental cuyo objetivo es proteger los glaciares mientras esta ley no esté aprobada. Mientras se trabaja en las comisiones para la aprobación de la Ley de Protección de Glaciares.
La reunión finalizó con dos conceptos importantes, en los cuales, los diputados demostraron consenso. El primero habla de la importancia de la protección de los glaciares mas allá de partidismos, intereses diversos o ideologías. La protección de los glaciares es una necesidad actual para la preservación de la vida y un legado a las futuras generaciones. El segundo, menciona la importancia de la participación ciudadana para proteger los bienes comunes, en este caso los glaciares.
Por lo tanto Conciencia Solidaria deja en claro que:
Es prioritaria la aprobación de una ley de exactas características a la vetada por el gobierno nacional.
Que si bien la ley puede ser perfectible no se puede perder tiempo en modificatorias debido a la urgencia de su sanción y reglamentación ante el avance inminente de Pascua Lama en septiembre.
Que rechazamos el veto presidencial por ser anticonstitucional destacando que la ley vetada fue aprobada por unanimidad en Diputados y mayoría absoluta en Senadores.
Pedimos a todos los ciudadanos que impulsen este proceso exigiendo a nuestros representantes que cumplan su función de defender los intereses de todos.
Queremos una ley que defienda a nuestros glaciares de toda aquella actividad que pueda destruirlos o ponerlos en riesgo.
El agua es vida y es un deber de todos custodiarla.
Atte.,
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
Contacto de Prensa:
Mariela Silvestein
Celular: 15 4430.3334
Correo electrónico: marcsolidaria@gmail.com
Página de la campaña: www.glaciaresnosetocan.com.ar
sábado, 8 de agosto de 2009
Ley de Glaciares
Sumate a la campaña en contra de la judicialización de las compañeras de la Rioja.
Carina y Marcela, están procesadas injustamente por defender el medioambiente
Entra en el link y mandale una carta/ mail a las autoridades de La Rioja
http://www.hermanosdelatierra.net/index2.html
……………………………………0…………………………………
Por Actores
¿Sabés qué es la megaminería?
http://www.sendspace.com/file/f4lm0h
Descargalo…
Difundilo!
……………………………………0……………............................
6 de agosto del 2009
Ley de Glaciares
El pasado martes, pudo funcionar con quórum la Comisión de RR.NN de la Cámara de Diputados; allí nuevamente se debatió en torno a la Ley de Glaciares. Al momento hay 4 proyectos en comisión en torno a este tema, con una clara intención de entorpecer el camino que deberá recorrer el texto del proyecto vetado, presentado en diciembre por el diputado Bonasso. Se nos encomendó a los asesores sintetizar las diferencias y convergencias para poder retomar la discusión el martes que viene, aunque es sabido cuáles fueron las razones para el "veto Barrick".
Nuestra posición sigue siendo insistir con el texto de la ley vetada, tal como se lo manifestamos al Gobierno Nacional en la reunión con el Jefe de Gabinete Florencio Randazzo la semana pasada, creemos que el Congreso -por la vía administrativa que fuere- debería ratificar el texto que votó en forma unánime.
Pedimos a quienes puedan hacerse presente el martes que viene a la reunión de diputados, que nos acompañen en este debate para que el proyecto original avance y pueda llegar nuevamente al recinto.
Sería el martes 11 de agosto en el Edificio Anexo de la Cámara de Diputados, Riobamba y Rivadavia. El horario y lugar de la reunión no ha sido confirmado aún, pero seguramente será entre las 15 y 15:30, en la sala 7 del tercer piso. Quienes puedan venir, avísennos para facilitarles el ingreso.
Estos son los proyectos ingresados:
- del diputado Bonasso, firmado por los presidentes de distintos bloques (mismo texto que la ley vetada)
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=6769-D-2008
- de diputados/as de Santa Cruz, proponiendo el "Registro de glaciares"
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=1384-D-2009
- de la diputada Chiquichano, del FpV-Neuquén, también de protección a los glaciares
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=2275-D-2009
- del diputado Gioja, de "protección" de glaciares y modificatoria a su proyecto
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=0887-D-2009
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2009/PDF2009/TP2009/0927-D-09.pdf
Fuente: www.prodiario.com.ar
….....................................................................................................
6 de agosto del 2009
FILMUS AL BANQUILLO
Un fiscal pide que Filmus declare en la investigación sobre el veto a la Ley de Glaciares
La controversia sobre el veto presidencial a la Ley de Protección de Glaciares llegó a la Justicia.
Allí se investiga, desde el año pasado, si hubo funcionarios que hicieron lobby a favor de la minera Barrick Gold, tal como denunció el diputado nacional alejado del kirchnerismo, Miguel Bonasso.
Bonasso había señalado que el veto, había sido impulsado por los intereses cercanos a la industria minera del gobernador de San Juan, José Luis Gioja y de su hermano el senador César Ambrosio Gioja, presidente de la Comisión de Minería del Senado.
El caso llegó a Tribunales cuando el fiscal federal Federico Delgado hizo la denuncia. El expediente quedó en manos del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi y del fiscal Jorge Di Lello.
En diciembre del año pasado De Lello impulsó la investigación judicial para determinar si hubo negociaciones incompatibles con la función pública de alguno de los funcionarios que intervinieron para que fuera vetada la ley de Glaciares. El veto realizado por Cristina Fernández de Kirchner a la Ley que había sido aprobada por el Parlamento, abrió fisuras en el oficialismo. Una de las tantas voces en contra del veto fue la del senador nacional kirchnerista por la Capital, Daniel Filmus.
Después de meses de investigación, el fiscal pidió la semana pasada algunas medidas de prueba para seguir acumulando datos en el expediente. Di Lello quiere que el senador oficialista Filmus, declare en los Tribunales para incorporar sus apreciaciones a la investigación.
También pidió que declare la ex diputada nacional Marta Maffei, autora del proyecto que se transformó en Ley y luego fue vetado por CFK. Y además quiere escuchar la voz de Ricardo Villalba, director del Instituto de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, del ambientalista Javier Rodríguez Pardo, de Raúl Montero, vocal del Instituto de Exploraciones y Explotaciones Mineras y del periodista Juan Carlos Aguirre de la revista sanjuanina “La Séptima” que reveló la relación entre los Gioja y los intereses de la industria minera. El fiscal quiere que declare el dueño de la publicación, Carlos Castro Espinosa y el escribano Rodolfo Mó. Fue Mó quien, a pedido de Castro Espinosa, certificó la existencia de una página de Internet de la firma minera Bentonitas Santa Gema en la que César Gioja figuraba como dueño de la empresa que, a su vez, era proveedora de Barrick Gold.
Eso sería una incompatibilidad. La página web desapareció luego de la publicación de la revista.
No es la primera vez que De Lello pide medidas en la investigación que, paso a paso, avanza en Tribunales. Diez días antes de las elecciones, pidió que tanto la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas cuanto la Oficina Anticorrupción fueran informadas de la existencia de la investigación judicial.
También solicitó documentación al Ministerio de Planificación, a la secretaría Legal y Técnica, al Senado de la Nación, a la Comisión Interdisciplinaria de Evaluación Ambiental Minera del Gobierno de la Provincia de San Juan y la Unidad de gestión Ambiental Minera de la Provincia de San Juan, informes sobre los proyecto mineros Pascua Lama y Veladero.
Fuente: MU
…………………………………………………………………………….
5 de agosto del 2009
Consejeros Superiores de Ciencias de la Educación votaron en contra de la aceptación de los fondos mineros
En una votación dividida el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos, resolvió aceptar este 4 de agosto los fondos de la Mina La Alumbrera.
La reunión ordinaria, como es habitual, se desarrolló en la ciudad de Villaguay y uno de los temas que debió considerar el Consejo fue su posición en relación con los nuevos fondos disponibles de la explotación de la mina "Bajo la Alumbrera", que le permitirían a la UNER incorporar a su presupuesto 2009 una suma que, se estima, sería cercana a los 820 mil pesos.
Al momento de la votación 15 fueron las expresiones a favor y 11 las manifestaciones de rechazo, entre ellas las de la Decana de la Facultad de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez; la de la Consejera Docente Mirta Giacaglia; la Consejera Elina Cánepa del claustro estudiantil y el Consejero Sergio Cristani, que es uno de los representantes graduados. Hubo, además, una abstención, la del Decano de la Facultad de Ciencias de la Alimentación, Hugo Cives.
A diferencia de lo que ocurrió en noviembre de 2008 en esta oportunidad el debate en el ámbito del Consejo fue más profuso y se escucharon mayor cantidad de opiniones en contra de la aceptación de los fondos derivados de la Ley N°14771 del año 1958, rechazo que se fundamenta –especialmente- en el origen de los fondos, en las consecuencias socioambientales derivadas de la minería, en lo que significa la entrega del patrimonio nacional, y en que los recursos no se incorporan de manera genuina al presupuesto universitario.
Muchas de estas manifestaciones en desacuerdo se expresaron en la lista UNER Debate, de la que participan miembros de la comunidad educativa de la Universidad, superando al día de la fecha el centenar. Esto dio origen, además, a una nota que fue presentada por la Consejera Susana Cazzaniga –de la Facultad de Trabajo Social- en la que se requería que el Consejo no acepte los recursos mencionados.
Sin embargo, la decisión de la mayoría del cuerpo fue similar a la adoptada en noviembre de 2008, ocasión en la cual el Consejo aceptó los fondos, aunque reservándose el derecho de emitir un documento.
Lo cierto es que el tema de los fondos provenientes de la minería para el financiamiento universitario es un tema que, en los últimos tiempos, se ha instalado y ha comenzado a dividir opiniones.
En particular, en lo que respecta a la Universidad Nacional de Entre Ríos, ahora se abre un nuevo capítulo en relación a este tema, ya que cada Consejo Directivo deberá ser quien, de aquí en más, determine sobre los recursos que le corresponden a su unidad académica.
Fuente: www.fcedu.uner.edu.ar
…………………………………………………………………………...
4 de agosto del 2009
Denuncian a autoridades de la Universidad de La Rioja por aceptar dinero de Minera Alumbrera
Integrantes de la UCR y el ARI de La Rioja denunciarán a autoridades de la universidad de la provincia cuyana por haber aceptado dinero de parte de la denunciada Minera Alumbrera. Acusan a la empresa de "comprar las voluntades para obtener la licencia social de explotación". La minera acumula innumerables denuncias por parte de organizaciones sociales que la responsabilizan de un enorme daño ambiental y económico.
El radicalismo y el ARI de La Rioja denunciarán a las autoridades de la Universidad Nacional de esa provincia por presuntas irregularidades en la elección de cargos, cesantías de profesores supuestamente infundados, y por recibir más de 1 millón de pesos por parte de la cuestionada Minera Alumbrera.
Dirigentes del ARI confirmaron que la Universidad "aceptó 1.117.748 pesos provenientes de la explotación indiscriminada de la minería contaminante".
El monto habría sido informado por el secretario de Ciencia y Tecnología de la UNLaR, Eduardo Delgado, como un aporte de la empresa que explota el proyecto Bajo de la Alumbrera, basado en sus ganancias.
Según informes la UTE Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) a cargo del yacimiento de oro y cobre descubierto en 1948 ya repartió 50 millones de pesos entre 38 universidades y tiene planificado distribuir 36 millones más. El dinero, se supone, está destinado al desarrollo de investigaciones científicas.
Sin embargo, las organizaciones ambientalistas que repudian el daño ambiental que generan las megaexplotaciones mineras a cielo abierto acusan que el dinero que Minera Alumbrera otorga a universidades y gobiernos no es más que una forma de comprar voluntades para obtener una licencia social de explotación.
Los derechos de extracción de La Alumbrera pertenecen a YMAD, compuesta por el Estado nacional, el de Catamarca y la Universidad de Tucumán, que descubrió a la mina más grande de Argentina. Con el objetivo de concretar la explotación, Ymad se asoció con el grupo minero integrado por la suiza Xstrata Plc (50%) y las canadienses Goldcorp Inc. (37,5%) y Yamana Gold (12,5%).
Según se sabe para los dirigentes del "ARI La Rioja" el dinero que ingresó a las arcas de la UNLaR surgiría "de lo que pagamos todos los argentinos en agua y energía" o "producto de los impuestos que (la empresa minera) no paga".
El partido denunció que las mineras, que aparecen como "hadas buenas", intentan "embaucar a la gente y comprar las voluntades del pueblo para obtener la licencia social (de explotación), que en La Rioja no la tienen".
Bajo de la Alumbrera está ubicado al noroeste de Catamarca, a una altura de 2.600 metros sobre el nivel del mar y el acceso a la mina es por la ruta nacional 40 que une las localidades de Belén, Los Nacimientos y Santa María. Consume 66 mil litros de agua por minuto, el 35 por ciento de la electricidad del Noroeste argentino y el 87 por ciento de la energía que utiliza la provincia.
Fuente : www.primerafuente.com.ar
…………………………………………………………………
4 de agosto del 2009
LA CORTE INTIMÓ AL GOBIERNO DE JUAN MANUEL URTUBEY
Piden explicaciones por los desmontes en Salta
Tras la denuncia de comunidades aborígenes, la Justicia intimó a la provincia a presentar estudios de impacto ambiental y los permisos de tala.
Las comunidades Wichis de San Ignacio Loyola, Zona Bermejo y San José Chustaj Lhokwe responsabilizan al Estado salteño por no cumplido, tanto por acción como por omisión, con sus obligaciones.
La agricultura es uno de los principales motores -junto al turismo- de la economía salteña. Pero para sembrar hay que desmontar miles de héctareas y en los últimos años -boom sojero mediante- se ha producido una feroz limpieza de bosque nativos. El tema no es nuevo, Greenpeace lo denuncia hace tiempo. Pero en esta ocasión, la Corte Suprema de la Nación intimó al gobierno provincial de Juan Manuel Urtubey y a la Secretaría de Medio Ambiente de Homero Bibiloni a que presenten un estudio de impacto ambiental a raíz de una causa judicial presentada por aborígenes.
La solicitud de la Corte se concretó luego de que las comunidades Wichis de San Ignacio Loyola, Zona Bermejo y San José Chustaj Lhokwe hicieran una presentación responsabilizando al Estado salteño de no haber cumplido, tanto por acción como por omisión, con sus obligaciones al otorgar autorizaciones de desmonte que perjudicarían los derechos y garantías de los habitantes originarios.
El Máximo Tribunal había dispuesto en diciembre pasado el cese preventivo de desmontes y talas de los bosques nativos que habían sido autorizados por el Estado provincial durante el último trimestre de 2007 -por un incremento exagerado de pedidos de autorización- en los departamentos de Orán, San Martín, Rivadavia y Santa Victoria.
Además del estudio de impacto ambiental, la provincia salteña tendrá que entregar a la justicia un informe en el plazo de cinco días hábiles con los nombres y apellidos o razones sociales, con sus respectivos domicilios, de todas las personas físicas y jurídicas que solicitaron y obtuvieron autorizaciones para destruir bosques nativos.
Fuente: www.criticadigital.com
…………………………………………………………………………...
2 de agosto del 2009
IMPACTO ECONOMICO, SOCIAL Y POLITICO DE MULTINACIONALES METALIFERAS
Misterios mineros en la región
Goldcorp Inc. y Yamana Gold operan en Honduras. También en la Argentina, repartiéndose la mitad de las tenencias accionarias de Bajo de la Alumbrera (Catamarca), uno de los principales yacimientos metalíferos del mundo que explota a cielo abierto.
Seguramente la decisión del gobierno de Manuel Zelaya de elevar los salarios, incorporar a las mujeres al seguro social obligatorio, combatir a los monopolios petroleros y la voluntad de importar medicamentos genéricos desde Cuba, fueron cosechando poderosos enemigos en su contra. Sin embargo, la paciencia de los golpistas se vio definitivamente colmada con la propuesta de reforma de la ley minera.
Según numerosos ambientalistas de la región, la historia comienza poco tiempo después del paso del huracán Mitch por territorio hondureño, cuando empresas de Canadá y Estados Unidos prometieron importantes inversiones a cambio de una “adecuada” legislación minera. A fines de los ‘90 (decreto 292/98), se reforma la vieja ley de 1968, asegurando enormes beneficios a las empresas concesionarias y habilitando la utilización de métodos de extracción y explotación prohibidos en la mayoría de los países del mundo. Entre otras, se limitó el control ambiental y se garantizó que la explotación de las minas quedara reservada exclusivamente a las empresas privadas, las concesiones se declararon de carácter irrevocable y se habilitó la expropiación forzosa. A su vez se garantizó la estabilidad fiscal y la vigencia de regalías e impuestos muy inferiores a los estándares a escala mundial.
Con la entrada en vigor de la nueva norma se dispararon las inversiones y las concesiones. Así, en la actualidad, el 31 por ciento del territorio hondureño se encuentra concesionado para la explotación minera, mientras que la comercialización de oro creció a punto tal que hoy es el quinto producto de mayor exportación del país. En este marco, las empresas canadienses, encabezadas por los emprendimientos mineros, se convirtieron en uno de los más importantes inversores en Honduras.
A raíz de este crecimiento sectorial, con las primeras experiencias de explotación minera a cielo abierto, se multiplicaron las denuncias por contaminación y los reclamos por la “desigual distribución de los beneficios”. Los casos de contaminación más resonantes fueron protagonizados por dos de las empresas canadienses más importantes que operan en la región. Por una parte, la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente de Honduras multó a la firma Goldcorp Inc. (mina San Martín) por descargas de cianuro que provocaron, entre otras cosas, la inutilización de la tierra y la muerte de ganado. Por otra parte, Yamana Gold fue denunciada, en agosto de 2007, por derramar 5700 litros de agua con cianuro al río Lara (mina San Andrés), acción que fue interrumpida por la protesta de los pobladores.
Este proceso, negativo en términos medioambientales y de los intereses económicos de la nación, se interrumpió en 2006, cuando la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad de 13 artículos de la ley de minería y sugirió la redacción de una nueva reglamentación que contemplara los intereses de la república y de los distintos grupos en disputa (empresas canadienses y organizaciones ambientalistas y políticas). Luego de casi tres años de debate, el 24 de mayo de 2009, el presidente Zelaya presentó al Congreso un proyecto de ley para reglamentar la actividad minera. Entre los puntos más importantes se proponía la actualización impositiva de la actividad, la prohibición de la utilización del método de explotación a cielo abierto, la consideración de la opinión de las comunidades locales para definir la entrega de nuevas concesiones y la prohibición de la utilización de reactivos químicos como cianuro, mercurio y arsénico.
Si bien el Congreso nacional tenía previsto comenzar el debate parlamentario el próximo 16 de agosto, el 28 de junio las Fuerzas Armadas hondureñas tomaron el control del gobierno y cerraron las puertas del Poder Legislativo. Mientras tanto, el presidente de la Asociación Nacional de Minería Metálica de Honduras –que había calificado al proyecto de ley como irracional y desmedido– declaraba en el diario La Tribuna que la “situación política actual era irreversible” y que ésta presentaba “una oportunidad para producir más e invertir más”. No es lo que piensa la enorme de cantidad de referentes sociales y políticos perseguidos día a día en el país caribeño.
Lamentablemente tanto Goldcorp Inc. como Yamana Gold también operan en nuestro país, repartiéndose la mitad de las tenencias accionarias de Bajo de la Alumbrera (Catamarca), uno de los principales yacimientos metalíferos del mundo que explota a cielo abierto. Compartiendo las prácticas que despliegan en el país caribeño, han sido foco de múltiples denuncias por contaminaciones medioambientales y daños a la salud de personas expuestas a sus residuos, a punto tal que el vicepresidente primero de Minera Alumbrera se encuentra actualmente procesado por la Justicia federal, acusado de “contaminación peligrosa para la salud”.
Además de consumir el 90 por ciento de la energía eléctrica de Catamarca, Minera Alumbrera produce la generación de campos electromagnéticos, aumentando los riesgos de leucemia infantil. Incluso, el Hospital de Andalgalá confirmó que las enfermedades respiratorias de los niños se duplicaron durante los años de explotación de la mina. La preocupación de los catamarqueños se extiende por la inminente producción metalífera en Agua Rica, donde Yamana Gold detenta la totalidad accionaria de la concesión. Cabe resaltar que la exploración y explotación minera cuenta, actualmente, con significativas ventajas comparativas, producto (además de la dotación de recursos naturales del país) de un marco normativo sumamente atractivo para las empresas extranjeras, en detrimento del patrimonio nacional. Entre otras, la estabilidad fiscal, las exenciones impositivas por la importación de bienes de capital, el régimen de amortizaciones aceleradas y las insuficientes políticas arancelarias (canon y regalías del 3 por ciento del valor boca de mina), permiten inéditas tasas de rentabilidad: la ganancia neta de Minera Alumbrera fue “apenas” del 60 por ciento en 2007.
Las graves consecuencias económicas y sociales y, ahora también, políticas –que ocasiona la particular forma de explotación y los poderosos intereses extranjeros que dominan el escenario minero en la región, y en el ámbito local– constituyen elementos insoslayables para considerar la controversia actual por los fondos procedentes de la distribución de beneficios de Minera Alumbrera a las universidades nacionales de nuestro país. La aceptación de los 86 millones de pesos, que surgen de la actividad de empresas como Goldcorp Inc. y Yamana Gold, por parte de las universidades nacionales no sólo representa una actitud complaciente con prácticas contaminantes y de apropiación extranjera del patrimonio nacional sino, también, con el despliegue de sórdidas políticas desestabilizadoras en la región.
Por Federico Basualdo y Pablo Manzanelli
Carina y Marcela, están procesadas injustamente por defender el medioambiente
Entra en el link y mandale una carta/ mail a las autoridades de La Rioja
http://www.hermanosdelatierra.net/index2.html
……………………………………0…………………………………
Por Actores
¿Sabés qué es la megaminería?
http://www.sendspace.com/file/f4lm0h
Descargalo…
Difundilo!
……………………………………0……………............................
6 de agosto del 2009
Ley de Glaciares
El pasado martes, pudo funcionar con quórum la Comisión de RR.NN de la Cámara de Diputados; allí nuevamente se debatió en torno a la Ley de Glaciares. Al momento hay 4 proyectos en comisión en torno a este tema, con una clara intención de entorpecer el camino que deberá recorrer el texto del proyecto vetado, presentado en diciembre por el diputado Bonasso. Se nos encomendó a los asesores sintetizar las diferencias y convergencias para poder retomar la discusión el martes que viene, aunque es sabido cuáles fueron las razones para el "veto Barrick".
Nuestra posición sigue siendo insistir con el texto de la ley vetada, tal como se lo manifestamos al Gobierno Nacional en la reunión con el Jefe de Gabinete Florencio Randazzo la semana pasada, creemos que el Congreso -por la vía administrativa que fuere- debería ratificar el texto que votó en forma unánime.
Pedimos a quienes puedan hacerse presente el martes que viene a la reunión de diputados, que nos acompañen en este debate para que el proyecto original avance y pueda llegar nuevamente al recinto.
Sería el martes 11 de agosto en el Edificio Anexo de la Cámara de Diputados, Riobamba y Rivadavia. El horario y lugar de la reunión no ha sido confirmado aún, pero seguramente será entre las 15 y 15:30, en la sala 7 del tercer piso. Quienes puedan venir, avísennos para facilitarles el ingreso.
Estos son los proyectos ingresados:
- del diputado Bonasso, firmado por los presidentes de distintos bloques (mismo texto que la ley vetada)
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=6769-D-2008
- de diputados/as de Santa Cruz, proponiendo el "Registro de glaciares"
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=1384-D-2009
- de la diputada Chiquichano, del FpV-Neuquén, también de protección a los glaciares
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=2275-D-2009
- del diputado Gioja, de "protección" de glaciares y modificatoria a su proyecto
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=0887-D-2009
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2009/PDF2009/TP2009/0927-D-09.pdf
Fuente: www.prodiario.com.ar
….....................................................................................................
6 de agosto del 2009
FILMUS AL BANQUILLO
Un fiscal pide que Filmus declare en la investigación sobre el veto a la Ley de Glaciares
La controversia sobre el veto presidencial a la Ley de Protección de Glaciares llegó a la Justicia.
Allí se investiga, desde el año pasado, si hubo funcionarios que hicieron lobby a favor de la minera Barrick Gold, tal como denunció el diputado nacional alejado del kirchnerismo, Miguel Bonasso.
Bonasso había señalado que el veto, había sido impulsado por los intereses cercanos a la industria minera del gobernador de San Juan, José Luis Gioja y de su hermano el senador César Ambrosio Gioja, presidente de la Comisión de Minería del Senado.
El caso llegó a Tribunales cuando el fiscal federal Federico Delgado hizo la denuncia. El expediente quedó en manos del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi y del fiscal Jorge Di Lello.
En diciembre del año pasado De Lello impulsó la investigación judicial para determinar si hubo negociaciones incompatibles con la función pública de alguno de los funcionarios que intervinieron para que fuera vetada la ley de Glaciares. El veto realizado por Cristina Fernández de Kirchner a la Ley que había sido aprobada por el Parlamento, abrió fisuras en el oficialismo. Una de las tantas voces en contra del veto fue la del senador nacional kirchnerista por la Capital, Daniel Filmus.
Después de meses de investigación, el fiscal pidió la semana pasada algunas medidas de prueba para seguir acumulando datos en el expediente. Di Lello quiere que el senador oficialista Filmus, declare en los Tribunales para incorporar sus apreciaciones a la investigación.
También pidió que declare la ex diputada nacional Marta Maffei, autora del proyecto que se transformó en Ley y luego fue vetado por CFK. Y además quiere escuchar la voz de Ricardo Villalba, director del Instituto de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, del ambientalista Javier Rodríguez Pardo, de Raúl Montero, vocal del Instituto de Exploraciones y Explotaciones Mineras y del periodista Juan Carlos Aguirre de la revista sanjuanina “La Séptima” que reveló la relación entre los Gioja y los intereses de la industria minera. El fiscal quiere que declare el dueño de la publicación, Carlos Castro Espinosa y el escribano Rodolfo Mó. Fue Mó quien, a pedido de Castro Espinosa, certificó la existencia de una página de Internet de la firma minera Bentonitas Santa Gema en la que César Gioja figuraba como dueño de la empresa que, a su vez, era proveedora de Barrick Gold.
Eso sería una incompatibilidad. La página web desapareció luego de la publicación de la revista.
No es la primera vez que De Lello pide medidas en la investigación que, paso a paso, avanza en Tribunales. Diez días antes de las elecciones, pidió que tanto la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas cuanto la Oficina Anticorrupción fueran informadas de la existencia de la investigación judicial.
También solicitó documentación al Ministerio de Planificación, a la secretaría Legal y Técnica, al Senado de la Nación, a la Comisión Interdisciplinaria de Evaluación Ambiental Minera del Gobierno de la Provincia de San Juan y la Unidad de gestión Ambiental Minera de la Provincia de San Juan, informes sobre los proyecto mineros Pascua Lama y Veladero.
Fuente: MU
…………………………………………………………………………….
5 de agosto del 2009
Consejeros Superiores de Ciencias de la Educación votaron en contra de la aceptación de los fondos mineros
En una votación dividida el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos, resolvió aceptar este 4 de agosto los fondos de la Mina La Alumbrera.
La reunión ordinaria, como es habitual, se desarrolló en la ciudad de Villaguay y uno de los temas que debió considerar el Consejo fue su posición en relación con los nuevos fondos disponibles de la explotación de la mina "Bajo la Alumbrera", que le permitirían a la UNER incorporar a su presupuesto 2009 una suma que, se estima, sería cercana a los 820 mil pesos.
Al momento de la votación 15 fueron las expresiones a favor y 11 las manifestaciones de rechazo, entre ellas las de la Decana de la Facultad de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez; la de la Consejera Docente Mirta Giacaglia; la Consejera Elina Cánepa del claustro estudiantil y el Consejero Sergio Cristani, que es uno de los representantes graduados. Hubo, además, una abstención, la del Decano de la Facultad de Ciencias de la Alimentación, Hugo Cives.
A diferencia de lo que ocurrió en noviembre de 2008 en esta oportunidad el debate en el ámbito del Consejo fue más profuso y se escucharon mayor cantidad de opiniones en contra de la aceptación de los fondos derivados de la Ley N°14771 del año 1958, rechazo que se fundamenta –especialmente- en el origen de los fondos, en las consecuencias socioambientales derivadas de la minería, en lo que significa la entrega del patrimonio nacional, y en que los recursos no se incorporan de manera genuina al presupuesto universitario.
Muchas de estas manifestaciones en desacuerdo se expresaron en la lista UNER Debate, de la que participan miembros de la comunidad educativa de la Universidad, superando al día de la fecha el centenar. Esto dio origen, además, a una nota que fue presentada por la Consejera Susana Cazzaniga –de la Facultad de Trabajo Social- en la que se requería que el Consejo no acepte los recursos mencionados.
Sin embargo, la decisión de la mayoría del cuerpo fue similar a la adoptada en noviembre de 2008, ocasión en la cual el Consejo aceptó los fondos, aunque reservándose el derecho de emitir un documento.
Lo cierto es que el tema de los fondos provenientes de la minería para el financiamiento universitario es un tema que, en los últimos tiempos, se ha instalado y ha comenzado a dividir opiniones.
En particular, en lo que respecta a la Universidad Nacional de Entre Ríos, ahora se abre un nuevo capítulo en relación a este tema, ya que cada Consejo Directivo deberá ser quien, de aquí en más, determine sobre los recursos que le corresponden a su unidad académica.
Fuente: www.fcedu.uner.edu.ar
…………………………………………………………………………...
4 de agosto del 2009
Denuncian a autoridades de la Universidad de La Rioja por aceptar dinero de Minera Alumbrera
Integrantes de la UCR y el ARI de La Rioja denunciarán a autoridades de la universidad de la provincia cuyana por haber aceptado dinero de parte de la denunciada Minera Alumbrera. Acusan a la empresa de "comprar las voluntades para obtener la licencia social de explotación". La minera acumula innumerables denuncias por parte de organizaciones sociales que la responsabilizan de un enorme daño ambiental y económico.
El radicalismo y el ARI de La Rioja denunciarán a las autoridades de la Universidad Nacional de esa provincia por presuntas irregularidades en la elección de cargos, cesantías de profesores supuestamente infundados, y por recibir más de 1 millón de pesos por parte de la cuestionada Minera Alumbrera.
Dirigentes del ARI confirmaron que la Universidad "aceptó 1.117.748 pesos provenientes de la explotación indiscriminada de la minería contaminante".
El monto habría sido informado por el secretario de Ciencia y Tecnología de la UNLaR, Eduardo Delgado, como un aporte de la empresa que explota el proyecto Bajo de la Alumbrera, basado en sus ganancias.
Según informes la UTE Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) a cargo del yacimiento de oro y cobre descubierto en 1948 ya repartió 50 millones de pesos entre 38 universidades y tiene planificado distribuir 36 millones más. El dinero, se supone, está destinado al desarrollo de investigaciones científicas.
Sin embargo, las organizaciones ambientalistas que repudian el daño ambiental que generan las megaexplotaciones mineras a cielo abierto acusan que el dinero que Minera Alumbrera otorga a universidades y gobiernos no es más que una forma de comprar voluntades para obtener una licencia social de explotación.
Los derechos de extracción de La Alumbrera pertenecen a YMAD, compuesta por el Estado nacional, el de Catamarca y la Universidad de Tucumán, que descubrió a la mina más grande de Argentina. Con el objetivo de concretar la explotación, Ymad se asoció con el grupo minero integrado por la suiza Xstrata Plc (50%) y las canadienses Goldcorp Inc. (37,5%) y Yamana Gold (12,5%).
Según se sabe para los dirigentes del "ARI La Rioja" el dinero que ingresó a las arcas de la UNLaR surgiría "de lo que pagamos todos los argentinos en agua y energía" o "producto de los impuestos que (la empresa minera) no paga".
El partido denunció que las mineras, que aparecen como "hadas buenas", intentan "embaucar a la gente y comprar las voluntades del pueblo para obtener la licencia social (de explotación), que en La Rioja no la tienen".
Bajo de la Alumbrera está ubicado al noroeste de Catamarca, a una altura de 2.600 metros sobre el nivel del mar y el acceso a la mina es por la ruta nacional 40 que une las localidades de Belén, Los Nacimientos y Santa María. Consume 66 mil litros de agua por minuto, el 35 por ciento de la electricidad del Noroeste argentino y el 87 por ciento de la energía que utiliza la provincia.
Fuente : www.primerafuente.com.ar
…………………………………………………………………
4 de agosto del 2009
LA CORTE INTIMÓ AL GOBIERNO DE JUAN MANUEL URTUBEY
Piden explicaciones por los desmontes en Salta
Tras la denuncia de comunidades aborígenes, la Justicia intimó a la provincia a presentar estudios de impacto ambiental y los permisos de tala.
Las comunidades Wichis de San Ignacio Loyola, Zona Bermejo y San José Chustaj Lhokwe responsabilizan al Estado salteño por no cumplido, tanto por acción como por omisión, con sus obligaciones.
La agricultura es uno de los principales motores -junto al turismo- de la economía salteña. Pero para sembrar hay que desmontar miles de héctareas y en los últimos años -boom sojero mediante- se ha producido una feroz limpieza de bosque nativos. El tema no es nuevo, Greenpeace lo denuncia hace tiempo. Pero en esta ocasión, la Corte Suprema de la Nación intimó al gobierno provincial de Juan Manuel Urtubey y a la Secretaría de Medio Ambiente de Homero Bibiloni a que presenten un estudio de impacto ambiental a raíz de una causa judicial presentada por aborígenes.
La solicitud de la Corte se concretó luego de que las comunidades Wichis de San Ignacio Loyola, Zona Bermejo y San José Chustaj Lhokwe hicieran una presentación responsabilizando al Estado salteño de no haber cumplido, tanto por acción como por omisión, con sus obligaciones al otorgar autorizaciones de desmonte que perjudicarían los derechos y garantías de los habitantes originarios.
El Máximo Tribunal había dispuesto en diciembre pasado el cese preventivo de desmontes y talas de los bosques nativos que habían sido autorizados por el Estado provincial durante el último trimestre de 2007 -por un incremento exagerado de pedidos de autorización- en los departamentos de Orán, San Martín, Rivadavia y Santa Victoria.
Además del estudio de impacto ambiental, la provincia salteña tendrá que entregar a la justicia un informe en el plazo de cinco días hábiles con los nombres y apellidos o razones sociales, con sus respectivos domicilios, de todas las personas físicas y jurídicas que solicitaron y obtuvieron autorizaciones para destruir bosques nativos.
Fuente: www.criticadigital.com
…………………………………………………………………………...
2 de agosto del 2009
IMPACTO ECONOMICO, SOCIAL Y POLITICO DE MULTINACIONALES METALIFERAS
Misterios mineros en la región
Goldcorp Inc. y Yamana Gold operan en Honduras. También en la Argentina, repartiéndose la mitad de las tenencias accionarias de Bajo de la Alumbrera (Catamarca), uno de los principales yacimientos metalíferos del mundo que explota a cielo abierto.
Seguramente la decisión del gobierno de Manuel Zelaya de elevar los salarios, incorporar a las mujeres al seguro social obligatorio, combatir a los monopolios petroleros y la voluntad de importar medicamentos genéricos desde Cuba, fueron cosechando poderosos enemigos en su contra. Sin embargo, la paciencia de los golpistas se vio definitivamente colmada con la propuesta de reforma de la ley minera.
Según numerosos ambientalistas de la región, la historia comienza poco tiempo después del paso del huracán Mitch por territorio hondureño, cuando empresas de Canadá y Estados Unidos prometieron importantes inversiones a cambio de una “adecuada” legislación minera. A fines de los ‘90 (decreto 292/98), se reforma la vieja ley de 1968, asegurando enormes beneficios a las empresas concesionarias y habilitando la utilización de métodos de extracción y explotación prohibidos en la mayoría de los países del mundo. Entre otras, se limitó el control ambiental y se garantizó que la explotación de las minas quedara reservada exclusivamente a las empresas privadas, las concesiones se declararon de carácter irrevocable y se habilitó la expropiación forzosa. A su vez se garantizó la estabilidad fiscal y la vigencia de regalías e impuestos muy inferiores a los estándares a escala mundial.
Con la entrada en vigor de la nueva norma se dispararon las inversiones y las concesiones. Así, en la actualidad, el 31 por ciento del territorio hondureño se encuentra concesionado para la explotación minera, mientras que la comercialización de oro creció a punto tal que hoy es el quinto producto de mayor exportación del país. En este marco, las empresas canadienses, encabezadas por los emprendimientos mineros, se convirtieron en uno de los más importantes inversores en Honduras.
A raíz de este crecimiento sectorial, con las primeras experiencias de explotación minera a cielo abierto, se multiplicaron las denuncias por contaminación y los reclamos por la “desigual distribución de los beneficios”. Los casos de contaminación más resonantes fueron protagonizados por dos de las empresas canadienses más importantes que operan en la región. Por una parte, la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente de Honduras multó a la firma Goldcorp Inc. (mina San Martín) por descargas de cianuro que provocaron, entre otras cosas, la inutilización de la tierra y la muerte de ganado. Por otra parte, Yamana Gold fue denunciada, en agosto de 2007, por derramar 5700 litros de agua con cianuro al río Lara (mina San Andrés), acción que fue interrumpida por la protesta de los pobladores.
Este proceso, negativo en términos medioambientales y de los intereses económicos de la nación, se interrumpió en 2006, cuando la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad de 13 artículos de la ley de minería y sugirió la redacción de una nueva reglamentación que contemplara los intereses de la república y de los distintos grupos en disputa (empresas canadienses y organizaciones ambientalistas y políticas). Luego de casi tres años de debate, el 24 de mayo de 2009, el presidente Zelaya presentó al Congreso un proyecto de ley para reglamentar la actividad minera. Entre los puntos más importantes se proponía la actualización impositiva de la actividad, la prohibición de la utilización del método de explotación a cielo abierto, la consideración de la opinión de las comunidades locales para definir la entrega de nuevas concesiones y la prohibición de la utilización de reactivos químicos como cianuro, mercurio y arsénico.
Si bien el Congreso nacional tenía previsto comenzar el debate parlamentario el próximo 16 de agosto, el 28 de junio las Fuerzas Armadas hondureñas tomaron el control del gobierno y cerraron las puertas del Poder Legislativo. Mientras tanto, el presidente de la Asociación Nacional de Minería Metálica de Honduras –que había calificado al proyecto de ley como irracional y desmedido– declaraba en el diario La Tribuna que la “situación política actual era irreversible” y que ésta presentaba “una oportunidad para producir más e invertir más”. No es lo que piensa la enorme de cantidad de referentes sociales y políticos perseguidos día a día en el país caribeño.
Lamentablemente tanto Goldcorp Inc. como Yamana Gold también operan en nuestro país, repartiéndose la mitad de las tenencias accionarias de Bajo de la Alumbrera (Catamarca), uno de los principales yacimientos metalíferos del mundo que explota a cielo abierto. Compartiendo las prácticas que despliegan en el país caribeño, han sido foco de múltiples denuncias por contaminaciones medioambientales y daños a la salud de personas expuestas a sus residuos, a punto tal que el vicepresidente primero de Minera Alumbrera se encuentra actualmente procesado por la Justicia federal, acusado de “contaminación peligrosa para la salud”.
Además de consumir el 90 por ciento de la energía eléctrica de Catamarca, Minera Alumbrera produce la generación de campos electromagnéticos, aumentando los riesgos de leucemia infantil. Incluso, el Hospital de Andalgalá confirmó que las enfermedades respiratorias de los niños se duplicaron durante los años de explotación de la mina. La preocupación de los catamarqueños se extiende por la inminente producción metalífera en Agua Rica, donde Yamana Gold detenta la totalidad accionaria de la concesión. Cabe resaltar que la exploración y explotación minera cuenta, actualmente, con significativas ventajas comparativas, producto (además de la dotación de recursos naturales del país) de un marco normativo sumamente atractivo para las empresas extranjeras, en detrimento del patrimonio nacional. Entre otras, la estabilidad fiscal, las exenciones impositivas por la importación de bienes de capital, el régimen de amortizaciones aceleradas y las insuficientes políticas arancelarias (canon y regalías del 3 por ciento del valor boca de mina), permiten inéditas tasas de rentabilidad: la ganancia neta de Minera Alumbrera fue “apenas” del 60 por ciento en 2007.
Las graves consecuencias económicas y sociales y, ahora también, políticas –que ocasiona la particular forma de explotación y los poderosos intereses extranjeros que dominan el escenario minero en la región, y en el ámbito local– constituyen elementos insoslayables para considerar la controversia actual por los fondos procedentes de la distribución de beneficios de Minera Alumbrera a las universidades nacionales de nuestro país. La aceptación de los 86 millones de pesos, que surgen de la actividad de empresas como Goldcorp Inc. y Yamana Gold, por parte de las universidades nacionales no sólo representa una actitud complaciente con prácticas contaminantes y de apropiación extranjera del patrimonio nacional sino, también, con el despliegue de sórdidas políticas desestabilizadoras en la región.
Por Federico Basualdo y Pablo Manzanelli
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
+de+IMG_1352.JPG)
.jpg)
.jpg)
