domingo, 29 de noviembre de 2009

Buenos Aires, viernes 28 de noviembre



Buenos Aires, viernes 28 de noviembre

Basta de Cajonear la verdadera Ley de Glaciares - No a la ley de Filmus

Ante la urgencia planetaria que pone en evidencia la necesidad de acciones correctas y concientes por parte de los ciudadanos y representantes el miércoles 25 de noviembre Conciencia Solidaria ONG Interprovincial organizó una apilada de cajas sobre Av. Entre Ríos, en las puertas del Congreso Nacional en alusión al cajoneo de la Ley de Protección de Glaciares en la comisión de minería de Diputados.

Los colaboradores ubicaron cajas delante de una gran bandera con el lema: No a la ley de Filmus! Basta de cajonear la ley de protección de glaciares.

Conciencia Solidaria exigió se descajone ese proyecto de ley, ante la ya imposibilidad por vencimiento de plazo de un año, de ratificar la ley vetada y dejó en claro, nuevamente, la negativa al proyecto de ley con Trampas de Filmus que ya obtuvo media sanción en Senado.

La destrucción, contaminación y saqueo impelen a actuar. Y fue así como, a las 14, 30h y ya ante las puertas al anexo del Congreso muchos ciudadanos se acercaron con cajas. En un día en el cual el centro de la cuidad por motivos varios, estaba congestionado, muchos ciudadanos han podido, pase a todo, decirle a los representantes cómo quieren vivir, que no aceptan trampas y juegos de intereses personalistas, exigiendo que cumplan el mandato popular por el que fueron electos preservando los recursos hídricos del Ambiente Glaciar y periglacial argentino.

No podemos seguir ocultando la realidad. El planeta, el país, están en emergencia hídrica. Los glaciares son la mayor reserva de agua pura que nos queda. Del 3% de agua apta para consumo humano disponible el 70% está contenido los ambientes glaciares y periglaciales.



Adjuntamos link a video de la acción agradeciendo su difusión

http://www.youtube.com/watch?v=GQVD8QF6UlA

El agua y la vida no se negocian,

Ong Interprovincial Conciencia Solidaria



LA NOCHE QUE TINOGASTA ¡DE PIE! NO DURMIO POR DEFENDER SUS DERECHOS

Una vez más el pueblo de Tinogasta con la férrea convicción de la defensa de la vida y sus recursos, dio una clara señal de que la ambición de gobernantes, empresas transnacionales y la ignorancia de un minúsculo grupo de traidores… con el pueblo de Tinogasta.. ¡¡NO PODRAN!! .. en esta bella y bendita tierra ¡¡NO PASARAN!!

Cerca de las dieciocho hs. del día veinticuatro de noviembre de 2.009 la camioneta patente GAZ 727 en cuya puerta se lee Proyecto Río Colorado en la que viajaban Carlos Buslaiman y cuatro jóvenes pagados por la empresa minera, ingresó al paraje La Higuerita manifestando una evidente provocación a las personas que estaban montando guardia en el campamento. De acuerdo a lo acordado y por “suerte” contando con señal de telefonía celular, inmediatamente se dio aviso a los auto convocados, quienes de inmediato arribaron al campamento convocando al pueblo a unirse para recordar a los intrusos que no cuentan con la licencia social del pueblo y que una vez más estaban violando propiedad privada.

Habiéndose congregado una inmensa multitud, en asamblea, se tomó la determinación de que a su regreso, la camioneta con sus ocupantes debían permanecer junto al campamento hasta que la Fiscal Silvia Alvarez y/o el Intendente Municipal Simón Quintar y los Concejales Guillermo Sesto, Edgardo Reartes, Horacio Sierralta y Gustavo Díaz se hicieran presente y escuchen el reclamo que se viene llevando en relación a la No explotación minera contaminante a cielo abierto, por el pueblo de Tinogasta desde octubre de 2.007, fecha en que además se presentó un recurso de amparo, aún hoy no resuelto.

Como siempre sucede con autoridades judiciales y la fuerzas policiales, solícitas al requerimiento de intereses ajenos al pueblo, un móvil policial con numerosos efectivos llegaron al campamento pidiendo que se liberara la camioneta. Ante la negativa de la asamblea, el efectivo policial expresó que regresaría en una hora y que ya se debía cumplir con la orden, de lo contrario se vería en la obligación de proceder a los arrestos, a lo que la multitud manifestó que procedieran y que debían contar con un predio inmenso ya que debía arrestar y contener al pueblo presente.

Dado lo avanzado de la hora, cerca de la una de la madrugada, y ante la negativa de la Fiscal, del Intendente y de los Concejales de escuchar el reclamo del pueblo, la asamblea decidió seguir en la misma modalidad, pero lo que sucedió ante el arribo nuevamente de la policia, cerca de las dos , fue sorprendente: CARLOS BUSLAIMAN REPRESENTANTE DE LA EMPRESA JACKSON MINERALS LTD. SOLICITÓ QUE SE LE ABRIERA PASO CON EL COMPROMISO PUBLICO Y ANTE LAS CAMARAS DE CABLE SONO VISION, DE NO REGRESAR AL PREDIO DE LAS MINAS NUNCA MÁS Y QUE TIENE ENTENDIDO QUE NO HAY MAQUINARIAS QUE ESTEN PLANEANDO ARRIBAR A TINOGASTA.

Por razones humanitarias y tácticas, dada la gran cantidad de horas que los ocupantes de la camioneta estaban soportantando sin agua, ni alimento, la asamblea decidió que se acompañaría a la camioneta con custodia policial, en caravana hasta la oficina que la empresa ocupa en la casa de Rosa Orquera de Mirolo.

No se vió desde hace muchos años una auténtica muestra del amor que la gente siente por su lugar, nuestro lugar . La caravana que acompañó a los vencidos pro mineros fue impresionante, magnifica, emocionante... más de ciento cincuenta automoviles, simpre acompañados a distancia prudente por móviles policiales, a las cuatro de la mañana recorrian ruidosamente las calles de la ciudad y con la decepción e impotencia de sentirse huérfanos, sin la seguridad, protección y representatividad que las autoridades democráticamente elegidas deben proporcionar, Tinogasta rompio en un un bullicioso y estridente reclamo, con las únicas armas de los cánticos, palmas y un megáfono, se les hizo sentir a las autoridades, el justo enojo y la rebeldía,. A las cuatro con treinta minutos, la caravana finalizó, como viene siendo una costumbre ultimamente, en en la explanada del Templo San Juan Bautista, con un fervoroso Padrenuestro.

Tinogasta era un pueblo que parecía dormido, sin embargo ante la amenaza a la vida de las presentes generaciones y de las futuras, surgió la voz de las generaciones pasadas, las que lucharon denodadamente por defender el suelo, la cultura, las raíces.. y despertó en los tinogasteños la fuerza de la raza diaguita cuya sangre corre aún hoy, por las venas del bravo pueblo de TINOGASTA. TINOGASTA ¡¡ DE PIE!! ¡¡¡ VIVA EL VALIENTE Y BRAVÍO PUEBLO DE TINOGASTA!!




Asamblea Socio Ambiental del NOA – Tucumán

PARTE DE PRENSA - INVITAMOS A PARTICIPAR ACTIVAMENTE





UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMÁN

SESIÓN EXTRAORDINARIA- HCS

DAÑOS SOCIO AMBIENTALES GENERADOS POR MINERA LA ALUMBRERA EN LA REGIÓN

DÍA MARTES 1 DE DICIEMBRE DE 2009 – 17 hs

Finalmente tenemos fecha y modalidad de Sesión Extraordinaria solicitada al Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Tucumán



En Sesión Ordinaria con fecha 24 de noviembre del corriente, el HCS de la UNT establece el martes 1 de diciembre para la SESION EXTRAORDINARIA, con Orden del día único dedicado sobre los DAÑOS SOCIO AMBIENTALES GENERADOS POR MINERA LA ALUMBRERA EN LA REGIÓN informados por referentes de vecinos autoconvocados, pueblos originarios, ambientalistas y ecologistas de las provincias de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero



Modalidad de la SESIÓN



PRESENTACIÓN DE CASOS con disertación



Presentación de casos mediante la disertación de 12 (doce) personas representando a su organización social y entregando cada uno la documentación probatoria que considere pertinente. Cada expositor cuenta con 15 (quince minutos) para la exposición y cinco para las preguntas que pudieren hacer los consejeros. Para los que quieran acompañar con material visual su presentación, se dispone de un proyector multimedial.



Las exposiciones estarán sujetas a un Orden preestablecido y puesto a conocimiento público con 48 Hs. de anticipación. ESTE GRUPO DE PERSONAS YA SE ENCUENTRA CONFORMADO POR CONSENSO REGIONAL en el marco de la organización de ASANOA-Tucumán



PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS sin disertación



Se solicita a organizaciones y / o particulares que consideren oportuno informar en esta ocasión al HCS de UNT, mediante material escrito y/o audiovisual a los fines de contribuir al expediente de reclamos y demandas. Se trata de poner en conocimiento a las autoridades de la UNT de la mayor cantidad de situaciones problemáticas que la explotación de La Alumbrera genera.



CAMPAMENTO INFORMATIVO



A partir de las 9 horas nos convocamos en el patio del Rectorado de la UNT para INSTALAR la exposición gráfica didáctica con el aporte de las asambleas participante, destinada la comunidad académica de la UNT y la ciudadanía en general.





CONFERENCIA DE PRENSA A horas 11:00



Invitamos a todos los medios de comunicación de la provincia de Tucumán a dar cobertura informativa a este evento y en especial la difusión de los planteamientos generados por los autoconvocados, ecologistas y pueblos originarios afectados por la minera La Alumbrera- YMAD-UTE





Esta SESIÓN EXTRAORDINARIA LOGRADA, requerida en 2008 e insistida en 2009, es la culminación de la etapa de solicitar un espacio legítimo en el mismo seno de la U.N.T. para contribuir al debate sobre los supuestos beneficios del proyecto económico de minera La Alumbrera-YMAD-UTE, del cual la U.N.T. es socia y responsable. Es una acción de ASANOA para contradecir fehacientemente la versión oficial de que La Alumbrera “no contamina”. Al tiempo de sentar las bases para hacer avanzar las acciones administrativas, legales y políticas que correspondan a la remediación de los daños socio ambientales ocasionados al día de la fecha.



Esperamos que efectivamente sea trasmitida en directo por Canal 10 y Radio Universidad





Contacto:



Freddy Carbonel: freddycarbonel@yahoo.com.ar tel: 0381 156450980







A.S.A.N.O.A.

Tucumán

Asamblea Socio Ambiental del NOA

(asanoatucuman@yahoo.com.ar)

Miembro activo de la UAC
(Unión de Asambleas Ciudadanas)









FORO PERMANENTE POR EL MEDIO AMBIENTE DE NEUQUÉN



Hoy son al menos catorce las provincias argentinas en las que las luchas sociales en contra del modelo megaminero, se expresan con fuerza, en tanto en otras, las comunidades se expresan contra diversas formas de injusticia socio-ambiental (pérdida de los espacios públicos, extranjerización de la tierra, libre acceso a las costas, desmontes, agronegocios, contaminación de ríos, etc.) y siempre a pesar de ser criminalizadas, judicializadas y reprimidas por los gobiernos de turno.

El modelo megaminero (contaminante y consumidor de agua, suelo y energía), el cual no genera fuentes de empleo dignas, se extiende por todo el territorio nacional a pasos agigantados y ya se está instalando fuertemente en Neuquén de la mano del poder político y empresarial.

La Legislatura de Neuquén avala el tratamiento de una Ley Provincial que permite la megaminería a cielo abierto con un endeble marco de “controles ambientales”, aseverando ser ésta una “decisión del Poder Ejecutivo Provincial, en concordancia con el gobierno nacional…”.

Evidencias claras de la una política megaminera, son el avance de las negociaciones y acuerdos binacionales con Chile, la firma del convenio de “transferencia de conocimiento” –minero- entre los gobernadores Sapag, Gioja (San Juan) y Mayoral (Secretario de Nacional de Minería), a las que se suman las diversas estrategias que implementan los gobiernos nacional y provincial desde los medios de comunicación masivos para imponer este modelo extractivo-exportador como la “opción sustentable de desarrollo económico”.

Desde el Foro Permanente por el Medio Ambiente y otras organizaciones que venimos resistiendo la implementación de estos emprendimientos, como lo hicimos en el caso de Campana Mahuida, logrando frenar con organización y lucha popular el avasallamiento que pretendía el gobierno provincial y la empresa china involucrada en este caso, consideramos que es momento de difundir y sumar acciones populares para evitar que esta experiencia se multiplique en toda la provincia, sin que la sociedad tenga conocimiento de la gravedad de la política y el modelo que enfrentamos que sólo favorece a grandes transnacionales y a algunos personeros locales.

Por esto convocamos a la sociedad a resistir el saqueo, nos reunimos en el Monumento a San Martin, el martes 24/11 a las18hs, bajo el lema: “La tierra y los recursos para la vida y el trabajo, NO para la contaminación y el saqueo”

foperma@gmail.com

11er encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas

11, 12 y 13 de diciembre en la ciudad de Córdoba.



-Complejo Pucará- (a 3cuadras de la Terminal de Omnibus)

"La premisa es la SOLIDARIDAD y debemos hacernos cargo de que cada lucha es nuestra lucha.

Aprender a convivir con la naturaleza que defendemos (6ta UAC).



SI TOCAN A UN@ TOCAN A TOD@S.

Compañer@s

Queremos ir concretando un número aproximado de asistentes para organizar sobre todo el tema de la comida, alojamiento y la infraestructura en general. Por eso les solicitamos que envíen cuanto antes un mail a esta casilla uaccordoba@gmail.com



INDICAR:



- Cuantas personas vienen? Y ¿a que organización pertenecen?

- Vegetarian@s?

- Confirmar, en la medida de lo posible, si ya cuenta/n con alojamiento o en donde estiman hacerlo.

- ¿Qué día estarían llegando a nuestra ciudad?





TALLERES

Por otro lado, desde la comisión de programación se confirmo que el primer día del encuentro (viernes 11) se realizaran los talleres, que como ya explicitamos en otro mail, tienen como objetivo principal la socialización de información entre las organizaciones.



Ya hay algunos talleres confirmados pero si alguna organización aun tiene alguna propuesta de taller, envíenla cuanto antes (fecha limite 28 de noviembre) indicando que materiales o herramientas necesitan para desarrollar el taller.



1)Los talleres ya confirmados para el prox encuentro UAC (hasta ahora) serían:

-Socialización de la historia y luchas de la UAC (a cargo de la

Comisión Permanente de Formación de la UAC)



-IIRSA (G. Spedale, Estela, cra. De Uruguay)



-Taller de soberanía alimentaria (Movimiento Campesino)



-Taller de ley de medios audiovisuales (Indymedia)



- Mapeo de luchas y conflictos ambientales (Iconoclasistas)



-Taller de Derecho Ambiental (Abogados Ambientalistas)



Todos ellos se realizarán el día VIERNES 11/12 desde las 11 hs y hasta las 17 hs, en el marco del 11er encuentro momento en el que nos convocamor para realizar la marcha de la UAC. Dichas actividades tendrán lugar en el predio en el que se realizará todo el encuentro de la UAC.







Acuerdos del Plenario de la 10ma UAC de los días 24, 25 y 26 de julio de 2009 en Libertador Gral. San Martín – Jujuy.



La próxima UAC se acordó entre las propuestas de Santiago del Estero y Córdoba. Se realizará en Córdoba los días 11, 12 y 13 de diciembre. Queda planteada la propuesta a terminar de resolver en diciembre que la 12va UAC se realice en Santiago del Estero los días 17, 18 y 19 de abril, cuyo primer día coincidiría con la conmemoración del Día Internacional de la Lucha Campesina.



Con respecto al eje de organización interna de la UAC :



Relacionado a la metodología de funcionamiento se realizan una serie de propuestas que quedan sujetas a las posibilidades concretas de la sede para llevar a cabo. Las cuales fueron las siguientes:



- Se acuerda que si la sede evalúa la importancia de realizar un Foro con especialistas el mismo se realice por fuera de los 3 días de trabajo colectivo de la UAC , sin excluir la posibilidad de incorporar en los 3 días de la UAC talleres de autoformación colectiva. Quedando clara la necesidad de tomar 3 días de trabajo para el intercambio entre los y las integrantes de la UAC



-se acuerda mantener la forma de trabajo integral en las comisiones, o sea que todas las comisiones de trabajo de la UAC traten todas las problemáticas sociales de saqueo y contaminación que sufrimos.



-Se revisa las comisiones aprobadas de funcionamiento permanente y transversales de la UAC : Legales, Formación, Educación y Prensa. Se evalúa la necesidad que para cada UAC cada comisión pudiera presentar un informe de sus avances. Se plantea que estas comisiones no han recibido mandatos concretos de la UAC y se evalúa la desarticulación interna de estas comisiones y se acuerda armar listados con nombres y mail de los y las interesadas en integrar estas comisiones y armar grupos de mail para que pudieran trabajar. Se acuerda también que cada comisión presente propuestas a la próxima sede con respecto al modo más adecuado de integrarse en los días de trabajo colectivo.



-No hay acuerdo con respecto a las propuestas de formación de dos nuevas comisiones: finanzas y organización, queda planteada la discusión para que cada organización, asamblea y regional lo discutan y piensen propuestas para la próxima UAC..



Acciones concretas:



Se apoye, se adhiera, se convoque y se participe en la actividad del Puerto de San Lorenzo, Provincia de Santa Fé, el 20 de diciembre de 2009, en contra de La Alumbrera y la extracción maderera.



Jornada Nacional de lucha por Agua Rica y Pascua Lama, en todo el país el 20 de septiembre.



Máxima difusión sobre del Congreso Forestal Mundial a realizarse en la semana del 20 de octubre, en Buenos Aires. De esta difusión se encarga la comisión de prensa. Se necesita más información sobre el tema para llevar a cabo una acción concreta.



Adhesión, apoyo, participación y asistencia, en acción directa en contra de la instalación de minas en Pascua Lama y Uspallata. Se llevará a cabo en San Juan, con una fecha tentativa de 30 de septiembre. La acción se trataría de un corte de ruta. La regional va a difundir la propuesta y la fecha definitiva.



Adhesión al Congreso sobre Derechos Humanos, que se realizará en Córdoba, el 10 de septiembre. Esta acción tiene como objetivo instalar el tema ambiental en el Congreso. Asistirá Adolfo Pérez Esquivel.



Declaración en contra del subsidio que reciben las universidades por parte de Minera La Alumbrera. Para ser firmadas por estudiantes y ambientalistas. Prensa se haría cargo de los comunicados y pronunciamientos.



Pronunciamiento en repudio por el golpe en Honduras y la masacre de indígenas en Perú - (se encarga Prensa).



Apoyo, adhesión y difusión a la lucha contra la minería y la deforestación en la comunidad Ocloya, La Candelaria. El comunicado está a cargo de la comunidad que lo enviará a Prensa.



Unir todos los pronunciamientos en contra el saqueo de los bienes naturales. Prensa se encarga de elaborar estos comunicados.



Realización de una marcha en Córdoba el 12 de diciembre, en el marco de la UAC , y convocatoria a marchar en Buenos Aires y otros puntos del país ese mismo dia.



Apoyo al documento de trabajadores de Parques Nacionales. Dicho documento fija su postura respecto a la extracción de petróleo y a la minería. Ellos elaborarán un documento que lo elevarán a Prensa, este documento será enviado a todos los intendentes de los Parques nacionales.

http://www.foropermanenteporelmedioambiente.blog/

lunes, 23 de noviembre de 2009

Glaciares Comunicado de prensa

Buenos Aires, viernes 20 de noviembre
COMUNICADO DE PRENSA




Conciencia Solidaria ONG Interprovincial, convoca a participar a toda la cuidadanía, el miércoles 25 de Noviembre en las puertas del anexo del Congreso -Rivadavia 1864- a las 14,30 hs, a una gran apilada de cajas.


Queremos la verdadera Ley de Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial que obtuvo dictamen de mayoría en la comisión de Recursos Naturales de Diputados en agosto y que desde entonces - a pedido de giro- se encuentra cajoneada en la Comisión de Diputados Minería, mientras allí intentan darle tratamiento y dictamen al proyecto de Ley Filmus. El reglamento no permite que esto así sea. El proyecto lo tiene que tratar la comisión madre, en este caso, Recursos Naturales.


Seguimos con nuestra firme postura: el proyecto de ley presentado por Filmus mantiene solo el nombre de la ley original vetada. Cambiando algunos artículos claves, cambia completamente su espíritu y se convierte en un ley entreguista de nuestros ambientes glaciares y periglaciales, que hoy día poseen del 3% del agua apta para el consumo humano, el 70%.


No permitamos la entrega del agua manifestada en el achicamiento del bien jurídico a tutelar, así como en cambios sustanciales que extienden a un plazo que puede ser ad eternum la posibilidad de las auditorías ambientales previstas para las actividades riesgosas.


Exigamos se descajonee el proyecto de ley clon mientras sostenemos un claro NO a proyecto de ley Filmus.


En este momento de emergencia hídrica puntual, solicitamos a los medios colaborar con la difusión de esta acción que pretende movilizar conciencias, invitando a las personas a que vengan a participar con una caja!
Así mismo solicitamos su acompañamiento con cámaras y micrófonos, para mostrar la Verdad.




Ley de protección de Glaciares.
NO CAJONEAR LA LEY CLON!
NO A LA LEY CON TRAMPAS DE FILMUS!


El agua y la vida no se negocian,


Atte.,
Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
15 4430.3334
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
www.glaciaresnosetocan.com.ar


.......................................................................................................................................................................................................................
19 de noviembre del 2009



Curso de especialización de herramientas jurídicas. Frente avance de la mega mineria.



Lugar: Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Córdoba Capital.



Fecha: miércoles 9 y jueves 10 de diciembre de 2009.




La profundización del desarrollo mega minero en Argentina trae aparejada la apertura de numerosos escenarios de conflicto. El Estado en sus diversas dimensiones - estructural, legal y jurisprudencial - se ha ido modificando al calor de las disputas que desde diversos sectores imprimieron en él contradictorias posturas. Desentrañar tal institución con el fin de hallar canales o herramientas de incidencia,resulta de vital importancia frente al objetivo a cumplir: la prohibición de la mega minería. A su vez proveer herramientas de defensa frente a los continuos intentos de criminalización de la protesta es una necesidad fundamental.
De este modo el Curso de especialización jurídica contra la mega minería busca poner a disposición elementos para abogados en el camino previamente descrito. Pretendemos con el intercambio, la discusión y la socialización de la información dar un primer paso.



Programa

Día 9/12
1er bloque: Panorama legislativo minero y ambiental.
Expositor: Enrique Matías Viale (AAdeAA), Andrea Burucúa (Fundación Ecosur)

2do bloque: Amparo y protección constitucional. Jurisprudencia de la CSJN y Amparo.
Expositores: Nicolás Tauber y Federico Orlando, Abogados, Docentes de Derecho Constitucional, Cátedra Gargarella, UBA.



3er Bloque: Bienes comunes naturales y derechos de los pueblos originarios.
Expositor: a confirmar



Conferencia de Apertura


Javier Rodríguez Pardo, Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH), Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA), Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE), Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

Prof. Mirta Alejandra Antonelli, Prof. por concurso - Escuela de Letras – Coordinadora de Programa Área Ciencias Sociales Facultad de Filosofía y Humanidades Universidad Nacional de Córdoba, Argentina
Norma Giarraca, Socióloga. Profesora-investigadora de la Facultad de Ciencias Sociales, Instituto Gino Germani. Ex directora de la Maestría en Investigación Social (UBA), ex coordinadora del Grupo de Trabajo de Desarrollo Rural de Clacso. Miembro del Centro de Estudios Sociales/América Latina con asiento en Brasilia, Brasil y fundado por Boaventura de Sousa Santos.
Enrique Matías Viale, Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA). Abogado litigante en numerosas causas por daño y recomposición ambiental, destacándose la causa por la recomposición y saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo (causa “Mendoza”) que tramita originariamente ante la CSJN. Por esta última causa forma parte del Cuerpo Colegiado, coordinado por el Defensor del Pueblo de la Nación , conformado por nuestro máximo Tribunal para controlar la ejecución de la sentencia.



Día 10/12
4to bloque: Facultades nacionales y provinciales. Competencias de los organismos administrativos, legales y judiciales. Conflicto de competencias.
Expositor: Enrique Matías Viale (AAdeAA)



5to bloque: Criminalización de la protesta social.
Expositora: María Elba Martínez, SERPAJ

6to bloque: Articulación de las estrategias judiciales y políticas.
Debate colectivo y reflexiones finales
Coordinadora: Norma Giarraca



Entrega de certificado y materiales: Cien pesos ($ 100.-)
A estudiantes y abogados de las UAC se le brindan becas totales.

Requisitos: Abogados y estudiantes avanzados de derecho (no excluyente).


Contacto e inscripción: redaj@ceppas.org

Organizan y convocan:
- Red Asistencia Jurídica contra la Mega minería –RedAJ- www.redaj.org
- Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas –AAdeAA- www.AAdeAA.org.ar
- Servicio de Paz y Justicia –SERPAJ- www.serpaj.org
- Fundación EcoSur www.fundacionecosur.org.ar

Centro de Políticas Públicas para el Socialismo -CEPPAS-www.ceppas.org

….....................................................................................................................................................................................................................
18 de noviembre del 2009


11° UAC en CÓRDOBA

El 11, 12 y 13 de diciembre se llevará a cabo el decimo primer encuencuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanasen la capital de la provincia de Córdoba y para dicho encuentro desde hace un tiempo las asambleas y organizaciones de Córdoba que venimos participando de la UAC hemos comenzado a reunirnos con el objetivo de organizar y debatir las cuestiones concernientes al proximo encuentro.


Le contamos que después haber recorrido muchos lugares ya tenemos la confirmación del Complejo Pucará ,ubicado a tres cuadras de la Terminal de ómnibus y a diez aproximadamente del centro, allí se podrán realizar todas las actividades, talleres, plenario , estamos en confirmar la disponibilidad de alojamiento. Próximamente enviaremos más información



Para la organización del prox. encuentro de la UAC nos hemos dividido en varias comisiones que ya están funcionando:
-Infracestructura
-Eventos para recaudar recursos
-Finanzas
-Programación
-Prensa y difusión:
se abrió un blog:http://construyendolauacencordoba.blogspot.com y se esta realizando algunas actividades de difusión local.



1) Los talleres ya confirmados para el prox. encuentro UAC (hasta ahora) serían:
-Socialización de la historia y luchas de la UAC (a cargo de la
Comisión Permanente de Formación de la UAC)

-IIRSA ( COODAV –Coordinadora Córdoba en defensa del agua y la vida -, junto a compañer@s de Uruguay).

-Taller de soberanía alimentaria (Movimiento Campesino Córdoba )

-Taller de Comunicación y cambio social (a cargo Indymedia Córdoba , mas compañer@s de otros organizaciones que participan de la UAC )

- Mapeo de luchas y conflictos ambientales (Iconoclasistas)

-Taller de Derecho Ambiental (Abogados Ambientalistas)

Todos ellos se realizarán el día VIERNES 11/12 desde las 11 hs y hasta las 17 hs, momento en el que nos convocaremos para realizar la marcha de la UAC. Dichas actividades tendrán lugar en el predio en el que se realizará todo el encuentro de la UAC.
Aclaración: la marcha hemos decidido realizarla el día viernes, ya que que el impacto mediatico y social en córdoba capital no sería el mismo, en el caso de realizarla un fin de semana. Además consideramos que interrumpiría los trabajos en comisiones del día sábado, creemos que es importante aprovechar los tiempos en cuanto los esfuerzos que realizan much@s de estar presente en el encuentro.

2) Invitamos a todas las Asambleas y organizaciones a realizar propuestas de nuevos talleres, esperamos mails y necesitamos que nos digan si se necesita algún equipamiento especial para el desarrollo de los mismos.
Recordamos que es importante que la metodología de los talleres sea participativa evitando caer en conferencias. Dando prioridad a los saberes de los compañer@s militantes.
3) Paralelamente a los talleres, funcionarán las mesas de las Comisiones Permanentes de la UAC, las que manifestaron su deseo de que existiera un espacio durante la UAC para poder reunirse.

4) Durante el transcurso de la UAC estará a disposición un espacio destinado a feria de autogestiones, que estará ubicado en el mismo predio donde se realizará la UAC para artesan@s y productores/as.
También, desde la comisión prensa se ha propuesto contar un espacio físico destinado al trabajo de prensa y difusión, la idea es hacer la cobertura del encuentro en forma colectiva entre tod@s l@s que construimos la UAC.


Para más información: uacordoba@gmail.com
.....................................................................................................…............................................................................................................................................
18 de noviembre del 2009






DINEROS DE LA ALUMBRERA EN TUCUMÁN


Críticas y sospechas en la Universidad Nacional de Tucumán por el uso de $ 400 millones provenientes de la actividad minera.



La decisión del Consejo Interuniversitario Nacional y las consiguientes aceptaciones de los consejos superiores de las universidades públicas de aceptar dineros de una empresa minera pusieron en discusión y debate muchos aspectos referidos al financiamiento universitario, la autonomía científica, los orígenes de fondos para un trabajo independiente, etc. Pero lo que está ocurriendo actualmente en la Universidad Nacional de Tucumán en el contexto de cambios de autoridades es mucho más complejo pues dicha casa de estudios recibe ganancias de la minera por participar en la empresa Yacimientos Mineros Agua de Dionisio, una empresa privada constituida como Unión Transitoria de Empresa con La Alumbrera y que recibe el 20% de las utilidades. Lo que se discute dentro de la institución, entre los sectores que compiten por el rectorado, se basa en críticas y sospechas acerca del uso de esos fondos que se fueron dando desde 2006 y que ascienden a casi 400 millones de pesos. Se realizaron obras de infraestructura, edificios que nada tienen que ver con la armónica arquitectura de una universidad que supo ser pionera en pensamientos y diseños arquitectónicos. Además de estos gastos, se dijo que la UNT realizó casi 150 depósitos de plazos fijos en decenas de entidades bancarias y hubo cruces muy duros de opiniones y hasta denuncias de amenazas telefónicas.



Pero existe otro debate, llevado a cabo por agrupaciones estudiantiles que hacen severas críticas a estos financiamientos. Se trata de una nueva generación de estudiantes conscientes de la depredación que acarrea la actividad minera y que cuestiona radicalmente la sociedad de la UNT con esta empresa. El miércoles 11 de noviembre en su Facultad de Derecho y Ciencias Sociales se produjo un encuentro muy interesante a raíz del estreno del documental de Pino Solanas Tierra sublevada. Oro impuro con una mesa de debate acerca de la actividad minera y sus consecuencias; esas que van desde problemas de salud, la contaminación ambiental o la contaminación cultural con valores que deberían permanecer muy alejados de los claustros universitarios. La mercantilización del saber, la colonización que impone esa lógica financiera - con sus plazos fijos y conductas de tipo mafiosa y la contaminación cultural que se produjeron en los noventa no han podido desactivarse en Tucumán ni en el resto de las universidades del país. Por eso, la presencia de estos jóvenes, futuros profesores y autoridades resulta esperanzadora.




Es necesario un debate profundo que interrogue si una entidad dedicada al conocimiento para los valores humanos, sociales y morales debe mantener el estatus de socia de una actividad fuertemente cuestionada por gran parte de la comunidad internacional. La sala desbordada, la presencia de tucumanos de diversas generaciones pero sobre todo la de esos jóvenes dignos y autónomos como los prefiguró la Reforma del 18, las conmovedoras imágenes del documental, la presencia de un personaje tan coherente como Pino Solanas y de otro tan valiente como el fiscal Gustavo Gómez que procesó a un funcionario de la empresa, homenajeaban a aquella provincia que supo ser vocera de independencias de coloniales, de fuertes querellas por la igualdad y de significativas transformaciones sociales y culturales durante gran parte de su historia. Tal vez por ser portadora de esas tradiciones, Tucumán recibió una de las peores represiones provinciales de la dictadura de 1976 y posteriormente, como corolario de tanto sufrimiento, demuestra serias dificultades para retomar senderos de democratización. Hace menos de un mes se asesinó al comunero diaguita Javier Chocobar por defender sus territorios, hoy se reprime una huelga de trabajadores de la salud; pero Tucumán, como muchas otras provincias cordilleranas, sabe querellar por sus territorios y sus bienes comunes como la tierra, los cerros, el agua, la salud, la educación.




Norma Giarracca,
Socióloga, Profesora-investigadora.
….........................................................................................................................................................................................................................................................................
17 de noviembre del 2009
UNLP: 7 facultades rechazan los fondos provenientes de YMAD



El Martes 17 de Noviembre, se reunieron, cási simultáneamente, los Honorables Consejos Directivos de las facultades de Periodismo y Agronomía, los cuales, ambos,rechazan por unanimidad los fondos provenientes de YMAD.

También estas facultades se comprometieron a llevar este mismo debate al Honorable Consejo Superior, no solo con el objetivo de que la UNLP rechace los fondos, sinó también con el propósito de poner en la mesa el debate sobre la derogación de las leyes que habilitan tanto la transferencia de dichos fondos como la misma explotación del yacimiento Bajo La Alumbrera por UTE-YMAD en sí, además de comenzar, en definitiva a cuestionar, el modelo extractivo empobrecedor del país desde la Universidad como actor social.

A los rechazos arriba mencionados se suman las facultades de Ciencias Naturales y Museo, Trabajo Social, Ciencias Exactas, Humanidades y Bellas Artes, sumando así hasta ahora 7 facultades de la UNLP.

La próxima sesión del Honorable Consejo Superior se llevará a cabo el próximo 1° de Diciembre en la sala del Rectorado, avenida 7, entre 47 y 48.

Desde ya convocamos a una reunión abierta de planificación y trabajo para organizar las actividades y movilizaciones en torno al próximo Consejo Superior. Esta reunión está convocada para el lunes 23 de Noviembre a las 19hs en la Facultad de Agrarias de la UNLP(calle 60 y 119 frente al bosque).

De estas reuniones asamblearias han surgido las actividades para presionar el consejo de Ciencias Naturales y conscientizar la población en general. Además han estado participando agrupaciónes estudiantiles y estudiantes independientes de varias facultades, y muchas otras personas del ámbito extra académico con aportes importantes en la organización.

Queremos incentivar la participación a la comunidad en general, organizaciones sociales, medios de prensa e invitamos a la difusión de esta información para que se sumen los que deseen, ya sea preparando cartas al Consejo Superior o apoyando con la organización y difusión.

Por que otra educación es posible.

Un Abrazo

Carlos Jaén
estudiante de Biología
Frente Natural Conducción FCNyM UNLP
........................................................................................................…............................................................................................................................................
18 de noviembre del 2009



Herir de muerte el ciclo natural del agua y los ecosistemas



Los emprendimientos sojeros y mineros son causantes de la grave crisis hídrica que padecen las provincias de Córdoba y Jujuy. El gobierno responsabiliza a los consumidores, pero ¿Quiénes son los responsables?



Hace tiempo que diferentes organizaciones ambientalistas, no gubernamentales y vecinos autoconvocados vienen denunciando las consecuencias que traen aparejadas los grandes emprendimientos sojeros y mineros.


Por su parte, el gobierno provincial y Aguas Cordobesas parecen no escuchar dichas denuncias y hoy frente a una situación de colapso deciden culpar a los usuarios y acusarlos del excesivo consumo de agua en la provincia.


Desde la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (C.CO.D.A.V.) afirman que "El gobierno empezó a aplicar multas a los vecinos que riegan la vereda o que lavan un auto, pero nada se dice de que el 75% del agua es utilizada por el complejo sojero y la industria. Nosotros no creemos que sean los vecinos los responsables de la sequía y de la falta de agua. En todo caso, nos tratan de culpabilizar a nosotros, nos hacen creer que porque usamos el inodoro dos veces por día, porque lavamos los platos o porque queremos baldear una vereda, somos culpables de la escasez"
Sin embargo, el consumo domiciliario de los habitantes de la provincia representa el 3% del consumo total, mientras que el agua destinada al riego de la agroindustria es de más del 75% - los canales maestros Norte y Sur riegan más de seis mil hectáreas, 700 especuladores sojeros riegan cuatro mil hectáreas con agua del canal Los Molinos.


"Detrás de las mentiras, se esconden los verdaderos responsables de la tragedia y los obscuros intereses que operan a favor de la transnacional Aguas Cordobesas. Los empresarios y políticos corruptos que generaron la criminal ruptura del sistema hídrico provincial. El complejo agroindustrial de los especuladores del monocultivo de soja transgénica que devastó el bosque nativo en un 92%, convirtieron a Córdoba en una ventosa región de desiertos y áridos territorios, hiriendo de muerte el ciclo natural del agua, el clima y los ecosistemas. Situación agravada por la contaminación que producen sus agrotóxicos en el canal a cielo abierto Los Molinos, que abastece en la zona sur de la ciudad a 360.000 habitantes, victimas de agua envenenada, sin que la justicia haga nada a pesar de la denuncias penales presentadas y cajoneadas".


Por otra parte, en la provincia de Jujuy, la situación se repite. Aquí el escenario es ocupado por la mega minería a cielo abierto, actividad productiva que casualmente consume enormes cantidades de agua. Y la escena ya es vista, el gobierno provincial paradójicamente pide a la población que debe concientizarse y racionalizar el uso del agua, "mientras se siguen otorgando permisos para cateo, exploración y explotación de minerales de primera y segunda categoría a cielo abierto sin control posible" afirman los Vecinos Autoconvocados de Tilcara y Juella y agregan "Nos piden racionalizar el agua y autorizan la mega minería, que consume millones de litros de agua por día".


Dicha actividad implica la utilización irracional de un recurso escaso en las zonas desérticas y semidesérticas de la provincia de Jujuy, como la Puna y la Quebrada, y trae como consecuencias grandes daños en la agricultura y la ganadería de esas zonas.
"Entre los impactos ambientales, sociales y económicos, se destacan: los posibles agotamientos de napas, pérdidas de vertientes y caídas de nivel del agua en pozos, con lo cual pueden afectarse consumos potables, para animales de cría, la vida silvestre nativa, así como los usos municipales y domésticos del agua. Además hay que agregarle la contaminación existente, producto de la actividad minera actual y pasada en la Puna" explican los Vecinos Autoconvocados de Tilcara quienes advierten los graves impactos ambientales y sociales por los descomunales consumos mineros, donde el agua dulce es escasa y no puede recuperarse.


Tanto en Córdoba como en Jujuy las organizaciones continuarán con la lucha. La C.CO.D.A.V, considera que la solución esta en crear una empresa Estatal, Pública y Comunitaria y afirman "una solución urgente y rápida sería una intervención del Estado, con sus organismos de control, sobre las empresas, para evitar el derroche cerrándole el grifo al complejo sojero".



Fuente: www.noalamina.org

lunes, 16 de noviembre de 2009

Consideraciones por el agua

15 de noviembre del 2009




Consideraciones por el agua


Una humanidad mayoritariamente polarizada en la obtención de bienes materiales, como la nuestra, considera todo lo que llega a su consciencia como objeto a consumir. Así además de mercancías, las informaciones y advertencias sobre las graves problemáticas mundiales ocupan nuestra atención un corto tiempo, descartándolas luego para consumir mercancía, pensamiento o novedad que nos distraiga y entretenga. Así una y otra vez negamos la posibilidad a nuestra consciencia más profunda a atender aquello que deberíamos.
Todo ha pasado a ser frugal y desechable, en este sistema mundial imperante, polarizado en lo material, los temas ecológicos en su mayor parte son reducidos a una liviana onda Light de mera especulación egoísta. Alejados de nuestra esencia, sumidos en un comportamiento adolescente que no se responsabiliza de sus propios actos, hemos llevado al planeta al borde de su destrucción.
La desertificación de grandes zonas del planeta, la inundación y salinización de otras, el derretimiento de los hielos, todo señala la mayor crisis ambiental de que tiene memoria esta humanidad. El planeta se está calentando y este calentamiento global es el resultado de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, procedentes de actividades humanas incluyendo los procesos industriales, la combustión mediante gasolina y los cambios en el uso de la tierra, como por ejemplo, la deforestación y avances de las fronteras agrícolas en mayor parte de monocultivos. También es cierta la incidencia de la mayor actividad solar en el cambio climático mundial pero, alejados de una comprensión superior el hombre de este planeta no puede acercarse a una relación más profunda con los ciclos cósmicos, debiendo enfrentar sin solución aparente, tarde o temprano las consecuencias de su comportamiento devastador de la materia que usufructúa en propio beneficio.


Otro índice alarmante, el llamado oscurecimiento global, es otra señal inequívoca de los daños provocados por la acción del hombre a la naturaleza. Estudios realizados desde los años 50 demuestran la paulatina reducción en la cantidad de luz solar en la superficie de la tierra provocada por la polución. Un incremento de micro partículas en la atmósfera producto de la combustión industrial y del transporte provoca una refracción de la luz solar hacia el espacio y una reducción de ella en la superficie terrestre en valores que oscilan entre un 4 a un 30% en distintas zonas del planeta. Estas modificaciones alteran los ciclos hidrológicos provocando sequías en grandes zonas e inundaciones inesperadas en otras.


La escasez del agua potable a nivel mundial es agravada por el cambio climático mundial, el aumento poblacional, la demanda para agricultura, industria y el desperdicio ocasionado en las grandes ciudades. De todas las crisis que debemos enfrentar, la de nuestros recursos hídricos y su cuidado, es crucial para nuestra supervivencia y la del planeta. La demanda por agua crece por aumento poblacional, demanda para la agricultura, la industria, los cascos urbanos, sin embargo se estima que en 20 años el abastecimiento descenderá en un tercio.


En nuestro planeta un 97,5% del total del agua se concentra en los océanos, mientras que solo el 2,5 % restante es agua dulce. Los glaciares, la nieve y el hielo de los cascos polares representan casi el 80% del agua dulce; el agua subterránea el 19%, y el agua de superficie accesible rápidamente, solo el 1%. Esta baja cantidad de agua de superficie fácilmente accesible se encuentra principalmente en lagos (52%) y humedales (38%). Sin embargo el agua de superficie de ríos y lagos está contaminada, como la de las napas producto de la actividad humana asemejándose a grandes cloacas y basurales de desperdicios humanos.


Según Alicia Fernández Cirelli, Directora Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua (CETA) El agua se ha convertido en un recurso escaso y, en muchos lugares su uso es altamente ineficiente. Debido al uso irracional, hasta un 60 % del agua destinada a riego en ciertas áreas, no se incorpora a los cultivos además de causar salinización del suelo. Más del 10 % de las tierras bajo riego del mundo sufren variables desarrollos de salinización y la extensión y severidad de este fenómeno está incrementándose. La calidad de agua superficial se deteriora debido a la contaminación industrial y urbana, así como por los residuos químicos provenientes de la agricultura.
Algunas de las conclusiones del Tercer Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo, presentado en el Quinto Foro Mundial del Agua 2009, en Estambul (Turquía), señalan:


“En lo referente al agua potable, el rezago del África Subsahariana es dramático, ya que esta región cuenta todavía con 340 millones de personas sin acceso a agua potable segura.
De aquí al año 2020, entre 75 y 250 millones de habitantes de África sufrirán las consecuencias del incremento de las presiones ejercidas sobre los recursos hídricos a causa del cambio climático. La escasez de agua en algunas regiones áridas y semiáridas del planeta podría tener importantes repercusiones en las corrientes migratorias. Según las previsiones, el número de personas que podrían verse desplazadas a causa de esa escasez oscilaría entre 24 y 700 millones.”


No importa cómo y cuántas veces se le diga al hombre sobre lo que puede acontecer en un futuro no muy lejano. Ciegos, sordos e inércicos, ante la amenaza pronta de no tener el vital elemento para la vida, no ha modificado la conducta y el sentido autodestructivo de nuestra humanidad. La falta de consciencia sobre la magnitud del problema, la inoperatividad de los dirigentes y su compromiso con los grandes intereses económicos corporativos explican el deterioro progresivo de la situación y la razón de por qué no se adoptan las medidas necesarias.


El agua además de ser un bien escaso se ha convertido en un bien codiciado.


Hoy las potencias políticas y económicas mundiales tienen puestas sus miradas y acechan sobre las grandes reservas de agua pura del planeta. Para sostén del modelo mundial imperante, nuevo orden mundial, los países del llamado tercer mundo son destinados a proveer bienes y materias primas al mercado del primer mundo. Así el agua tomada como materia prima por las empresas de minería a cielo abierto, las producciones de monocultivo o la exportación del recurso como agua Premium de mesa. El agua es Vida, reza un puntual axioma, también es un derecho humano inalienable su adecuada y fluida provisión, pero acuerdos económicos mediante nuestros recursos hidrológicos son devastados.


Las reservas de agua potable de América latina y Argentina, además de sufrir por el cambio climático global sufren la perversa manipulación por la avaricia de intereses económicos transnacionales y la ineptitud y desidia de dirigentes y gobernantes de turno. Locos, realmente locos no comprenden que el problema irremediablemente los alcanzará.


El agua potable se nos escurre, se nos va en grandes buques que llegan al Paraná y cargan sus bodegas con agua, vendida a granel en el exterior. Se nos va en el agua Premium que se envasa y exporta para las mesas del primer mundo. La perdemos en la venta indiscriminada de nuestros territorios a capitales foráneos. Grandes campos, estancias patagónicas que incluyen por unos cientos de miles de dólares, lagos, arroyos y glaciares.
Se nos va en lo que hoy es conocido como “uso virtual” en las gigantescas exportaciones de soja transgénica para alimentar los animales en Asia.
Ser nos va en la desnaturalización y contaminación a la que la someten las empresas de megaminería tóxica a cielo abierto. Allí se emplea “como mínimo 1.000 litros de agua por segundo, un equivalente a 86.400.000 litros de agua por día”.
La perdemos a ritmo acelerado por la contaminación urbana, industrias y cloacas mediante.
Argentina, crease o no, alberga un 75 % de zonas áridas, semiáridas o en proceso de desedificación.
El país de las mieses ha firmado acuerdos y leyes que favorecen la inquietante destrucción y contaminación del territorio
El norte cordobés se desertifica a gran velocidad, es la provincia donde más se ha destruido su bosque natural (un 84%) en pos de las plantaciones de soja. En el oeste argentino en las nacientes y fábricas de agua de nuestra cordillera se otorgan permisos para la explotación minera a gran escala.


Hace un año la presidente vetó la Ley de Presupuestos Mínimos Ambientales de Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial, aprobada por unanimidad en ambas cámaras legislativas. Recarga de ríos, atemperadores contra el calentamiento global, reservas de agua, los glaciares están a merced de espurios intereses comerciales.


Y la mayoría del pueblo dormido, anestesiado o indiferente a la realidad y sufrimiento que ya enfrentan la naturaleza y las comunidades.
Adolecemos, si adolecemos de responsabilidad para asumir la parte que nos toca. El derecho a vivir en un ambiente sano y sustentable con una fluida y adecuada provisión de agua potable es un derecho que debe ejercerse.
Muchas personas nos escriben al recibir nuestros informes felicitándonos por lo que hacemos en defensa de la vida, sin embargo no pueden romper los lazos que los moverían de su falso bienestar y realizar lo que la consciencia del planeta les destina.


Cuando llegó el momento de actuar, el tiempo de prepararse ya pasó.


Hoy estamos en momentos decisivos, el tiempo de la preparación se agota, no podríamos pasar un solo instante para prestar oídos y actuar. Si prestamos oídos al llamado recibiremos la guía de la voz superior que acallamos por siglos y en algún grado brindaremos asistencia al llamado del agua y el planeta todo que reclama por nuestra madurez de acción. Pasaremos de superfluos consumidores a asistentes de la vida, motivo superior que debemos atender.


Conciencia Solidaria, Ong Interprovincial
.......................................................................................................................................................................................................................................................





12 de noviembre del 2009
La otra cara de la moneda de la sequía


La sequía de Córdoba no se debe a falta de lluvia, este es solo un factor y aunque parezca mentira, es el menos importante.
Lo que los medios masivos de las corporaciones ocultan, es lo que trataré de develar.



Hay tres factores destacados. En primer lugar a la explotación minera. Desde Salta a Santa Cruz empresas como la Barrick Gold , explotan sin control nuestro recurso minero. Durante toda la década del 90, Gioja siendo diputado, se dedico a crear leyes que hoy lo benefician aunque no al país. Solamente la mina Veladero consume 90 millones de litros de agua por día. Es agua pura, dulce, potable sin tratamiento, que se desperdicia para tratar y transportar minerales. El agua utilizada, queda contaminada con cianuro y mercurio entre otros venenos. La empresa está exenta de impuestos, no paga retensiones, tampoco el agua porque la toma de pozos y encima, el estado nacional debe pagarle por el solo hecho de estar. ¿Imaginan la cantidad de agua que usan desde Salta a Santa Cruz?, va un dato… Córdoba posee ríos subterráneos que se alimentan mayoritariamente de la cordillera catamarqueña, riojana y sanjuanina. Se extraen tantos millones de litros por día, que no llegan a Córdoba por los ríos subterráneos. La mayoría se han secado al igual que los ríos de superficie, alimentados por estos acuíferos. La tierra perdió a tal punto su humedad, que parece un terrón sin vida por este efecto de succión desmedida de agua. ¿Las leyes de Gioja protegen a las corporaciones de posibles demandas de los consumidores por este efecto sequía?. Las demandas deben presentarse ante el CIADI, organismo creado por las mismas corporaciones. Argumentaron que en el tercer mundo los poderes judiciales no son confiables. Hoy, vemos que no es confiable el CIADI que viola la autonomía jurídica de los pueblos y su derecho a litigar en defensa de la vida.



Veamos ahora el segundo factor de importancia. Córdoba es la provincia de Argentina más deforestada, destruyeron el 94% de bosques y monte. Millones de hectáreas de estos bosques sencillamente desaparecieron al ritmo que se cultiva la soja. Estos grandes humedales cumplían la función de drenar al subsuelo millones de litros de agua en cada lluvia. Actuaban como grandes esponjas garantizando que las venas de la tierra estén llenas de su sangre, el agua. Al no existir estos humedales, el agua no es depurada y depositada en el acuífero subterráneo. A esto le agregamos que muchos de los grandes sojeros, extraen agua de perforaciones clandestinas que no son controladas por el estado, porque muchos funcionarios de primer nivel del gobierno de Córdoba son sojeros… sería como escupir para arriba. No solo destruyeron los humedales, sino que secaron la poca agua de corrientes o canales subterráneos.



El otro factor es la falta de lluvia, que sin dudas se debe a las causas de los puntos uno y dos porque al no haber “filtración” de agua, los vientos aumentan su velocidad y evaporan la poca humedad de la superficie, resecando y quitándole vida a la tierra.
Mi amigo periodista Oscar Dagostino en su mensaje de correo dice “Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se come”. ¿Se pusieron a pensar en esto?.
Sin embargo, nos quieren hacer creer que los culpables de la sequía y la falta de agua somos nosotros, los consumidores más pobres. Las empresas de gaseosas grandes, por cada botella de dos litros producida, gastan 400 de agua. ¿Por qué los medios no denuncian lo que aquí detallo? Porque son parte y solo se muestra una sola cara de la moneda la que nos culpa a nosotros. La otra queda oculta.



La gente no es culpable. En tal caso, podemos hacernos de la culpa de no haber reclamado a las empresas concesionarias de agua la inversión necesaria, solo se dedicaron a levantar y levantar dinero de los contribuyentes y a pedir aumentos de tarifas ¿esto no es causa suficiente para accionar ante el CIADI?. Años atrás, cuando faltaba lluvia, los ríos de superficie alimentados del subsuelo cordillerano, tenían agua. La sobre explotación minera condeno a muerte los ríos. Las cordilleras son nuestros tanques de agua, si las destruimos, padeceremos la sed. ¿Puede esto ser tipificado como crimen de lesa humanidad?.
¿Y que podemos hacer ante este panorama presentado?, veamos…



Conociendo las causas reales, podremos promover petitorios para salvaguardar la vida por sobre los intereses corporativos. Investigar si las leyes presentadas por políticos como Gioja cuando fue diputado, fueron manipuladas de ex profeso para su beneficio y en desmedro de la Nación y sus habitantes. Verificar si los acuerdos firmados por Menem ante el CIADI, no atentan contra la libertad jurídica argentina beneficiando el abuso corporativo. Corroborar si la prensa favoreció estos acuerdos silenciando la publicación de los mismos en desmedro del pueblo argentino. Comprobar si los medios de difusión de argentina, poseen conexiones o directivos relacionados con estas corporaciones.


Contrastar las leyes, a efectos de verificar si las empresas están habilitadas a envenenar el agua o dañar el medio ambiente. Ninguna ley puede atentar contra el ser humano como hoy sucede.
Estos petitorios deberán ser girados a los gobiernos municipales, provinciales, presidencia y cámaras de diputados y senadores.
Es sabido que la próxima camada de diputados, fue financiada en su mayoría por estas corporaciones y por los medios, por lo que no sería extraño que las sigan favoreciendo a cambio de suntuosas ganancias.
Es necesario actuar de inmediato. El único fin, deberá ser revertir este abuso y reestablecer el equilibrio natural antes que otras provincias padezcan la misma problemática.


A los capitales golondrina no les interesan las naciones y su gente. Solo responden ante el estímulo del dinero sin importar si en el proceso de ganarlo, mueren cientos de miles o contaminan a otros tantos, como es el caso de las mineras y del mercado agroexportador con millones de toneladas de agrotóxicos vertidos a la tierra. La activa participación desde escuelas, centros vecinales, municipios, cooperadoras, comisiones de fomentos, centros de jubilados y todo organismo u organización desde donde te puedas expresar será fundamental para revertir este abuso.
Ya no es la tierra quien nos necesita, es la vida. ¿Cuándo comenzamos?


Un cordial saludo,
Alejandro Romero
calentamientoglobal@ymail.com
………………………………………………………………………………………………………........................................................................................................................

10 de noviembre del 2009

Uspallata dice SI a la Vida
NO a la Minería Metalífera a Cielo Abierto


Nos oponemos a la Mina San Jorge en Uspallata porque encontramos enormes contradicciones entre los dichos de la empresa, el accionar de la misma y los intereses de la comunidad a la que pertenecemos.
Los intereses de una empresa privada no pueden estar nunca por encima de los intereses de la comunidad!!!
Mientras San Jorge dice que no va a contaminar
sus abogados están haciendo un juicio al Gobierno de Mendoza para derogar la Ley 7722?
Esta Ley nos protege del uso de cianuro, ácido sulfúrico y otros tóxicos en el proceso de extracción del mineral.
Calculando que va a ganar este juicio, deja una de las tres escombreras, formada por los óxidos de cobre para “futuro tratamiento” como ellos mismos dicen en el Informe de Impacto Ambiental

LA ENERGÍA

EL MUNDO DEL REVÉS: LOS CIUDADANOS DE LOS PAÍSES POBRES SUBVENCIONAN A LAS MAYORES CORPORACIONES INTERNACIONALES

Ante la crisis energética y el aumento reciente de la electricidad, vemos que nada sabemos de cómo se distribuye la existente y quiénes se benefician.
En Abril del 2005 las reservas de gas eran de 15 años y las de petroleo 11 años. Con respecto a América Latina, Argentina tiene precio mas bajo en los productos energéticos (petroleo, combustible, gas , electricidad).
La diferencia no se debe a que Argentina sea rica en recursos energéticos, sino a una política oficial de subvención de precios.
En el 2000 se constituye el Fondo Fiduciario de Transporte Eléctrico Federal, financiado por una suba de la tarifa eléctrica. Se destina mayormente al Plan Federal del Transporte también llamado Línea Minera, que es un tendido eléctrico de 500 Kv que une varias provincias cordilleranas para servir a los grandes proyectos mineros.
Todos los contribuyentes aportan para que las empresas multinacionales accedan a gigantescas cantidades de energía a muy bajo costo y no pagan impuestos por ella.
Por supuesto el resto de la ciudadanía argentina, dueña de esos recursos, sí paga por ella y a precio cada vez mayor.
Datos:

Cada Mina a Cielo Abierto equivale a la incorporación de una ciudad de 300.000 habitantes a la red de suministro y consume 100 MW.
Bajo de la Alumbrera, por ejemplo consume 150 MW
Pascua Lama planea consumir 110 MW
Para tener una idea, la central Nuclear Atucha I produce 357 MW.
La política oficial argentina sobre la minería, es:
Conceder todos los recursos al mejor postor, siempre corporaciones extranjeras, ofreciéndoles un marco legislativo que no contempla el impacto ambiental, ni social.

Mientras Brasil va camino de convertirse en una “Potencia”, con compañías estatales o mixtas, explotando petróleo, gas y minerales, Argentina va camino de componer el tango de siempre:
Somos ricos, tenemos de todo...pero nos va mal.

En el Congreso Mundial de Minería en Canadá, Argentina fue catalogada como” la niña mimada del sector”
No es para menos si vemos algunos de los beneficios que les ofrecen nuestras LEYES MINERAS:

- 5000 Km de cordillera
- 75 % de sus recursos inexplorados
- Regalías de solo el 3 %
- De ese 3 % de regalías se deducen los costos de: Transporte - flete -
seguro - molienda - comercialización - administración - fundición -
refinación
- No tienen retenciones a la exportación
- No deben liquidar divisas (no ingresa el dinero de sus ventas al país, todo
se dirige al exterior)
- No pagan Impuesto de Ingresos Brutos
- No pagan impuesto a los combustibles ((Por ej. si Ud. paga el gasoil a
$ 2,84 el litro. las mineras lo pagan al costo, es decir 1,43 por litro)
- No pagan sellos, ni tasas para la importación; deducen gastos al doble
a los fines del Impuesto a las Ganancias.
- En los primeros 5 años no pagan impuestos nacionales, provinciales, ni
municipales.
- No pagan IVA, ni impuestos por el ingreso de maquinarias.
- Gozan de estabilidad fiscal por 30 años (esto es que cualquier
modificación, como el impuesto al cheque, no los afecta) Lo llaman
“Régimen Minero Confiable”
- Utilizan enormes cantidades de agua potable para lavar los minerales
y no pagan por ella.

Los gobiernos provincial y nacional escuchan mucho a las mineras y muy poco a las poblaciones que alertan sobre los riesgos de la actividad.
Las mineras manejan a los medios, a las municipalidades, a las provincias, a los funcionarios. Ejercen hostigamiento sobre las poblaciones que se oponen y engañan prometiendo un bienestar que nunca llegará.
En tanto los poderes ejecutivos, legislativos y hasta judiciales están a disposición de las empresas, que siempre tienen a mano artilugios políticos y legales para conseguir sus fines.
Hay que tomar conciencia que se trata del saqueo de los recursos naturales del País.

EL AGUA, RECURSO NATURAL INSUSTITUIBLE

El calentamiento Global es hoy una realidad, el agua potable escasea en muchos lugares del mundo. Hoy científicos mendocinos advierten a gritos que se espera menos nieve en las próximas décadas producto del aumento de la temperatura, que se estima que será de 4°C .
La zona Norte de Mendoza, con sus viñedos, sus cultivos agrícolas, su ganado se abastece y riega con el agua del río Mendoza, cuyas reservas se encuentran en la Cordillera (” llamadas “las Torres de Agua del siglo XXI”). Si en un futuro escaseara el agua en los oasis cuyanos, esto tendría un impacto devastador en las actividades sociales y económicas de Mendoza.
Por eso es fundamental mantener la calidad del agua subterránea como recurso disponible para la población en caso de una emergencia hídrica.

¡¡¡Por ello hay que cuidar cada gota de cada río, de cada arroyo y proteger de contaminación las napas subterráneas!!!

Hoy nos preocupamos por el consumo de 141 litros por segundo que utilizara Minera San Jorge en Uspallata, pero que será de nosotros cuando desembarquen los 14 proyectos mineros que vienen a continuación de este?

Uspallata está enclavado en una Zona clave de nacientes de agua y representa el único acuífero de alta productividad.
Como dice el Lic. Soria, autor del Proyecto Polvaredas, Área Protegida...
“Por más que haya una considerable acumulación de nieve, no hay en la región ríos y arroyos demasiado caudalosos, a excepción del Río Mendoza.
Evidentemente la constitución del suelo actúa como una gran esponja que absorbe buena parte del producto de la fusión de dichas nieves, alimentando un gran acuífero subterráneo que comienza a surgir en las zonas más bajas, dando lugar a pequeños cursos de agua que finalmente desembocan en el Río Mendoza”

Por ello, utilizar aguas del arroyo Yalguaraz, o acuíferos subterráneos en este emprendimiento minero, va a redundar en una importante reducción del agua que disponen las comunidades de Uspallata y el oasis Norte de Mendoza.

Nosotros…nos queremos enterar, por lo menos, de esta conducta criminal?...
Fuente: Movida Ambiental
…………………………………………………………………………………………………………....................................................................................................................

11 de noviembre del 2009
Agua Rica: Repudian inicio de actividad

“La Alumbrera nos está matando y lo de ésta será el golpe de gracia”, indicaron los asambleístas de Catamarca.

Los ambientalistas de toda la región continúan manifestándose continuamente contra la minería a cielo abierto. Es así que en Andalgalá, recientemente, se manifestaron en esa ciudad en repudio del inicio del proyecto minero Agua Rica y para denunciar la continuas roturas del ducto de la minera Alumbrera.

Uno de los integrantes de la agrupación “Vecinos de Andalgalá por la Vida”, Aldo Flores, manifestó que los vecinos del lugar y de la zona están preocupados “porque ya le han aprobado el informe de impacto ambiental de Agua Rica y dentro de poco van a comenzar todos los trabajos para instalarla”, por ello indicó que en ese marco, los pobladores de esa ciudad se manifiestan preocupados, “porque la minera Alumbrera nos está matando y Agua Rica será como el golpe de gracia para todos los vecinos”.
Flores, además, señaló que “lo peor de todo es que si bien nosotros vamos a sufrir los embates de Agua Rica con más profundidad, por la cercanía, ese es un problema para toda la región, como lo es actualmente la Alumbrera y más teniendo en cuenta que Agua Rica es mucho más grande”.

Agua

Una de las problemáticas que más preocupa a los ambientalistas es el del agua, “porque en estos momentos en que hay tanta sequía ellos contaminan 100.000 litros de agua por día”, con lo cual “no sólo nos ocasionan daños en el medio ambiente, sino también nos ocasionan prejuicios económicos, porque si en estos 10 años que están les cobráramos 0,50 centavos por cada litro de agua que ellos nos contaminan seríamos millonarios, pero no sólo nos quitan ese bien preciado a nosotros, sino a todos los argentinos”, puntualizó.


Fuente: Nuevo Diario Web
…………………………………………………………………………………………………………....................................................................................................................
11 de noviembre del 2009
Pino Solanas arremetió contra la UNT
“Si la Universidad recibe dinero de la minería, ¿por qué no lo acepta también del narcotráfico?”

El reconocido cineasta criticó que las universidades públicas reciban fondos de Minera Alumbrera a la que acusó de realizar “actividades delictivas”. “Pongamos un casino en cada universidad”, ironizó el referente de Proyecto Sur que presentó en Tucumán su último trabajo “Tierra Sublevada”.


“El panorama político cultural se ha degradado tanto que parecería normal que una casa de altos estudios acepte dinero de actividades perjudiciales para la comunidad”, disparó. Solanas se reunirá hoy, a las 10.30, en la sede de la Asociación de Prensa de Tucumán, con integrantes de organizaciones ambientalistas y de pueblos originarios.



Un Pino Solanas auténtico. Directo, ácido. Con algunas sonrisas contagiosas que rompen ese gesto adusto que mantiene en forma permanente. Con su característico discurso que no admite casettes ni doble sentidos. Piensa y acusa sin contemplaciones. En su paso por Tucumán, el reconocido político y cineasta respaldó la lucha de las organizaciones sociales en contra de la megaminería y repudió la sociedad existente entre la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) y Minera Alumbrera. Justamente, la problemática tanto ambiental como económica que se vive en el país a partir del saqueo de las multinacionales mineras, constituye la esencia su último documental “Tierra Sublevada” que hoy será presentado oficialmente en un cine de la provincia.



En el marco de una conferencia de prensa brindada ayer en un hotel céntrico de la capital, el diputado nacional electo por Proyecto Sur, no se guardó nada a la hora de masacrar a la UNT por asociarse y recibir fondos de Minera Alumbrera -a través de la UTE Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio-. “El panorama político cultural se ha dragado tanto que parecería normal que una casa de altos estudios acepte dinero de actividades non sanctas que son perjudiciales para la comunidad. Algunos argumentan que estamos tan mal que no podemos rechazar este dinero de las mineras. Yo pregunto por qué no aceptar dinero entonces de otras actividades delictivas como el narcotráfico”, disparó ante el cronista de primerafuente.



El referente de Proyecto Sur calificó como una “inmoralidad” que universidades públicas de todo el país reciban fondos provenientes de Minera Alumbrera. “Estos deben ser ámbitos de formación de ciudadanos y de miradas críticas que ayuden a cambiar la sociedad. De lo contrario, pongamos un casino en cada universidad”, ironizó.



Fernando Solanas metaforizó el daño que se atribuye a las explotaciones mineras en el país “como un monstruo enorme al que dejamos entrar en nuestras casas y rompe todo lo que hay en ella”. “Es que el poder político, económico y de corrupción que se hace (las empresas mineras) en las comunidades es muy fuerte que las terminan dividiendo a partir del apoyo que inicialmente reciben dada la necesidad de esa población”. “Con el correr del tiempo no aparecen las riquezas ni el trabajo prometido. Cuando comienza la explotación el plantel de empleados es una cuarta parte de lo inicial; sólo de unas 300 personas aproximadamente y un gran número de ellos no son del lugar. Así, las comunidades se dan cuenta que son estafadas, sobre todo por el daño ambiental que reciben. Aparecen enfermedades raras que no son comunes en la zona como diabetes, hepatitis cánceres, abortos no deseados”, relató el director de cine nacido en Olivos, Buenos Aires, en 1936.



En su flamante documental, que ayer fue presentado en la facultad de Derecho de la UNT (posteriormente hubo una charla debate de la que participó junto al fiscal general federal de Tucumán Gustavo Gómez y la investigadora Norma Giarracca), Solanas relató que se explicará la forma en la que las megaexplotaciones mineras dañan al medio ambiente. “Hacen volar los cerros y usan toneladas de cianuro para extraer los metales esas nubes de polvo descienden a los valles y se precipitan sobre nogales, ríos, campos agrícolas y sobre las poblaciones. Es brutal. Y, peor aún, se llevan el agua de provincias carecen de ella. Sacan gratuitamente aguas fósiles y puras para lavar la roca. Encima gratis”, denunció en diálogo con primerafuente.



Sin embargo, Solanas aclaró que su postura no contempla un rechazo absoluto a la minería, “sería como estar en contra de la agricultura”, aclaró. “Estamos contra la megaminería de alta contaminación y contra la depredación que usa 80 millones de litros de agua potable diarios. Es una aberración”, manifestó.



Por último, adelantó que una vez que asuma en la Cámara de Diputados elevará proyectos de ley tendientes a modificar el Código Minero, la Ley de Inversiones Mineras y que impulsará una norma que prohíba en todo el país la minería a cielo abierto con uso de cianuro, hoy vigente en siete provincias.


Fuente: www.primerafuente.com.ar
………………………………………………………………………………………………………….....................................................................................................................
12 de noviembre del 2009
La Universidad de Cuyo rechazó fondos de La Alumbrera
Docentes y estudiantes se negaron a recibir dineros "contaminados" y a contribuir con el empobrecimiento y sequía de los pueblos.


Estudiantes y docentes universitarios de la Universidad Nacional de Cuyo de la provincia de Mendoza rechazaron los fondos que la minera La Alumbrera ofrece a las universidades de Argentina porque no quieren “recibir plata a costa de pueblos que quedan pobres y secos”. La decisión, plasmada en un comunicado, surgió luego de un arduo debate realizado en la sede académica de la UNC.

“La Universidad tiene que tener una postura crítica y no ser cómplice de esta contaminación, del derroche del agua y del saqueo”, manifestó Nora Moyano, prosecretaria del gremio de docentes universitarios (FADIUNC) para quien los "dineros que vienen de minera La Alumbrera están contaminados, comprometen la salud de los seres humanos, comprometen la flora y la fauna y comprometen el saqueo de nuestras riquezas".

Luis Sánchez, de la Asamblea Popular por el Agua, comparte la misma opinión que Moyano e indicó que "vienen con sus bolsas de dinero a ofrecernos trabajo, riquezas, cuando realmente la cantidad de empleos que estas empresas terminan dando es muy poco".

Esta no es la primera que el desembarco de la minera en la provincia de Catamarca, allá por 1996, despierta conflicto. Si bien cerca de cuarenta universidades nacionales recibieron los fondos de la empresa, ocho se mostraron reacias a promover el afincamiento de La Alumbrera que enfrenta desde 2004 acusaciones por derrames de desechos tóxicos en la cuenca del río Vis-Vis.

La empresa Yacimientos Mineros de Aguas de Dionisio (YMAD), encargada de explotar el yacimiento minero Bajo de la Alumbrera, ha sido cuestionada y denunciada por diversas organizaciones ambientales y de derechos humanos, debido al impacto que genera su extracción de oro a cielo abierto en base cianuro.

Fuente: www.criticadigital.com

viernes, 6 de noviembre de 2009

El agua es Vida y entre todos debemos custodiarla

Buenos Aires, miércoles 04 de Noviembre
COMUNICADO DE PRENSA




El agua es Vida y entre todos debemos custodiarla
Solicitamos se sumen a la difusión



El miércoles 28 de octubre Conciencia Solidaria ONG Interprovincial, estuvo presente frente al Congreso de la Nación, para pedirles a los diputados que no se laven las manos sobre la Ley de Glaciares. Dos miembros vestidos de romanos – representando a Poncio Pilato- se lavaron las manos delante de una gran bandera: “La ley de Filmus desprotege los glaciares. No se laven las manos”. Proyecto de ley tramposo, el miércoles 21 de octubre obtuvo por la mañana en la Comisión de Ambiente de Senadores dictamen de mayoría, y por la tarde, media sanción en su tratamiento sobre tablas. Ahora depende de los diputados su final –la aprobación o su negativa.




Mientras tanto, en aproximadamente una semana, se vence el plazo de un año que permite la ratificación de la Ley 26. 418 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial original , aprobada por unanimidad en noviembre de 2008.




Asimismo, la Ley “clonada”, de igual espíritu y letra que la vetada, obtuvo -el 11 de agosto- dictamen de mayoría absoluta en la Comisión de Recursos Naturales en diputados, y ahora está desde entonces -a pedido de giro- en la Comisión de Minería, durmiendo en un cajón sin que se le de tratamiento.



Desde Conciencia Solidaria, durante tres semanas del mes de octubre hemos juntado firmas en el Obelisco. Gran cantidad de personas exigieron que se ratifique la ley vetada o bien se apruebe una de igual espíritu y letra, expresando un claro NO a la Ley con TRAMPAS, que mantiene el mismo nombre que la ley original vetada pero que acota profundamente la demarcación del bien jurídico a tutelar así como pautas para su preservación. Ver artículos 2, 6 y 15.



En este momento de Emergencia Hídrica donde Argentina posee el 70% de sus tierras áridas y a su vez el 70% del agua pura está contenida en los ambientes glaciares y periglaciares, es vital la toma de conciencia por parte de cada ser sobre el riesgo cierto al que estamos expuestos. Ya actuemos en consecuencia.



Comprometernos a ser eslabones de cadenas de verdadera información es un servicio que se muestra urgente y necesario.



Pasamos a continuación links de los videos y tenemos a disposición fotografías. Solicitándoles su amplia difusión.



- “No se laven las manos” (avi) http://www.megaupload.com/?d=LVB4ALF1
http://www.youtube.com/watch?v=pchOBDsEeI8
- “Junta de firmas del obelisco” (vob) http://www.megaupload.com/?d=DFKB1X8X
http://www.youtube.com/watch?v=6PjRzl_lL2o



Para radios, webs y demás: http://www.glaciaresnosetocan.com.ar/prensa/
Spot de Campaña para descargar y difundir libremente.




El agua y la Vida no se negocian



Atte.,
Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
15 4430.3334
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
www.glaciaresnosetocan.com.ar
….....................................................................................................................................................................................................................

2 de noviembre del 2009
Ley de Glaciares, "No sé si estamos por sancionar la mejor ley"



Aunque el senador por Córdoba Carlos Rossi asumía que había que ceder en algunos puntos y se lamentaba por el veto presidencial, de todos modos felicitó a Daniel Filmus por su política de "consensos" para lograr una nueva ley de protección de glaciares. Hoy crece la preocupación en un importante sector ambientalista que afirma que el nuevo texto, lejos de proteger los glaciares, "reglamenta la entrega".



El "veto Barrick" fue como se conoció el rechazo de Cristina Kirchner a la ley de Protección de Glaciares 26.418 que el Congreso votó por unanimidad en octubre del 2008. Como el escándalo crecía, el oficialismo terminó impulsando un proyecto propio de la mano del senador por Buenos Aires Daniel Filmus. La nueva iniciativa conserva un articulado "similar" a la ley vetada, pero algunos cambios y agregados parecen venir con sorpresa letal, cual caballo de Troya.


El 21 de octubre pasado se trató en comisión y acto seguido se aprobó por unanimidad en la Cámara de Senadores el proyecto de Filmus para la "protección de los glaciares". Hubo sólo algunas objeciones por parte de los senadores de Salta y Catamarca, a quienes sólo parecía preocuparles la injerencia nacional en sus negocios provinciales. La fecha del 10 diciembre es una bisagra para un gobierno que plantea aprobar lo que piensa como sus "leyes estratégicas" antes de esa fecha en la que hay renovación parlamentaria. No es casual que entre esas leyes esté la de Glaciares, ya que el problema ambiental condiciona un gran negocio con el que el kirchnerismo está muy involucrado: la minería a cielo abierto . Por eso antes de diciembre es muy probable que se apruebe el texto de Filmus en Diputados y que los sectores del ambientalismo tengan que lamentarse por "la reglamentación del saqueo", como han caracterizado a la futura ley.



La centralidad del negocio minero para el gobierno estuvo demostrada en el reciente viaje de la presidenta a Chile. Allí fue acompañada por el secretario de minería Jorge Mayoral, entre otros funcionarios y representantes. En presencia de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, Cristina Fernández defendió el proyecto minero binacional Pascua Lama que impulsa la empresa Barrick Gold y alentó los proyectos de infraestructura sobre los Andes, en los que el principal interesado es el empresario argentino Eduardo Eurnekian, con quien se disponen a "perforar esa cordillera".



La letra con sangre entra


El escándalo se originó en el mundillo de las empresas mineras y sus lobbystas cuando se dieron cuenta que la ley impulsada por la ex diputada Marta Maffei les prohibía hacer lo que mejor hacen, destruir montañas, y que se les terminaba el negociado. El texto original establecía preservar los glaciares y los ambientes glaciares por considerarlos una reserva estratégica de recursos hídricos y proveedores de agua. Ante eso, en noviembre pasado, Cristina Fernández vetó la ley argumentando que no podía darse “preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse”, como proyectos mineros y petroleros.



¿Cuáles son los ejes de la discusión? En primer lugar, y principalmente, el artículo 2 de la ley vetada establecía que "se entiende por ambiente periglacial el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico". En cambio para la ley de Filmus sólo se protege "dentro del ambiente periglacial, a los glaciares de escombros", esto es a los glaciares ocultos por la roca, pero no al ambiente en general como un ecosistema. Para el activista ambiental Javier Rodriguez Pardo esto es gravísimo, "porque sabemos que el ambiente periglacial protege a los glaciares". También, según Mariela Silvestein de Conciencia Solidaria, "el proyecto de Filmus es menos abarcador, reduce lo que tiene que custodiar. Se habla de lo periglacial pero no se lo protege, lo que hace es entregarlo a las industrias que se pueden asentar sobre ellos para realizar sus actividades que los destruyen o contaminan y utilizan sus aguas".



El segundo elemento en discusión es qué pasa con los emprendimientos mineros y de otro tipo que actualmente están funcionando sobre glaciares y en ambientes periglaciares. En el texto de Maffei se daba 180 días como máximo para hacer las auditorías ambientales y en función del diagnóstico y "en caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan" . La ley Filmus, en cambio, sólo impone hacer "una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales generados sobre los cuerpos protegidos" y esto luego de que se haya terminado el inventario y en función de un cronograma de tiempos indefinido.



La diputada por la Coalición Cívica Fernanda Reyes explica de este modo las implicancias de estos cambios: "Se deja abierta la posibilidad a que la ley no se aplique, porque determina que tiene que hacerse el inventario de la provincia y recién ahí empiecen a hacerse las auditorías para ver los impactos y las condiciones con las que se presentan los emprendimientos mineros. Si la provincia tarda veinte años en hacer los inventarios, entonces recién ahí van a empezar a auditarse y regularizarse los emprendimientos que funcionan actualmente. Por lo tanto podrán seguir explotando y se deja la puerta abierta a que nunca se hagan los inventarios".



Alcances políticos


Varias posiciones se dieron a partir de la aparición del proyecto de Filmus. Desde el Senado hubo consultas a organismos, otras fuerzas políticas y ONGs. Para la diputada Reyes "cualquier modificación que se haga a la ley original de protección de glaciares es parte de la trampa que estipula este gobierno. Dar lugar a modificaciones implica aceptar el veto de la presidenta, cuando la ley fue votada por unanimidad por ambas cámaras. Nosotros creemos que no tenemos que ir por ningún tipo de reforma sino por la ley original y en contra del veto". En el mismo sentido se manifestaron Conciencia Solidaria y Javier Rodríguez Pardo, ya que la posición es ir por el texto original, es decir el que se aprobó el año pasado, que puede ser ratificado o también retomado a partir del proyecto de ley que redactó Miguel Bonasso (con la misma letra que la ley vetada). Sin embargo, aunque el proyecto de Bonasso fue aprobado en agosto pasado por la comisión de recursos naturales, permanece "cajoneado" en la comisión de minería de Diputados desde esa fecha.



Mariana Alanís es asesora del senador Daniel Filmus. Consultada sobre por qué de impulsar otro texto para proteger a los glaciares afirmó: "Porque la anterior ley tenía errores puntuales en cuanto a la definición del ambiente periglaciar, faltaba el tema del tratado del antártico, y además hay un convenio bilateral entre Chile y Argentina respecto de hielos que tendría que haber sido tenido en cuenta". Acerca de los cuestionamientos recibidos, Alanís responde que esta ley "fue bastante consensuada, acá se realizó un foro donde se convocó a todas las asociaciones ambientalistas, a todos los senadores de los distintos bloques, también hubo reuniones con las ONGs ambientales más representativas de Argentina como Greenpeace, FARN, Amigos de la Tierra, Vida Silvestre y Taller Ecologista, que nos pidieron introducir algunas modificaciones de cosas que faltaban en el texto anterior".
Efectivamente hay un documento con observaciones que presentaron esas cinco organizaciones en el que se realizan críticas al texto de Filmus. Sin embargo desde Amigos de la Tierra niegan haber dado consenso y apoyo a esta ley, y afirman que sólo acercaron ese material con fines críticos. Desde Conciencia Solidaria opinan que si bien "algunas organizaciones presentaron un proyecto que señalaba aportes o errores a la ley de Filmus, nosotros no estamos para nada de acuerdo con ese espíritu. Desde el comienzo exigimos que se ratifique la ley vetada o en todo caso que se apruebe el proyecto de Bonasso que mantiene la misma letra".



¿Y qué pasa con la mina?


"Creo que se plantea mal cuando hablan de minería sí o minería no. Esto es una ley de protección de glaciares, después habrá que hacer una ley sobre minería y regular la actividad. Me parece que la discusión es difusa cuando mezclan este tema con la protección de glaciares, nada tiene que ver esto con minería sí o no", explica la asesora de Filmus.



Consultado acerca de esta dicotomía que plantea Alanís, Javier Rodríguez Pardo contestó con algo de cólera: "no tienen la más pálida idea, ya no es que defienden el interés de las corporaciones: es de una ignorancia absoluta. Si esta gente viera cómo se hace la minería en la alta montaña, si lo pudieran ver, se darían cuenta que se requiere mucha agua. ¿Y el agua de dónde se obtiene? De los glaciares y del ambiente periglacial. Esto es lo que tienen que saber estos imbéciles que defienden lo indefendible por ignorancia supina". Y agrega: "No queremos que se someta el bien común de un pueblo y una nación, todo un ecosistema, a la decisión de una persona que va a tener la facultad de caracterizar el tipo de glaciar y si allí se podrá explotar, sea esta persona de una consultoría contratada o del CONICET, porque en algún punto esto es imposible de controlar. Queda todo librado al criterio de la autoridad de aplicación de cada provincia".



En definitiva en pocas semanas sabremos qué suerte correrá el destino de los glaciares de Argentina.



Fuente: Agencia de Noticias Biodiversidadla
…...........................................................................................................................................................................................................................................................................

2 de noviembre del 2009


"Nadie pone límites a derrames de la minera"


Ambientalista reflexionó sobre el mineraloducto de la Alumbrera. Asegura que está colapsado y la empresa debe cambiar el caño por los desgastes. Por su parte el secretario del Agua de Catamarco, ingeniero Abel Tévez, advirtió que los derrames de minerales "son muy peligrosos" y que "puede ocasionar graves daños al medio ambiente y también producir más contaminación".



La ruptura de un ducto de la minera la Alumbrera y la posterior detención de una persona que se manifestaba por exigir que se cumplan las normas de seguridad necesarias en el traslado de los desechos, produjo gran malestar entre los ambientalistas y vecinos de Andalgalá, quienes denunciaron que esos hechos "son comunes y periódicos".


En este sentido, Freddy Carbonell, integrante de la Asamblea Socioambiental del Noroeste Argentino, Asanoa, advirtió: "Como tantas veces lo hicimos, nadie le pone límite a los múltiples derrames de un mineraloducto colapsado", además indicó que esa situación incluso es advertida por las autoridades de la minera que "reconocen la necesidad de rotar anualmente el caño por desgaste de materiales y roturas".


Además, resaltó que en todo el largo del mineraloducto desde la planta en Catamarca hasta Ranchillos en Tucumán "va sembrando la escoria de metales pesados y sopa química en su trayecto, y también en el vertido final en el canal DP2, que vuelca su torrente en el embalse de Río Hondo".
El ambientalista también advirtió que el mineraloducto de la Alumbrera "se hallaba al aire libre, con desgaste por fatiga de materiales y frecuentes roturas que son de dominio público, y cabalga sobre el cauce del río Gastona, que nace en las Sierras de Aconquija y desagua en el embalse de Río Hondo, en Santiago del Estero", ante esta situación, ha realizado un relevamiento fotográfico en el cual se puede apreciar la faraónica reubicación del ducto, a mayor profundidad.


En este marco, advirtió que los más perjudicados son los vecinos "porque se siguen sumando vertidos tóxicos por mil y una irregularidad de la minera", insistió el documentalista y activista de las asambleas del noroeste.
Por ello, indicó que si bien se han logrado algunos avances en la lucha ambiental y, sobre todo, que el tema se hable en diversos ámbitos, tales como las universidades y en la comunidad, "todavía nos falta mucho, porque ellos siguen tirando minerales y contaminando el agua".


Repudian accionar de la Policía de Andalgalá y la empresa


El ambientalista que fue detenido por interrumpir el paso del camión que transportaba los desechos de la minera Alumbrera, Urbano Cardozo, dijo "que lo hacía para reclamar el cumplimiento de la Constitución y en defensa de la vida, porque me considero que soy un vecino más que ama la vida y que quiere vivir en un ambiente sano".


Afirman que produciría graves daños


El secretario del Agua, ingeniero Abel Tévez, advirtió que los derrames de minerales "son muy peligrosos".
En este sentido, al referirse a la ruptura del ducto de la minera Alumbrera, el funcionario provincial manifestó que esa situación que es denunciada por los ambientalistas de la región, quienes rechazan la minería a cielo abierto por la grave destrucción al medio ambiente que producen, "es muy preocupante".


Además, agregó que cada hecho de esas características que se produce en los diferentes tramos del mineraloducto, "puede ocasionar graves daños al medio ambiente y también producir más contaminación". Tévez indicó que si bien al mineraloducto no se le realiza un monitoreo permanente, "recibimos informes periódicos para saber cuál es la situación".


Igualmente, indicó que el "riesgo existe siempre" por eso es necesario que las autoridades se encuentren alertas para evitar que ello se produzca, "porque todos tenemos que trabajar para evitar que la contaminación del agua se siga propagando".
El secretario del Agua, además, manifestó que es necesario que se extremen las medidas de seguridad pertinentes, "porque los efectos pueden ocasionar graves daños en el medio ambiente y a la salud de los pobladores".


Fuente: www.noalamina.org.ar
…...........................................................................................................................................................................................................................................................................



3 de noviembre del 2009






A.P.A.T.A. SAN LUIS
Asamblea para la Protección de Aguas y Tierras Argentinas



COMUNICADO DE PRENSA




A PESAR DEL PEDIDO Y RECHAZO DE DOCENTES, ESTUDIANTES Y MAS DE 15 ORGANIZACIONES UNIVERSITARIAS, SOCIALES Y AMBIENTALES


La UNSL aceptó fondos de MINERA CONTAMINANTE


Docentes de la Facultad de Ciencias Humanas, Estudiantes, la ASAMBLEA PERMANENTE por los DERECHOS HUMANOS, APATA, SURCOS, El FOGON, La MINGA, CENTRO DE ESTUDIANTES DE FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS, LA NEGRA LIBRE, Comisión Directiva del ADU, MOVIMIENTO UNIVERSITARIO SUR, MUJERES EN BUSQUEDA, CATEDRA LIBRE MAURICIO LOPEZ, MOVIMIENTO UNIVERSITARIO DE IZQUIERDA, FEDERACIÓN DE ESUDIANTES DE BIOLOGÍA, CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA ESCUELA NORMAL MIXTA, CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA ESCUELA LUCIO LUCERO, representados por mas de 70 personas se hicieron presentes ayer, Martes 3 de Noviembre, en la sesión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Luis.


El objetivo que nos movilizó fue manifestar a través de numerosas notas, personalmente, y con mas de 500 firmas que se adjuntaron en ese momento, el absoluto rechazo a la utilización de los FONDOS provenientes de YMAD – UTE -Unión Transitoria de Empresas Minera Alumbrera Limited, Gobierno de Catamarca y Universidad de Tucumán-; destinados a esa casa de estudios, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 18 de la ley 14.771.-
La Comisión de Presupuesto de la UNSL, había emitido dos dictámenes para resolver en el Seno del Consejo Superior, a tratar sobre tablas, porque no había sido incluido en el Orden del Día. Uno de ellos, a favor de recibir dichos fondos y otro por el rechazo a la utilización y distribución de los mismos. Por más de cuatro horas, se debatió sobre ambas opciones, primando casi en su totalidad las argumentaciones de quienes nos oponemos a la aceptación del $1.167.248, depositado por una empresa acusada por delitos ambientales.


Pidiendo la palabra, uno a uno, exigimos por una Educación Pública que sea independiente de los intereses corporativos. Manifestando que no es posible mantener independencia cuando la producción del saber científico está financiada por empresas multinacionales al servicio de su propia rentabilidad, la cual se obtiene a costa de la destrucción ambiental de nuestros pueblos y el saqueo de nuestros recursos. Pedimos por la responsabilidad de los principios éticos y de derechos humanos que tanto declama la UNSL, por lo que no se puede admitir que nuestras altas casas de estudio se financien con fondos provenientes de empresas que violan nuestras leyes. Porque esto, sería constituirse como cómplices del delito.



Expresamos la inmoralidad de que dicha empresa desde 1996 está utilizando 95 millones de litros diarios de agua potable extraída de una zona desértica para transportar el material hasta Tucumán. Para una actividad multimillonaria que excluye a la mayoría de la población, no genera valor agregado en el país, no desarrolla infraestructura, el grueso de los insumos son importados, aporta mínimas regalías a las provincias consume enorme cantidad de energía eléctrica y sobretodo, genera severos e irreparables daños ambientales y sociales.


Informamos al Consejo Superior, que el Vice-presidente de Minera Alumbrera se encuentra procesado como autor presuntamente responsable del delito de CONTAMINACIÓN PELIGROSA PARA LA SALUD previsto y penado por la ley nacional 24.051. Así mismo que la contaminación ambiental producida por alumbrera está probada, según lo ha entendido la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán (Juzgado Federal de Tucumán Nº II, Expte. 47.958); así lo han demostrado las pruebas realizadas por Gendarmería Nacional y así lo ha publicado la propia Secretaría de Minería de la Nación en su página web oficial en el año 2007. (Actualmente la causa se encuentra en la CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL –SALA III - Expte. 10115).


Pedimos por la solidaridad hacia nuestros hermanos del norte del país, recordando la postura del Premio Nobel Pérez Esquivel [1], reconocido especialmente en la UNSL, que mediante una carta abierta del 25 de junio de 2009, dirigida al CIN propone que las universidades rechacen los fondos de YMAD “por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”.


El único argumento más o menos sólido sostenido por los defensores de recibir los dineros, era cumplir con la ley 14.771. Esto podría haber sido salvado, a través de una modificación en la redacción de un artículo del dictamen de rechazo, propuesta por el Dr. Eduardo BORKOWSKI, Consejero Docente de la FQByF. A las argumentaciones de que se usará el dinero para promover y llevar a cabo investigaciones para estudiar la presencia de elementos contaminantes derivados de la actividad minera, al igual que su impacto en el ambiente y la salud de las personas, a fines de colaborar en la toma de medidas que permitan controlar las mismas, una consejera manifestó que sería como “querer luchar contra la droga, aceptando dinero del narcotráfico”.


Sin embargo, la Universidad Nacional de San Luis, no eligió seguir el excelente ejemplo de la Universidad Nacional de Rio Cuarto (UNRC- Córdoba) y a la hora de la votación, el interés por el dinero fue primero y no pareció hacer mella ninguna razón humanitaria, en los Consejeros de las Facultades de Cs. Químicas, Bioquímica y Farmacia, Físico, Matemáticas y Naturales, los Consejeros de Matemática y Química, los Consejeros de la FICES DE Villa Mercedes, las dos representantes docentes y el graduado por Química, que votaron sin que mediara ningún tipo de consulta democrática en todos los claustros que componen la Universidad. Lamentablemente no alcanzaron los esfuerzos de los cinco Consejeros, en su mayoría de la Facultad de Ciencias Humanas, que cumplieron un rol importantísimo en el transparentar la realidad de los polémicos y sucios fondos. No se puede dejar de destacar la actitud del rector de la UNSL, que dejó la sensación latente en todos los presentes, de haber argumentado todo el tiempo a favor de recibir los fondos, y una vez la votación estuvo decidida, al final, votó por el rechazo.


POR TODO ESTO, REPUDIAMOS ABSOLUTAMENTE ESTA DECISIÓN Y CONVOCAMOS A UNA ASAMBLEA EL VIERNES 6/11, EN EL HALL DEL RECTORADO de la U.N.S.L A LAS 18.00 HS, PARA ANALIZAR MEDIDAS A SEGUIR.


A.P.A.T.A. SAN LUIS
Asamblea para la Protección de Aguas y Tierras Argentinas
…...........................................................................................................................................................................................................................................................................
4 de noviembre del 2009


Carta abierta al Gobernador Mario Das Neves y a los legisladores de la Provincia del Chubut



Honrar la palabra y honrar la vida son movimientos simultáneos o paralelos, secuenciales en el tiempo, consecuentes. Nunca, jamás, contradictorios. Hablar en la embajada de Canadá ofreciendo la provincia a los empresarios mineros, disponer y comunicar la decisión terminante a favor de la minería contaminante, articular una campaña con el sector minero y acoplar las acciones legislativas en ese mismo sentido, son acciones de una sola operación política que define un modelo de gobierno: el que instala una pobre representación del potencial diverso del pueblo y territorio chubutense y enmascara el servilismo a los intereses ajenos.



Ante la invitación que la Comisión Permanente de Desarrollo Económico, Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Legislatura del Chubut cursara a Foros, Organizaciones y Asambleas, a dar una charla explicativa sobre el tema minero, nos permitimos dudar públicamente de la honestidad de la convocatoria de los legisladores (particularmente del oficialismo) que, no sólo demuestran desconocimiento de la legislación vigente que prohíbe la minería a cielo abierto y el uso de cianuro en toda la provincia - Ley Nº 5001- sino además falta de idoneidad para informarse detalladamente de la problemática minera que ha sido puesta en evidencia hace siete años por el pueblo de Esquel y de otras localidades de Chubut, período éste que llevan en el mandato o cargos públicos.



Nada ha cambiado desde entonces respecto de la actividad minera: sigue siendo despojo y contaminación. Lo que sí ha variado drásticamente, es que en forma creciente se ha sumado información, organización y toma de conciencia de más vecinos en contra de la megaminería metalífera y se ha ratificado en forma conjunta con más de 70 organizaciones sociales de Chubut la plena vigencia de la ley que la prohíbe -a ello se sumó recientemente el obispado de Comodoro-. Esto se ha hecho público por todos los medios a nuestro alcance y se ha extendido a nivel nacional, incluyendo la sanción de leyes similares en otras siete provincias argentinas.



El diálogo es permanente entre vecinos y organizaciones de toda la provincia en foros, charlas, proyecciones, marchas, mesas informativas, asambleas, volanteadas y pegatinas. Diálogo horizontal guiado por el deseo verdadero de un porvenir justo y saludable para todos. Diálogo que, sólo a modo de ejemplo,el gobierno provincial pretendió quebrar hace pocos días en Paso de Indios con un elevado nivel de prepotencia mediante un amplio despliegue policial, que incluyó al GEOP, para amedrentar a simples vecinos que queríamos ejercer el acto democrático de la palabra colectiva.
Pareciera que el Diputado Pitiot puede decretar qué acuerdos, debates y exposiciones son serios y válidos si cuenta con la aprobación del Sr. Gobernador y éste con la de las empresas mineras a pedido de quienes ya ha anunciado cuál es la única salida para nuestra meseta.
El discurso esgrimido hoy por el Gobernador Das Neves es el mismo que utilizara su antecesor en el cargo, José Luis Lizurume, a la hora de hablar de minería. Desde la gestión de gobierno se impulsa la asociación con las multinacionales mineras calcando el modelo que ya supo desarrollar el ex presidente Néstor Kirchner cuando gobernó la vecina provincia de Santa Cruz, valiéndose (ambos) de las legislaciones mineras aprobadas durante el mandato del ex presidente Carlos Saúl Menem.
Por respeto a la comunidad toda, rechazamos la invitación que la Legislatura cursa honrando los intereses de las transnacionales mineras. Nos negamos a legitimar esta auténtica farsa de final anunciado avalándola con nuestra presencia. No estamos dispuestos a jugar el mísero papel de los legisladores, que ante el "grito" de un gobernador, sólo atinan a levantar la mano y convalidar los designios equivocados que llevarán indefectiblemente a mayor pobreza, desigualdad y contaminación a los habitantes del Chubut.



Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel por el NO A LA MINA
Esquel.
…...........................................................................................................................................................................................................................................................................
1 de noviembre del 2009


El GRR frente al Congreso Forestal Mundial



Frente al Congreso Forestal Mundial (CFM) nos hemos convocado desde el GRR, en defensa del monte, del bosque y de la selva. Nos hemos convocado para tomar conciencia de las nuevas amenazas y volcarlas en el papel. Nos hemos reunido asimismo para evaluar nuestros actuales ecosistemas devastados o en estado de extremo peligro. Nos hemos convocado para reflexionar en relación a la profundización de la carrera extractiva a escala mundial que también especula con nuestro territorio. Esta vez, se nos propone la forestación industrial en gran escala, un proyecto comercial que no dudamos en visualizar como una firme continuidad de las peores prácticas y agresiones a la Naturaleza y a las poblaciones, que hemos sufrido hasta el momento. Aún más todavía, pensamos que los agronegocios forestales nos proponen monocultivos más peligrosos que los de soja.



En las relaciones neocoloniales que las Corporaciones Transnacionales y el capitalismo globalizado establecen en nuestros países, intentan reemplazar los valores de la vida por ecuaciones contables. Se imponen de esa manera, insostenibles criterios de crecimiento y de escala, donde se rinde culto a las tecnologías y al progreso, extraviándose totalmente, junto a toda promesa de justicia, el objetivo de procurar el buen vivir de nuestros pueblos. El resultado político de estas sumisiones de las dirigencias a los criterios del poder globalizado y de las nuevas dependencias nacionales, son la generalizada pérdida de identidad y una extendida infelicidad, además de una gigantesca deuda ecológica que hipoteca el ambiente que nos rodea y compromete la suerte de las próximas generaciones…


Frente al CFM y a su publicidad engañosa respaldada por los más altos funcionarios de la Nación, reafirmamos, que los bosques y montes nativos biodiversos, son base de la vida sobre el Planeta y que las plantaciones de árboles no son “bosques”, tal como nos lo dicen, sino que son meros monocultivos de árboles . Los bosques contienen siempre fauna y flora en su seno, pero además son el hábitat natural de campesinos criollos y de pueblos originarios. Sería imposible imaginar el monte, el bosque o la selva sin la presencia de un hombre con arraigo y con una cultura adaptada a las circunstancias del hábitat y con modelos productivos en una escala local. No ocurre lo mismo con los monocultivos de árboles, no importa de qué especie sean. Frente a ellos la vida retrocede, se repliega, lo humano se ausenta y la biodiversidad desaparece. En el monocultivo de árboles, la monotonía de la plantación se nos impone sobre la fiesta de la diversidad en la Naturaleza. Desde estas perspectivas, hablar de recuperar un bosque es mucho más que plantar árboles, cualquier árbol, y en cualquier lugar. En este sentido nos parece penosa y engañosa la ceremonia de respaldo al CFM realizada por la Ministra de Defensa Nilda Garré con algunos soldados plantando un arbolito en un predio militar, y reiteramos que aquí no se trata de plantar árboles, sino del desembarco de los agronegocios forestales sobre las tierras de la sojización. Rechazamos asimismo, el anunciado uso de tierras administradas por las Fuerzas Armadas para el mismo fin. En cambio, proponemos que den ejemplos de defensa de la biodiversidad y de la soberanía alimentaria, empezando por su entorno directo.


En esta etapa de post globalización, de mercados certificados y supuestas sociedades del conocimiento, los espacios dedicados a los maquillajes verdes y las complicidades de variados colores, parecieran ser la nueva regla. En especial, las grandes ONG han devenido gradualmente cómplices de las nuevas políticas diseñadas desde la Responsabilidad Social Empresarial y la Responsabilidad Social Corporativa. Ellas son servidas por un ambientalismo dispuesto a encubrir los nuevos mecanismos del dominio internacional e impedir la toma de conciencia por parte de las poblaciones. En nuestros países, donde la idea de Soberanía parece haber sido borrada de los discursos y de las agendas políticas, existe sin embargo un amplio espacio para instalar temas como los de la soberanía biotecnológica. Se trata en definitiva, de los derechos que reclaman nuestras dirigencias asociadas a las Corporaciones, de disponer de los royalties y patentamientos correspondientes a las nuevas producciones científicas realizadas por encargo y bajo estrategias de ciencia e investigación empresarial, con la finalidad de replicar sobre otros países, el mismo modelo de contaminación y de saqueo que se viene imponiendo en la Argentina.


Tanto nosotros, como GRR, cuanto las redes de organizaciones afines que propiciamos se organicen en defensa del monte, del bosque y de la selva, deberíamos avanzar en el plano del pensamiento para indagar los mecanismos de estos nuevos coloniajes transnacionales, poner en descubierto las nuevas ecuaciones de la subordinación internacional, de sus inaceptables divisiones del trabajo, y develar los mecanismos ideológicos que nos impiden comprender qué es lo que nos sucede. Deberíamos ser capaces de enfrentar y anticipar a los equipos multidisciplinarios de las empresas que van cooptando los discursos, apropiándose y resignificando los conceptos con los que nos manejábamos hasta ayer. Sus usinas de pensamiento no descansan, y han logrado cambiar los desarrollos sustentables ya cooptados a sus discursos, por los de “mecanismos de desarrollos limpios” que equivalen, en definitiva, a una trampa similar. Lo mismo, cuando argumentan que los bosques nativos prístinos ya no existen, que se los puede categorizar ahora, como montes degradados, y que esto les da derecho a las empresas para continuar con el desmonte. Una vez más, se ponen con sus disposiciones por encima de la Naturaleza y en lugar de remediar o recuperar, se proponen tan sólo continuar con la devastación. Pero nosotros, por encima de torpes o engañosos argumentos, disponemos de la tremenda fuerza de la realidad y de la necesidad de recuperar los ecosistemas, verdades que nacen en esa encarnadura atormentada de América Latina, sometida a las reglas impiadosas de la contaminación y del saqueo, a la vez que a nuestra voluntad de sobrevivir.


Frente a los discursos mentirosos debemos redefinir, muy especialmente, el concepto de sustentabilidad, y debemos hacerlo desde la ecología y recordando los cambios climáticos consecuencia de los procesos de contaminación que provoca el Capitalismo globalizado. Si no somos capaces de precisar que la sustentabilidad es siempre ecológica y que debemos separarla absolutamente del concepto de rentabilidad, seremos como tantos otros, que se extravían en discursos que exaltan lo meramente social o las presuntas sustentabilidades económicas y sociales. Estos últimos discursos más tienen que ver con los criterios de rentabilidad y dominio tecnocrático que nos han colocado en la actual situación de extremo riesgo en que vivimos, y en la actualidad, devienen obsoletos y poco tienen que ver con la lucha de los Pueblos por sobrevivir. Esos discursos son perfectamente funcionales a los sistemas de explotación impuestos.



Los más grandes pensadores siempre colocaron en el hombre sus preocupaciones, en cómo afrontar sus desvaríos, sus problemas, su infelicidad o su ignorancia. Hoy el imperio de la ciencia empresarial ahoga la Naturaleza y prescinde del hombre. La pregunta que nos hacemos es: ¿quiénes son los que deciden, quiénes son los prescindibles? El primer mundo lo decide, de hecho…Ellos están generando este modelo de dominación y de negocios, no son co-habitantes del mundo, sino que deciden a gran escala qué es lo que va a ocurrir con el mundo... En un planeta globalizado y regido por las reglas férreas del consumismo, de la industria bélica y de los sistemas extractivos, los que menos consumen, serán inevitablemente los prescindibles, los nuevos condenados de la Tierra...



La Revolución Bio y Nano tecnológica que ahora se nos vende, es la continuación directa de la “Revolución Verde” que aplicó en la agricultura los criterios bélicos, los insumos tóxicos y la mecanización derivadas de las dos grandes guerras mundiales. Esa presunta Revolución verde y su continuación biotecnológica, ha generado hambre, desarraigo e inenarrable miseria en un mundo arrastrado a un proceso de graves y crecientes cambios climáticos y catástrofes ecológicas. Las últimas informaciones refieren a que la cantidad de hambrientos superaron el millar de millones de personas. Y el proceso de expulsión de poblaciones campesinas de sus territorios, continúa acelerándose, y con esos procesos aumenta de modo catastrófico la inseguridad alimentaria. En plena era de agotamiento de los recursos fósiles, es dable suponer que la finalización de la fabulosa fuente de energías que significó y aún significa el petróleo para la humanidad, provocará colapsos difíciles de prever, y que este modelo impuesto de territorios vaciados de sus poblaciones y de enormes megalópolis rodeadas de inmensos conurbanos de miseria y hacinamiento, puede significar una trampa espantosa para una parte importante de la población del planeta, condenada irremisiblemente en estas condiciones, a su desaparición física.



Nuestra experiencia es que a lo largo de los últimos años la Argentina ha desarrollado desde las empresas o desde camarillas enquistadas en los aparatos funcionariales, decisivas Políticas de Estado. Sin embargo, el conocimiento de esas políticas son reservadas tan solo a los entendidos, ni siquiera muchos de los dirigentes encargados de hacerlas cumplir, las conocen, o son conscientes de sus implicancias. Los gobiernos de la Argentina, sometidos a los nuevos dominios corporativos, no pueden transparentar los objetivos que se dan sus dirigencias cómplices, no pueden asumir los fines subalternos que los comprometen y que poco tienen que ver con sus discursos políticos públicos. Aún más todavía, los políticos electos no sólo no dan cuenta a sus bases lo que hacen, sino que ni siquiera permiten que aquellos que los votan en las barriadas populares, conozcan cuáles son las funciones que desarrollan como diputados o como senadores o en cuáles Comisiones lo hacen. En vez de estudiar las múltiples consecuencias, el análisis complejo es sustituido por estudios de impacto ambiental manejados con astucia administrativa, pero irresponsables desde lo social y desde lo ecológico. Similar a los mecanismos de un golpe militar, un sistema de secreto y complicidades, desvirtúa sistemáticamente a la Democracia y permite mantener una vida política controlada y de penumbras en la información necesaria a la interpretación de los hechos, una vida política de baja intensidad de participación en la que, enormes zonas del conocimiento son invisibilizadas o persistentemente silenciadas. Esta forma de la política es un modo de privatización de la política. Es la asfixia tecnocrática que ahoga la vida pública. En el caso del reciente Congreso Forestal Mundial ocurrió exactamente eso. Se reunieron cerca de cinco mil personas de diversos países del mundo, sin que los medios argentinos publicaran sino poquísimas líneas al respecto, y pese al enorme respaldo recibido de las más altas autoridades del Gobierno, el más grande enclave de agronegocios forestales no fue motivo de análisis –y menos aun críticos- por parte de la prensa política. Los medios optaron por las simplificaciones que caracterizan a las relaciones públicas.



En el caso de la próxima Cumbre de las Naciones Unidas en Dinamarca para tratar los protocolos frente al Cambio Climático, ocurre exactamente lo mismo. Las instrucciones públicas del Ministerio de Agricultura a la Cancillería suelen ser suficientemente anodinas y abstractas, tales como las de recomendar una mayor seguridad alimentaria en el mundo, mediante mecanismos de eficiencia productiva, a la vez que asegurar el libre comercio sin mayores impedimentos. Se trata de enmascarar el plan maestro de los intereses corporativos, que consiste en propiciar transgénicos, proponer la siembra directa para el mercado de los bonos de carbono y continuar con el respaldo irrestricto de la Argentina a la Organización Mundial de Comercio.
Nosotros como GRR, apostamos a la pequeña escala, según evidencias favorables, logradas en diferentes partes del mundo y también, por nuestras propias experiencias. Estamos ciertos que solo pequeñas escalas tienen posibilidades de subsistir en un mundo en estado de catástrofe, y además, ser sustentables. Resulta por otra parte evidente que las pequeñas comunidades autosustentables difieren en su capacidad de resiliencia de los grandes conglomerados de gente, dependientes tanto de la energía como de la provisión de alimentos desde zonas alejadas. Proponemos producciones locales y consumo local. Desde esa perspectiva, la única mitigación posible y real, es la de terminar con la dependencia de los grandes mercados y de las grandes distancias.


Mientras tanto, y pese a la evidencia incontrastable de cómo crece el hambre en el mundo y en la propia Argentina, el prolongado circo entre el gobierno y la Mesa de Enlace ha concluido con un final feliz para el sistema impuesto. En la procesión a Luján, todos los protagonistas fraternizaron de manera hipócrita. Esos acuerdos han dado frutos en un nuevo Ministerio ostensiblemente gobernado por los hombres de las empresas granarias y de la agroexportación. Resulta decisivo para el sistema establecido en la Argentina, que la imagen y los discursos políticos encubran el modelo de agronegocios corporativo basado en los sistemas extractivos y de producción de commodities, agrocombustibles y ahora árboles implantados. En ese encubrimiento y en esos simulacros, reside la posibilidad de continuar sirviendo como punta de lanza a las empresas transnacionales en el plano internacional, a la vez que operando como progresistas en el plano interior. Develar esta aparente esquizofrenia que oculta las nuevas sumisiones consentidas por una dirigencia renegada de su tierra y sus orígenes, es parte importante de la lucha que nos hemos propuesto, para recuperar un Proyecto Nacional, en una Argentina con Soberanía Alimentaria y Justicia Social.



GRR Grupo de Reflexión Rural
www.grr.org.ar