JAPÓN y EL MUNDO EN ALERTA TOTAL CONCIENCIA SOLIDARIA DICE NO A LA ENERGÍA NUCLEAR.

Conciencia Solidaria ratifica su postura, pronunciándose nuevamente en contra de la energía nuclear, a partir de la catástrofe ocurrida en Japón el pasado viernes.

Luego del sismo de 8.9 en la escala de Richter y las inundaciones que sufrió el país por el tsunami que llegó a las costas japonesas posteriormente, la tragedia no termina. El país oriental se está viendo azotado por la emergencia nuclear surgida a partir de que uno de los 6 reactores perteneciente a la planta nuclear Fukushima I Dai-ichi (ubicada en la ciudad de Okuma), luego de sufrir fallas en el sistema de refrigeración, estallara. Las autoridades de la compañía eléctrica TEPCO que administra también Fukushima II (la cual posee 4 reactores más), explicaron que la misma está sufriendo también fallas de igual índole.

Razones estas suficientes, para que la OIEA (Organización internacional de Energía Atómica) declarara en horas del día de ayer el ALERTA TOTAL. Y sobre estos hechos un especialista experto en temas nucleares, Robert Álvarez, quien integró el departamento de energía de Estados Unidos comentaba a medios oficiales: “la carencia de refrigerante en un período de 24 horas puede tener consecuencias severas, incluida la fusión del núcleo de barras de uranio. Es una carrera contra el tiempo”.

Ya se hablan de miles de personas que han sido y están siendo evacuadas como consecuencia de la fuga radiactiva debida a la imprudente e irracional utilización de energía nuclear, a sabiendas de que somos incapaces como humanidad de controlarla.
Accidentes como el de Chernobyl en 1986 (nivel 7, máximo en la escala INES), el de Chalk River en Canadá (de nivel 5) el de Goiana en Brasil el mismo año, el ocurrido en Three Mile Island en 1979,y sin irnos tan lejos el ocurrido aquí en la argentina en Constituyentes, Buenos Aires, 1984; PRUEBAS SUFICIENTES PARA ENTEDER QUE NO DEBEMOS EMPLEAR LA ENERGÍA ATÓMICA.
Sabidas (y experimentadas) son las GRAVES CONSECUENCIAS de la contaminación por radiactividad, cánceres de diferentes tipos, deformaciones y tumores, mutaciones genéticas y malformaciones, afecciones respiratorias, etc. Son algunas de ellas.
Alteraciones del medio ambiente en agua, aire y tierra, y contaminación sin precedentes nos deja la elección de este tipo de energía, desde su primera fase de explotación de la materia prima para extraer el combustible a utilizar en centrales nucleares y plantas de procesamiento (metalíferos radiactivos, por ejemplo Uranio) hasta su efecto residual, en las escombreras y minas sin remediar, en los derivados luego de los procesos de enriquecimiento, en las emisiones que generan las instalaciones caducas, en las explosiones de las armas nucleares empleadas para el negocio de la guerra, e incluso en LOS ACCIDENTES QUE SON IMPREVISIBLES y que no tenemos la capacidad de controlar.

Es así que desde Septiembre de 2008, y luego de dos años de lucha, Conciencia Solidaria ONG Interprovincial, junto a otros grupos a favor del medioambiente, logramos que se apruebe en la provincia de Córdoba la LEY 9.526, que PROHÍBE la Minería metalífera a cielo abierto y LA EXPLOTACIÓN DE URANIO Y TORIO BAJO CUALQUIERA DE SUS FORMAS protegiendo al pueblo y territorio cordobeses de este mortífero flagelo.

Porque aún hoy sentimos la herida de la nefasta experiencia de LOS GIGANTES (mina de uranio) que sigue sangrando en nuestro territorio, queremos custodiar esta ley.

En la actualidad, la misma está siendo amenazada por un pedido de inconstitucionalidad proveniente de la Cámara de empresarios mineros de la provincia de Córdoba (CEMINCOR) y la Asociación de profesionales de energía atómica (APCNEAN). El Tribunal Superior de Justicia de la provincia todavía no se expidió, pero nuestra responsabilidad como argentinos es decirle al poder judicial que QUEREMOS UN FALLO JUSTO. Es decirle NO a la contaminación y SI a la Vida.

Es prioritaria una LEY NACIONAL DE PROHIBICIÓN DE MINERÍA METALÍFERA A CIELO ABIERTOque incluya explícitamente LA EXPLOTACIÓN DE METALÍFEROS RADIACTIVOScomo URANIOy TORIO, bajo cualquiera de sus formas. Es por esto que Conciencia Solidaria está trabajando arduamente en su concreción y diciendo BASTA a la reactivación del PLAN NUCLEAR ARGENTINO.

La utilización de energía atómica, NO es limpia, NO es barata, NO es segura y mucho menos podemos calificarla como SUSTENTABLE.

NO PODEMOS OLVIDAR LO OCURRIDO EN HIROSHIMA Y NAGASAKI, NO PODEMOS OLVIDAR CHERNOBYL, NO QUEREMOS REPETIR LO DE FUKUSHIMA, NO ACEPTAMOS LA CONTAMINACIÓN RADIACTIVA.
EN SOLIDARIDAD CON LAS VÍCTIMAS DE ESTA TRAGEDIA.
SUMATE A LA ACCIÓN CIBERNÉTICA DE CONCIENCIA SOLIDARIA y AYUDANOS a SACAR UNA LEY NACIONAL DE PROHIBICIÓN DE MINERÍA METALÍFERA A CIELO ABIERTO CON INCLUSIÓN DE METALÍFEROS RADIACTIVOS.

COLABORÁ CON NOSTROS FIRMANDO EL PETITORIO.TU ADHESIÓN HACE LA DIFERENCIA.

¡¡GRACIAS!!
INGRESÁ AQUÍ Y FIRMÁ TU PETITORIO
http://www.concienciasolidaria.org.ar/noalamineria.html

Contactos de Prensa:

Luciana Gagliardo - Coordinadora Regional Córdoba
011 15 3265 5888
03548 15 413 725

Mariela Silvestein - Coordinadora de Prensa Nacional
011 15 4430 3334

Artistas se unen para luchar
Axel, Nacha y Juanchi
Foto 1 de 1

Músicos y actores se unieron para grabar junto a Axel la campaña “Basta ya-Artistas Unidos por la Vida” de la ONG “Conciencia Solidaria” que defiende el agua y la vida de la megaminería contaminante.

Nacha Guevara y Los Pericos ya grabaron junto al cantautor melódico. Además participan de la campaña: Coti, Julieta Diaz, Soledad Villamil, Natalia Oreiro, Nicolás Pauls, Lalo Mir, Juanito el Cantor, Los Tipitos y Mex Uritizberea, entre otros.

Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
011 15 4430 3334
Conciencia Solidaria ONG Interprovincial

www.concienciasolidaria.org.ar
Picasa Web Albums - Conciencia Solidaria
http://programasderadioconsol.blogspot.com/

Basta Ya ! Atistas Unidos por la Vida

http://www.youtube.com/user/concienciasolidaria#p/u/2/HjvaiU_Z8Vo

Media sanción a la Ley Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambiente Periglaciar en Diputados.

Comunicado de Prensa

11 de agosto de 2010




Media sanción a la Ley Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambiente Periglaciar en Diputados.


Los glaciares no se tocan 11 08 10.jpg




Hoy jueves 11 de agosto en la Cámara de Diputados de la Nación se obtuvó media sanción a la Ley Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambiente Periglaciar. Se aprobaron los artículos que restaban tratarse desde la última sesión del 14 de julio, para que la ley pueda continuar su camino a la Cámara de Senadores.



Conciencia Solidaria Ong Interprovincial viene acompañando con la Campaña Los Glaciares No se Tocan el proceso de esta ley desde sus inicios. Hoy, una vez más se sostuvo firmemente la bandera sobre los balcones del Congreso, demostrando que los cuidadanos estamos en alerta permanente.



Lo que se discutía en la sesión de hoy, por ende, tenía que ver con un objeto ya aprobado, tal como señaló la Diputada Fernanda Reyes de la Coalición Cívica: los presupuestos mínimos para preservar estos ambientes como reservas estratégicas de recursos hídricos para la continuidad de la vida.



Desde el oficialismo algunos diputados que priorizan sus intereses personales alegando que son intereses de las provincias, para su “desarrollo y crecimiento”, pretendían realizar modificaciones en el artículo 6º que determina las actividades prohibidas, alterando completamente el objeto de la ley. El Diputado Tomás Daniel, del Frente Para la Victoria de San Juan y Presidente de la Comisión de Minería, se mostró muy enfático al momento de argumentar que la definición de ambiente periglaciar es un concepto ambiguo y que no se encuentra en la Real Academia Española, mientras proponía la siguiente moción: realizar estudios de impacto ambiental sobre las actividades que se asienten en ambiente periglaciar; a diferencia del texto original que directamente prohíbe el desarrollo de actividades que afecten su condición natural y sus funciones. A su vez Pinedo Federico del Pro, proponía una moción similar a la de Thomas que en definitiva solo es funcional a los intereses de las grandes corporaciones y los gobiernos y funcionarios en connivencia.



Sin embargo, se consiguió aprobar el artículo 6º tal como estaba en el texto concensuado entre el Diputado Bonasso y el Senador Filmus y luego se aprobaron juntos los artículos subsiguientes.
La única modificación al texto consensuado entre el Diputado Bonasso y el Senador Filmus, logró introducirla el radical Ricardo Mansur, para impedir las explotaciones mineras e hidrocarburíferas hasta terminarse el Inventario Nacional de Glaciares que establece la ley. Consideramos que es un excelente agregado!!!

Festejamos este gran paso conseguido gracias al trabajo conjunto de todos aquellos que defienden la vida en la verdadera comprensión de que el agua es un derecho humano inalienable y no un recurso al servicio de unos pocos defensores de actividades predatorias.


Conciencia Solidaria ONG Interprovincial

Se aprobó en la Cámara de Diputados de la Nación Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambiente Periglaciares

Comunicado de prensa, ONG Interprovincial Conciencia Solidaira
17 de julio 2010

En la madrugada del 15 de julio se aprobó en Diputados Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambiente Periglaciar. Un acuerdo de último momento entre el Diputado Bonasso y el Senador Filmus permitió consensuar incorporaciones en base a la Ley vetada por el ejecutivo en 2008.
Los puntos acordados que no tenían sentido en el proyecto del senado permiten ahora una mejor Ley de protección de glaciares y ambiente periglaciar. En sesión del pleno se aprobó la Ley clon a la vetada en general, y en particular lo consensuado hasta el artículo 5. La Ley fue aprobada por 129 votos a favor y 86 negativos.

La resistencia del oficialismo y diputados de provincias mineras sufrió un primer revés al rechazarse su pedido de postergación por 15 días al tratamiento de la Ley. Luego de aprobarse la Ley general y el artículo 5 en particular el oficialismo y otros bloques dejaron sin quórum la reunión. Aquellos diputados que no defienden la Vida, decidieron levantarse e irse del recinto al ver aprobados artículos fundamentales. Falta la aprobación del resto de los artículos y luego pasará al senado. Por su parte el Senador Filmus garantizó que luego del giro se aprobará sin dilaciones en la cámara alta. El jefe de la bancada oficialista, Agustín Rossi, anunció que Cristina Fernández le había comunicado vía telefónica, que "cualquiera sea la decisión que tome este Congreso la Presidenta no va a vetar el resultado”.

Desde Conciencia Solidaria consideramos que con la aprobación de esta Ley habremos dado un paso importante en términos nacionales en la custodia del agua. La preservación de los ambientes glaciares y periglaciares es urgente ante la predación que ocasionan hoy las grandes mineras en nuestro país. No se podrá realizar ninguna actividad contaminante, y no podrán avanzar los proyectos mineros predadores como Pascua Lama en San Juan y Agua Rica en Catamarca.

En la sesión se pudo ver múltiples estados de conciencia manifestándose. Aquellos Diputados más concientes de la necesidad de proteger nuestras reservas de agua pura y los derechos humanos, y aquellos que y ante todo, colocan sus intereses personales de negocios sucios con corporaciones sucias. Pretenden seguir avalando en sus alocuciones y en la práctica la megaminería bajo cualquier excusa, incluso una tan ridícula como decir que en zonas de montañas es lo único que se puede hacer. Como si antes de la contaminación psíquica, social y ambiental de la megaminería y sus aliados locales, los pobladores de San Juan, por ejemplo, no hubieran vivido durante cientos de años de la agricultura y el turismo. Malas administraciones, malas políticas de desarrollo sustentable por parte del estado, no avalan la iniquidad del negocio minero a gran escala. Beneficio económico para unos pocos a costas del pueblo.

En la sesión se ha escuchado al Diputado de la provincia de San Juan, Héctor Tomas, decir: “Los recursos naturales son de las provincias. Somos los dueños de los glaciares. Yo no me meto en el Riachuelo”. Continuó cuestionando sobre quiénes eran los “Porteños” para pretender dictar presupuestos mínimos para su custodia que “limitan el desarrollo” de sus provincias. No sabe nada este diputado sin duda, deberá enterarse que el agua es un bien común. Está además comprobada, gracias a investigaciones del prestigioso geólogo Carlos Seara, la llegada del agua de la cordillera a la ciudad de Bahía Blanca (determinada a través de marcadores).

Lamentablemente leyes tramposas, llamadas de protección de ambientes glaciares y periglaciares, están siendo aprobadas en las provincias cuyos gobernadores fomentan la megaminería. Estas Leyes “Express” (copias del proyecto no proteccionista de Gioja) fueron sancionadas en Jujuy, San Juan y La Rioja; seguirán luego Santiago del Estero, Salta, Catamarca, Santa Cruz. Son Leyes que permiten operar en ambiente periglaciar a las empresas extractivas contaminantes. A la hora de aplicación de la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos de Protección de Glaciares y Ambiente Periglaciar, conllevarán conflictos ante la “justicia” ocasionando “tiempo” o mejor dicho “pérdida de tiempo” sustancial, que beneficiará a la mineras, favorecerá el saqueo y destrucción del ambiente, el deterioro social y la lamentable y cada vez más creciente violación de derechos humanos. ¿Serán los jueces pro mineros quienes diriman en estos litigios?

La verdadera Ley Nacional de Protección de Glaciares y Ambiente Periglaciar lleva 2 años de atraso, desde el momento en 2008 que sufrió el veto presidencial, conocido popularmente como “el veto de la Barrick”. Hoy recuperamos un instrumento legal de protección gracias a la acción y fuerte trabajo y compromiso de seres que están dispuestos a hacer valer sus derechos a vivir en un ambiente sano y sustentable.

Sabemos que debemos seguir trabajando arduamente: Son necesarios la reforma del código de minería y una Ley de Prohibición de Megaminería Contaminante a Nivel Nacional. Ya siete provincias cuentan con leyes provinciales. Pero no es el caso de San Juan, La Rioja, Jujuy, Catamarca, Salta, Santa Cruz, cuyos representantes intentan profundizar el perfil minero, indiferente a los daños socioambientales, socioculturales y socioeconómicos que la megaminería provoca. También las leyes provinciales prohibitivas de la megaminería contaminante están amenazadas, como pasa hoy en Córdoba donde el Tribunal Superior de Justicia analiza el pedido de la Cámara de empresarios mineros provincial que pide la inconstitucionalidad de la Ley 9526, de prohibición a la minería a cielo abierto y la extracción de uranio en todas sus formas. El pueblo alertado se moviliza en la salvaguarda de esta ley fundamental para Córdoba.

Ejemplos como la valiente defensa de los derechos y bienes comunes que ejercen las comunidades afectadas y amenazadas por la megaminería deben servir para inspirarnos e impulsarnos con ardor a participar en la tarea por la defensa de la Vida.

Organizaciones, asambleas, vecinos, hoy se reúnen en búsqueda de estrategias de acción ante este flagelo. El pueblo de Andalgalá en Catamarca fue brutalmente reprimido por hacer valer sus derechos, pisoteados por el accionar de las transnacionales del saqueo. Sin embargo, inclaudicable sigue su vigilia a la vera del algarrobo. No debemos ser indiferentes, que este logro alcanzado en la protección de nuestros recursos hídricos nos motive para la larga jornada que tenemos por delante.

El agua y la Vida no se negocian
Conciencia Solidaria, ONG Interprovincial

-----------------------------------------------------------------
Avances en la sanción de la Ley de Glaciares
Marta Maffei

La ley nacional que establece los Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares, de Marta Maffei sancionada en octubre 2008 bajo el número 26.418, fue vetada totalmente por la Presidenta en respuesta a demandas de las empresas mineras, en particular la Barrik Gold

Miguel Bonasso representó el proyecto Maffei en Diputados y Daniel Filmus lo tomó como base para redactar otro más restrictivo en cuanto a la protección y más condescendiente con las empresas mineras, que el Senado aprobó.

En Diputados tuvo preeminencia en Comisiones el proyecto Maffei-Bonasso y horas antes de su tratamiento en el recinto, el Senador Filmus aceptó modificar el suyo para unificarlo con el proyecto Bonasso.

Este giro en la cerrada negativa anterior del oficialismo, merece algunas consideraciones

- Es sin duda el resultado de las luchas populares, del involucramiento de la sociedad y del compromiso de distintas organizaciones en defensa del agua de los glaciares y del derecho de nuestro pueblo a proteger los recursos naturales esenciales tanto del saqueo internacional y como de la actitud cómplice de los gobiernos locales.

- Pero es también el resultado de otras cuestiones menos transparentes, por un lado el Senador Filmus supo sin duda que le esperaba un nuevo revés al gobierno en Diputados y decidió acordar para no sufrir otra derrota.

- Por otra parte la reculada tiene que ver con que el Gobierno Nacional se encargó de acordar con los Gobernadores promineros, la sanción de leyes provinciales de protección glaciar?? que defienden la minería. Estas Leyes sancionadas en 24 horas en Jujuy y Santiago del Estero, se aprobarán en pocos días en Salta, Catamarca, La Rioja, Santa Cruz y San Juan conforme al compromiso asumidos por sus gobernadores que demuestran una clara hegemonía todo terreno.

- Sin duda la ley nacional tendrá preeminencia constitucional, pero ante la contradicción legal habrá que judicializar los reclamos otorgándoles nuevos plazos a las mineras, nuevos costos a la comunidad y nuevas oportunidades para que los Jueces promineros embarren la cancha.

- Es también una Ley que llegará ya con dos años de demora que abonaron sin duda la conciencia popular pero también favorecieron la continuidad del saqueo y descontrol en que opera la minería a cielo abierto.

Ciertamente solo fue aprobada en general, falta el tratamiento en particular y el giro al Senado, pero si finalmente logramos la sanción habremos dado un paso fundamental en la institucionalidad para la protección de nuestros derechos y será una demostración más del impacto que tienen las luchas populares.

Sabemos que una ley no es la panacea y que habrá dificultades.
Nadie se rinde tan fácilmente cuando sus intereses están en juego y mucho menos los grupos económicos trasnacionales y sus aliados internos, pero hemos avanzado, tenemos otras expectativas, un instrumento legal fuerte y por sobre todas las cosas seguiremos trabajando y peleando por nuestros derechos. Nosotros tampoco nos rendimos !!
-----------------------------------------------------------------------------

“Lo que arreglamos con Barrick es secreto”
Jueves 15 de Julio de 2010
El Gobierno argentino se amparó en un acuerdo con Chile para no dar a conocer las ventajas para la minera y quiere mantener en secreto el tratado que beneficia con el pago de menos impuestos a la minera Barrick Gold para su proyecto de Pascua Lama. Así lo indicó el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, quien firmó el polémico acuerdo que dio lugar a la renuncia de dos importantes funcionarios del Ministerio de Economía y que diputados de la oposición quieren dar a difusión.
www.noalamina.org

Fuente: diario La Nación
14/07/2010. Ante un pedido por la ley de acceso a la información pública formulado por LA NACION, el funcionario respondió que el convenio entre la Argentina y Chile para evitar la doble tributación impide dar a conocer la letra chica que dio origen a las ventajas otorgadas a la Barrick.
En particular, se trata del artículo 22 del acuerdo, que indica que "cualquier duda o dificultad que se puede originar en la aplicación del presente convenio y para establecer los controles administrativos necesarios para evitar el fraude y la evasión", debe ser tratado "en reserva". Por lo tanto, no podría ser revelado, lo cual llevó a un grupo de diputados de la oposición a pedir su difusión pública ante la Justicia.
Pezoa se negó a dar los detalles "por las disposiciones contenidas en el artículo 22 del convenio entre la República Argentina y la República de Chile para evitar la doble tributación en materia de impuestos sobre la renta, ganancia, o beneficio y sobre el capital y el patrimonio".
Sobre la base de ese convenio, que terminó de reglamentarse en 2004, durante el gobierno de Néstor Kirchner, la minera Barrick Gold pidió tributar la mayor parte de sus impuestos en Chile, pese a que la mayor parte de la materia prima de Pascua Lama proviene de la Argentina.
Por esta razón, los técnicos del Ministerio de Economía escribieron dictámenes que recomendaban no aprobar esta ventaja impositiva, que supera las del régimen de estabilidad fiscal del sector minero.
Con esos escritos como respaldo, los subsecretarios de Ingresos Públicos Mario Presa y Cristian Modolo decidieron no firmar el acuerdo con la Barrick y renunciaron, por lo que el propio Pezoa se hizo cargo de la firma del polémico acuerdo.
Consultados sobre esta cuestión, fuentes de la empresa minera de origen canadiense indicaron a LA NACION que "todas nuestras operaciones se desarrollan en el más estricto apego a la legislación vigente", sin querer discutir sobre la polémica que se generó dentro del Gobierno.
Durante su última visita a Canadá, la presidenta Cristina Kirchner se reunió con el CEO de Barrick, Peter Munk, y otros empresarios que cooperan con esa minera. Allí les ratificó que "las reglas de juego fiscales no se cambiarán".
Antecedente del acuerdo
El convenio con Chile fue firmado por el presidente Eduardo Duhalde pocos días antes de dejar el poder, en 2003, por el que el ex mandatario fue condecorado por su par Ricardo Lagos, ya que le permite a las empresas trasandinas radicadas en el país no pagar en ambos territorios.
El convenio generó protestas entre las empresas brasileñas con intereses en la Argentina por el pago de bienes personales, aunque ese reclamo nunca fue atendido.
Ahora, el Gobierno se dispone a renegociar todos estos tratados, según indicó ayer a LA NACION el jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray.
Echegaray se encargará de revisarlos, para tratar de que "no perforen nuestra economía si no hay inversión de empresas del otro país en nuestro territorio". Es decir, buscarán menos acuerdos y más control.
---------------------------------------------------------
San Juan podría llevarse el proyecto minero San Jorge
Diario Los Andes
Cierto consenso social, al igual que los servicios e infraestructura de que dispone el departamento de Calingasta, abren la posibilidad de llevar este emprendimiento a la provincia vecina. Dicen que suman así "valor agregado".
sábado, 17 de julio de 2010
Un proyecto de explotación en oro y cobre como el de la minera San Jorge en Uspallata, que necesita de una inversión inicial de alrededor de US$ 277 millones, requiere como mínimo de cierta factibilidad de ser realizado.

Desde San Juan ven con buenos ojos este proyecto y según trascendió, y luego Los Andes pudo comprobar, desde la vecina provincia estarían interesados en ofrecerle a la firma que el proyecto se realice en su territorio, lo que sería viable tanto desde lo técnicamente minero como desde lo político y social.

Sobre todo por la cercanía existente: este proyecto de explotación minera está a sólo 15 kilómetros de San Juan, en la Cuenca El Yalguaraz, próximo al arroyo El Tigre, muy cerca de Barreal, una localidad que pertenece al departamento de Calingasta.

San Juan es una provincia convertida a la actividad minera y cuenta con la voluntad política y social para este fin. "Apoyamos, damos el aval y hemos estado en contacto con la empresa San Jorge porque tendremos beneficios con la marcha de esta explotación", confió a este medio el director de Minería de Calingasta, Roberto Quiroga.

La empresa minera les "ha garantizado entre 150 y 200 empleos" a los habitantes de la zona. Pero a esto se le suma la venta de insumos y servicios, "muy útiles para que el proyecto sea viable", declaró Quiroga.

Sin dudarlo, el funcionario destacó los logros y la experiencia que tienen en el distrito de Calingasta ante estos mega proyectos mineros, como es el de Casposo, de la firma Troy Resources, por ejemplo. Para dicho proyecto de oro se necesitaron 300 prestadoras de servicios, de las cuales el 95% eran empresas de San Juan.

En cuanto a la mano de obra, el 55% era oriunda de Calingasta. Debido a la actividad de la minería metalífera de la zona- indica el director de Minería de Calingasta- hay entre 180 y 190 puestos de trabajo que han sido ocupados por gente del lugar.

Además, con la minería no metalífera de explotaciones como bentonita, se le añaden otros 100 más. "Con esta actividad (la minera) casi no hay desempleo y, así, mejoramos la calidad de vida de los pobladores", indica convencido este funcionario sanjuanino.

En Mendoza, la realidad es otra. Dentro del actual contexto de interminables pujas políticas, sociales, económicas, ambientales y legislativas, por citar sólo algunas, no existe la seguridad total de que avance la realización de estos grandes proyectos mineros extractivos.

Tanto es así, que desde la empresa no desechan la idea de llevar el proyecto San Jorge a la provincia de San Juan. Aunque aseguran que esto puede ocurrir una vez que se hayan agotado todas las instancias en Mendoza, porque, según dicen, la provincia tiene "toda la prioridad", según manifestó el abogado de la empresa San Jorge, Fabián Gregorio.

Señaló, asimismo, que es "técnicamente factible, por la cercanía de la Estancia Yalguaraz de 120 mil hectáreas, llevar este proyecto a San Juan".

Pero el hecho de posibilitarse un "Plan B" hace que este proyecto minero "tenga otra hipótesis más, que es esta propuesta no descartada y que le suma valor agregado al proyecto de Uspallata".

Por su parte, Quiroga aseguró al respecto que "hay que esperar la resolución final de la provincia de Mendoza", al tiempo que destacó que "habría que evaluarlo (en San Juan)".

Desde la empresa San Jorge explican que este proyecto minero tiene dentro de su área de influencia indirecta a la zona de Barreal en Calingasta "con un altísimo impacto local".

En este sentido, Gregorio afirmó que Calingasta "tiene la infraestructura y hay otros proyectos que se están realizando" y más aún, que cuenta con algunos servicios e insumos que sólo puede proveer San Juan, como la cal. Este insumo (químicamente llamado óxido de calcio) ya es vendido a Chile y a otras partes del país.

En concreto, tanto desde la minera San Jorge como desde Calingasta, en San Juan, ven con muy buenos ojos la idea de llevarse el proyecto extractivo a la vecina provincia. Todo dependerá de las próximas decisiones que se tomen en Mendoza. Gabriela Balls - gballs@losandes.com.ar
AVANCE DE LEYES PROVINCIALES QUE SUPUESTAMENTE PROTEJERÍAN LOS GACIARES
Se avanza con las leyes Express en provincias. Leyes clones al proyecto del diputado Gioja, que no protegen los glaciares y el ambiente periglaciar son aprobadas entre gallos y media noche en provincias de gobernadores pro mineros

San Juan aprobó hoy una ley provincial de protección de glaciares

www.losandes.com.ar miércoles, 14 de julio de 2010

La Legislatura de San Juan aprobó hoy por unanimidad el proyecto enviado por el Ejecutivo sobre la protección de los glaciares en territorio provincial, en un trámite similar al que concretaron en las últimas semanas los parlamentos de La Rioja y Jujuy.

La aprobación de la iniciativa oficial en San Juan se produjo horas antes de que la Cámara de Diputados de la Nación iniciara el tratamiento de una nueva norma unificada para la preservación de los glaciares ante el avance de industrias mineras o hidrocarburíferas sobre esas masas de hielo.

La norma aprobada en San Juan prohíbe "la destrucción o el traslado de los glaciares incluidos dentro del Inventario Provincial de Glaciares", que también creó la ley sancionada. En lo referido al tipo de actividades permitidas o no en zona de glaciares, la ley es genérica y todo queda sujeto, como lo especifica uno de sus artículos, al "procedimiento de evaluación de impacto ambiental, conforme a la normativa vigente".

También esta ley creó el Consejo Provincial de Coordinación para la Protección de Glaciares integrado por distintas áreas de gobierno, incluidas las de Minería y Medio Ambiente y una representación de la Función Legislativa a través de diputados de cada una de las fuerzas políticas que integran la Cámara.

La ley fue votada por unanimidad por la Legislatura, integrada por la mayoría justicialista y un par de senadores del Frente para el Cambio, una línea escindida del PJ. El principal fundamento para el surgimiento de estas leyes provinciales, acordadas por los gobierno de provincias andinas, es que el artículo 124 de la Constitución Nacional consigna que "todos los Recursos Naturales incluidos los glaciares son del dominio de aquella provincia en cuyo territorio se encuentren".

En lo referido al inventario de glaciares, la tarea está avanzada, puesto que la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional presentó ayer el resultado de un relevamiento preliminar de glaciares superficiales.

El informe señaló que San Juan tiene más de "30.000 hectáreas de glaciares superficiales -masas de hielo visibles-, distribuidos en unos 1227 glaciares descubiertos superiores a una hectárea, aunque se identificaron 1780 cuerpos de hielo descubierto".
-------------------------------------------------------------------------

 

Glaciare-LIE TO ME- Filmus mintió en el programa a 2 voces

LIE TO ME (Miénteme)

El Senador Filmus mintió en el debate de “A 2 Voces”.


El IANIGLA, los Gioja, El Secretario de Minería de la Nación Mayoral, La Presidenta, Peter Munk, Barrick Gold, las Corporaciones mineras, los Proveedores mineros, Panorama Minero, Mining Press, entre otros sectores volcados a la defensa de la minería metalífera de alto impacto (entiéndase Uranio dentro de esta concepción) defienden el proyecto del Senador Filmus. ¿Será el proyecto del Senador una herramienta de preservación de las Áreas Glaciares y del Ambiente Periglaciar?



En el debate que sostuvo con el Diputado Bonasso, el Senador Filmus al no conseguir desmentir lo que el Diputado leía recurrió a su artimaña de decir “no leyó mi ley”. Al mismo tiempo, afirmó no conocer a la ONG Conciencia Solidaria. Quizás fue solo falta de memoria, aunque no creemos. Debería recordar varias de nuestras acciones frente al Congreso Nacional, así como notas y entrevistas diversas que por todo el país. Denuncias que, desde hace meses, desenmascaran su tramposo proyecto de ley por desproteger el agua del ambiente periglaciar y responder a los mismos intereses que el Veto del 2008. Incluso, la semana pasada el senador llamó al programa de Radio Continental, La Mañana de Victor Hugo, en un intento de contrarrestar las declaraciones que desde Conciencia Solidaria realizamos.



Con el Senador tuvimos un muy fuerte cruce en un debate que fue organizado por la Defensoría del Pueblo de la Nación y la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales en el Hotel Conquistador el día 14 de mayo, en el marco del Primer Seminario Nacional “Las defensorías del pueblo y los medios de comunicación en la protección de los Derechos Humanos y el Ambiente”. En el panel de Glaciares de dicha jornada debatieron, el Senador Filmus, Villaba (Director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) y Toranzo (geógrafo, miembro de Conciencia Solidaria ONG Interprovincial). El Senador, además de argumentar que no sabía nada de Glaciares y Periglaciar, lo dejó a Villalba del IANIGLA completamente desprotegido argumentando que la definición de las áreas a proteger, fue redactada por el IANIGLA. En ese momento, Pablo Toranzo invitó a este organismo a reformular la definición en congresos nacionales e internacionales de Geomorfología y/o Geología, sobre todo de periglaciar, ya que colocan a los Glaciares de escombro como sinónimo de ambiente periglaciar, siendo que son una parte del mismo. Su respuesta fue que esta es una ley ante una problemática como el cambio climático. La mentira, la complicidad y la demagogia son las herramientas del Senador y de los que intentan defender su proyecto.



El Senador Filmus argumentó en el programa televisivo que a la Barrick le sale caro comprar a todo el mundo. No olvidemos que el veto a la ley de protección de glaciares de 2008 se lo conoció como el “veto de la Barrick”. A una empresa que en el tiempo de concesión conseguirá gratuitamente más de 40 mil millones de dólares en un solo proyecto como Pascua Lama, no creemos que le pueda “costar caro” todo aquello que garantice tan suculenta ganancia. Sumemos esto a la buena voluntad gubernamental de favorecer a estas corporaciones transnacionales en desmedro del PUEBLO ARGENTINO, cuestiones que llevan a ciertos organismos, en forma forzosa, a omitir su conocimiento en función de las partidas presupuestarias.



No entendemos porqué siempre el Senador Filmus, de la mano de Villalba, dice que su proyecto del Ley defiende la totalidad del Área Periglaciar mientras que el proyecto, impulsado por el senador, dice textualmente “dentro del ambiente periglaciar, a los glaciares de escombros”(ver artículo 2).



LIE TO ME (MIÉNTEME)

El Senador no debe mentir, engañar o en el mejor de los casos debe leer en profundidad su proyecto. Pareciera que fue el firmante de un proyecto que no escribió.



El Art 6 del proyecto del Senado es lo que le da pie al Senador para decir que protege mucho más que el proyecto del Diputado Bonasso. El proyecto del senador categoriza las actividades, es cierto, pero nos remite a volver al Art 2 donde se habla solo de glaciares de escombro dentro del ambiente Periglaciar.



El Senador nos dice que acortó los plazos de 180 días para la conclusión del inventario (Ley vetada) a 60 días. Otra mentira del Senador que quedó a las luces en el debate de A 2 Voces cuando misteriosamente no consiguió encontrar el Art 15 de su proyecto de ley.



El proyecto del Senador Filmus no estipula ningún plazo: los 60 días son para la entrega de cronogramas de actividades. EL PROYECTO DEL SENADOR NO DA PLAZOS PARA LA CONCLUSION DE LAS TAREAS DE INVENTARIADO.



Cuando el Senador habla de los 180 días dice textualmente “en un plazo máximo de 180 días a partir de la culminación del inventario de la jurisdicción provincial, someter a las actividades mencionadas, a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales generados sobre los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2”. En el Art 2 del proyecto del senado no habla de periglaciar, que es un ambiente regulador de las cuencas hídricas por su ciclo de Hielo Deshielo, argumento que el Senador y el IANIGLA omiten y es esta nuestra primera fuente de agua potable.



La verdad debe salir a la LUZ

La vida y el agua no se negocian

Conciencia Solidaria, ONG Interprovincial

8 de Julio 2010
--------------------------------------------

 

 

Cristina Almorzó con el G20 y P Munck, Ahora almuerce con su pueblo

Por estar profundamente perjudicados, en todo sentido, por la actividad megaminera en la Republica Argentina le pedimos a la Sra. Presidenta tenga la amabilidad de asistir a un almuerzo con los pueblos afectados por esta actividad así como lo hizo con los empresarios de la mega-corporación Barrick Gold, entre ellos Peter Munk y más de una veintena de directivos de otras mineras de Canadá y EE.UU. en el marco de la cumbre del G20.



Por ser la Presidente y nosotros el PUEBLO ARGENTINO pedimos que nos escuche. Así como pudo organizarse un almuerzo con quienes hipotecan el futuro de la Argentina, pueda sentarse a escuchar a quienes lo construyen. Si logra escucharnos, pudiera entonces explicar el real beneficio que la mega minería nos deja como pueblo. Nuestro planteo nos es formulado uniteralmente desde el punto de vista económico. Aún así no encontramos ningún beneficio económico a esta actividad (3% de regalía minera para el país, sumado a las deducciones impositivas, los plazos de realización de las declaraciones juradas de los minerales que nos saquean estas corporaciones en complicidad del Estado Argentino. Recordemos la firma de un acuerdo que le permitirá a la minera Barrick Gold gozar de mayores ventajas impositivas que a otras empresas del sector, firmados después la 1º reunión con Peter Munk, motivo por el cual varios funcionarios del Ministerio de Economía renunciaron a sus cargos en el 2009).



No creemos que este tipo de explotación sea un buen negocio para la Macro y Micro Economía Argentina. Consultamos si a la hora de autorizar tan terribles y graves emprendimientos se consideró alguna vez el costo socioambiental y el impacto sobre las economías locales que provoca la mega minería a cielo abierto con la utilización de las técnicas de lixiviación o flotación con sustancias peligrosas.Los ejemplos nacionales y mundiales donde se asientan este tipo de emprendimientos recargan los costos sobre los pueblos. Es inocultable y creciente el desequilibrio ambiental con agotamiento de sustenabilidad real.



Pasivos ambientales, daños socioeconómicos, destrucción de economías regionales, empobrecimiento y aumentos de las enfermedades mortales, son el terrible saldo del accionar de la megaminería. Poblaciones que sufren atropellos, contaminación, y saqueos por el accionar de las transnacionales mineras deben ser escuchadas por quien las Representa. Lamentablemente en varias provincias cordilleranas, la corrupción gerencial, política y multimedia, operan a favor de las estrategias del saqueo y la contaminación generalizada. Hoy los pobladores que ya no pueden ser engañados respecto al alto costo e impacto que este tipo de emprendimientos generan donde se instalan, se convierten en guardianes de los bienes comunes. Bienes que deben usarse con equidad justicia y solidaridad. El desarrollo en armonía y equilibrio donde prime la paz social es un deber del estado y un derecho constitucional el defenderlo.



Sabemos que las campañas emprendidas desde el gobierno, siempre remarcaron y lo continúan haciendo actualmente, su repudio a las violaciones a los Derechos Humanos. Dadas estas circunstancias no entendemos porque se tienen “pleitesías” ante el Sr. Peter Munk, quien fundó y construyó su compañía Barrick Gold (en Argentina tiene los Proyectos Veladero y Pascua-Lama) con dineros que llegaban desde otro de sus fundadores Adnan Khashoggi, quien saltó a la fama por vender armas ilícitamente a los Iraníes. Esta corporación, Barrick Gold, en todos los países donde se instaló cometió delitos de lesa humanidad .Como ejemplo citamos Indonesia, durante la presidencia de Suharto, con el emprendimiento minero Busang o el genocidio en Zaire para apropiarse de las tierras junto con la corporación Anglo American. Accionar que da sentido a lo que se conoce como “Emprendimientos Mineros con Ejércitos Mercenarios”.



Si llevamos esto a la realidad Argentina, específicamente podemos referirnos a Andalgalá. Un pueblo que fue brutalmente reprimido por la policía de la Provincia de Catamarca por intentar defender su derecho al agua pura, que no es más que la defensa del derecho inalienable a la Vida. Al día de hoy, la Política Nacional está ausente en la guarda de los derechos humanos de estas poblaciones u otras como Jachal, en San Juan. En Andalgalá el Juez Rodolfo Cecenarro, ordenó junto a la Fiscal Marta Nieva la represión al pueblo el 15 de febrero de 2010, Cecenarro (ex funcionario de YMAD Yacimiento Minero Agua de Dionisio) tiene en su escritorio más de 300 denuncias de parte del pueblo de Andalgalá por abuso de toda índole. ¿Quién vela por los derechos de estos habitantes si el propio juez de garantías de Andalgalá judicializa a los pobladores que son los damnificados? Por otro lado el Superintendente de Seguridad de Minera Agua Rica está cuestionado por ser un ex mercenario de la 2º Guerra del Golfo. ¿Qué clase de gente traen estas corporaciones? Esperamos de la Sra Presidente, que, con su vehemencia ante la problemática de los Derechos Humanos tome medidas con respecto a estas situaciones de vejación y violación a derechos de primera y tercera generación. No queremos más que se prostituyan el derecho a vivir en un ambiente sano y el derecho a la libertad de expresión.



El derecho al agua es un derecho humano inalienable, pedimos no se haga caso omiso a la responsabilidad que tiene como nuestra Representante ante la contaminación y usurpación del territorio que lleva al desplazamiento de poblaciones enteras, para favorecer a estas corporaciones. La categoría de Desplazado es para aquellas personas que se tuvieron que trasladar por medios propios o no, por la imposibilidad de un Estado de brindarles la seguridad que los sostenga como individuos y/o sociedades dentro de su espacio. Como REPRESENTANTE DEL PUEBLO ARGENTINO esperamos que la Sra. Presidente atienda el llamado urgente de las comunidades afectadas. Si las poblaciones de Andalgalá y Jáchal tienen que ser desplazadas, así como ya lo fueron las poblaciones de Amanao o VisVis en Catamarca, solo para dar ejemplos, agudizaríamos profundamente la grave violación de derechos humanos existente ya.



Tenemos lastimosamente presente la decisión presidencial de vetar a la Ley de protección de glaciares y ambiente periglaciar de la DMC Marta Maffei. Veto que fue y es conocido como el Veto de la Barrick Gold. Tenemos lastimosamente presente el foro que se convocó desde el ejecutivo para crear una Ley “superadora” y cuyo resultado, redunda en un proyecto de Ley de protección de glaciares que no resguarda adecuadamente el bien tutelado. Este proyecto de Ley, encabezado por el Senador Filmus tiene graves falencias y permitiría de aprobarse, darle a las corporaciones mineras paso por el ambiente periglaciar condenando a la destrucción nuestras reservas hídricas



Si este gobierno siempre repudió “la seguridad jurídica” ofrecida hacia el grupo empresario de la década de los 90. Nos sorprende entonces que en una entrevista, poco después de la conclusión del G20, la delegación de funcionaros de Argentina haya mencionado con orgullo lo satisfecho que había quedado el empresariado minero internacional ante la SEGURIDAD JURÍDICA garantizada por nuestra presidente.



Algo que no entendemos es, si el Gobernador Gioja de la Provincia de San Juan, cercano a la empresa minera Bentonitas Santa Gema, el Secretario de Minería de la Nación Mayoral, accionista de minera Millstone que comparte oficinas con la Barrick Gold Argentina ¿Fueron a reunirse al G20 y especialmente con Munk como funcionarios del pueblo Argentino o como interesados mineros?



El pedido a la. Presidente es claro y simple, pedimos el ejercicio de la democracia por la que fue electa. Pedimos a la Sra. presidente que se gobierne para y por nosotros, su pueblo y no por los intereses de las multinacionales del saqueo.

Conciencia Solidaria, ONG Interprovincial